Пиреннская диссертация

Пиренн тезис восходит к бельгийскому историку Пиренн . В посмертном трактате 1937 года « Магомет и Карл Великий» (« Мухаммед и Карл Великий ») Пиренн представил свой взгляд на конец античности и переход от поздней античности к раннему средневековью . Тезис Пиренне утверждает, что культурное и экономическое единство древнего Средиземноморского мира было разрушено не миграцией народов , а только исламской экспансией в VII и начале VIII веков. Концепция Пиренна оказала большое влияние на дискуссию о периодизации конца античности.

Содержание диссертации

Тезис Пиренна по существу состоит из следующих утверждений:

  1. Падение Западной Римской империи и возникновение германских империй на ее территории не принесли какие - либо резких изменений в области управления и хозяйственной жизни. Скорее, германские короли переняли существующие римские структуры, особенно монеты. Позднеантичная экономическая система с большими поместьями и рабством пережила миграцию нетронутой. Социальные и экономические условия в континентальной Западной Европе и Северной Африке в принципе оставались неизменными с V до середины VII века. Торговля (как внутренняя, так и междугородняя торговля через Средиземное море) играла центральную роль в обеспечении непрерывности и продолжала процветать, несмотря на временные сбои. Порт в Марселе играл ключевую роль в этом. В эпоху Меровингов особенно экспортировали рабов; Среди импортных товаров также были восточные предметы роскоши. Эта торговля на дальние расстояния также принесла много золота на Запад, что позволило продолжить добычу золота. Благодаря продолжению средиземноморской торговли, древнее единство средиземноморского мира было сохранено в экономическом, а значит и в культурном отношении. Городская цивилизация смогла утвердиться рядом с сельским хозяйством.
  2. Только во второй половине 7 века восточная торговля и вся судоходная промышленность в западном Средиземноморье рухнули. В континентальной Западной Европе это привело к исчезновению крупных торговцев (в том числе внутри страны) и импортных восточных товаров (особенно папируса , специй, шелка и золота). Кредитный бизнес остановился, а количество денег в обращении резко упало. В контексте этого кризиса можно классифицировать прекращение добычи золота и переход на серебряную валюту Каролингов. В восточном Средиземноморье ситуация была более благоприятной, поскольку торговля на Адриатике практически не пострадала от кризиса. Таким образом, влияние экономического кризиса на византийские или византийские регионы Италии практически не ощущалось.
  3. Причиной катастрофической, продолжающейся депрессии примерно с середины 7 века было завоевание арабами Сирии (636), Северной Африки (640–698) и Испании (711). В результате Средиземное море утратило функцию связи между Западом и Востоком, и, следовательно, Средиземноморский мир больше не мог быть центром культурной и политической жизни. Только это развитие привело к фактическому концу античности. Империя Меровингов все еще была Средиземноморьем в период своего расцвета, Империя Каролингов уже не существовала. Характерными чертами империй поздних Меровингов и Каролингов были смещение центра тяжести на север, внутренняя ориентация и различные экономические условия (ограничение на ведение сельского хозяйства, небольшая торговля на дальние расстояния, упадок городов, натуральное хозяйство с местными небольшими рынками, в некоторых случаях обмен товарами ). Все это было результатом распространения ислама. Таким образом, исламская экспансия задала решающий курс для всего дальнейшего хода средневековой экономической истории. Пиренн категорически оценила эту установку курса как роковой шаг назад.

Ход обсуждения

Тезис Пиренна - одна из самых обсуждаемых теорий истории 20 века. Это вызвало споры о переходе от античности к средневековью, которые продолжаются. Даже противники тезиса видят заслугу Пиренна в том, что он дал толчок. Обсуждение касается, с одной стороны, вопроса о периодизации, а с другой стороны, общего контраста между «теорией катастроф» и «теорией непрерывности». Пиреннистен предполагает непрерывность периода миграции и катастрофический поворотный момент в 7 веке . Однако школа Альфонса Допша выступает за последовательную преемственность и постепенные изменения. Таким образом, оба выступают против господствовавшей ранее теории катастроф Эдварда Гиббона , который рассматривал падение Западной Римской империи и опустошение великой миграции как катастрофический разрыв и смену эпох.

Сложность проблемы и длительность дебатов в первую очередь связаны с очень плохой исходной ситуацией, см. Также Темные века (Средневековье) . Раннесредневековые авторы почти не интересовались экономической тематикой и упоминали их лишь вскользь. Разрозненные археологические и нумизматические находки вряд ли позволяют делать окончательные количественные утверждения.

Пиренн уже представил основные черты своей диссертации в 1922 и 1923 годах в очерках и в 1927 году в своей книге о средневековом урбанизме. В «Мухаммеде и Карле Великом» он развил эту концепцию. Его идеи вскоре нашли одобрение у выдающихся франкоязычных исследователей, таких как Фердинанд Лот и Луи Хальфен (несмотря на значительные оговорки), в то время как Эрна Патцельт решительно возражала в 1932 году. Пиренн не нашел понимания среди древних историков своего взгляда на конец античности. Среди пиреннистов есть и. а. Сюда входят Амелио Тальяферри, Элиягу Аштор и Генрих Данненбауэр , среди соперников - Эрна Патцельт, Морис Ломбард и Герман Обен . К средней группе можно отнести множество ученых (согласие с идеями Пиренна лишь частично или со значительными отклонениями и оговорками).

На протяжении десятилетий дебатов большинство исследователей выступали против тезиса Пиренна, и сегодня он в значительной степени опровергнут. Однако следует учитывать, что именно подразумевается под термином «тезис Пиренна». В строгом смысле это лишь треть из упомянутых выше пунктов. Сам Пиренн поместил его в центр диссертации в названии своего трактата «Мухаммед и Карл Великий».

Противники Пиренна также одобряют первый пункт (преемственность в V и VI веках), при условии, что утверждение не будет преувеличенным. Второй пункт (депрессия VII и VIII веков) также широко принят, хотя и не в преувеличенных формулировках Пиренна.

Таким образом, только попытка Пиренна определить развитие ислама как причину драматического экономического кризиса, вызванного крахом международной торговли и экономических структурных изменений, потерпела неудачу. Сегодняшние исследования предполагают множество причин экономических изменений, при этом исламская экспансия играет второстепенную роль. Когда Джон Мурхед недавно, по-видимому, реабилитировал тезис Пиренна (« ... тезис Пиренна в основном работает »), имел в виду только часть тезиса, потому что Мурхед также отвергает идею решающей роли мусульманских завоеваний. Он скептически относится к причинно-следственным связям, предполагаемым Пиренном, и указывает на отсутствие доказательств того, что мусульманские пираты нарушали торговлю в рассматриваемый период. Археологи Ричард Ходжес и Дэвид Уайтхаус также приходят к выводу, что оценка Пиренном экономических последствий исламской экспансии несостоятельна. Они считают, что проникновение ислама в Европу было не причиной, а в некоторых отношениях, скорее, следствием экономического развития, описанного Пиренном.

Альтернативное объяснение спада средиземноморской торговли предлагает тезис Марка Блоха , согласно которому в раннем средневековье существовал дефицит торговли в Западной Европе , который приходилось покрывать за счет экспорта золота и который привел к остановке торговли после того, как золотые запасы были исчерпаны. Эта интерпретация популярна среди экономических историков, но остается спекулятивной из-за отсутствия убедительных источников.

Аргументы

Доказательствами в пользу тезиса Пиренна являются:

  • Находки арабских монет на западе редки (за исключением особого случая Адрия, который учитывает Пиренн). Контраргумент, что такие монеты переплавляли из-за их арабской письменности, является гипотетическим.
  • Количество византийских монет на западе уменьшается в 7 веке, как и следовало ожидать согласно тезису Пиренна.
  • Оценка Пиренном роли порта Марселя в период Меровингов подтверждается археологическими и нумизматическими свидетельствами.
  • Использование слоновой кости в Западной Европе сократилось примерно в то время, когда Пиренн считал, что торговля в Средиземноморье рухнула.
  • Хронологическая разбивка обнаруженных к настоящему времени кораблекрушений показывает резкое сокращение их числа в седьмом веке. Однако статистическая значимость этих чисел сомнительна.

Основные возражения критиков Pirenne:

  • Макроэкономическое значение торговли в Средиземном море следует оценивать очень высоко, но это был лишь один из многих факторов экономической жизни, а не обязательно решающий.
  • Даже если есть признаки значительного сокращения междугородной торговли в VII веке, причинная связь с исламской экспансией является спекулятивной и не может быть основана на каких-либо источниках. Скорее можно показать, что торговое мореплавание между исламской территорией и христианской Западной Европой должно было существовать в период Омейядов , даже если источники не позволяют делать никаких заявлений о его масштабах. В ранний период Аббасидов (с 750 г.) торговые связи активно развивались.
  • Указом халифа Умара II (717–720 гг.) Подтверждено неограниченное использование моря для торговли и запрещены любые помехи торговым потокам. Поскольку указ не налагает никаких региональных или материальных ограничений, он должен был полностью применяться к торговле в Средиземноморье.
  • В течение рассматриваемого периода славянские пираты были зарегистрированы в восточном Средиземноморье, но не арабские. Предположение о широком распространении арабского пиратства еще в поздний период Меровингов не подтверждается источниками; Нет никаких свидетельств в пользу западного Средиземноморья.
  • Уже в III веке экономическая ситуация начала ухудшаться, ослабляя торговлю на дальние расстояния и укрепляя естественные экономические формы на западе империи. Снижение торговли в Средиземноморье в значительной степени произошло до конца Западной Римской империи. В период миграции торговля, очевидно, продолжалась на этом относительно низком уровне. Используемые корабли были относительно небольшими из-за меньшего транспортного объема; они двигались вдоль побережья и избегали более коротких прямых маршрутов, которые, очевидно, считались опасными. Эти признаки упадка не имеют ничего общего с развитием ислама.
  • В период Каролингов восточные товары все еще можно было найти на западе. Они могли транспортироваться по суше, но это тоже торговля на дальние расстояния, что противоречит тезису Пиренна. Неверно, что импорт четырех восточных товаров, отмеченных Пиренном (папирус, текстиль, специи, золото), иссяк для всех четырех одновременно и одновременно с завоеваниями арабов. Некоторые изменения спроса, поставок и торговых маршрутов были скорее региональными и цикличными, чем фундаментальными.
  • Экспорт рабов в исламский мир продолжал процветать в эпоху Каролингов. Следовательно, нет необходимости предполагать дефицит торгового баланса. Доходы от работорговли можно было использовать для импорта.
  • Переход на серебряную валюту не должен рассматриваться как шаг назад или признак кризиса, как сказал Пиренн, но также мог иметь место по соображениям целесообразности.
  • Паломничества на Восток продолжали совершаться в основном по морю. Используемые корабли вряд ли могли быть чем-то иным, кроме торговых судов.

литература

  • Анри Пиренн: Мохаммед и Карл Великий. Рождение Запада. При участии Франческо Габриэли, Андре Гийу, Брайса Лайона, Жака Анри Пиренна, Хайко Штойера . Штутгарт / Цюрих 1987, ISBN 3-7630-1736-4 .
  • Дитрих Клод : Торговля в западном Средиземноморье в раннем средневековье . Геттинген 1985, ISBN 3-525-82427-0 .
  • Карл Август Люкерат: Обсуждение тезиса Пиренна . В: Юрген Эльверт, Сюзанна Краусс (ред.): Исторические дебаты и противоречия в XIX и XX веках . Штутгарт 2003, ISBN 3-515-08253-0 , стр. 55-69 .
  • Ричард Ходжес, Дэвид Уайтхаус: Мохаммед, Карл Великий и истоки Европы. Археология и диссертация Пиренна . Итака (Нью-Йорк) 1983, ISBN 0-8014-1615-9 .
  • Майкл Маккормик: Истоки европейской экономики. Связь и торговля, 300–900 гг . Кембридж 2001, ISBN 0-521-66102-1 (всеобъемлющая компиляция и оценка источников и находок).
  • Джон Мурхед: Расколотая Римская империя, 400-700 . Харлоу 2001, ISBN 0-582-25111-7 .
  • Крис Уикхэм : Обрамление раннего средневековья. Европа и Средиземноморье, 400-800 . Oxford University Press, Oxford / New York 2005, ISBN 0-19-921296-1 .

Замечания

  1. ^ Пиренн: Магомет и др Шарлемань , в: Revue Бельгийский де philologie и d'Histoire . 1 (1922) , стр 77-86; ders., Un contraste économique: Mérovingiens et Carolingiens , в: Revue belge de philologie et d'histoire 2 (1923), стр. 223–235.
  2. ^ Пиренн: Les Villes дю выразите âge. Essai d'histoire économique et sociale , Брюссель, 1927, стр. 7-46.
  3. ↑ Эрна Патцельт: Франконская культура и ислам , Баден 1932 г., 2-е издание (исправленное) Аален 1978 г.
  4. ^ Элиягу Аштор: Социальная и экономическая история Ближнего Востока в средние века. Лондон 1976 г.
  5. ^ Генрих Данненбауэр: Возникновение Европы. От поздней античности до средневековья. 2 тома, Штутгарт 1959/62.
  6. ^ Майкл Маккормик: Истоки европейской экономики. Связь и коммерция, 300-900 н.э. , Кембридж 2001, стр. 2-3, 118f.
  7. ↑ Маккормик, стр. 115–119; Джон Мурхед: Расколотая Римская империя, 400-700 , Харлоу 2001, стр. 248f.
  8. ^ Мурхэд стр. 255f.
  9. ↑ Ричард Ходжес / Дэвид Уайтхаус: Мохаммед, Карл Великий и истоки Европы , Итака (Нью-Йорк), 1983 г., стр. 6-19, 170, 175.
  10. ↑ Ричард Ходжес / Дэвид Уайтхаус: Мохаммед, Карл Великий и истоки Европы , Итака (Нью-Йорк), 1983, стр. 8; McCormick стр. 323ff., 811-851 (исчерпывающая подборка находок и источников).
  11. ^ Симон Т. Лозби: Марсель и Thesis Пиренн, I: Григорий Турский, Меровингов королей, и «не великий порт» , в: Шестой век. Производство, распространение и спрос , под ред. Ричард Ходжес / Уильям Боуден, Лейден, 1998, стр. 203-229.
  12. ↑ McCormick S. 569, 674-695.
  13. ↑ Дитрих Клод, Торговля в западном Средиземноморье в период раннего средневековья , Геттинген, 1985, стр. 280f.
  14. ↑ Клод, стр. 264f.
  15. ↑ Клод, стр. 57-60.
  16. ↑ Маккормик С. 696-728.
  17. ↑ Роберт С. Лопес: Мохаммед и Карл Великий: пересмотр , в: Speculum 18 (1943), стр. 14–38; видеть. Клод, стр. 89-92.
  18. ↑ МакКормик, с. 704-728.
  19. ↑ Маккормик, стр. 733-777, Клод, стр. 278f.
  20. ↑ McCormick, стр. 270–272 (и стр. 123–277, 431–443, 799–810, всесторонний статистический анализ исходных материалов о морских путешествиях; стр. 852–972 список свидетельств за период 700–900), Claude p. 29 .