Закон о содействии стабильности и росту экономики

Закон о содействии стабильности и росте экономики (StabG) от 8 июня 1967 года официально не также Закон об обеспечении роста и стабильность , или только Закон о стабильности , очерчивают свою национальную задачу по макроэкономическому равновесию в ст. 109 п. 2 GG . Он определяет политические инструменты, с помощью которых должны быть достигнуты эти цели. С тех пор предложения о коренной реформе закона и переориентации целей выдвигались несколько раз безуспешно.

история

Людвиг Эрхард - министр экономики, 1963 год.

Карл Шиллер , 1969 год.

Правление канцлера Конрада Аденауэра (1949–1963) и Людвига Эрхарда (1963–1966) характеризовалось длительным экономическим подъемом (также известным как « экономическое чудо »). Полная занятость преобладала с конца 1950-х годов, а темпы роста превышали четыре процента.

В 1966/67 году впервые после реформы Варунга 1948 года произошла стагнация валового внутреннего продукта . Уровень безработицы вырос с полной занятости до более чем 2 процентов. 1 декабря 1966 года к власти пришло правительство Кизингера - большая коалиция. Новый министр экономики Карл Шиллер (СДПГ) стал ведущей фигурой в экономической политике Германии . Его кейнсианское мышление заменило ордолиберальную эпоху бывшего министра экономики и канцлера Людвига Эрхарда (см. Также кейнсианство в Германии ).

Термин « стабильность» в названии закона относится к тому факту, что устойчивый экономический рост должен быть достигнут без серьезных экономических колебаний . Это выражает идеи глобального контроля, которые доминировали в обсуждениях экономической политики в 1960-х годах, согласно которым государство может компенсировать экономические колебания с помощью инструментов экономической политики. Систематическое манипулирование этими экономическими целями должно привести к сдвигу экономической политики в сторону ориентированной на Джона Мейнарда Кейнса политики процесса .

С тех пор было внесено несколько неудачных предложений по фундаментальным реформам закона и пересмотру целей, см. Раздел № Критика Закона о стабильности .

С введением единого европейского рынка и Пактом стабильности и ростом в Европейском экономическом и валютном союзе , немецкий закон утратил свое значение. Договор о функционировании Европейского Союза включает в ст. 119 для обеспечения цели «стабильных цен, государственных финансов и денежно - кредитных условий и устойчивого платежного баланса». Согласно статье 3 к Договору ЕС, он «действует на устойчивое развитие Европы на основе сбалансированного экономического роста и стабильности цен, высоко конкурентной социальной рыночной экономики , направленной на полной занятости и социального прогресса, а также высокий уровень защиты окружающей среды и улучшения качество окружающей среды ".

содержание

Магический квадрат экономической политики

В своем параграфе 1 он определяет макроэкономические цели, которые государственный бюджет Германии должен учитывать при принятии решений:

• Стабильность уровня цен
• высокий уровень занятости
• внешний баланс
• устойчивый и разумный экономический рост

Эти цели известны как магический квадрат экономической политики. Индикаторы могут быть определены для каждой из этих целей экономической политики .

Инструменты StabG

StabG представила следующие инструменты для реагирования на экономические колебания:

• резерв перестройки экономики : с ним, частью налоговых поступлений устанавливаются в стороне во время экономического бума ; В фазах рецессии эти резервы высвобождаются и используются для программ спроса;
• Экономическая надбавка : Во времена от экономического бума, налоги временно увеличивается и в периоды спада эти деньги будут возвращены налогоплательщикам.

Кроме того, было введено среднесрочное финансовое планирование и совет по финансовому планированию , в котором федеральные, региональные и местные органы власти координируют свои планы расходов.

В рамках согласованных действий правительство, профсоюзы, ассоциации работодателей, Консультативный совет и Бундесбанк обсудили вопросы экономической политики и попытались найти консенсусные решения. Согласованные действия потерпели неудачу в конце 1970-х годов из-за спора об участии сотрудников .

Еще одним инструментом координации, основанным на Законе о стабильности, является Экономический совет, в состав которого входят представители федерального правительства, правительства штата и местных властей.

Критика закона устойчивости

С момента принятия Закона о стабильности макроэкономические цели Федеративной Республики Германии, определенные в нем, а также действие закона подвергались критике и дискуссии. В контексте дискуссии были внесены предложения по реформе или требовалась замена закона новыми законами. Между сторонниками и критиками реформы существуют разногласия, в частности, по следующим вопросам:

• Мишени и целевые веса StabG
• Противоречивые цели
• Система индикаторов
• Координационные процедуры и институты

Другая фундаментальная критика эффективности и , следовательно смысл StabG возникает из - за введения европейского внутреннего рынка и стабильность и рост пакта в Европейском экономическом и валютном союзе . В результате этих нововведений немецкий закон во многом потерял свое значение.

Обсуждение целей и взвешивания целей

Одна из причин разногласий по поводу целей, которые должна преследовать StabG, - это разногласия по поводу ее намерений.

Критики реформ видят в StabG чрезвычайный инструмент экономических колебаний. Таким образом, закон призван создать основу для действий в подобласти экономической политики, в которой возможны быстрые меры экономической политики. Закон должен позволить сократить промежуток времени между политическим решением и вступлением в силу меры, чтобы иметь возможность действовать быстрее. Стабилизация экономики зависит от скорости. Однако для реализации мер экономической политики в рамках обычных законодательных процедур потребуется несколько месяцев.

По мнению критиков реформы, закон, соответственно, не претендует на всеобъемлющее и полное определение всех целей всех действий экономической политики. Определенные цели будут относиться только к подобласти макроэкономической экономической политики, и в центре внимания StabG будет его функция как процедура ускоренной реализации.

Для сторонников реформ закон играет центральную роль в контексте экономической политики и действий. Он определяет макроэкономический каталог целей и, таким образом, обеспечивает основу для обсуждения и оценки действий экономической политики общественностью , экспертами и политиками . Кроме того, StabG предусматривает одновременное достижение целей в юридическом тексте. С точки зрения сторонников реформы, эта одновременность не достигается за счет сосредоточения внимания на цели роста. Это взвешивание также означает, что цель роста выходит на первый план в дебатах, в то время как социальные и экологические цели равного ранга отступают, так что решения экономической политики в первую очередь оцениваются с точки зрения роста. Однако экономическая политика, нацеленная на рост, ведет к эксплуатации и разрушению природных ресурсов и, следовательно, экономической основы.

Поэтому сторонники реформ видят в законе не столько инструмент экономической политики, сколько целевое определение действий экономической политики. Их точка зрения подкрепляется тем фактом, что инструменты, предусмотренные законом, в виде мер экономического стимулирования, не использовались с середины 1970-х годов, хотя имели место дальнейшие спады .

Исходя из этой точки зрения, сторонники реформы призывают к расширению целей, сформулированных в StabG, или к пересмотру целей, которые, основываясь на трехкомпонентной модели устойчивости , также включают цели экологической безопасности. и социальная устойчивость. Предлагаемые сторонниками цели включают:

• Сохранение или восстановление экологической основы экономической деятельности ( экологический баланс ), оплачиваемая занятость для всех при равном участии женщин и мужчин, стабилизация уровня цен , внешний баланс , более равномерное распределение доходов и благосостояния (предложение Bündnis 90 / Die Grünen , 1990)
• Поддержание и улучшение естественных основ жизни, содействие структурным экономическим изменениям, сокращение регионального экономического неравенства, более равномерное распределение доходов и богатства и превентивная защита потребителей (предложение SPD, 1991)

• Процветание и экономическая устойчивость , устойчивость / будущая жизнеспособность государственной деятельности и государственных финансов , социальная устойчивость , экологическая устойчивость («Новый магический квадрат »)

Расширяя или переопределяя цели, вы намереваетесь инициировать изменение фокуса дебатов по экономической политике, чтобы аспекты экологической и социальной устойчивости влились в процессы принятия решений лицами, принимающими политические решения, наравне с экономической устойчивостью . С этим намерением связаны требования переименовать закон в

• Закон об эколого-социальной экономике (содействие экологически и социально совместимому развитию экономики - GösW)
• Закон стабильности и процветания
• Закон о процветании и устойчивости
• Закон о стабильности и устойчивости.

Критики реформ считают оправданным требование юридического закрепления экологической и социальной устойчивости перед лицом вызовов текущей экономической и политической ситуации. Однако они придерживаются мнения, что социальное и экологическое неравенство не может быть устранено за счет ускоренного процесса реализации. Связанные с этим цели социальной и экологической устойчивости могут быть достигнуты только в долгосрочной перспективе и только после обширного обсуждения. Поэтому они предлагают закрепить эти цели с помощью обычной законодательной процедуры и оставить StabG в его нынешнем виде. Критики реформы также подчеркивают, что инструменты, изложенные в StabG для расширения канона целей, как того требуют сторонники реформы, совершенно неадекватны.

Обсуждение противоречивых целей

Площадь магии , которая состоит из четырех целей StabG, назначается неявный конфликт целей. Не все цели могут быть достигнуты одновременно, как показало развитие экономической ситуации в ФРГ в последние годы.

Экономисты возражают, что компромиссы не обязательно существуют, но они будут из-за отсутствия сотрудничества денег - / возникают денежные , налоговые и зарплатные политики . Они подтверждают это тезисом о том, что, особенно в послевоенные десятилетия , все целевые значения в Германии развивались бы положительно в одно и то же время, и также были бы фазы, в которых многие цели были бы нарушены одновременно. , как и в следующие два десятилетия кризисов цен на нефть в 1974/75 и 1981/1983 годах.

Сторонники реформы также предполагают, что лица, принимающие решения, недостаточно прозрачно разрабатывают и сообщают об этих конфликтах и ​​их целевых приоритетах. Например, достижение высокого ВВП и высокого уровня занятости противоречит сохранению природных ресурсов, если разделение производства и использования ресурсов не увенчается успехом. Пока экономика основана на использовании природных ресурсов и не изолирована друг от друга, важно сохранять эти ресурсы .

В ответ на критику о том, что StabG создает конфликт в отношении использования природных ресурсов, которое не регулируется законом, критики реформы возражают, что текст закона дает неявное определение экономической устойчивости, которое уже охватывало бы существенные аспекты. целостного взгляда на благосостояние. Сторонники реформы подчеркивают, что понимание устойчивости получило дальнейшее развитие с тех пор, как StabG вступила в силу, и что было бы недостаточно использовать определение экономической устойчивости в качестве основы для целостного взгляда на благосостояние.

Обсуждение индикаторной системы

Критика системы показателей в первую очередь направлена ​​против использования валового внутреннего продукта в качестве индикатора экономического процветания или общего социального благополучия Федеративной Республики Германии . Эта критика основана на том факте, что ВВП включает только товары и услуги, оцененные в денежном выражении. Неоплачиваемая работа, волонтерская работа или личная выгода в свободное время не покрываются. Неблагоприятное воздействие производства на окружающую среду и здоровье человека, а также использование невозобновляемых запасов сырья не включаются в качестве отрицательных величин в расчет национального продукта или роста. Следовательно, достижение количественных целей StabG может привести к ухудшению благосостояния общества в целом.

Поэтому сторонники реформы призывают к расширению системы показателей с целью включения социальных и экологических аспектов, таких как использование набора показателей W³ , который был представлен в 2013 году в заключительном отчете исследовательской комиссии по теме «Рост, процветание, качество. жизни » . Это 10-часть набора показателей состоит из ВВП / на душу населения, распределение доходов и государственного долга в качестве показателей для материального благополучия, в уровне занятости , уровня образования , продолжительности жизни и индикатор Всемирного банка «голоса и подотчетность» в качестве индикаторов для социальных дел и участия и национальные излишки парниковых газов и азота , а также национальный индекс птиц в качестве индикаторов экологии . Указанные индикаторы служат в проекте в качестве основных индикаторов, которые дополняются еще одиннадцатью информационными и предупреждающими индикаторами. Эти индикаторы также предназначены для того, чтобы сделать более заметными противоречивые цели, возникающие в контексте политических решений. Лица, принимающие решения, должны занимать четкую позицию в отношении противоречивых целей и своих решений. Сторонники реформы надеются, что это приведет к более разнообразным социальным дебатам.

Критики реформы видят расширение индикаторов до многомерной системы, состоящей из ориентиров, информации и предупреждающих индикаторов, риск потери прозрачности, коммуникабельности, пригодности для повседневного использования и достоверности результатов. Расширение создало бы слишком большую сложность, ограничило бы способность закона действовать и перегрузило бы StabG. В частности, социальный показатель «Голос и подотчетность» системы показателей W3 труден для понимания даже экспертами и требует значительных институциональных, человеческих и финансовых затрат для его регистрации.

Обсуждение процедур и институтов координации

Еще один момент критики со стороны сторонников реформы - это процедуры координации и институты StabG. Этого недостаточно, что может привести к неоднозначности в применении закона. Например, текущие излишки услуг в Германии в размере около 9%, согласно закону, потребуют действий, которые, однако, не будут выполнены. По мнению сторонников реформы, необходимо усилить и расширить как совнархоз, так и экспертный совет по оценке макроэкономических тенденций. Поэтому вы предлагаете расширить Экономический совет, включив в него Федеральное министерство окружающей среды, охраны природы и ядерной безопасности , Федеральное министерство труда и социальных дел , Федеральное агентство по окружающей среде , Федеральное агентство занятости , Deutsche Bundesbank и Федеральный картель. Офис . По их мнению, Консультативный совет должен быть увеличен за счет членов из области экономики окружающей среды или экспертов по окружающей среде или дополнен вторым Консультативным советом, занимающимся экологической устойчивостью.

Исторический очерк дискуссии об экономической политике

Аргументы сторонников и критиков реформы также можно найти в истории дебатов об экономической политике с 1990 года до наших дней.

Законопроект об эколого-социальной экономике (1990 г.)

В 1990 году члены Альянса 90 / Зеленых представили проект закона об эколого-социальной экономике (содействие экологически и социально совместимому развитию экономики - GösW) , который должен был заменить StabG. Они увидели в StabG важность экономической политики, ориентированной на рост, в которой экологическая политика играет лишь второстепенную роль. Утверждается, что экономическая политика , зацикленная на росте , вносит значительный вклад в разрушение окружающей среды и, следовательно, в разрушение экономических основ. Поскольку современные экологические, экономические и социальные проблемы не могут быть решены на основе StabG, они призвали к замене закона. Предлагаемый вами новый закон о «зеленой» социальной экономике должен исправить ситуацию. Главной целью является озеленение экономической политики с подцелями: сохранение или восстановление экологической основы экономической деятельности ( экологического баланса ) , оплачиваемая занятость для всех при равном участии женщин и мужчин , стабилизация уровня цен , внешний баланс и т. Д. равномерное распределение доходов и богатства . В контексте этого законопроекта для макроэкономических целей цель адекватного и устойчивого экономического роста больше не применяется.

Никакого постановления по данному законопроекту принято не было.

Заявление о внесении поправок в StabG (1991)

В 1991 году депутаты СДПГ представили резолюцию о внесении поправок в Закон о содействии стабильности и экономике в соответствии с новыми экологическими, социальными и экономическими требованиями, представляющими это несоответствие, установленное между целями закона и текущими и прогнозируемыми экономическими требованиями страны. современная государственная экономическая политика . Они видели важные экономические и социально-политические цели, такие как B. Защита окружающей среды и потребителей, справедливое распределение богатства и доходов или содействие структурным изменениям не покрываются. Кроме того, они раскритиковали в заявлении завышение целевого показателя роста и использование валового внутреннего продукта в качестве индикатора. По их мнению, | ВВП не следует отождествлять с экономическим процветанием или благосостоянием общества в целом , поскольку он включает только товары и услуги, оцениваемые в денежном выражении. Неоплачиваемая работа, волонтерская работа или личная выгода в свободное время не покрываются . Неблагоприятное воздействие производства на окружающую среду и здоровье человека , а также использование невозобновляемых запасов сырья не включаются в качестве отрицательных величин в расчет национального продукта или роста. Кроме того, они видят последствия применения закона в 1970-х годах как демонстрацию пределов антициклических мер экономической политики, установленных в законе . По этим причинам члены СДПГ призывают внести поправки в StabG в вышеупомянутом предложении . Поправка должна включать расширение существующего каталога целей, чтобы включить макроэкономические и экологические цели по поддержанию и улучшению естественных основ жизни , содействию структурным изменениям экономики , сокращению региональных экономических диспропорций , более равномерному распределению доходов и активов и превентивному потребителю. защита . Они также призывают к усилению и расширению Экономического совета, включив в него Федеральное министерство окружающей среды, охраны природы и ядерной безопасности , Федеральное министерство труда и социальных дел , Федеральное агентство по окружающей среде , Федеральное бюро труда , Deutsche Bundesbank. и Федеральное управление картелей . Это требование основано на критике того, что процедуры координации и институты, изложенные в Законе о стабильности и росте, оказались неадекватными и что экономически значимые меры различных федеральных министерств не координируются или плохо координируются друг с другом и, следовательно, взаимно ослабляют каждое из них. другие по своей эффективности.

В 1993 г. заявление СДПГ о внесении поправок в StabG было отклонено.

Учебная комиссия «Рост, процветание, качество жизни» (2010-2013)

Критика ВВП как неадекватного индикатора процветания и прогресса укоренилась в политических дебатах. В частности, в результате мирового финансового кризиса 2009 года интерес больше не был направлен только на развитие и уровень ВВП, доходов и активов , но и на их неравномерное распределение. Неравномерное распределение доходов и богатства проявилось как причина экономических кризисов, которую нельзя было идентифицировать с помощью ВВП в качестве индикатора. Цели StabG и, следовательно, цели немецкой экономики могли быть соблюдены и реализованы, и в то же время возник экономический кризис.

По запросу парламентских групп ХДС / ХСС , СДПГ, СвДП и Bündnis 90 / Die Grünen была создана исследовательская комиссия «Рост, процветание, качество жизни - пути к устойчивому бизнесу и социальному прогрессу в социальной рыночной экономике». в 2010 году .

Целью комиссии было разработать каталог показателей , которые отражали бы процветание и прогресс и, в отличие от ВВП, должны были бы включать не только материальные ценности, но также социальные и экологические аспекты, такие как социальная интеграция , возможности образования и экологические блага . В 2013 году учебная комиссия завершила свою работу и представила итоговый отчет. В этом заключительном отчете она заявила, среди прочего, что экономический рост не является достаточным условием для процветания и качества жизни . Основываясь на этом, комиссия разработала индикаторы W³ , набор из 10 показателей для измерения материального благосостояния (ВВП на душу населения, распределение доходов и государственный долг ), социальной активности / участия (занятость, образование, здоровье и свобода) и экологии ( тепличное хозяйство). газы , азот и биоразнообразие ). В своем докладе Комиссия рекомендует, чтобы федеральное правительство установить на показателях W³ в качестве новой меры процветания и прогресса.

Исследование Friedrich-Ebert-Stiftung по разработке новой социально-экологической нормативной базы (2012 г.)

В 2012 году Friedrich-Ebert-Stiftung опубликовал исследование о разработке новой социально-экологической нормативно-правовой базы, которое было проведено Себастьяном Дуллиеном из Технологического и экономического университета (HTW, Берлин) и Тиллем ван Треком из Института экологических наук. Была отмечена награда за исследование «Макроэкономика и бизнес-цикл» (IMK, Дюссельдорф).

Исследование преследовало две цели. С одной стороны, это должно сделать новую нормативно-правовую базу прозрачной и понятной, чтобы она была доступна для многих. В то же время разработка должна быть настолько дифференцированной и управляемой, чтобы на ее основе была возможна перестройка экономической политики.

В этом исследовании, основываясь на основном условии, что повышение общего социального благосостояния должно быть конечной целью всех действий экономической политики, обсуждалась исходная ситуация экономической политики Германии и позиция StabG, и на основе этого был построен новый магический квадрат. разработан с целями:

• Процветание и экономическая устойчивость ,
• Устойчивость / будущая жизнеспособность государственной деятельности и государственных финансов ,
• Социальная устойчивость ,
• Экологическая устойчивость .

В частности, авторы критикуют сокращение экономических дискуссий о развитии государственного долга . Это сокращение, которое будет результатом закрепления долгового тормоза , означает, что другие важные вопросы недостаточно рассматриваются и обсуждаются до принятия решений. Акцент на государственные финансах и уровне задолженности в в ФРГ будет означать, что необходимые противовесы между различными, иногда противоречащими экономическими, социальными и экологическими измерениями благосостояния будут иметь приоритет заранее. Политика, направленная на достижение целевых показателей роста и дефицита, могла бы казаться более привлекательной, хотя могла бы нанести ущерб социальной и экологической сферам. Основываясь на этой критике, авторы в рамках исследования разрабатывают новый магический квадрат, упомянутый выше.

Первый обзор эффективности и целей StabG (2013-2015)

В 2013 году большая коалиция ХДС / ХСС и | SPD впервые объявила о пересмотре StabG в сотрудничестве с Консультативным советом для оценки макроэкономических изменений . Следует проверить, вносит ли закон, который на тот момент действовал уже 50 лет, целенаправленный вклад в позитивное экономическое развитие. Кроме того, объем действий инструментов должен быть пересмотрен с учетом более актуальных проблем экономической политики, таких как демографические изменения , глобализация , оцифровка и нехватка ресурсов.

В декабре 2015 года Совет экономических экспертов опубликовал отчет об этом для обзора, заявив, что он не видит необходимости в реформе StabG в результате обзора. В отчете подробно изложены дискуссии о реформе закона. Затем он обращается к первоначальной цели StabG, инструментам и их эффективности, историческому опыту применения закона и, наконец, возможности и необходимости реформы закона.

В отчете утверждается, что первоначальное намерение StabG не состояло в том, чтобы установить исчерпывающий перечень целей для всей экономической политики , а что основная задача закона заключалась в создании основы для быстрого внедрения мер экономической политики. . Расширение каталога целей не имеет смысла, потому что инструменты бесполезны для достижения социальных и экологических целей. Расширение инструментов также нецелесообразно, поскольку невозможно назвать конкретные меры по достижению этих целей. Однако если отказаться от расширения инструментов, то получится закон, цели и инструменты которого не согласованы друг с другом.

Отчет Совета экономических экспертов по оценке макроэкономического развития и его аргументы вызвали споры после публикации, среди прочего, в Wirtschaftsdienst , немецком журнале по экономической политике. В дискуссии приняли участие участники (Хенрике Михаэлис, Штеффен Эльстнер, Кристоф М. Шмидт) и авторы исследования Фонда Фридриха Эберта по разработке новой социально-экологической нормативной базы ( Себастьян Дуллиен , Тилль ван Трик).

литература

• Дитер Кассель, Йорг Х. Тиме: Политика стабильности . В: Компендиум Валенса по экономической теории и экономической политике . 3. Издание. Лента 2 . Мюнхен 1988, стр. 292-362 . 
• Александр Кустерманн: Управление экономикой через «дефицитные расходы»? Историко-правовое исследование исторических истоков Закона о стабильности и бюджетной реформы 1967–1969 гг . В кн . : Правовая система и экономическая история . Нет. 22 . Mohr Siebeck, Tübingen 2020, ISBN 978-3-16-157646-1 , doi : 10.1628 / 978-3-16-157646-1 ( mohrsiebeck.com [по состоянию на 5 июня 2021 г.] Диссертация, Rheinische Friedrich-Wilhelms-Universität Бонн, 2018). 
• Экхард Стратманн-Мертенс, Рудольф Хикель, Ян Приу (ред.): Рост. Прощай, догма. Споры об эколого-социальной экономической политике . С. Фишер, Франкфурт-на-Майне 1991, ISBN 978-3-10-031408-6 . 

веб ссылки

• Текст закона
• Закон о стабильности / Согласованные действия / Альянс за работу, обучение и конкурентоспособность , краткий словарь политической системы Федеративной Республики Германии Федерального агентства гражданского образования

Индивидуальные доказательства

1. ^ Закон о стабильности / Согласованные действия / Альянс за работу, обучение и конкурентоспособность , Краткий словарь политической системы Федеративной Республики Германии Федерального агентства гражданского образования .
2. ^ ^{A b} Клаус-Мартин Галл: Программы экономического стимулирования в истории Федеративной Республики Германии: Классификация и оценка глобального контроля с 1967 по 1982 год , Информационная справка WD 5 - 3010 - 009/09, Научные службы Бундестага Германии , 2009. С. 9–10.
3. ↑ Глобальный контроль , Экономика Дудена от А до Я: Базовые знания для школы и учебы, работы и повседневной жизни. 6-е издание. Mannheim: Bibliographisches Institut, 2016. Лицензионное издание, Бонн: Федеральное агентство гражданского образования, 2016.
4. ↑ ^{a b} Герольд Шмидт: Внутренний рынок ЕС и закон стабильности. Отменить «Закон о содействии стабильности и росту экономики» путем вступления в силу внутреннего рынка . В: RIW . Vol. 39, 1993, pp. 921-928.
5. ↑ ^{а б в г} Хенрике Михаэлис, Штеффен Элстнер, Кристоф М. Шмидт: Обзор закона стабильности и роста . В кн . : Экономическая служба . Лента 95 , нет. 12 декабря 2015 г., ISSN  0043-6275 , стр. 830-836 , DOI : 10.1007 / s10273-015-1910-г ( springer.com [доступ к 22 сентября, 2018]). 
6. ↑ ^{б с д е е г ч я} Хенрике Михаэлис, Штеффен Elstner, Кристоф М. Шмидт, Питер Bofinger, Ларс П. Фельд, Изабель Шнабель, Volker Wieland: Нет необходимости реформирования законодательства в целях содействия стабильности и экономическому росту. (PDF) В: Экспертный совет по оценке макроэкономического развития. Экспертный совет по оценке макроэкономического развития, декабрь 2015 г., стр. 1-3, 7-9, 13-15 , доступ к 21 сентября 2018 года . 
7. ↑ ^{a b c} Обзор закона устойчивости: снова с чувством - ответ . В кн . : Экономическая служба . С. 262–266 ( Wirtschaftsdienst.eu [доступ 21 сентября 2018 г.]). 
8. ↑ ^{a b c d e f} Себастьян Дуллиен, Тилль ван Трик: Аргументы против реформы закона о стабильности не очень убедительны - реплика . В кн . : Экономическая служба . Лента 96 , нет. 4 , апрель 2016 г., ISSN  0043-6275 , стр. 258-264 , DOI : 10.1007 / s10273-016-1967-3 ( springer.com [доступ к 21 сентября, 2018]). 
9. ↑ StabG - Закон о содействии стабильности и росту экономики. См § 1 , доступ к 21 сентября 2018 года . 
10. ↑ ^{a b c d e f g} Проф. Себастьян Дуллиен, д-р. Тилль ван Трик: Новый «Волшебный квадрат» Цели устойчивой экономической политики и соображения для нового «Закона о стабильности и процветании». (PDF) В: Denkwerk Demokratie. Denkwerk Demokratie эВ, октябрь 2012 г., стр. 1, 4 л., 13 л., 18, 22 , доступ к 21 сентября 2018 года . 
11. ↑ ^{а б в г д} Стратманн-Мертенс, д-р. Дэниелс, Флиннер, Гарбе, Хюзер, Кляйнерт, Др. Knabe, Saibold, Vennegerts и фракция DIE GRÜNEN: проект закона об эколого-социальной экономике (содействие экологически и социально совместимому развитию экономики - GösW). (PDF) In: DIP - Система документации и информации Бундестага и Бундесрата. Германский Бундестаг, 19 июля 1990, стр. 1 е., 5, 17 , доступ к 21 сентября 2018 года . 
12. ↑ ^{а б в г} Др. Уве Йенс, Вольфганг Рот, Харальд Б. Шефер, Ганс Бергер, Ганс Готфрид Бернрат, Ингрид Беккер-Инглау, доктор Ульрих Бёме, Лизелотт Бланк, Ганс Мартин Бери, Анке Фукс, д-р. Фриц Готье, д-р. Ингомар Хаухлер, Фолькер Юнг, д-р. Клаус Кюблер, Вальтер Колбоу, д-р. Эльке Леонхард-Шмид, Герберт Мейснер, Зигмар Мосдорф, Адольф Остертаг, Альберт Пфуль, Петер В. Ройшенбах, Эрнст Шванхольд, доктор Сигрид Скарпелис-Сперк, д-р. Дитрих Сперлинг, д-р. Питер Штрук, Ханс-Ульрих Клозе и парламентская группа СДПГ: Drucksache 12/1572 - Адаптация закона для обеспечения стабильности и роста экономики к новым экологическим, социальным и экономическим требованиям. (PDF) In: DIP - Система документации и информации Бундестага и Бундесрата. Германский Бундестаг, 13 ноября 1991, стр. 1-5 , доступ к 21 сентября 2018 года . 
13. ↑ ^{б с д е е г} Willi Коллем: Из закона о стабильности и роста в Закон о Просперити и устойчивости . В кн . : Экономическая служба . Лента 96 , нет. 1 января 2016 г., ISSN  0043-6275 , стр. 40-48 , DOI : 10.1007 / s10273-016-1923-2 ( springer.com [доступ к 21 сентября, 2018]). 
14. ↑ Райнхард Лоске: Политика будущей жизнеспособности: Контуры поворота к устойчивости . Электронные книги FISCHER, 2015 г., ISBN 978-3-10-403290-0 ( google.de [доступ 21 сентября 2018 г.]). 
15. ↑ ^{a b c d e} Себастьян Дуллиен, Тилль ван Трик: Цели и противоречивые цели экономической политики и подходы к новой социально-экологической нормативной базе. (PDF) В: Библиотека Фонда Фридриха Эберта. Friedrich-Ebert-Stiftung , ноябрь 2012, стр. 4, 6, 9,11,13 , доступ к 21 сентября 2018 года . 
16. ↑ ^{a b c d e f} Исследовательская комиссия «Рост, процветание, качество жизни», Проектная группа 2: Печатный материал 17/13300 - Заключительный отчет Исследовательской комиссии «Рост, процветание, качество жизни - пути к устойчивому бизнесу и социальному обеспечению. Прогресс в социальной рыночной экономике ». (PDF) В: ДИП - совместная документационно-информационная система Бундестага и Бундесрата. Германский Бундестаг, 3 мая 2013, стр. 5, 21 л., 24 л., 28 сл., 189, 277 , доступ к 21 сентября 2018 года . 
17. ↑ Экспертные советы по оценке развития общества в целом: Против ретроспективной экономической политики - годовой отчет 2013/2014. (PDF) В: Экспертный совет по оценке развития общества в целом. Экспертный совет для оценки развития общества в целом, ноябрь 2013, стр. 480 ф. , Accessed 21 сентября 2018 года . 
18. ↑ Экхард Стратманн-Мертенс, Рудольф Хикель, Ян Приу (ред.): Рост. Прощай, догма. Споры об эколого-социальной экономической политике . С. Фишер, Франкфурт-на-Майне, 1991, ISBN 978-3-10-031408-6 . 
19. ↑ Бундестаг Германии: Выдержка из DIP, документации и информационной системы для парламентских процессов по проекту закона об эколого-социальной экономике (содействие экологически и социально совместимому развитию экономики - GösW). В: DIP - Система документации и информации для парламентских процессов. Бундестаг, доступ к 21 сентября 2018 года . 
20. ↑ Доктор. Рудольф Спрунг: Рекомендация по решению и отчет комитета по экономике (9 комитет). (PDF) В: DIP - Система документации и информации Бундестага и Бундесрата. Германский Бундестаг, 10 сентября 1993, доступ к 21 сентября 2018 года . 
21. ↑ Фолькер Каудер, д-р. Ганс-Петер Фридрих и парламентская группа д-р. Франк-Вальтер Штайнмайер и парламентская группа Биргит Хомбургер и парламентская группа, Ренате Кюнаст, Юрген Триттин и парламентская группа: Drucksache 17/3853 - Заявка на создание исследовательской комиссии «Рост, процветание, качество жизни - Пути к устойчивому бизнесу и обществу» прогресс в социальной рыночной экономике ». (PDF) In: DIP - Система документации и информации Бундестага и Бундесрата. Германский Бундестаг, 23 ноября 2010, доступ к 21 сентября 2018 года . 
22. ↑ Доктор. Ангела Меркель, Хорст Зеехофер, Зигмар Габриэль, Фолькер Каудер, Герда Хассельфельдт, д-р. Франк-Вальтер Штайнмайер, Герман Грёэ, Александр Добриндт, Андреа Нахлес: Формируя будущее Германии - коалиционное соглашение между ХДС, ХСС и СДПГ - 18-й законодательный период. (PDF) ХДС Германии, CSU-Landesleitung, СПД, 16 декабря 2013, стр. 14 , доступ к 21 сентября 2018 года .