Подтверждение

Изменение обязательства

Признание является гражданским правом, соглашение между кредиторами и должниками ( простыми векселями ) или в Zivilprozessrecht в процессе действий с которым ответчик в суде требование заявителя , состоящем признает полностью или в части.

Общий

Общий прусский земельный закон (APL) от июня 1794 года уже предусматривал, что правовые акты, из которых ясно следует знать о контракте и в то же время неоднократное одобрение его содержания, считаются молчаливым подтверждением (I 5, § 189). APL). Сегодняшняя юриспруденция предъявляет более низкие требования к признанию, чем к декларативному или даже конституционному признанию вины. Признание - это неопределенный юридический термин, который описывает (также чисто фактическое) поведение, посредством которого субъект права подтверждает требование другого субъекта права, по крайней мере, посредством фактических действий («фактическое признание »). Reichsgericht (RG) дал понять еще в 1910 году , что не каждый прием, но только признание вины по смыслу раздела 781 части Гражданского кодекса Германии (BGB) представляет собой независимые, частноправовые обязательства.

гражданское право

Общий

Таким образом, платеж уже может быть внешней характеристикой подтверждения . В соответствии с разделом 212, пункт 1, № 1 Гражданского кодекса Германии ( BGB), срок исковой давности начинается снова , если должник признает иск против кредитора посредством оплаты вниз , выплаты процентов , залога или каким-то другим способом. Но сама по себе оплата счета не является признанием. Независимое конституционное признание долга проводится здесь регулярно, потому что должник не является причиной новой ответственности , а хочет аннулировать (предположительно) существующее обязательство. Безусловная оплата счета-фактуры сама по себе не оправдывает принятия декларативного или «фактического» подтверждения урегулированного требования, поскольку тот факт, что счет-фактура оплачивается безоговорочно, не делает никаких заявлений о его характере как акта исполнения ( Раздел 363 BGB) должником учитывается, в то же время, наличие удовлетворенных требований в целом или в отдельных отношениях вне спора .

Проблемы с законом

Когда дело доходит до юридического вопроса о том, имеется ли признание, всегда требуется комплексная оценка обстоятельств соответствующего индивидуального дела, то есть в принципе изучение индивидуальных (возможных) "актов признания" должника. Если объяснения относятся только к фактам (например, письменное заявление водителя о происшествии на месте происшествия) и юридическое обязательство отсутствует, подтверждение не предоставляется. Однако признание следует предполагать, если должник выражает свою готовность взять на себя обязательство в письменном заявлении. Признание - это любое поведение - даже чисто реальное - поведение должника по отношению к кредитору, из которого недвусмысленно возникает осознание существования требования - по крайней мере, с точки зрения причины - и которое, таким образом, укрепляет доверие кредитора к тому, что должник не будет возврат по истечении Срока исковой давности вступает в силу, как только истечет срок исковой давности. Подтверждение, которое прерывает срок давности ( раздел 212 абзац 1 № 1 BGB), может быть дано только в течение текущего срока давности.

Признание как материально-правовой договор

Юридическое признание договора между кредитором и должником называется признанием долга. Это выглядит как декларативное или конститутивное (также: абстрактное) признание вины. Декларативное признание вины не влияют на причину вины, но это приводит к тому , что должник теряет все возражения на иск , что он мог бы поднятые в момент признания вины. С другой стороны, конститутивное или абстрактное признание вины устанавливает новые долговые отношения, независимые от первоначальных . Он может заменить старые долговые отношения ( новация ) или появиться вместе со старыми долговыми отношениями как еще одна причина для вины. Судебное признание вины подлежит истребованию ( условию ), если оно было дано в результате предполагаемого обязательства, которое фактически не существовало. Заявление должника, который не является предпринимателем по смыслу HGB , о том, что он желает официально признать долг, должно быть сделано в письменной форме; С другой стороны, заявление кредитора об акцепте не обязательно должно быть в письменной форме .

Гражданское процессуальное право

Решение о признании в гражданском процессе в региональном суде (палата по коммерческим вопросам)

Гражданское процессуальное признание - это одностороннее процессуальное заявление ответчика о том, что предъявленный ему иск полностью или частично обоснован ( частичное признание ). В этом случае он должен быть приговорен в соответствии с подтверждением признания приговора ( § 307 ) при условии, что выполнены предварительные условия для вынесения фактического суждения ; решение не требует дальнейшего обоснования. Следует различать процессуальное признание и гражданское процессуальное признание . Признание ( раздел 288 Гражданского процессуального кодекса Германии ) не освобождает суд от ответственной проверки того, оправдывают ли неоспоримые факты юридические последствия, предусмотренные иском. Следовательно, решение, основанное на признании, должно быть обосновано и обжаловано .

Процедура

Признание требует постулирующих способностей тех, кто его представляет . Нет условия для объяснения (условие враждебное) и безвозвратное.

После внесения поправки в раздел 307 Гражданского процессуального кодекса Германии 1 августа 2004 г. суд был вынужден вынести решение о признании дела даже без ходатайства истца. Если подтверждение дается вне устного слушания, устное слушание больше не требуется. Решение об утверждении не требует обоснования. Если, однако, предпосылки для фактического суждения отсутствует, то действие должно быть отклонено как неприемлемые , несмотря на признание с помощью пробного суда . Из-за многократных ссылок на гражданский процессуальный кодекс в других процессуальных кодексах вынесение решения о признании за пределами гражданского процесса допустимо во многих процессах, в которых применяется максима диспозиции , например, в административных процессах . С другой стороны, в процессах социальной справедливости принятое признание ведет не к решению о признании, а к урегулированию юридического спора в основном вопросе , поскольку это признание уже представляет собой право принудительного исполнения ( раздел 101 , раздел 199 ( 1) № 3 SGG ).

Процедурное признание может по определению быть сделано только стороной-ответчиком. Со стороны истца, зеркальное отображение декларации, окончательная задача иска, - это отказ, который приводит к вынесению решения об отказе .

Последствия затрат

Процедурное признание может привести к нарушению принципа, согласно которому проигравшая сторона должна нести расходы по юридическому спору. Если признание было сделано немедленно, и ответчик не дал повода для подачи иска , судебные издержки будут возложены на истца. В гражданском праве, это правило следует из § 93 ГПК, а § 156 VwGO устанавливает это правовые последствия для административных споров . Сразу означает, что подтверждение должно быть сделано при подаче заявки впервые. Отсутствие оснований для подачи иска означает, что у истца не могло быть никаких оснований полагать, что он достигнет своей цели только с помощью судебных органов.

Примеры:

Федеральный суд (ВФС) ясно дал понять , что немедленное подтверждение еще можно сделать после того , как первая заявка была сделана в ходе дальнейшего разбирательства , если жалоба была первоначально неубедительной. Ответчик не обязан «признавать обоснованное требование, которое было выдвинуто только в ходе дальнейшего судебного спора - как будто по подозрению - - как оправданное, только для того, чтобы иметь возможность избежать бремени издержек».

Административно-процессуальное право

В административном процессе также вынесение решения о подтверждении может быть аналогично гражданскому процессуальному праву в соответствии с § 173 VwGO i. V. m. § 307 ZPO, при условии, что тип действия позволяет. Это имеет место, например, в случае судебного иска или предъявления требования о выплате. Принцип официального расследования в административном процедурном праве ( Раздел 86 VwGO) не конфликтует с этим.

Признание и срок давности

Что касается срока исковой давности по гражданскому праву , признание также представляет собой любое заявление юридического лица о том, что требование контрагента обосновано; это прерывает срок давности. Даже такое неправовое признание, даже если оно не является декларацией процесса, может повлиять на исход процесса в правовом споре посредством оценки представления стороны и доказательств.

Международный

В Швейцарии признание вины по обязательственному праву называется признанием вины и является подтверждением должника того, что предъявленный ему иск является обоснованным. Согласно статье 17 ИЛИ, он также действителен без указания причины обязательства. В швейцарском законодательстве о принудительном исполнении долга наличие признания вины означает, что кредитор не обязан следовать обычным процедурам судебного разбирательства , но ему может быть предоставлено временное юридическое раскрытие. Швейцарское семейное право предусматривает в статье 260 ZGB, что отношения ребенка, существующие только с матерью, могут быть признаны отцом. В соответствии со статьей 260a Гражданского кодекса любое лицо в суде может обжаловать признание , в частности, матерью, ребенком и, после его смерти, потомками, а также домом или местом проживания признающего лица.

В Австрии признание - это, по сути, договор гражданско-правового характера (договор подтверждения ), по которому спор по сомнительному или оспариваемому праву прекращается путем односторонней уступки одной из сторон. Конститутивное признание создает - в отличие от декларативного подтверждения - новую причину для обязательства. Срок исковой давности прерывается, если должник прямо или окончательно признал требование ( § 1497 ABGB ). Для этого не требуется конституционного подтверждения; декларативное подтверждение (простое заявление о знании) также прерывает срок давности. Австрийский процессуальный закон прямо не регулирует признание, но он известен как подтип мирового соглашения как «односторонняя уступка». Это заявление о соглашении, в соответствии с которым одна сторона полностью уступает рассматриваемое право. Предпосылки процесса и предварительные вопросы, а также факты, подлежащие проверке ex officio , не распознаются. По запросу истца решение должно быть принято в соответствии с подтверждением ( раздел 395 Гражданского процессуального кодекса Австрии ).

Индивидуальные доказательства

  1. ↑ Кристиан Фридрих Кох, Общий земельный закон для прусских государств , том 1, выпуск 1, 1870 г., стр. 219 f.
  2. ↑ Дирк-Карстен Гюнтер, Der Regress des Sachversicherers , 2013, с. 63
  3. ↑ РГЗ 75, 4, 5 ф.
  4. ↑ BGH WM 2007, 796
  5. ↑ BGH, решение от 11 ноября 2008 г., Аз .: VIII ZR 265/07
  6. ↑ BGH, решение от 27 января 2015 г., аз .: VI ZR 87/14 = BGH NJW 2015, 1589
  7. ↑ BGH, решение от 14 июля 1981 г., Аз .: VI ZR 304/79 = BGH NJW 1982, 996 , 998
  8. ↑ BGH, решение от 2 декабря 2008 г., аз .: VI ZR 312/07 = BGH NJW-RR 2009, 455
  9. ↑ РГЗ 78, 130, 131
  10. ^ BGH, решение от 3 марта 2004 года, Az:. IV ZB 21/03 , полный текст
  11. ↑ BVerwG U. v. 07.01.1997 - 4 А 20/95 - BVerwGE 104.27
  12. ↑ BGE 132 III 480; Марк Ханзикер / Мишель Пелласкио, Закон о взыскании долгов и банкротстве Repetitorium , 2012, стр. 92
  13. ↑ если обе стороны сдаются, сравнение доступно; подтверждение - это подтип сравнения
  14. ^ OGH, решение от 9 декабря 1997 года, Az:. 4Ob308 / 97s
  15. ↑ Кристиан фон Бар , Зарубежное частное и частное процессуальное право на немецком языке , 2011 г., стр. 447