Охота в Германии

Охотник с ружьем наперевес на возвышении стенде во время ведомым охоты

Охота (на немецком языке охотника традиционно также оленина или редкие Waidwerk) неотделимы в немецкой правовой системе с недвижимостью связаны. Федеральный закон охоты определяет охоту в качестве «поиска, отслеживания, убивая и поймать игру », сочетает в себе силу охоты с правом сохранить и присвоить в - ранее бесхозную - игре и обязует охотник соблюдать «общепризнанные принципы Немецкое правосудие в отношении пастбищ . «Охотничье законодательство в более узком смысле в значительной степени относится к конкурирующей законодательной компетенции федерального правительства и правительства штата, в то время как другие области права, относящиеся к охоте, такие как закон о гигиене оружия и мяса, относятся к исключительной компетенции федерального правительства. правительство.

Охотница с прогуливающимися собаками

По состоянию на 2019 год в Германии насчитывалось 388 529 владельцев охотничьих лицензий , что составляет около половины процента от общей численности населения Германии, в том числе 27 190 женщин (7%). Общая площадь обычных охотничьих угодий, то есть всех территорий, не относящихся к так называемым умиротворенным районам и, следовательно, пригодных для охоты, составляет около 319 000 км² и, таким образом, составляет около 89% от общей площади Германии.

Охотник с ружьем и собакой на пути к поднятой шкуре

история

Бесплатная охота, которая была действительна в доисторические времена, а также у германских народов и которая все еще была распространена до раннего средневековья , все больше сокращалась немецкими королями в процессе информирования, обозначения охраняемых лесов для исключительного использования. короля, а затем и других принцев. Вынужденная терпимость к повреждению дичи на их полях, а также постоянное ограничение их прав на охоту были среди причин в конечном итоге неудачного восстания фермеров в Немецкой крестьянской войне 1524-1526 годов. Как следствие этого, субъективное право охоты оставалось исключительно в течение следующих нескольких столетий, за некоторыми исключениями, оставшимися за правящими властями .

Немецкая революция 1848/1849 годов вызвала коренное изменение, в ходе которого субъективное право охоты было связано с собственностью, а охота на собственной земле была даже повышена до уровня основного права во Франкфуртской имперской конституции . Хотя самой Франкфуртской имперской конституции не существовало, фундаментальная связь между субъективным правом охоты и недвижимостью является наследием революции 1848/1849 годов - за временными исключениями в Великом герцогстве Мекленбург-Шверин и Мекленбург-Стрелиц , в Непосредственно послевоенный период и в ГДР прошли сегодня.

Дикий

Что по количеству и ценности оленины, а также из-за нанесенного в лесу и в полевых условиях повреждений дичи наиболее важными промысловыми животными являются олени и кабаны . Кроме того, в зависимости от федерального штата , среди видов дичи, на которые можно охотиться , иногда встречается несколько десятков других видов, таких как благородный олень , заяц-беляк , лань , серна и различные виды диких уток и гусей.

  • олень

  • дикий кабан

  • Красный олень

  • Кряква

  • Лань

  • Заяц-русак

  • серна

оленина

В 2017/2018 году охоты в Германии, по данным Немецкой ассоциации охотников, дичь из косули, кабана и благородного оленя общим весом (сырье, т. Е. Разорванное в одеяле) около 55000 тонн. Было добыто мясо дичи на общую сумму около 241 миллиона евро, из которых на оленей пришлось 17 700 тонн, на кабанов - 32 900 тонн и на благородных оленей - 4 700 тонн.

Охотничий маршрут

Разработка ежегодных охотничьих маршрутов на косулю, кабана и благородного оленя в Германии между годами охоты (с 1 апреля по 31 марта следующего года) с 1935/1936 по 2012/2013 гг.
Разработка ежегодных охотничьих маршрутов на благородного оленя и лани в Германии в период с 1935 по 2009 год.
Разработка ежегодных охотничьих маршрутов на муфлона, пятнистого оленя и серны в Германии в период с 1935 по 2009 год.

Ежегодные охотничьи маршруты или статистика охоты собираются ответственными охотничьими органами федеральных земель на районном уровне, а затем объединяются на федеральном уровне.

Охотничий маршрут в 2017/18 году охоты
Изобразительное искусство кусок

(Стрельба, включая упавшую дичь )

Красный олень 76 794
Лань 63.103
Пятнистый олень 2,429
дикий кабан 836 865
олень 1,190,724
серна 4883
Муфлон 7 288
Заяц-русак 184 690
Дикий кролик 100 473
фазан 76 731
куропатка 1879
Вальдшнеп 8 570
Дикие гуси

(разные виды)

95,394
Дикие утки

(разные виды)

273 832
Дикие голуби

(разные виды)

431,047
рыжая лиса 426,224
Барсук 75 000
Куница сосновая 6 595
Буковая куница 52,191
Хорек 8 461
Ласка 4 069
енот 172 549
Енотовидная собака 31 245

Закон об охоте

Субъективный охотничий закон

Субъективная охота право принадлежит помещикам в Германии. В качестве собственности по смыслу конституции или части собственности субъективное право на охоту в Германии в основном защищается конституционной гарантией собственности в соответствии с пунктом 1 статьи 14 Основного закона .

Объективный охотничий закон

Объективный закон об охоте включает в себя все правовые нормы , касающиеся охоты. Дикие животные в целом, а значит, и дикие животные, по закону считаются в Германии res nullis и, следовательно, бесхозными .

Законодательная компетенция в области охоты (включая список видов дичи, на которую можно охотиться) была передана с реформой федерализма 2006 года из ранее применявшейся рамочной компетенции федерального правительства к конкурирующему законодательству с отклоняющейся компетенцией для федеральных земель, так что в В случае противоречия нормативным актам - как это обычно бывает с конкурирующим законодательством - федеральный закон имеет приоритет над законом штата, но каждая недавняя норма, принятая на федеральном уровне или уровне штата, имеет преимущественную силу . Единственное исключение из компетенции федеральных земель отклоняться - это сфера регулирования, по-прежнему закрепленная за федеральным правительством в отношении лицензий и стандартов на охоту, которые фактически являются частью защиты животных. Несколько федеральных земель, в том числе Рейнланд-Пфальц, Саар, Северный Рейн-Вестфалия и Баден-Вюртемберг, с тех пор использовали новую компетенцию и в некоторых случаях приняли законы штата об охоте, которые значительно отличаются от Федерального закона об охоте. С другой стороны, некоторые другие области законодательства, относящиеся к охоте, такие как закон о гигиене оружия и мяса, подпадают под исключительную законодательную компетенцию федерального правительства.

В умиротворенных районах, где обычная охота не разрешена, можно охотиться на частной территории с согласия владельца (например, отлов в ловушку) и в общественных местах в соответствии с требованиями соответствующих властей (например, городские охотники , использующие птиц добыча для отпугивания городских голубей) имеет место ограниченная охота.

Охотничье оружие

Стрелковое оружие - доминирующее охотничье оружие в Германии . Оружие, такое как загон кабана , также используется для определенных целей, таких как поиск случайно попавшейся или иным образом раненой дичи . Кроме того, используется большое количество различных ножей, которые, помимо использования в качестве универсальных инструментов, также используются в качестве оружия для отлова раненой дичи.

Профессиональный охотник

Управляющий лесным хозяйством Федерального управления лесного хозяйства Графенвёр инструктирует американских стрелков перед загонной охотой на военном полигоне Графенвёр.

Под обозначением Revierjäger (RJ) и соответствующим титулом мастера Revierjagdmeister (RJM) существует признанное государством ученичество в качестве профессионального охотника в соответствии с Законом о профессиональном обучении . Число Revierjäger и Revierjagdmeister составляет около тысячи по всей Германии. Кроме того, в лесах несколько тысяч человек, особенно в группе руководителей лесничества, которые действуют как профессиональные охотники и охотятся в рамках своих служебных обязанностей.

Профессиональные охотники находят работу в основном в охотничьих и лесных компаниях, таких как государственные лесные компании федеральных земель и частные крупные землевладельцы , а также на охраняемых территориях (иногда под именем рейнджеров ). Там они планируют вести охоту, наблюдать за существующей дикой популяцией, совершать необходимые убийства, принимать особые меры для защиты дикой природы и охоты , финансирование в рамках Hege является редким или желательным и сокращать количество вредных или нежелательных диких животных, организовывать охоты , сопровождающие охотящихся гостей, и перерабатывать накопленную дичь. .

Немецкий охотничий язык

Язык охотника - один из старейших и все еще существующих технических языков, и сегодня он в основном используется для точного общения между охотниками. Поскольку язык охотника отличается от общепринятого по лексике , но не по синтаксису , его можно рассматривать как технический словарь для охоты. Письменный язык немецкого охотника берет свое начало в 8 веке и включает в себя около 13 000 выражений с 40 000 определенными значениями. В течение долгого времени преобладали охотничьи термины, которые присутствовали с самого начала (например, « сауфедер » для продолжительной косы с перевязкой на поясе для охоты на кабана или «спешка» для преследования дичи охотничьей собакой). Лишь в современную эпоху, и особенно в 18 веке, вслед за государями появилась профессиональная терминология, которая была направлена ​​на социальную дифференциацию от посторонних и не имела практической ценности (например, «тарелка» для ушей диких людей кабан или «запал» для Хвоста лисицы). Из-за изменений в практике охоты многие старые термины устарели, поэтому сегодня используется максимум около 2000 терминов.

Охотничьи ассоциации

Наиболее важными группами охотников в Германии являются Немецкая ассоциация охотников (DJV), которая на сегодняшний день является ассоциацией охотников с наибольшим количеством членов с ассоциациями штатов во всех федеральных землях, кроме Баварии, Баварская ассоциация охотников (BJV), которая была член и баварская государственная ассоциация в DJV до конца 2009 года, а также экологическая ассоциация охоты (ÖJV), которая занимается лесным хозяйством и ассоциацией по охране природы. Кроме того, существуют специальные группы по интересам профессиональных охотников (Bundesverband Deutscher Berufsjäger), надзирателей за охотой (Bund Deutscher Jagdaufseherverband), сокольников ( Немецкий Орден сокольников , Орден немецких сокольников, Ассоциация немецких сокольников), охотников с луками (Немецкая ассоциация охоты с луком). и т. д., некоторые из которых действуют независимо, некоторые в большей или меньшей степени интегрированы в другие охотничьи ассоциации.

критика

Природа и охрана окружающей среды

Линия фронта стрелков, погонщиков и собак во время охоты на лис возле армейского аэродрома Висбаден

Защитники природы и защитники окружающей среды призывают к тому, чтобы охота была больше ориентирована на экологические знания . Критика среди прочего. Отстрел хищников, а также кормление дичи и другие меры по сохранению, которые предпочитают дикие виды, интересные для охоты, способствуют их росту и, таким образом, вмешиваются в экосистему ( динамика популяции ).

Лесной конфликт

Разумная область для оценки влияния дикой природы на естественное возобновление - обратите внимание на отсутствие регенерации за пределами забора.

Слишком высокая плотность дичи травоядных , особенно копытных , может затруднить или помешать просмотру объекта экологические и экономические аспекты естественного возобновления леса . Отдавая предпочтение определенным породам деревьев, выборочный просмотр может вытеснить смешанные виды деревьев из древостоя и, таким образом, уменьшить разнообразие видов деревьев . Также страдают посаженные лесные культуры , не защищенные индивидуальной защитой деревьев или забором . Повреждение от шелушения может поставить под угрозу старые лесные насаждения, которые уже десятилетиями переросли вырубку, а в случае повреждения они могут дестабилизировать и обесцениться.

Этот так называемый конфликт между лесной охотой, также называемый конфликтом между охотниками за лесами или лесовладельцами и охотниками, чтобы прояснить конфликт целей и участников, считается серьезной проблемой лесниками, природоохранными ассоциациями и лесовладельцами в отношении рассмотрено желаемое преобразование лесов в устойчивые к климату смешанные леса . Тем более , что в эфир в канун Рождества 1971 года фильм замечаний о красных оленей в Хорст Стерн ранее в основном тематические в профессиональных кругах лесной игры конфликт стал в центре внимания общественности и политики , и стал одним из самых известных вопросов в дискуссии по лесу, лесоводство и охота. В 1988 году охотники, которые увидели нежелание серьезно регулировать популяцию дичи в позиции, представленной традиционной Немецкой охотничьей ассоциацией (DJV), основали Ökologische Jagdverein Bayern eV, а затем и Ассоциацию экологической охоты (ÖJV), которая сокращает ущерб дичи за счет последовательной и эффективной работы. охота стремится обеспечить «почти естественное управление лесами» по всем направлениям.

Прежде всего, в больших частных лесах и в государственных лесных владениях , которые, как владельцы-владельцы, имеют полную свободу действий в охоте, был достигнут устойчивый успех в сокращении количества копытной дичи и минимизации ущерба при просмотре, в то время как проблема сохраняется в других местах. Немецкое федеральное агентство по охране природы (BfN) обобщает основные результаты экспертного заключения, подготовленного совместно с Немецким лесным советом (DFWR) и Рабочей группой по управлению естественными лесами (ANW), а также председателями лесных наук Георг-Августа. Университет Геттингена и Технический университет Мюнхена был составлен в следующем пресс-релизе:

«Чрезмерная популяция копытных животных приводит к серьезным проблемам в больших частях лесов Германии; нанесенный ущерб не только сомнительный с экологической точки зрения, но также имеет существенное экономическое и, следовательно, финансовое измерение. Удобство и необходимое преобразование в полуестественные смешанные леса в значительной степени затруднены просмотром игр ».

- Федеральное агентство охраны природы (BfN)

Материал пули

справа: патрон калибра .40 S&W с полой пулей, слева: пуля того же калибра с оголенным свинцовым сердечником, который после попадания в цель стал грибком.

Свинец и другие металлы, которые используются в качестве метательного материала при производстве боеприпасов некоторых типов снарядов , могут при определенных обстоятельствах иметь экотоксический эффект . Снаряды или их фрагменты могут попадать в почву и воду, а также в пищевую цепочку диких животных, что может в первую очередь поражать водоплавающих птиц (например, уток ) и некоторых хищников (например, морских орлов ), которые поедают убитых животных или вырываются наружу. . В частности, использование боеприпасов со свинцом критикуется по причинам защиты окружающей среды (см. Загрязнение окружающей среды свинцом ) и по причинам здоровья (см. Отравление свинцом ), поскольку, в отличие от других материалов, не может быть указан эффективный порог для свинца ниже потребление свинца безвредно для здоровья.

Поэтому несколько федеральных земель Германии ограничили использование свинцовых боеприпасов - в пользу менее токсичных или бессвинцовых боеприпасов - и запретили их для определенных целей. Независимо от правовых норм, некоторые частные лесные компании по собственной инициативе ограничили или запретили использование свинцовых боеприпасов на своей земле.

В своих исследованиях Федеральный институт оценки рисков приходит к выводу, что дополнительное потребление зараженной дичи по сравнению с общим потреблением свинца из других пищевых групп является токсикологически незначительным и риск для здоровья маловероятен для обычных потребителей.

Несчастные случаи на охоте

Одна из причин критики охоты - несчастные случаи, связанные с охотой, особенно те, во время которых происходят телесные повреждения из огнестрельного оружия. Наиболее частыми причинами несчастных случаев являются неправильное обращение с огнестрельным оружием, незаметность жертвы или стрельба по неизвестной цели и рикошеты .

Благополучие животных и права животных

Демонстрация против охоты, Парижская площадь в Берлине

Охота в целом и некоторые виды охотничьей практики подвергаются критике со ссылкой на благополучие животных. Отстрел кошек и собак, разрешенный или требуемый различными законами об охоте для защиты дичи, также неоднократно встречает критику. При оценке убийства кошек основное внимание уделяется их влиянию на птичий мир.

Активисты за права животных обычно отвергают охоту , потому что они приписывать некоторых животных, из - за их способности страдать (см также pathocentrism ), определенные права , аналогичные правам человека (право на жизнь, физическую неприкосновенность) и , следовательно , равного обращения людей и животных без видовая дискриминация исключение спроса на определенные виды. По этой причине радикальные группы движения за права животных считают оправданными такие преступления, как нанесение ущерба собственности охотничьим хозяйствам .

литература

Научная литература

  • Кристиан Аммер , Торстен Вор, Томас Нок , Стефан Вагнер: конфликт между лесами и дикими животными . Подходы к анализу и решению на фоне правовых, экологических и экономических отношений (= Göttingen Forest Sciences. Том 5). Göttinger Universitätsverlag, Göttingen 2010, ISBN 978-3-941875-84-5 , полный текст онлайн (PDF) .
  • Клаус Фридрих Майлайн: Охота. Функция и пространство. Причины, процессы и последствия функциональных изменений в охоте. Диссертация, Университет Констанца, 2005 г., полный текст онлайн (PDF) . Опубликовано как: Охота - значение и цели. От каменного века до 21 века. Научные статьи из Tectum-Verlag, серии социальных наук, том 28. Tectum-Verlag, Marburg 2010, ISBN 978-3-8288-2182-8 , содержание онлайн (PDF) .
  • Катрин Жозефина Вагнер: Язык охотников - Сравнение языка Вайдмана в немецких и англоязычных странах (= форум для исследования технических языков . Том 143). Frank & Timme, Берлин 2018, ISBN 978-3-7329-0455-6 , ( ограниченный предварительный просмотр в поиске книг Google).
  • Марко Аполлонио, Рейдар Андерсен, Рори Путман (ред.): Европейские копытные и управление ими в 21 веке . Издательство Кембриджского университета, 2010, ISBN 978-0-521-76061-4 .
  • Маркус Шаллер: Леса и управление дикой природой в Германии - мини-обзор . В: Евразийский журнал лесоводства. Том 10, № 1. Леса Университета Хоккайдо, EFRC, 2007, ISSN 2147-7493 , стр. 59-70, полный текст онлайн (PDF) .
  • Йоханнес Дитляйн, Джудит Фрезе (ред.): Охотничьи угодья (= библиотека собственности . № 17). Springer, 2018, ISBN 978-3-662-54771-7 , ISSN 1613-8686 .
  • Рори Путман, Марко Аполлонио, Рейдар Андерсен (ред.): Управление копытными в Европе: проблемы и практика . Издательство Кембриджского университета, 2011, ISBN 978-0-521-76059-1 .
  • Андреас Хауг: Управление дикой природой и лесное хозяйство с особым учетом граничных условий и возможностей оптимизации аспектов охоты для лесовладельцев . Tenea, 2004, ISBN 978-3-86504-042-8 .

Научная литература по истории охоты

Охотничьи словари

Другая научная литература

веб ссылки

Commons : Jagd in Deutschland  - Коллекция изображений, видео и аудио файлов.

Индивидуальные доказательства

  1. ↑ Количество владельцев охотничьих лицензий в Германии. В: Statista.com. Statista GmbH, доступ к 4 ноября 2020 года .
  2. ^ A b Маркус Шаллер: Леса и управление дикой природой в Германии - мини-обзор . В: Евразийский журнал лесоводства . Лента 10 , вып. 1 . Леса Университета Хоккайдо, EFRC, 2007, ISSN  2147-7493 , стр. 59–70 ( archive.org [PDF; по состоянию на 21 января 2019 г.]).
  3. ^ A b Франк-Уве Михлер: Управление хищниками в немецких национальных парках? - Необходимость и целесообразность регуляторных вмешательств на примере енота (Procyon lotor). (PDF) В: europarc-deutschland.de. ЕВРОПАРК Германия, 29 марта 2011, стр 40. , Архивируются с оригинала на 2 ноября 2019 года ; Доступ к 2 ноября 2019 года .
  4. ↑ a b c d Иоахим Гамбергер: Краткий очерк истории охоты - О оленях и людях .... В: LWF aktuell . Нет. 44 , 2004, стр. 29 ( bayern.de [PDF; по состоянию на 13 декабря 2018 г.]).
  5. ↑ Йоханнес Дитляйн: Юридическая история охоты . В: John Dietlein, Judith Froese (ed.): Hunting Royal property (=  библиотека собственности . No. 17 ). Springer-Verlag, 2018, ISBN 978-3-662-54771-7 , ISSN  1613-8686 , стр. 38 ( ограниченный предварительный просмотр в поиске Google Книг).
  6. ↑ Ганс Вильгельм Эккардт: Величественная охота, сельская бедность и буржуазная критика: история королевских и аристократических охотничьих привилегий, в основном на юго-западе Германии (=  публикации Института истории Макса Планка . No. 48 ). Vandenhoeck & Ruprecht, 1976, ISBN 978-3-525-35358-5 , ISSN  0436-1180 , стр. 14-17 .
  7. ^ Юрген Вольсфельд: Закон об охоте в Северном Рейне-Вестфалии . disserta Verlag, Гамбург 2014, ISBN 978-3-95425-757-7 , стр. 8 .
  8. ↑ Норберт Барч, Эрнст Рериг: Экология лесов: Введение для Центральной Европы . 1-е издание. Springer, Берлин / Гейдельберг, 2016 г., ISBN 978-3-662-44268-5 , стр. 174 и сл ., Doi : 10.1007 / 978-3-662-44268-5 ( google.de [доступ 27 января 2019 г.]).
  9. ↑ Внешний вид игры. В: jagdverband.de. Немецкая ассоциация охоты, архивируются с оригинала на 14 ноября 2019 года ; Доступ к 14 ноября 2019 года .
  10. ↑ Фрэнк Тоттевиц, Грит Грейзер, Ина Мартин, Йоханна М. Арнольд: статистика треков в Германии - важный инструмент в управлении дикой природой. (PDF) В: jagdverband.de. Немецкая ассоциация Hunting, 2016, архивируются с оригинала на 3 ноября 2019 года ; по состоянию на 3 ноября 2019 г . : «Данные о маршрутах собираются ежегодно ответственными охотничьими властями федеральных земель на районном уровне и объединяются в Тюненском институте лесных экосистем Эберсвальде на федеральном уровне».
  11. ↑ Jörg Reutter: Статистика охоты в земле Баден-Вюртемберг. В: lazbw.de. Министерство по делам сельской местности и защиты потребителей земли Баден-Вюртемберг, архивированной с оригинала на 3 ноября 2019 года ; Доступ к 3 ноября 2019 года .
  12. ↑ Инфографический ежегодный охотничий маршрут Федеративной Республики Германии 2018. (PDF) В: Deutscher Jagdverband. Проверено 11 августа 2019 года .
  13. ↑ Дитрих Майер-Равенштейн: Право на охоту как часть недвижимости . В: John Dietlein, Judith Froese (ed.): Hunting Royal property (=  библиотека собственности . No. 17 ). Springer-Verlag, 2018, ISBN 978-3-662-54771-7 , ISSN  1613-8686 , стр. 222 ( ограниченный предварительный просмотр в поиске Google Книг).
  14. ↑ Duden Law A - Z: Специализированная лексика для учебы, обучения и работы . 3. Издание. Dudenverlag, 2015, ISBN 978-3-411-91106-6 , охотничье право.
  15. ↑ Дитрих Майер-Равенштейн: Право на охоту как часть недвижимости . В: John Dietlein, Judith Froese (ed.): Hunting Royal property (=  библиотека собственности . No. 17 ). Springer-Verlag, 2018, ISBN 978-3-662-54771-7 , ISSN  1613-8686 , стр. 217 сл., 225 ( ограниченный просмотр в поиске Google Book).
  16. ↑ Майкл Бреннер: Quo vadis, закон об охоте? В: John Dietlein, Judith Froese (ed.): Hunting Royal property (=  библиотека собственности . No. 17 ). Springer-Verlag, 2018, ISBN 978-3-662-54771-7 , ISSN  1613-8686 , стр. 291 сл . ( ограниченный предварительный просмотр в поиске Google Книг).
  17. ↑ Duden Law A - Z: Специализированная лексика для учебы, обучения и работы . 3. Издание. Dudenverlag, 2015, ISBN 978-3-411-91106-6 , охотничье право.
  18. ↑ Дитрих Майер-Равенштейн: Право на охоту как часть недвижимости . В: John Dietlein, Judith Froese (ed.): Hunting Royal property (=  библиотека собственности . No. 17 ). Springer-Verlag, 2018, ISBN 978-3-662-54771-7 , ISSN  1613-8686 , стр. 77 ( ограниченный предварительный просмотр в поиске Google Книг).
  19. ↑ a b Научные службы Бундестага Германии: Законодательная компетенция в области охотничьего права - разработка WD 3 - 3000 - 385/08. (PDF) В: bundestag.de. Германский Бундестаг, 19 ноября 2008, в архиве с оригинала на 3 ноября 2019 года ; Доступ к 3 ноября 2019 года .
  20. ↑ Оливер Рамме: Лес - Гнев Вайдмана из-за новых законов об охоте. В: deutschlandfunk.de. Deutschlandfunk, 5 января 2015, в архиве с оригинала на 3 ноября 2019 года ; Доступ к 3 ноября 2019 года .
  21. ↑ Майкл Гаст: Никер, Зауфедер, Хиршфенгер и Штандхауэр - Die kalten Jagdwaffen |. В: deutscher-jagdblog.de. Deutscher-Jagdblog.de, 23 июня 2014, в архиве с оригинала на 2 ноября 2019 года ; Доступ к 2 ноября 2019 года .
  22. ↑ Хаседер, с. 105, 457
  23. ↑ a b c d e f Рольф Роузен: Первая печатная лексика языка охотника - исторический набег . В: Librarium Journal of the Swiss Bibliophile Society . Лента 50 , нет. 1 , 2007, с. 73-82 , DOI : 10.5169 / прокладки-388817 ( e-periodica.ch [доступ к 13 февраля, 2019]).
  24. ↑ Альфонсо Корбачо Санчес: Небольшой глоссарий по языку охотника (SPA - DE) . В кн . : Живые языки . Лента 50 , нет. 4 , 2005, ISSN  0023-9909 , с. 176-178 , DOI : 10,1515 / LES.2005.176 ( degruyter.com [доступ к 13 февраля 2019]).
  25. ↑ а б Мартина Гизе: латынь охотника и латынь охотника . В: Archivum Latinitatis Medii Aevi - Bulletin du Cange ALMA . Лента 71 , 2013, ISSN  0994-8090 , с. 37-51 ( inist.fr [обращались 13 февраля 2019]).
  26. ↑ Мэйлейн (2005), с. 37 ф.
  27. ↑ Клаус Пукалл: Кто лучше всех рассказывает в социальных дебатах об охоте? В кн . : Постоянный лес - журнал по естественному лесоустройству . Нет. 57 , март 2018 г., стр. 23–31 ( archive.org [PDF]).
  28. ↑ Кристиан Аммер, Торстен Вор, Томас Нок, Стефан Вагнер: Конфликт между лесами и дикими животными - подходы к анализу и разрешению на фоне правовых, экологических и экономических условий (=  Göttinger Forstwissenschaften . Volume 5 ). Universitätsverlag Göttingen, Göttingen 2010, ISBN 978-3-941875-84-5 , стр. 17, 133 , doi : 10.17875 / gup2010-280 ( gwdg.de [PDF; доступ осуществлен 20 января 2019 г.]).
  29. ^ Точка зрения BUND: По текущим вопросам охоты. (PDF) В: BUND эВ ноября 2014 года, в архиве с оригинала на 11 февраля 2019 года ; доступ на 11 февраля 2019 года .
  30. ↑ Гельмут Штайнер, Винфрид Йиреш: Современная защита птиц и сельское хозяйство - модель чибисы . В кн . : Журнал экологии, природы и охраны окружающей среды . Лента 4 , 2016, ISSN  0003-6528 , стр. 20 ( онлайн (PDF) на ZOBODAT [доступ 14 января 2019 г.]).
  31. ↑ Аммер, Фор, Нок, Вагнер: конфликт между лесами и дикими животными . 2010, стр. 48, 63 .
  32. ↑ RMA Gill: Обзор ущерба, нанесенного млекопитающими в лесах умеренного пояса северного пояса: 3. Воздействие на деревья и леса . В: Лесное хозяйство: Международный журнал исследований леса . Лента 65 , нет. 4 , 1992, стр. 363-388 , DOI : 10,1093 / лесоводство / 65.4.363-а .
  33. ^ Стив Д. Коте, Томас П. Руни, Жан-Пьер Трембле, Кристиан Дюссо, Дональд М. Уоллер: Экологические последствия переизбытка оленей . В: Ежегодный обзор экологии, эволюции и систематики . Лента 35 , 2004, стр. 113-147 , DOI : 10,1146 / annurev.ecolsys.35.021103.105725 .
  34. ↑ а б Аммер, Вор, Нок, Вагнер: конфликт между лесами и дикими животными . 2010, стр. 41 .
  35. ↑ Аммер, Фор, Нок, Вагнер: конфликт между лесами и дикими животными . 2010, стр. 48 ф., 139, 180 f .
  36. ↑ Аммер, Фор, Нок, Вагнер: конфликт между лесами и дикими животными . 2010, стр. 2, 5, 41, 73 ф .
  37. ↑ Фридрих Реймозер: Об оценке и минимизации ущерба, нанесенного игрой в лесу . В: Взгляд на FVA . Нет. 3 , 2011, ISSN  1614-7707 , с. 11 ( waldwissen.net [доступ 21 января 2019 г.]).
  38. ↑ Руди Сучан: Что может быть нового в понимании игрового урона? В: Взгляд на FVA . Нет. 3 , 2011, ISSN  1614-7707 , с. 7 ( waldwissen.net [доступ 21 января 2019 г.]).
  39. ↑ Людвиг Фишер (ред.): Незаконченные идеи - Журналист и писатель Хорст Стерн (=  Вклад в эстетику медиа и историю СМИ . No. 4 ). Lit Verlag, Гамбург 1997, ISBN 3-8258-3397-6 , стр. 115 сл., 267 сл . ( ограниченный предварительный просмотр в Поиске книг Google [доступ 20 января 2019 г.]).
  40. ↑ Аммер (2010), Конфликт между лесами и дикими животными. С. 15
  41. ↑ Клаус-Петер Ликфельд: Лес Таторта: от того, кто намеревался спасти лес . Westend Verlag, Франкфурт-на-Майне 2006, ISBN 978-3-938060-11-7 , стр. 129 ф . ( google.de [доступ 15 января 2019 г.]).
  42. ↑ Клаус-Петер Ликфельд: Лес Таторта: от того, кто намеревался спасти лес . 1-е издание. Вестенд, Франкфурт-на-Майне 2006, ISBN 978-3-938060-11-7 , стр. 89, 151 ( google.de [доступ 15 января 2019 г.]).
  43. ↑ Важность охоты. В: Государственное министерство продовольствия, сельского хозяйства и лесов Баварии. Архивировано с оригинала ; Доступ к 20 января 2019 года .
  44. ↑ Фрэнк Кристиан Сегодня: Великий Рейбах или: «Как кузнечики» . В кн . : Эко-охота . Нет. 2 , 2018, с. 30 .
  45. ↑ Фрэнк Кристиан Сегодня: Почему постоянная охота на косулю является устойчивой . В: AFZ-DerWald . Нет. 21 . Deutscher Landwirtschaftsverlag, 2016, ISSN  1430-2713 , стр. 53 .
  46. ↑ Норберт Барч, Эрнст Рериг: Экология лесов: Введение для Центральной Европы . 1-е издание. Springer, Берлин, Гейдельберг, 2016 г., ISBN 978-3-662-44268-5 , стр. 177 , DOI : 10.1007 / 978-3-662-44268-5 ( google.de [доступ 27 января 2019 г.]).
  47. ↑ Норберт Барч, Эрнст Рериг: Экология лесов: Введение для Центральной Европы . 1-е издание. Springer, Берлин, Гейдельберг, 2016 г., ISBN 978-3-662-44268-5 , стр. 174 , DOI : 10.1007 / 978-3-662-44268-5 ( google.de [доступ 27 января 2019 г.]).
  48. ↑ a b BfN, DFWR и ANW представляют экспертные отчеты о конфликте между лесными животными. В кн . : Федеральное агентство по охране природы. 5 мая 2010 Архивированный с оригинала на 10 января 2019 года ; Доступ к 10 января 2019 года .
  49. ^ Вернон Г. Томас: стандарты химического состава для несвинцовых охотничьих боеприпасов и весов для рыбалки . В: Ambio . Лента 48 , нет. 9 сентября 2019 г., ISSN  0044-7447 , стр. 1072-1078 , DOI : 10.1007 / s13280-018-1124-х , PMID 30547429 .
  50. ↑ a b c d «Wild - Well shot?» - симпозиум BfR 10 марта 2014 года . Федеральный институт оценки рисков, Берлин, 2014 г., ISBN 978-3-943963-19-9 ( archive.org [PDF; просмотрено 5 марта 2016 г.]).
  51. ↑ Оливер Кроне, Анна Лена Триногга: Причины отравления свинцом у орланов- белохвостов и радиологические исследования баллистического поведения свинцовых и бессвинцовых охотничьих пуль . В кн . : Эко-охота. Журнал экологического охотничьего общества . Выпуск август 2008 г. Ökologischer Jagdverband, Olching 2008, ZDB -ID 1432783-1 , стр. 6-9. ( Полный текст онлайн (PDF) ).
  52. ↑ См. Норберт Кенннер, Торстен Ланггемах: Опасность для морских орлов. Высокие потери от отравления свинцом у орланов-белохвостов. В: Наша охота. Партнер природы. Выпуск 12/2001. Deutscher Landwirtschaftsverlag, Берлин / (Мюнхен) 2001, стр. 30–31, ZDB -ID 1019276-1 и Норберт Кенннер, Фрида Тартарух, Оливер Кроне: Тяжелые металлы в мягких тканях орланов-белохвостов найдены мертвыми или умирающими в Германии и Австрии. с 1993 по 2000 гг. В кн . : Экологическая токсикология и химия . Выпуск 20 (8) 2001. SETAC Press, Пенсакола (Флорида), ZDB -ID 46234-2 , стр. 1831-1837.
  53. ↑ Оливер Кроне, Анна Лена Триногга: Причины отравления свинцом у орланов- белохвостов и радиологические исследования баллистического поведения свинцовых и бессвинцовых охотничьих пуль . В кн . : Эко-охота. Журнал экологического охотничьего общества . Выпуск август 2008 г. Ökologischer Jagdverband, Olching 2008, ZDB -ID 1432783-1 , стр. 6-9. ( Полный текст онлайн (PDF) ).
  54. ↑ a b Риск для здоровья от свинца в игре. В: Федеральное министерство продовольствия и сельского хозяйства. 15 августа 2016, в архиве с оригинала на 14 января 2019 года ; доступ на 14 января 2019 года .
  55. ↑ Правовое регулирование использования боеприпасов свинцовой дроби при охоте на водоплавающих птиц , июль 2012 г., по состоянию на 4 августа 2017 г.
  56. ↑ Правовые нормы федеральных земель по использованию свинцовых боеприпасов , август 2011 г., по состоянию на 4 августа 2017 г.
  57. ↑ Тило Ян, Паскаль Фишер: Несчастные случаи на охоте - охотники случайно стреляют в людей. В: Dlf Nova. 15 ноября 2018, доступ к 7 февраля 2019 .
  58. ↑ Б. Каргер, Ф. Виссманн, Д. Герлах, Б. Бринкманн: Огнестрельное оружие и травмы в результате несчастных случаев на охоте в Германии . В: Международный журнал судебной медицины . Лента 108 , нет. 5 , 1 сентября 1996 г., ISSN  1437-1596 , стр. 252-255 , DOI : 10.1007 / BF01369820 .
  59. ↑ Армин Дойц: Защита животных при общении с дикими животными . В: Йоханнес Баумгартнер, Даниэла Лексер (Hrsg.): Tierschutz: Требование - Ответственность - Реальность . 2-е заседание австрийской платформы ветеринаров за благополучие животных. Вена 2011, ISBN 978-3-9502915-1-3 , стр. 55 ff., ( Vetmeduni.ac.at [PDF; по состоянию на 14 января 2019 г.]).
  60. ↑ Новый закон об охоте: охотники хотят продолжать отстрел диких домашних животных. В: МИР. 8 мая 2014, доступ к 14 января 2019 .
  61. ↑ Клаус Хаклендер, Сюзанна Шнайдер, Иоганн Давид Ланц: Влияние домашних кошек на местную фауну и возможные меры управления . Оценка. Февраль 2014 г., стр. 14 , DOI : 10,13140 / 2.1.3276.1602 (47 страниц, archive.org [PDF, доступ к 9 февраля, 2019]).
  62. ↑ Йенс Тудер: Охота . В: Иоганн С. Ах, Дагмар Борхерс (Hrsg.): Справочник по этике животных: основы - контексты - перспективы . 1-е издание. JB Metzler Verlag, Штутгарт 2018, ISBN 978-3-476-05402-9 , стр. 247-251 , DOI : 10.1007 / 978-3-476-05402-9 .
  63. ↑ Йенс Туидер, Урсула Вольф: Есть ли у охоты этическое оправдание? В: TIERethik - Журнал взаимоотношений человека и животных . 5-й курс, выпуск 7-й МВ-Верлаг, 2013, ISBN 978-3-95645-016-7 , ISSN  1869-4950 , с. 33–46 ( archive.org [PDF; по состоянию на 7 января 2019 г.]).
  64. ↑ Мартин Баллух: Охота . В: Арианна Феррари, Клаус Петрус (ред.): Лексикон взаимоотношений человека и животных (=  Исследования человека и животных . No. 1 ). 1-е издание. Расшифровка стенограммы, Билефельд 2015, ISBN 978-3-8394-2232-8 , стр. 181 сл . ( ограниченный предварительный просмотр в Поиске книг Google [доступ 20 января 2020 г.]).
  65. ↑ Кристиан Фукс, Грета Тауберт: Закон о животных: фракция веганской армии . В: Время . Нет. 36 , 14 сентября 2014 г., ISSN  0044-2070 ( archive.org [доступ 22 февраля 2018 г.]).