Решение Муценбахера

Mutzenbacher решения является решением Федерального конституционного суда от 1990 года, в котором суд консолидировала свою интерпретацию гарантии по художественной свободе в Основном законе от статьи 5, пункта 3 Основного закона (GG) и заявила , что порнография может также быть искусством . (Решение Первого Сената от 27 ноября 1990 г., Аз .: 1 BvR 402/87, опубликовано в официальном сборнике BVerfGE 83, 130 ).

задний план

Жозефина Муценбахер или «История венской шлюхи, рассказанная ею сама» - этороман, который был опубликован вчастном порядке в Вене в1906 году и был включен Федеральным бюро тестирования в список произведений, вредных для несовершеннолетних в изданиях двух небольших издательств в1960-х годах. за сочинения, наносящие вред несовершеннолетним, после того как два уголовных суда признали егонеприличнымиз-засодержания порнографии . В конце 1978 года Rowohlt Verlag включил эту работу в свою программу, добавил предисловие и глоссарий к заключительным титрам по венскому языку шлюх и, поскольку хотел беспрепятственно распространять книгу, в январе 1979 года обратился в Федеральную инспекцию с просьбой удалить проиндексированные версии из списка произведений, вредных для несовершеннолетних, на том основании, что роман является произведением искусства в соответствии с сегодняшней точкой зрения. После того, как в двух отчетах об искусстве, полученных Федеральной инспекцией, был сделан вывод о том, что дело не в искусстве, Комитет 12 Федеральной инспекции отклонил запрос на удаление списка, а также принял издание Rowohlt Verlag, потому что это было по существу идентичны по содержанию редакциям, уже проиндексированным списком. Обоснование гласило, что роман был серьезно вреден для молодых людей, потому что, исключая все другие человеческие ссылки, он чрезвычайно навязчиво выдвигал сексуальные процессы вокруг героини на передний план. Детская проституция и беспорядочные половые связи будут оценены положительно и, более того, даже преуменьшены и превознесены. Роман - не что иное, как «сборник порнографических постов» и «подсчет» о сексуальных действиях одноименной героини. Проблемы порнографии и инцеста не решаются художественно, а используются только для усиления стимула.

Rowohlt Verlag подала в суд на это решение и потерпела поражение во всех административных судебных инстанциях. Затем он подал конституционную жалобу за нарушение его свободы творчества.

Решение Федерального конституционного суда

Первоначально Федеральный конституционный суд продолжил свою предыдущую судебную практику по концепции искусства (предшественниками были решение Мефисто и анахроническая черта ): искусство - это «результат свободного творческого дизайна, в котором впечатления, опыт и фантазии» художника «через средство определенного формального языка для немедленного просмотра. Рассматриваемый роман также имеет эти характеристики. То, что роман одновременно является порнографией, не исключает его художественного статуса. Признание искусства не должно зависеть от государственного контроля над стилем, уровнем и содержанием.

Хотя свобода творчества безоговорочно гарантируется статьей 5 (3) Основного закона, ее пределы ограничиваются основными правами других лиц и законными интересами, имеющими конституционный статус. Следовательно, индексация в целях защиты несовершеннолетних принципиально не исключена. Согласно неоднократной судебной практике BVerfG, защита молодых людей от опасностей является очень важной целью и важной заботой общества, согласно оценке, сделанной самим Основным законом. Препятствия на пути к свободе творчества могут возникать из-за пункта 1 статьи 2 Основного закона, гарантированного права детей и подростков на беспрепятственное развитие их личности, не подверженное рискам молодежи. Но также право родителей в соответствии с пунктом 1 статьи 6 Основного закона воспитывать своих детей по-своему и защищать их от вредного влияния рассматривается как препятствие для свободы творчества.

Таким образом, Федеральный конституционный суд отменил решение Федеральной инспекции и оставил полномочия снова принимать решение по списку с учетом его прецедентного права.

Последующая реакция федеральной инспекции СМИ, вредных для несовершеннолетних

Несмотря на решение Федерального конституционного суда, Федеральная инспекция снова включила роман в индекс в 1992 году, на этот раз на том основании, что это была особенно опасная детская порнография. Решением от 9 ноября 2017 года Федеральная инспекция исключила роман из списка вредных для несовершеннолетних СМИ.

веб ссылки

Индивидуальные доказательства

  1. ^ Иоганн Хольцнер: Литература как скандал: случаи - функции - последствия. Vandenhoeck & Ruprecht, 2007, стр.141.
  2. ↑ Питер Брокмайер, Герхард Р. Кайзер: Цензура и самоцензура в литературе. Кенигсхаузен и Нойман, 1996, стр. 305 и далее.
  3. ↑ Свобода для Жозефины Муценбахер . В: ПОРНО РЕКЛАМА . ( pornoanwalt.de [доступ 6 декабря 2017 г.]).