Такси в ад

Такси в ад (оригинальное название: Taxi to the Dark Side ) - американский политический документальный фильм 2007 года. Режиссер, сценарист, сопродюсер и рассказчик независимого фильма - Алекс Гибни . Фильм критикует применение пыток со стороны американских военных, запрещенную к Женевским конвенциям , и его ввода в эксплуатацию членами администрации Буша во время войны с террором . Примером может служить судьба невинного молодого таксиста из Афганистана Дилавара, скончавшегося в военной тюрьме США в Баграме в 2002 году. был замучен до смерти.

Фильм, показанный на нескольких международных кинофестивалях , получил награду за лучший документальный фильм на церемонии вручения премии Оскар 2008 года , а также получил премию Пибоди . С точки зрения кассовых сборов по всему миру , фильм, созданный совместно ZDF и arte, потерпел неудачу в коммерческом плане . Впервые он был опубликован в Германии на телевидении и на DVD .

содержание

Вице-президент США Дик Чейни

Через несколько дней после террористических атак 11 сентября 2001 года сотрудники вице-президента США Дика Чейни начали рассматривать возможность изменения методов ведения допросов с целью их использования в войне с терроризмом, объявленной президентом Джорджем Бушем . От имени Чейни адвокат Джон Ю сформулировал руководящие принципы законного применения пыток военнослужащими США. В так называемой «памятке о пытках» Ю был переосмыслен термин «пытка», чтобы военнослужащие США больше не могли обвиняться в пытках . Эти положения были основаны на юридическом заключении, составленном Альберто Р. Гонсалесом , советником Буша по правовым вопросам, в котором говорится, что Женевские конвенции больше не действуют в отношении подозреваемых в терроризме. Чейни объяснил свои намерения через пять дней после 11 сентября в телеинтервью, которое было частью оригинального названия фильма:

Основываясь на меморандуме Ю, администрация Буша стала особо ценными секретными заключенными военной тюрьмы Гуантанамо на Кубе , которые не рассматривались ни в кубинском, ни в американском законодательстве. Среди них был Мохаммед аль-Кахтани , которого подозревали в причастности к терактам 11 сентября. Поскольку аль-Кахтани сопротивлялся стандартным методам допроса ЦРУ в течение восьми месяцев, министр обороны Дональд Рамсфелд приказал ввести и использовать дополнительные методы допроса , в то время как детали того, как они использовались, были оставлены специалистам по допросам. Аль-Кахтани подвергался сенсорной депривации и сексуальному унижению - также с целью сломить его веру и дестабилизировать его культурно. В начале декабря 2002 года Рамсфельд в служебной записке разрешил использовать определенные методы допроса, в том числе методы, ориентированные на фобию , содержание под стражей без связи с внешним миром на срок до 30 дней и лишение света. Альберто Дж. Мора , советник по морским правовым вопросам, считает, что эти методы привели к пыткам. Под угрозой обнародования разрешения Рамсфелд отозвал разрешение.

1 декабря 2002 г. афганский таксист Дилавар с тремя пассажирами отправился в путешествие из города Хоста в свой родной город Якуби . Рядом с американской артиллерийской базой в Салерно (провинция Чост ) он и пассажиры были подобраны афганскими ополченцами и переданы американским военным как якобы причастны к ракетному удару по базе, который был нанесен этим утром. 5 декабря он был помещен в военную тюрьму Баграма по подозрению в нападении .

Дилавар в военной тюрьме Баграм

Рисунок военного полицейского США, на котором Дилавар прикован цепью к потолку своей камеры в военной тюрьме Баграм.

Под руководством капитана Кэролайн Вуд некоторые методы, использованные в Гуантанамо, включая стрессовые позы и лишение сна , также использовались в Баграме и Дилаваре. Цель заключалась в получении признательных показаний и, таким образом, в установлении виновных, несмотря на отсутствие доказательств. Дилавара допрашивали сотрудники военной полиции США , которые были наняты военной службой перехвата и не имели практического опыта ведения допросов. Служба военного перехвата приказала подготовить, унизить и сломить пленных. Военная полиция пытала и мучила Дилавара. Среди прочего, удары ногами по ногам с перевернутыми наручниками и удары по почкам. Когда он был в наручниках, его бросили на спину, в результате чего сломали нос . Дилавар умер 10 декабря 2002 года. Согласно результатам вскрытия , мышцы его ноги были полностью раздавлены, так что ноги пришлось ампутировать .

После смерти Дилавара выяснилось, что командир ополчения, задержавший пассажиров такси, сам приказал нанести ракетный удар, чтобы передать невиновных подозреваемых американцам и таким образом завоевать их популярность. Тем не менее трое других пассажиров были доставлены в Гуантанамо. Лишь пять процентов заключенных в Афганистане были арестованы войсками США, однако более 90 процентов - от Северного Альянса или пакистанцев до вознаграждений .

Пример из представленных в фильме многочисленных фотографий, на которых запечатлены жестокое обращение и унижение в военной тюрьме Абу-Грейб.

До того, как Вуд взяла на себя руководство в Абу-Грейб, она была награждена Орденом Доблести за свою работу в Баграме. Начальник тюрьмы Гуантанамо Джеффри Миллер был переведен в Ирак в 2003 году и ввел методы допроса, разрешенные только в Гуантанамо.

Дилавар - второй заключенный, погибший в Баграме в результате пыток. Более 100 заключенных умерли от пыток в Абу-Грейб. Глава администрации госсекретаря США Колина Пауэлла Лоуренс Вилкерсон заявил, что министр обороны и другие члены правительства специально искали способы оказать давление на заключенных. Лишь под давлением общественности после статей в New York Times армия США выдвинула обвинения в жестоком обращении.

У заключенных Гуантанамо не было возможности защитить себя или обжаловать свой арест, а адвокатам не разрешали видеться со своими клиентами в течение многих лет. Основные права заключенных были ущемлены. В июне 2004 года Верховный суд США отклонил позицию правительства США о бессрочном содержании задержанных в Гуантанамо. В армии создали специальный трибунал, но и там заключенные не имели права на адвоката. Их держали отдельно, пока США не нашли пункт назначения для депортации. 81 заключенный объявил голодовку, как минимум четверо покончили жизнь самоубийством.

В 2005 году США обсуждали жестокое обращение с заключенными, национальную безопасность и верховенство закона. Республиканский сенатор США Джон Маккейн , который когда - то был жертвой пыток сам внес закон в октябре 2005 года в Конгрессе США по работе с заключенными, которые также включает в себя полный запрет на пытки.

Вскоре после 11 сентября 2001 года ЦРУ получило разрешение на применение пыток водой. Ливиец Ибн аль-Шейх аль-Либи был одним из первых, кто подвергся ему. Для этого его привезли из США в Египет . Там он показал , что Саддам Хусейн режим приучил Аль-Каиду в химической и биологической войне. Фильм приводит это как пример неудачи пыток. Таким образом , оправдывая Колин Пауэлл и правительство США перед Организацией Объединенных Наций в войну США против Ирака . Год спустя Аль-Либи был признан недостоверным, а показания, полученные под пытками, оказались ложными.

На примере американского телесериала 24 , двух коротких отрывков из четвертого сезона , фильм переходит к сценарию « тикающей бомбы замедленного действия », используемому защитниками пыток , в котором разрушительная террористическая атака неизбежна, а государство неминуемо из-за ограниченное время Следует использовать пытки для предотвращения нападения. Историк Альфред В. Маккой в интервью оценивает этот сценарий как крайне нереалистичный. Сериалы вроде 24 проложили бы путь для администрации Буша, чтобы одобрить применение пыток среди населения, не подрывая законы и соглашения.

После того, как Верховный суд ограничил военные полномочия Буша и постановил, что допросы должны проводиться в соответствии с Женевскими конвенциями, Буш был вынужден раскрыть программу ЦРУ. В результате администрация Буша представила новый закон, который обходит требования федерального суда и был одобрен Конгрессом. Поступая таким образом, Буш соглашался с Женевскими конвенциями при условии, что он сам мог определять их содержание и сферу их применения. Закон помиловал членов администрации Буша, но не солдат на фронте, за применение пыток в ретроспективе событий 11 сентября.

Фильм заканчивается поездкой на такси через Вашингтон, округ Колумбия, и титрами , в том числе посвящением отцу Алекса Гибни Фрэнку, бывшему военно-морскому офицеру США, ведущему допросы и умершему в 2006 году . В коротком интервью во время титров Фрэнк говорит, что его поддержка администрации Буша была уничтожена пытками.

Структура и постановка

После введения фильм разделен на девять разделов, похожих на главы, которые связаны тематически и не все расположены в хронологическом порядке. Созданный как детектив , круг причин и следствий расширяется для зрителя с каждым разделом. Таким образом, фильм исследует цепочку подчинения, которая привела к смерти Дилавара - отправная точка введения - и последствия пыток. Примером тематической связи между двумя разделами является перевод, упомянутый в конце введения, офицера, ответственного за военную тюрьму Баграм, в тюрьму Абу-Гураиб и расследование условий содержания в тюрьме и методов допроса, содержащихся в следующий раздел.

В фильме рассказывается о пытках и негативном отношении к людям. Это выражается, среди прочего, в фоновой музыке увиденного. Например, грустная музыка к фотографиям, которые Дилавар показывает в детстве со своей семьей, вызывает жалость к жертвам пыток.

В оригинальной английской версии, режиссер Алекс Gibney выступает за отходящим экрана рассказчика , в немецкой версии, это немецкий голос. После нескольких произнесенных им предложений последовало несколько интервью, в основном с тюремными надзирателями, следователями, бывшими правительственными чиновниками, журналистами и членами семей жертв пыток. В немецкой версии интервью воспроизводятся с помощью закадрового текста , т. Е. Переводятся на немецкий язык с сохранением слышимости исходного звука. Исключение составляют интервью для прессы и отрывки из выступлений Буша, Чейни и Рамсфелда, которые всегда воспроизводятся без перевода. Есть также многочисленные фотографии из тюрем Баграма, Абу-Гураиба и Гуантанамо. В фильме также есть реконструированные фотографии и сцены, то есть воспроизведенные ситуации, например, положение тела, в котором Дилавару пришлось вынести в своей камере, или пытки Аль-Кахтани. Фильм пытается передать историчность , накладывая оригинальные документы, например, служебные записки министра обороны.

Интервью с бывшими сотрудниками и сокамерниками военной тюрьмы Баграм были записаны на черном фоне и с боковым освещением, сквозь которое обычно видна только половина лица. Эта постановка создавала тюремную атмосферу и подчеркивала моральную неоднозначность персонажей.

Возникновение

Алекс Гибни

К Алекс Gibney также появился в 2005 году номинант документального приходит The SMARTest Ребята в номере: Enron , которая занимается с распадом группы Enron сделки и международный прорыв Gibneys помеченными как режиссер. Идея фильма о пытках пришла от юриста, на которого Enron произвела положительное впечатление; он также сыграл важную роль в финансировании « Такси в ад» . Гибни сказал в интервью, что при создании фильма он был творчески независим от юриста. Как и Enron , Гибни также производил Taxi To Hell со своей продюсерской компанией Jigsaw Productions . В производстве также участвовали несколько вещательных компаний , в том числе ZDF , arte и BBC . Бюджет фильма был $ 1 миллион долларов США.

В интервью Гибни сказал, что впервые посетил центр заключения Гуантанамо в рамках съемок фильма в начале 2006 года, примерно через месяц после начала съемок . Основным источником вдохновения для истории Гибни, рассказанной в фильме, была статья в «Нью-Йорк Таймс» в мае 2005 года о смерти Дилавара и еще одного заключенного в военной тюрьме Баграм. Некоторые фотографии из военной тюрьмы Баграм, включенные в фильм, еще не были опубликованы до выхода фильма. Гибни сказала, что получила его из внутреннего источника. Персоналу не разрешили снимать в тюрьме . Содержащиеся в фильме интервью, в том числе с офицерами военной полиции, были использованы Гибни, чтобы рассказать историю с точки зрения солдат.

публикация

Кинофестивали

Премьера фильма состоялась 28 апреля 2007 года на кинофестивале Tribeca в Нью-Йорке . До середины 2008 года его демонстрировали и на других международных кинофестивалях . К ним относятся фестивали Рио-де-Жанейро , Чикаго , Ванкувера и Осло .

кинотеатр

Motion Picture Association Америки (MPAA) дал фильму рейтинг R, который рекомендует под 17s только смотреть фильм только в сопровождении взрослых. Постер фильма , которую фильм дистрибьютор ThinkFilm , ответственный за театральную эксплуатацию фильма в Соединенных Штатах , хотел использовать, показал два американских солдат , двигающихся от зрителя , который уводит в плен с капюшоном. Этот мотив плаката был отклонен MPAA из соображений защиты молодежи. Президент ThinkFilm Марк Урман и Алекс Гибни негативно раскритиковали MPAA за это решение.

Фильм был показан в американских кинотеатрах с 18 января 2008 года. Это не было показано, только в 20 кинотеатрах до июня того же года и в тот же период достиг валовой доход в размере $ 274661. Театральная эксплуатация фильма в других странах привела к дополнительным 20 000 долларов США. Мировые кассовые сборы менее 300 000 долларов США - это лишь малая часть того, что в предыдущие годы собрали оскароносные документальные фильмы «Неудобная правда» (около 50 миллионов долларов США) и «Путешествие пингвинов» (более 127 миллионов долларов США). . Учитывая финансовый провал напряженного Gibney до Альянса независимого кино и телевидения арбитражного разбирательство против Think фильма, в котором он требовал $ 1 млн убытков и прокат обвинил фильм после того , как Оскар в феврале не достаточно хорошие рынков , чтобы иметь. Гибни также обвинил дистрибьютора в том, что он не был проинформирован о своих финансовых проблемах достаточно рано. Урман ответил в New York Times, что все сделал с фильмом правильно. В 2010 году арендная компания обанкротилась .

ТВ и DVD

Лицензию на первую трансляцию фильма по американскому телевидению приобрел Discovery Channel в июне 2007 года. 8 февраля 2008 года было публично объявлено, что телеканал не будет транслировать фильм, потому что он слишком противоречивый. Затем Гибни в пресс-релизе обвинил телеканал в действующей цензуре в связи с президентскими выборами в США 4 ноября 2008 года . Две недели спустя, за два дня до вручения « Оскара» , стало известно, что американская телекомпания HBO планирует транслировать фильм без вырезок в окне платного телевидения в сентябре 2008 года и что Discovery сохранит права на трансляцию кабельного телевидения, но фильм его только в 2009 году хотят излучать. Гибни приветствовал приверженность HBO как важный шаг в предвыборной кампании. HBO показал фильм 29 сентября 2008 года в вечерней программе. На следующий день, 30 сентября 2008 года, фильм был выпущен на DVD в США.

В Германии и Франции немецко-французская культурная телекомпания arte впервые показала фильм 8 октября 2007 года в его первоначальном виде. Arte транслировал фильм как прелюдию к 10-серийному документальному фильму « Демократия для всех»? , части которого транслировались одновременно более чем в 30 странах. Позже этот сериал был выпущен на немецком языке в виде DVD-издания, содержащего пять DVD. Такси в ад входит в этот выпуск только в версии, сокращенной до 52 минут. Первоначальная длительность около 105 минут, немецкая версия была опубликована под оригинальным английским названием в день первой трансляции Arte как часть серии DVD Süddeutsche Zeitung Cinemathek ISBN 978-3-86615-678-4 . ZDF транслировал фильм 16 января 2008 года, а 3sat - 22 февраля 2009 года .

критика

В США фильм получил большое количество крупных газет и журналов. В Германии этому не уделяли особого внимания. По большей части тон фильма был положительным. Основываясь на обзорах на английском языке, сайты Rotten Tomatoes и Metacritic подсчитали, что уровень одобрения фильма составил 100 и 82 процента соответственно.

положительный

Среди прочего, что касается интеграции интервью с Джоном Ю , Дональдом Рамсфельдом и Альберто Р. Гонсалесом , которые отвечают их критикам, New York Times похвалила фильм за его честность. Американский торговый журнал Variety оценил фильм как «больше, чем просто важный документ о систематических злоупотреблениях». Гибни удалось отделить « риторику от официальной двуличности» и тем самым продемонстрировать безразличное пренебрежение администрацией Буша не только к Женевским конвенциям , но и к видению основателей Соединенных Штатов. Клаус Кристиан Мальцан похвалил фильм на Spiegel Online за то, что он дает «точную и тревожную возможность заглянуть за кулисы допросной машины» в США.

Аргументация и исследования получили высокую оценку. Йорг Хентцшель, например, говорил в Süddeutsche Zeitung о «захватывающей аргументации» и «острому анализу». Такси в ад было признано в других обзорах «первоклассной, бескомпромиссной» и «безжалостной» документацией, а также «одним из самых сильных, тщательно исследованных исследований моральных и юридических побочных эффектов текущих американских военных кампаний».

Постановка и точка зрения фильма также получили высокую оценку. Американских директорский союз, например, подчеркнул , что доминирует над их рассказам стиля и Gibney удалось сохранить свою аудиторию занимается. По словам автора Süddeutsche Zeitung, в фильме отсутствует какое-либо зрелище. « Чикаго Трибьюн» заявила, что в фильме не было запугивания или убеждения зрителей. Tagesspiegel рассудил: « Кадраге редко появляется случайным образом, и последовательности собраны таким образом, чтобы они генерировали максимальный контраст». TV Guide оценил «парад» из собранных изображений как «демонстрацию жестокости», но не лишил его смысла. видя.

отрицательный

В Tagesspiegel отрицательно критиковалось, что Гибни не вдавался в подробности утверждения, содержащегося в фильме американского солдата, участвовавшего в пытках, согласно которому он будет действовать снова, если ему будет дан четкий приказ: «Почему это так? -А какой лак "заменяет цивилизацию, Гибни не учитывает. Стоило бы изучить фильм, чтобы выяснить, от чего яблоко гниет ». В« Чикаго Трибьюн »поле зрения фильма критиковалось как слишком размытое; некоторые «мелочи», такие как пытки в 24 или переживания Джона Маккейна военнопленным, не имеют достаточного отношения к центральной теме. Консервативная Washington Times придерживалась аналогичного мнения о включении 24 и сценария с бомбой замедленного действия . Также критиковалось, что фильм заходит слишком далеко в конце, если - после поездки на такси в пределах видимости Капитолия - подразумевается, что зрителей может постигнуть та же участь, что и Дилавара. Вдобавок, согласно Chicago Tribune, Гибни не всегда может устоять перед использованием типичных для Майкла Мура уловок , включая цитаты Буша, вырванные из контекста. Entertainment Weekly жаловались, что некоторые «продакшн-изыски», такие как хитрый графический дизайн и зловещая музыка, сделали больше, чем необходимо, чтобы рассказать историю.

Награды

Алекс Гибни (в центре) и другие сотрудники на церемонии награждения Peabody Awards (2008)

Фильм получил премию «Оскар» за лучший документальный фильм на церемонии вручения «Оскар» 2008 года . Другие крупные награды включают премию WGA от Союза сценаристов США и престижную премию Пибоди . Жюри обосновало присуждение фильму Премии Пибоди следующим образом:

Документальный фильм " Демократия для всех?" включен в серию « Такси в ад» , был удостоен премии Адольфа Гримме в 2008 году .

литература

• Шохини Чаудхури: Документирование темной стороны: пытки и «война с террором» в Zero Dark Thirty, Taxi To The Dark Side и Standard Operating Procedure , в: Screening the Past ( ISSN  1328-9756 ) с 2013 г.
• Юлия Лесаж: Документальные фильмы о пытках , в: Jump Cut № 51/2009

веб ссылки

• Такси на темную сторону в базе данных фильмов в Интернете (английский)
• Такси в ад в онлайн-базе фильмов
• Taxi to the Dark Side at Rotten Tomatoes (английский)

Индивидуальные доказательства

Эта версия была добавлена в список статей, которые стоит прочитать 2 июня 2015 года .