Европейские выборы в Германии 2009
В европейских выборах в Германии 2009 состоялись 7 июня 2009 года. Он был проведен в ходе ЕС - широкий европейских выборах в 2009 году , с 99 из 736 мест в Европейском парламенте в Германии . Помимо шести партий, уже представленных в Европейском парламенте ( СДПГ , ХДС , ХСС , Bündnis 90 / Die Grünen , СвДП и Die Linke ), в выборах приняли участие 26 других партий и других политических объединений . Избирательные участки были открыты с 8 до 18 часов.
требования
Результаты европейских выборов 2004 г.
На европейских выборах 2004 года ХДС стала партией с наибольшим количеством голосов; вместе с ХСС она получила 44,5% голосов и 49 из 99 мест в Германии. СДПГ, напротив, сильно проиграла и получила только 23 места (21,5% голосов). Третьей самой сильной партией были зеленые с 13 местами (11,9%), за ними следовали ПДС (партия-предшественница левых ) и СвДП с 7 местами каждая (6,1%). Поскольку явка избирателей на европейских выборах традиционно довольно низкая, иногда значительные отклонения от результатов на национальном уровне (например, в случае федеральных выборов) можно отнести, помимо прочего, к тому значению, которое избиратели различных партий обычно придают европейским выборам.
Политическая подготовка к выборам 2009 года в Германии
В Германии европейские выборы 2009 года были частью первичной кампании по выборам в Бундестаг 2009 года . Поэтому для них это часто рассматривалось как «тестовые выборы», на которых различные партии могли впервые позиционировать себя и, например, проверить реакцию на определенные темы избирательной кампании.
В средствах массовой информации, однако, европейские выборы изначально мало освещались по сравнению с другими событиями, такими как выборы Федерального президента 23 мая 2009 г . ; Избирательные кампании партий также не были впечатляющими. Внимание было привлечено к кампании СДПГ, в ходе которой она напрямую нападала на другие партии с лозунгами, такими как финансовые акулы будут голосовать за СвДП или горячие голоса будут голосовать за левых . Даже если есть некоторые исторические модели (например , кампания красных носков ХДС в 1994 году), эта форма негативной избирательной кампании в остальном довольно необычна для выборов в Германии.
Избирательная система
Правовой основой европейских выборов в Германии является Закон о европейских выборах , который во многих областях ссылается на Федеральный закон о выборах . Выборы являются пропорциональными , что означает, что каждая партия получает места в соответствии с их долей в общенациональных действительных голосах. Однако учитывались только партии, набравшие не менее пяти процентов действительных голосов по всей стране . ( Пятипроцентный барьер был впоследствии объявлен неконституционным в 2011 году, но это не привело к перераспределению мест. Европейские выборы 2014 года прошли в Германии без порогового положения.)
В отличие от выборов в Бундестаг , на европейских выборах избиратель имеет только один голос, которым он может выбрать партию или другое политическое объединение. Большинство партий баллотировалось по общенациональным избирательным спискам , только ХДС и ХСС предоставили государственные списки. 15 национальных списков ХДС были связаны между собой, то есть полученные голоса складывались для общего числа мест ХДС, и эти места затем распределялись по отдельным спискам. ХСС соревновались только в Баварии, но их общенациональная доля голосов учитывалась для преодоления пятипроцентного барьера, поэтому им пришлось набрать 33,4% баварских голосов, при этом 48,1% им удалось переехать. При такой же явке избирателей в Баварии и остальной части Германии, как и на европейских выборах 2004 г., потребовалось бы около 36% баварских голосов, поскольку явка в Баварии в 2004 г. была несколько ниже средней по стране.
В 2009 году места уже распределялись не по процедуре Харе-Нимейера , а впервые по процедуре Сент-Лаге . Избирательные списки были закрыты; то есть места, отведенные для номинаций, были заполнены точно в том порядке, который указан в списке. В отличие, например, от некоторых местных выборов избиратель не мог изменить порядок.
Все граждане Союза , которые достигли возраста 18 лет не позднее дня выборов и которые имели немецкое гражданство или место жительства в Германии, имели право голосовать и голосовать в Германии. Граждане Германии, проживающие в других странах ЕС, а также иностранцы из ЕС, проживающие в Германии, должны были решить, хотят ли они голосовать в своей стране или в стране своего проживания. Иностранцы из ЕС, которые хотели голосовать в Германии, должны были быть заранее внесены в список избирателей.
Стороны
Всего в европейских выборах участвовали 32 партии и другие политические объединения, 30 из них - по общенациональным спискам, а две - две партии Союза - по государственным спискам. Еще восемь партий представили общенациональные списки, но не были утверждены федеральной избирательной комиссией . Порядок партий в бюллетенях для голосования различается в зависимости от федеральной земли: он основан на количестве голосов, полученных соответствующей партией на последних европейских выборах в соответствующем государстве. Затем в алфавитном порядке были перечислены новые участвующие партии и политические ассоциации.
Лучшие кандидаты
Основными кандидатами от партий, втянутых в Европейский парламент, были:
- ХДС: Ханс-Герт Поттеринг ( депутат Европарламента , президент Европейского парламента )
- СДПГ: Мартин Шульц ( депутат Европарламента , председатель группы PES в Европейском парламенте)
- Зеленые: Ребекка Хармс ( депутат Европарламента , заместитель председателя парламентской группы Зеленых / EFA ) и Рейнхард Бутикофер (до 2008 года федеральный председатель Alliance 90 / The Greens )
- СвДП: Сильвана Кох-Мехрин ( депутат Европарламента , заместитель председателя парламентской группы ALDE )
- Слева: Лотар Биски ( депутат Бундестага , председатель Die Linke и Партии европейских левых )
- CSU: Маркус Фербер ( депутат Европарламента , член правления группы EPP-ED )
Опрос
Накануне дня выборов институты исследования общественного мнения провели репрезентативные опросы :
Институт | свидание | ХДС | CSU | СПД | ЗЕЛЕНЫЙ | СвДП | СЛЕВА | Другие |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Выборы исследовательских групп | 29.05.2009 | 39% | 25% | 10% | 10% | 8% | 8% | |
Infratest dimap | 28.05.2009 | 33% | 6% | 26% | 12% | 9% | 7% | 7% |
Infratest dimap | 05.07.2009 | 31% | 6% | 28% | 12% | 10% | 8% | 5% |
GESS | 22.04.2009 | 39% | 27% | 13% | 10% | 6% | 5% | |
Infratest dimap | 03.04.2009 | 30% | 6% | 28% | 13% | 10% | 8% | 5% |
Официальный конечный результат
Федеральный Возвратившись офицер объявил следующий окончательный результат:
2009 г. | 2004 г. | Разница 2009-2004 гг. | ||||
---|---|---|---|---|---|---|
количество | % | количество | % | количество | % | |
Правомочные избиратели | 62.222.873 | 100,0 | 61 682 394 | 100,0 | +540,479 | +1,0 |
явка избирателей | 26 923 614 | 43,3 | 26 523 104 | 43,0 | +400 510 | +0,3 |
Недействительные голоса | 590,170 | 2.2 | 739 426 | 2,8 | -149,256 | −0,6 |
Действительные голоса | 26 333 444 | 97,8 | 25 783 678 | 97,2 | +549,766 | +0,6 |
Партия / организация | Европейская вечеринка | Голоса 2009 | Сиденья 2009 г. |
Голоса 2004 | Сиденья 2004 |
Разница 2009-2004 гг. | ||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
количество | % | количество | % | быть правым | % | Сиденья | ||||
ХДС | EPP | 8 071 391 | 30,7 | 34 | 9 412 997 | 36,5 | 40 | -1,341,606 | -5,9 | −6 |
СПД | SPE | 5 472 566 | 20,8 | 23 | 5 547 971 | 21,5 | 23 | −75 405 | −0,7 | ± 0 |
ЗЕЛЕНЫЙ | EGP | 3 194 509 | 12.1 | 14-е | 3 079 728 | 11,9 | 13 | +114,781 | +0,2 | +1 |
СвДП | ELDR | 2 888 084 | 11.0 | 12 | 1 565 431 | 6.1 | 7-е | +1 322 653 | +4,9 | +5 |
ЛЕВЫЙ | Столовая ложка | 1 969 239 | 7,5 | 8-е | 1,579,109 | 6.1 | 7-е | +390.130 | +1,4 | +1 |
CSU | EPP | 1,896,762 | 7.2 | 8-е | 2 063 900 | 8.0 | 9 | -167,138 | -0,8 | −1 |
БЕСПЛАТНЫЕ ИЗБИРАТЕЛИ FW | 442 579 | 1,7 | - | - | +442,579 | +1,7 | ||||
REP | 347 887 | 1.3 | 485 662 | 1.9 | -137,775 | −0,6 | ||||
Партия защиты животных | 289 694 | 1.1 | 331 388 | 1.3 | -41 694 | -0,2 | ||||
СЕМЬЯ | 252,121 | 1.0 | 268 468 | 1.0 | -16,347 | -0,1 | ||||
ПИРАТЫ | 229,464 | 0,9 | - | - | +229.464 | +0,9 | ||||
ПЕНСИОНЕР | 212,501 | 0,8 | - | - | +212,501 | +0,8 | ||||
ödp | 134 893 | 0,5 | 145 537 | 0,6 | -10 644 | -0,1 | ||||
DVU | 111 695 | 0,4 | - | - | +111 695 | +0,4 | ||||
РРП | 102,174 | 0,4 | - | - | +102,174 | +0,4 | ||||
ЖЕНЩИНЫ | 86 663 | 0,3 | 145,312 | 0,6 | -58 649 | -0,2 | ||||
КПБ | ECPM | 80 688 | 0,3 | 98 651 | 0,4 | −17 963 | -0,1 | |||
Референдум | 69 656 | 0,3 | 135,015 | 0,5 | -65,359 | -0,3 | ||||
50plus | 68 578 | 0,3 | - | - | + 68 578 | +0,3 | ||||
СЕРЫЙ | 57 775 | 0,2 | - | - | +57 775 | +0,2 | ||||
BP | ОДВ | 55 779 | 0,2 | 35 152 | 0,1 | +20 627 | +0,1 | |||
ФИОЛЕТЫ | 46 355 | 0,2 | - | - | +46 355 | +0,2 | ||||
Народные решения | 39 996 | 0,2 | - | - | +39,996 | +0,2 | ||||
СМ | 39 953 | 0,2 | 46 037 | 0,2 | -6,084 | ± 0 | ||||
НА | ECPM | 37 894 | 0,1 | - | - | +37 894 | +0,1 | |||
НАЧАЛО | 31 013 | 0,1 | 43 128 | 0,2 | -12,115 | ± 0 | ||||
ФБР | 30 885 | 0,1 | - | - | +30,885 | +0,1 | ||||
DKP | Столовая ложка | 25 615 | 0,1 | 37 160 | 0,1 | −11 545 | ± 0 | |||
Newropeans | Newropeans | 14 708 | 0,1 | - | - | +14 708 | +0,1 | |||
EDE | EDE | 11 772 | 0,0 | - | - | +11 772 | ± 0 | |||
BüSo | 10 909 | 0,0 | 21 983 | 0,1 | -11 074 | ± 0 | ||||
ПСЖ | 9 646 | 0,0 | 25 795 | 0,1 | -16,149 | -0,1 | ||||
Остаток | - | - | 715,254 | 2,8 | -715,254 | −2,8 |
Как и на европейских выборах 2004 г., в Европейский парламент вошли ХДС или ХСС , СДПГ , Бюнднис 90 / Die Grünen , СвДП и Die Linke .
Избранные депутаты
Избранных представителей Германии можно найти в списке членов Европейского парламента 7-го созыва (сортируемый обзор).
Региональные различия
Европейские выборы в старых федеральных землях и Западном Берлине в 2009 г.
Явка: 43,5% (+ 0,2%)
% 40 30-е 20-е 10
0
39,6
21,9
13,2
11,5
3.9
1,8
1.2
6,8
Прибыли и убытки
|
Европейские выборы в новых федеральных землях и Восточном Берлине в 2009 г.
Явка: 42,1% (- 0,1%)
% 40 30-е 20-е 10
0
30,2
23,2
15,9
8.4
7.3
1,8
1.1
12.1
Прибыли и убытки
|
Голосование по результатам выборов
В то время как для Союза уже ожидалось снижение более чем на 6 процентных пунктов, результаты выборов СДПГ, которые снова были хуже, чем на европейских выборах 2004 года, застали социал-демократов врасплох. Ввиду прогнозируемых значительных потерь Союза и явного выигрыша СДПГ в предвыборных опросах, тогдашний председатель СДПГ Франц Мюнтеферинг опередил, вероятно, обрушившуюся черную полосу ХДС / ХСС во время первых графиков прогноза прибыли / убытков на ARD и ZDF. пошутил.
Выборный тест
В Бундестаг Германии было подано 54 апелляции против законности выборов . Среди них было десять возражений, критикующих неконституционность пункта о пяти процентах .
8 июля 2010 г. в Федеральный конституционный суд было подано несколько жалоб по поводу отклонения этих возражений Бундестагом . Одним из истцов был конституционный адвокат Ганс Герберт фон Арним . По его мнению, пункт о пяти процентах должен быть исключен, поскольку он искажает результат без уважительной причины. Таким образом, восемь депутатов - по два от ХДС, СДПГ и зеленых, по одному от ХСС и СвДП - ошибочно сохранят свой мандат. Восемь представителей небольших партий, таких как Свободные избиратели, Партия защиты животных и ÖDP, выдвинутся за них. При этом Арним опирается на решение Федерального конституционного суда в Лиссабоне , из которого следует, что пункт о пяти процентах, применимый к федеральным выборам, не может быть оправдан на европейских выборах. Жалоба о пересмотре выборов, поданная Арнимом, поддержала 500 граждан, в том числе 30 конституционных юристов, объявив о своем членстве.
Федеральный конституционный суд устно обсудил три жалобы о пересмотре выборов 3 мая 2011 года, приговор был вынесен 9 ноября 2011 года. Согласно этому пятипроцентный барьер в Германии является неконституционным, но это не привело к каким-либо последующим изменениям в распределении мест, определенном в 2009 году. таким образом, вступил в силу только на европейских выборах 2014 года .
В следующей таблице показано изменение распределения мест, которое произошло бы в результате исключения пункта о пороге.
Политическая партия | Доля голосов | Сиденья (с оговоркой о пороге) |
Сиденья (без порога) |
разница |
---|---|---|---|---|
ХДС | 30,7% | 34 | 32 | −2 |
СПД | 20,8% | 23 | 21-е | −2 |
ЗЕЛЕНЫЙ | 12,1% | 14-е | 12 | −2 |
СвДП | 11,0% | 12 | 11 | −1 |
ЛЕВЫЙ | 7,5% | 8-е | 8-е | 0 |
CSU | 7,2% | 8-е | 7-е | −1 |
БЕСПЛАТНЫЕ ИЗБИРАТЕЛИ | 1,7% | 0 | 2 | +2 |
REP | 1,3% | 0 | 1 | +1 |
Вечеринка в защиту животных | 1,1% | 0 | 1 | +1 |
СЕМЬЯ | 1,0% | 0 | 1 | +1 |
ПИРАТЫ | 0,9% | 0 | 1 | +1 |
ПЕНСИОНЕР | 0,8% | 0 | 1 | +1 |
ÖDP | 0,5% | 0 | 1 | +1 |
19 других участников | 3,5% | 0 | 0 | 0 |
Всего | 100,0% | 99 | 99 | 0 |
Смотри тоже
литература
- Ульрике Хегевальд, Ларс Шмитт: Немцы перед европейскими выборами 2009 г. , в: APuZ 23–24 / 2009, стр. 10–17.
веб ссылки
- Предложение Федерального уполномоченного по вопросам кадров на европейских выборах 2009 года в Германии с официальным окончательным результатом - bundeswahlleiter.de
- Возможность онлайн-голосования для кандидатов на европейские выборы 2009 года - kandidatenwatch.de
- Сравнение всех партий, утвержденных на европейских выборах 2009 года в Германии - parteienabc.de
- Предвыборные рекламные ролики немецких партий на европейских выборах 2009 - wahlticker.de
- Валь-о-мат на европейских выборах: сравнение партийных позиций (информационная страница Федерального агентства гражданского просвещения)
Индивидуальные доказательства
- ↑ a b Федеральный результат. Окончательный результат европейских выборов 2009 г. ( памятная записка с оригинала от 12 июня 2009 г. в Интернет-архиве ) Информация: ссылка на архив вставлена автоматически и еще не проверена. Проверьте исходную ссылку и ссылку на архив в соответствии с инструкциями, а затем удалите это уведомление. Федеральный Возвратившись сотрудник
- ↑ Раздел 40 (1) EuWO
- ↑ http://www.bverfg.de/entscheidungen/cs20111109_2bvc000410.html
- ↑ Архивная ссылка ( Памятка от 7 апреля 2016 г. в Интернет-архиве )
- ↑ См. Пресс-релиз Федерального уполномоченного по вопросам кадров о правомочных сторонах ( памятная записка от 14 апреля 2009 г. в Интернет-архиве ) от 20 апреля 2009 г.
- ↑ См. Пресс-релиз Федерального уполномоченного по вопросам возвращения в представленных списках ( памятная записка от 14 апреля 2009 г. в Интернет-архиве ) от 1 апреля 2009 г. Не допущенными сторонами были: Allianz der Mitte (ADM), Allianz Graue Panther (AGP), Bundeszentral der Schwarzen in Германия (ZRSD), Citizens Block , Citizens Party Germany (BPD), German Future (DZ), Die PARTEI и Pogo Party (POP).
- ↑ См. Пресс-релиз Федерального инспектора по вопросам кадров о приказе в избирательных бюллетенях ( памятная записка от 26 апреля 2009 г. в Интернет-архиве ) от 23 апреля 2009 г.
- ↑ a b c wahlrecht.de, опросы о европейских выборах в Германии
- ↑ Тренд по Германии на tagesschau.de
- ↑ Тренд по Германии на tagesschau.de
- ^ Выборы в Германии приводят к старым федеральным землям и Западному Берлину.
- ^ Выборы в Германии, результаты в новых федеральных землях и Восточном Берлине
- ↑ Майкл Брёкер и Мартин Кесслер: Звезда Франца Мюнтеферинга падает. RP Online, 16 июня 2009, доступ к 21 июня 2012 .
- ↑ bundestag.de, экспертиза европейских выборов 2009 года ( Memento от 16 июля 2012 года в интернет - архив ) с 28 июля 2010 года
- ↑ Бумага Бундестага 17/2200, стр. 3. (PDF; 1,8 МБ)
- ↑ EurActiv , 12 сентября 2010: Конституционная жалоба против европейских выборов 2009 года .
- ↑ http://www.bundesverfassungsgericht.de/pressemitteilungen/bvg11-066.html
- ↑ См. Пункт о пяти процентах голосов неконституционным на европейских выборах
- ↑ [1]
- ↑ распределение Гипотетического мест без порогового пункта на пример избирательных результате европейских выборов 2009 года. Wahlrecht.de, 28 февраля 2014, доступ к 2 марта 2014 года .