КПГ бан

KPD запрет 17 августа 1956 года был вторым участником запрет в истории Федеративной Республики Германии после того , как открыто неонацистские Социалистическая партия Reich (SRP) была запрещена в 1952 году. Это привело к принудительному роспуску первой Коммунистической партии Германии (КПГ), отзыву ее политических мандатов , запрету на создание замещающих организаций и судебному преследованию тысяч ее членов.

задний план

После двенадцатилетнего запрета во время нацистской эпохи КПГ была восстановлена ​​в 1945 году и стала первой партией, получившей необходимую лицензию от всех четырех оккупирующих держав Германии . В западных зонах она была представлена в Парламентском совете вместе с Хуго Полем и Максом Рейманном и вошла в первый немецкий бундестаг в 1949 году с 5,7% (1 361 706 избирателей) . В преобладающих политических условиях она была изолирована там, потому что считалась рабом тогдашнего сталинистского Советского Союза, а большинство других партий, представленных в Бундестаге, обвиняли ее в соучастии в крахе Веймарской республики .

В сентябре 1950 года федеральное правительство приняло так называемый Указ Аденауэра , который закрепил конституционную лояльность государственных служащих и, таким образом, запретил членство в антиконституционных организациях. Впоследствии многие коммунисты были уволены с государственной службы по обвинению в неконституционности.

26 июня 1951 года федеральное правительство запретило FDJ в соответствии со статьей 9 (2) Основного закона. Причиной этого были их тесные связи с СЕПГ и КПГ, которые в то время еще были законными. Вскоре после этого, всего за два дня, был принят 1-й Закон о поправках к уголовному законодательству, который установил 37 новых уголовных норм и объявил государственную измену , измену и тайное объединение наказуемым правонарушением, что позже коснулось некоторых членов КПГ.

23 ноября 1951 года федеральное правительство обратилось в Федеральный конституционный суд с заявлением о признании КПГ неконституционной , как это было сделано тремя днями ранее против партии Социалистического рейха , которая была открыто неонацистской и была запрещена еще в 1952 году. Ранее некоторые депутаты КПГ ( Хайнц Реннер , Оскар Мюллер , Вальтер Веспер и Фридрих Рише ) были исключены из Бундестага на 20 дней сессии из-за непарламентского поведения . Это положило начало ряду обысков в партийных офисах с целью сбора доказательств для предстоящего судебного разбирательства.

КПГ уже активно участвовала в действиях против перевооружения Западной Германии (которые она называла «ремилитаризацией») на ранней стадии , например, с демонстрациями и референдумом (запрещенными федеральным министром внутренних дел в 1951 году). В то время их популярность на выборах уже падала по разным причинам. Референдум послужил поводом для процесса государственной измены  - параграф, который не применялся с нацистской эпохи и был вновь введен в действие только после принятия первого Закона о поправках к уголовному законодательству в 1951 году. Членам главного комитета референдумов было предъявлено обвинение в 1954 году, и в приговоре они были признаны уголовно наказуемыми не как государственная измена, а как «антиконституционное объединение». Несмотря на репрессии, КПГ объединилась с референдумом в движение, которое имело поддержку среди населения послевоенной Германии, которое намного превышало количество голосов в КПГ. В конце концов, КПГ смогла собрать девять миллионов голосов против перевооружения до того, как ее референдум был запрещен.

Она поддерживала тесные контакты с ГДР и, следовательно, с СЕПГ , возникшей в результате насильственного объединения СДПГ и КПГ на востоке . Это считалось государственной изменой . Он выступал за воссоединение Германии на условиях, несовместимых с западной интеграцией, проводимой правительствами Аденауэра .

В январе 1952 года в регламент Бундестага были внесены изменения, в результате которых КПГ утратила статус депутатской группы, а вместе с тем и право подавать ходатайства и запросы. Затем усилилась внепарламентская агитация партии, что привело к призыву к «революционному ниспровержению режима Аденауэра ». При этом сама партия привела важные аргументы в пользу своего запрета.

Баннер против запрета КПГ на демонстрации Лейпцигского металлургического комбината (1952 г.)

С 1953 года КПГ, набравшая лишь 2,2% (607 860 избирателей), больше не была представлена ​​в Бундестаге и впоследствии смогла удерживать свои позиции только в парламентах нескольких штатов . Однако на момент запрета в ней все еще было от 78 000 до 85 000 членов.

Устные слушания в Первом сенате Федерального конституционного суда начались 23 ноября 1954 года. Незадолго до своего запрета, в апреле 1956 года, партия отменила принцип революционного свержения Аденауэра.

Приговор

Федеральному конституционному суду понадобилось пять лет, чтобы вынести вердикт. Ранее правительство под руководством Конрада Аденауэра изменило основной порядок работы суда, так что через шесть недель после безрезультатного завершения устного разбирательства разбирательство было передано во 2-й Сенат, что многие критики рассматривают как косвенное давление и давление. влияние. Длительные колебания со стороны суда относительно вынесения приговора также во многом рассматриваются как нежелание судей отвечать на заявление и надежда на то, что правительство передумает. Кроме того, первый председатель Федерального конституционного суда Герман Хёпкер-Ашофф , объявленный противник запрета КПГ, умер в 1954 году, и его позицию занял Йозеф Винтрих, которого считали правым консерватором . Председатель Федерального конституционного суда также заявил в своем заявлении перед оглашением причин решения, что суд не несет ответственности за заявление федерального правительства и должен принимать решение только на основе юридических соображений.

Суд подробно обосновал законность запрета вечеринок в соответствии с Основным законом. С этой целью он также ссылался, в частности, на историческое намерение законодательной власти после свержения «тоталитарной государственной системы»:

«Установление эффективных правовых гарантий против того факта, что такие политические направления могут когда-либо снова получить влияние на государство, доминировало в мышлении конституции».

Чтобы считаться неконституционной, партия должна «отвергать высшие ценности конституционного строя, элементарные конституционные принципы, которые делают конституционный строй свободным демократическим [...]. Однако это должно сопровождаться» активно боевое, агрессивное отношение к существующему порядку; он должен сознательно нарушить функционирование этого порядка, хотеть устранить сам этот порядок в дальнейшем ». Низкие шансы на успех этих целей не важны, что можно было предположить ввиду изоляции КПГ, потому что:

"Согласно сказанному, партия также может быть неконституционной по смыслу пункта 2 статьи 21 Основного закона, если, согласно человеческому суждению, нет никаких шансов реализовать свое неконституционное намерение в обозримом будущем. . "

То же самое применимо в случае, если он временно откладывает выполнение своих неконституционных целей.

Суд истолковал следующую политику марксизма-ленинизма в отношении КПГ следующим образом:

«Социальное развитие, которое следует вывести из доктрины марксизма-ленинизма, можно было бы резюмировать в формуле: установление социалистически-коммунистического общественного строя через пролетарскую революцию и диктатуру пролетариата».

Эти цели несовместимы со свободным и демократическим основным порядком . КПГ ведет себя как «марксистско-ленинская боевая партия» и, таким образом, отвергает «принципы и институты, действительность и существование которых являются предпосылкой для функционирования свободного демократического порядка». Она использует эти институты и ссылается только на них и Основной закон как на помощь в создании революционной ситуации.

Разбираясь с марксизмом-ленинизмом, суд углубился в пролетарскую революцию и диктатуру пролетариата как цель. В нем говорилось, что, согласно Марксу, Энгельсу, Сталину и Ленину, революция может происходить почти исключительно как насильственное свержение. Для этого суд цитирует некоторые документы КПГ, в которых КПГ признает, что «мирного [...] пути к социализму нет». Что касается несовместимости свободной демократии и диктатуры пролетариата, суд сказал:

«Это означает, что равенство всех граждан заменяется разводом на« ведущих », т.е. ЧАС. правящий, «ведомый» посредством «союза», d. ЧАС. управляемые и «угнетенные» классы и продвижение или угнетение индивида в зависимости от его класса или, в лучшем случае, в зависимости от степени его полезности для общей социальной цели. Человек как таковой не может иметь основных прав в смысле свободной демократии ».

Суд уточняет это позже:

«Наиболее важные основные политические права, в частности право на свободу мнений и их свободное выражение, в том числе в политической сфере, должны потерять свою ценность. В любом случае, свобода прессы и свобода объединений на практике значительно ограничены явным приоритетом коммунистической партии и ее организаций помощи ».

Для нынешней политики КПГ в основном использовалась «программа национального воссоединения». Это уже было заранее охарактеризовано другими судами как государственная измена, поскольку в этом суде партия призывала к «свержению режима Аденауэра». Из этого следовало для суда:

«Нападая на« режим Аденауэра », КПГ также намеревается нанести удар по основному свободному демократическому порядку».

Неконституционность КПГ в конечном итоге была оправдана ее «общим политическим стилем», в отношении которого Федеральный конституционный суд сослался на особенно агрессивные заявления. Эти заявления являются «выражением систематической агитации, направленной на деградацию и неуважение к конституционному строю Федеративной Республики». Их репутация должна быть подорвана, доверие людей к установленной ими системе ценностей должно быть подорвано ». Это не вопрос индивидуальных неудач, а скорее раскрывает запланированную процедуру.

Термин «свободный демократический основной порядок», который часто используется в приговоре суда, был определен судом в ходе разбирательства против СРП в 1952 году. так:

<< Свободный демократический основной порядок по смыслу статьи 21 II GG - это порядок, который, за исключением любого насилия и произвола, представляет собой верховенство закона на основе самоопределения народа в соответствии с его волей. соответствующего большинства, свободы и равенства ".

Представители КПГ уже в начале разбирательства указывали, что партия должна быть демократической просто потому, что она имела лицензии во всех зонах оккупации. Это было отклонено на том основании, что оккупанты в то время судили только в соответствии с антифашистскими принципами, а не в соответствии с принципами свободного демократического базового порядка, которые еще не были разработаны в то время. Суд также не ответил на возражение о том, что воссоединение с общегерманскими выборами будет затруднено запретом, поскольку он не мог установить, «что запрет КПГ представляет собой юридическое или непреодолимое фактическое препятствие». С 1956 года КПГ безуспешно пыталась вернуться к устным показаниям, поскольку считала, что их партийная политика решительно изменилась в результате десталинизации .

Первый сенат окончательно запретил Коммунистическую партию Германии 17 августа 1956 года, также запретил создание замещающих организаций, но не отозвал свои мандаты в парламент штата, поскольку соответствующие страны уже приняли соответствующие постановления, но конфисковали активы партии в благотворительных целях. и установить минимальное наказание в виде шести месяцев за нарушение постановления (BVerfGE 5, 85).

Эффекты

КПГ была объявлена незаконной в четвертый раз с момента основания (после 1919, 1923 и 1933 годов) . Это привело к тысячам судебных процессов и обвинительных приговоров. В день оглашения приговора полиция закрыла партийные офисы, конфисковала типографии и арестовала 33 должностных лица. Часть высшего руководства партии уже перебралась в ГДР до вынесения приговора. Имущество партии, включая недвижимость, принтеры и 17 газет общим тиражом около 150 000 экземпляров, было конфисковано и передано на благотворительные цели. Не было серьезных протестов против запрета КПГ, особенно со стороны рабочих, поскольку партия изолировала себя в профсоюзах посредством «Тезиса 37», который обвинял их в работе с «немецкими монополистами». После дела Шпигеля такие средства массовой информации, как Spiegel , Die Zeit и Süddeutsche Zeitung, стали более критически взглянуть на практику верховенства закона в Федеративной Республике, что привело к обвинению в политической справедливости и, наконец, дало возможность обсудить повторный прием КПГ.

Следственное расследование, которое впоследствии было возбуждено против членов и сторон, близких к партии, в некоторых случаях имело серьезные личные последствия, даже если обвинительный приговор не был вынесен, поскольку подозрение в преступном деянии могло служить важной причиной для увольнения. Чистой политической активности на рабочем месте также было достаточно для увольнения. Известны случаи, когда Управление по защите Конституции указывало на его политическое прошлое, когда был принят на работу новый коммунист, что могло привести к новому увольнению. Количество возбужденных расследований и обвинительных приговоров составляет от 125 000 до 200 000 расследований и от 7 000 до 10 000 обвинительных приговоров - от 78 000 до 85 000 членов КПГ на момент запрета партии. Пострадали также многие коммунисты, которым пришлось провести много лет в тюрьмах и концентрационных лагерях в годы национал-социалистической диктатуры. До 1958 года на государственном уровне было 80 запретов против организаций, которые считались подконтрольными КПГ и, таким образом, подпадали под приговор. В целом количество ассоциаций и организаций, запрещенных ГДР как замещающие организации, превышает 200. Большинство запретов было основано на неконституционном объединении (раздел 90a Уголовного кодекса, сначала предательское объединение, а затем нарушение запрета на участие в партии), организационных преступлениях (разделы 128–129a, включая, среди прочего, секретные группы и преступные сообщества ), создавая угрозу государство (статьи 88-98 УК) и государственную измену (статьи 99-101 УК).

В парламенте земли Нижняя Саксония двум депутатам от КПГ ( Людвиг Ландвер и Хайнц Цшерпе ) было разрешено сохранять свои мандаты как несвязанные , и то же самое было сделано в отношении бременского гражданства . Четыре депутата остались в муниципальном гражданстве как независимая группа. После того, как Саар присоединился к Федеративной Республике Германии , коммунистическая партия Саара была запрещена 9 апреля 1957 года после того, как Федеральный конституционный суд классифицировал ее ранее как организацию, заменяющую КПГ. Попытка Саар ландтаг вывести свои места из двух членов коммунистической партии в июле 1959 года не удались из - за временный порядком от Саара Конституционного суда ; В основном вопрос о законности увольнения не решен. Коммунальные мандаты КПГ были отозваны в соответствии с выводами из постановления о запрещении СПР в Баварии и Северном Рейне-Вестфалии. Йозеф Ангенфорт , председатель FDJ, был приговорен к пяти годам тюремного заключения (несмотря на его ограниченный иммунитет в качестве члена парламента земли Северный Рейн-Вестфалия) и, таким образом, получил самый строгий приговор, который был вынесен в ходе волны судебных процессов. . Сразу после этого, в качестве главы западногерманского FDJ, он был обвинен в поддержке программы национального воссоединения и, таким образом, в государственной измене (а также в нарушениях § 90a, 91, 128, 129 StGB).

Члены подпольной партии несколько раз баллотировались на выборах даже после 1956 года, а также получили несколько мест в муниципальном секторе. Иногда они даже предоставляли мэра, как в общине Пфеффельбах . Однако несколько сообществ избирателей и кандидатуры отдельных коммунистов были запрещены, а кандидаты были признаны виновными в нарушении запрета КПГ. Это также коснулось людей, у которых не было доказано, что они имели какие-либо связи с КПГ до или после запрета, а только разделяли индивидуальные характеристики или были контакты с ГДР. Как правило, эти приговоры включали и лишение гражданских прав . Иногда членов даже приговаривали за работу в партии, когда это было еще законно, но Федеральный конституционный суд отменил это в 1961 году.

В 1957 году Бундестаг отклонил заявление СвДП о политической амнистии , которая затронула бы многих коммунистов. КПГ призвала к избранию СДПГ на выборах в Бундестаг 1957 года и ДФУ в 1961 и 1965 годах , которые в некоторых случаях служили резервуаром для коммунистов.

Герберт Венер и Вилли Брандт в ходе политических изменений 1960-х годов высказались за легализацию деятельности коммунистов, поскольку это положительно повлияет на внутреннюю и внешнюю политику (в смысле Ostpolitik Брандта, основанного на релаксация). Они подчеркнули, что это может происходить только в новом учреждении, основанном на Основном законе, поскольку простой повторный допуск невозможен. Так была основана ДКП , которая всегда считалась реальной организацией-преемницей КПГ, но терпела это в ходе политики разрядки . Кроме того, было основано множество других КПД , каждая из которых претендовала на звание законного преемника.

В день запрета партии в ГДР запустили пропагандистскую радиостанцию Deutscher Freiheitsender 904 .

Историческая оценка

ХДС и его депутаты (например, федеральный министр внутренних дел в то время, Пол Люк (ХДС)) видят запрет как законные и подчеркнул , что решение суда будет происходить должным образом, как это предусмотрено конституцией ( в соответствии со статьей 21, абзац 2). По этой причине они также считали реадмиссию невозможной, поскольку она напрямую повлияла бы на разделение властей. Эту точку зрения разделял и федеральный министр юстиции большой коалиции, впоследствии ставший президентом Густавом Хайнеманом (СДПГ). Судебный приговор был также необходим и «подчинялся верховенству закона» и был чрезвычайно мягким, особенно по сравнению с ГДР. Это подтверждается тем фактом, что в основном были вынесены условные приговоры и, вероятно, только два приговора к тюремному заключению сроком более 3 лет.

Сами коммунисты и другие левые считают борьбу КПГ против перевооружения и ядерного оружия настоящей причиной запрета, как единственную «настоящую» оппозицию, которая была препятствием для правительства ХДС. Аденауэра лично обвиняют в том, что он оказал огромное давление на Федеральный конституционный суд и тем самым вмешался в разделение властей . Сам суд лишь сконструировал опасность из литературы и не представил никаких реальных доказательств. Таким образом, КПГ рассматривается как жертва холодной войны и связанного с ней усиления фронта, усиленного разделением Германии.

В 1957 году Европейская комиссия по правам человека отклонила жалобу Макса Реймана и Вальтера Фиша от имени КПГ на запрет как неприемлемую. Европейская конвенция о правах человека не защищает никаких усилий , чтобы установить диктатуру.

Со времени терпимости к ДКП и, самое позднее, с крахом советского коммунизма, оценка политического риска коммунистической партии определенно значительно упала. В 1996 году тогдашний председатель Федерального конституционного суда Ютта Лимбах заявила, что, согласно нынешней конституционной точке зрения, она больше не будет запрещать КПГ.

Это пока единственный запрет коммунистической партии в западноевропейской демократии после Второй мировой войны. В 1940 г. находился в Швейцарии , Коммунистическая партия Швейцарии запрещена. Однако меры были приняты против коммунистов и в других странах. Например, политическое выражение было жестко ограничено коммунистами в Соединенных Штатах (которые также отказывали в государственной службе представителям эпохи Маккарти ), Канаде и Австралии в 1950-х годах . В последнем были предприняты попытки запретить Коммунистическую партию, но это не удалось в местном Высоком суде . КПСС была запрещена в России после распада Советского Союза, а его преемник переносились.

По словам историка Йозефа Фошепота , который смог просмотреть файлы, опубликованные в связи с запретом КПГ в середине 2016 года, Федеральный конституционный суд в первые годы никоим образом не был независимым органом, которым он воспринимается сегодня. В то время на судей оказывалось гораздо большее давление, чем было известно ранее, особенно по вопросу запрета КПГ.

Недавние политические последствия

В 1995 году парламент земли Нижняя Саксония единогласно постановил выплатить репарационную пенсию ретроспективно тем, кто преследуется нацистским режимом. В соответствии с Федеральным Законом компенсации и узником Assistance, это может быть отказано , если лицо нарушило свободный демократический строй после 1945 года ( раздела 6 в Федеральном законе компенсации ), который также был применен в результате запрета КПГ. Однако из-за юридических проблем правительство штата отменило эту инициативу, что означало бы частичную реабилитацию пострадавших. К концу 2006 года Левая партия снова подхватила эту идею, предложив внести поправки в Федеральный закон о компенсации (BEG).

В 50-ю годовщину запрета КПГ прошли мероприятия и демонстрации, требующие реадмиссии и отмены судебных решений. В основном это было поддержано и поддержано DKP, FDJ , SDAJ и различными активистами за гражданские права, такими как Карл Штиффель и Рольф Гесснер, а также отдельными представителями Linkspartei.PDS .

19 мая 2014 года Петр Dürrbeck, представитель инициативной группы по реабилитации жертв холодной войны (IROKK) и давний председатель ВВН-BDA , Генрих Fink , передал петицию за подписью около 3000 в Комитет по петициям Бундестага Германии, призывая отменить запретительный приговор. 22 мая пресс-секретарь IROKK в Эссене был проинформирован о том, что ходатайство, запрошенное Бундестагом, о пересмотре запретительного постановления из-за «трехстороннего разделения государственной власти и независимости судей» невозможно.

Летом 2016 года, в 60-ю годовщину запрета, левый депутат парламента Ян Корте призвал к тому, чтобы запрет КПГ был «пережитком ледникового периода холодной войны, который необходимо преодолеть как можно быстрее», а также для жертв Холодная война должна быть реабилитирована.

В ходе второго разбирательства по делу о запрете НПД Федеральный конституционный суд в январе 2017 года решил не запрещать НПД и обосновал это отсутствием доказательств успешного выполнения его антиконституционных целей. Согласно пресс-релизу Федерального конституционного суда, Сенат больше не придерживается определения, отличного от запрета КПГ.

Возможности повторного приема

Запрет КПГ больше не применяется в прецедентном праве, хотя решения Федерального конституционного суда имеют юридическую силу (§ 31 BVerfGG), что означает, что партии и группы, которые подпадают под его действие в качестве организации-преемника, например Б. ДКП, допускаются. Однако различные стороны по-прежнему призывают к повторной авторизации, с одной стороны, чтобы дать компенсацию жертвам, а с другой стороны, чтобы исключить теоретически данную возможность возобновления использования.

Один из способов повторного допуска - это исключить возможность партийных запретов, предусмотренных статьей 21 (2) Основного закона, для чего потребуется большинство в две трети голосов в Бундестаге и Бундесрате . После этого КПГ сможет восстановить себя и будет иметь все права, на которые она имеет право, без повторного запрета.

Федеральный конституционный суд также может пересматривать решение через определенные промежутки времени и, при необходимости, отменить его. При этом он может объявить причины, указанные в то время, недействительными или отсылать к текущей ситуации и, таким образом, определить, что причины, указанные в то время, больше не существуют сегодня.

В мотивировке приговора сам суд упомянул возможность повторного допуска в случае воссоединения с последующими общегерманскими выборами. Вы даже можете вернуть свои партийные активы для этого процесса, чтобы не оказаться в невыгодном положении по сравнению с другими сторонами.

Даже снятие запрета КПГ не будет включать в себя автоматическую реабилитацию и компенсацию осужденным; для этого придется принять новый закон.

Смотри тоже

литература

Представления

  • Вольфганг Абендрот , Гельмут Риддер и Отто Шёнфельдт : запрет КПГ или жизнь с коммунистами? Ровольт Верлаг, Райнбек под Гамбургом, 1968 год.
  • Александр фон Брюннек: Политическая справедливость против коммунистов в Федеративной Республике. Зуркамп, Франкфурт-на-Майне, 1978 год.
  • Йозеф Фошепот : Неконституционный ! Запрет КПГ в годы холодной гражданской войны. Vandenhoeck & Ruprecht, Геттинген, 2017 г., ISBN 978-3-525-30181-4 .
  • Георг Фюльберт : KPD и DKP. Distel Verlag, Хайльброн, 1990 г.
  • Рольф Гесснер : Забытые жертвы правосудия в холодной войне. Разработка Taschenbuch Verlag, 1998 г.
  • Гюнтер Judick , Йозеф Schleifstein , Курт Steinhaus : KPD 1945-1968 документы. Марксистские листы, Нойс 1989.
  • Вильгельм Менсинг: Принимайте или принимайте. Запрещенная КПГ в поисках политического участия. издание interfrom, Цюрих 1989, ISBN 3-7201-5220-0 .
  • Сара Лангвальд: Коммунистическое преследование и юридическое сопротивление: «Движение комитета защиты» и «Главный комитет референдума». В кн . : Труд - Движение - История. Выпуск I / 2018, стр. 92-109.
  • Герд Пфайффер , Ханс-Георг Стрикерт: Процесс КПГ. Документальная работа по процедуре рассмотрения ходатайства Федерального правительства об установлении неконституционности Коммунистической партии Германии перед Первым сенатом Федерального конституционного суда, 3 тома, Verlag CF Müller, Karlsruhe 1956 ( ретро-оцифровка оглавлений всех в трех томах ).
  • Управление печати и информации Федерального правительства: Дело против КПГ в Федеральном конституционном суде. Напорная ванна, Карлсруэ.
  • Мартин Уилл: Эфоральная конституция. Партийный запрет правой экстремистской СРП с 1952 года, Томаса Делерса Розенбурга и конституция Федеративной Республики Германии. Mohr Siebeck, Tübingen 2017, ISBN 978-3-16-155893-1 (о запрете КПГ: Глава 8 = стр. 441 и далее).

Юридические соображения

  • Удо Майер : Поврежденный Основной закон. Pahl-Rugenstein Verlag , Кельн, 1977.
  • Густав Хайнеманн : Повторное принятие КПГ? В кн . : Юридический журнал. 22. Vol., No. 14, 1967, pp. 425-426.
  • Карл Недельманн: Насилие политической безопасности государства и его примеры. В: Состояние ХДС. 1, Зуркамп, Мюнхен, 1972, стр. 174-210.
  • Вольфганг Абендрот : Постановление Конституционного суда о запрете КПГ. В кн . : Антагонистическое общество и политическая демократия. Лухтерханд, Нойвид и Берлин, 1972 г., стр. 139–174.

Кино

  • Когда состояние увидел красный цвет. Жертвы правосудия в холодной войне. Режиссер: Герман Г. Абмайр. Документация, D 2006.

веб ссылки

Индивидуальные доказательства

  1. ↑ Александр фон Брюннек: Политическая справедливость против коммунистов в Федеративной Республике. Suhrkamp, ​​FfM 1978, стр. 64.
  2. ↑ Федеральный вестник законов Том I , 1951, с. 739-747 ( bgbl.de [PDF]). См .: Hans Čopić: Основной закон и политическое уголовное право новой статьи, Mohr, Tübingen 1967 ( содержание оглавления в ретро-цифровом виде ).
  3. ↑ См. Государственную измену и угрозу государству . Мюллер, Карлсруэ, 1957. (Собрание решений BGH за 1954–1958 гг .; ретро-оцифрованное оглавление ).
  4. ^ Сара Лангвальд: Коммунистическое преследование и юридическое сопротивление: «Движение Комитета защиты» и «Главный комитет по референдуму». В кн . : Труд - Движение - История . Выпуск I / 2018, стр. 92-109. ISSN 2366-2387.
  5. ↑ Георг Фюльберт: Путеводитель по истории Федеративной Республики. Кёльн, 1987, с. 25.
  6. ↑ Парламентская группа ПДС в Бундестаге, Раздел 2. Бундестаг Германии: Печатный материал 13/4 от 10 ноября 1994 г.
  7. ^ Дитрих Стариц: Коммунистическая партия Германии. В кн . : Партийный справочник. 1983, с. 1666.
  8. ↑ По некоторым вопросам послевоенной истории КПГ. В: КПД 1945–1968, документы. С. 83.
  9. ↑ Александр фон Брюннек: Политическая справедливость против коммунистов в Федеративной Республике. Suhrkamp, ​​FfM 1978, стр.118.
  10. ↑ Герд Пфайфер / Ханс-Георг Стрикерт: Процесс КПГ. Том 3, Verlag CF Müller, Карлсруэ, 1956, стр. 583.
  11. ↑ DFR - BVerfGE 5, 85 - Бан КПГ . В: unibe.ch .
  12. ↑ DFR - BVerfGE 5, 85 - Бан КПГ . В: unibe.ch .
  13. ↑ DFR - BVerfGE 5, 85 - Бан КПГ . В: unibe.ch .
  14. ↑ DFR - BVerfGE 5, 85 - Бан КПГ . В: unibe.ch .
  15. ↑ DFR - BVerfGE 5, 85 - Бан КПГ . В: unibe.ch .
  16. ↑ DFR - BVerfGE 5, 85 - Бан КПГ . В: unibe.ch .
  17. ↑ DFR - BVerfGE 5, 85 - Бан КПГ . В: unibe.ch .
  18. ↑ DFR - BVerfGE 5, 85 - Бан КПГ . В: unibe.ch .
  19. ↑ DFR - BVerfGE 5, 85 - Бан КПГ . В: unibe.ch .
  20. ↑ DFR - BVerfGE 5, 85 - Бан КПГ . В: unibe.ch .
  21. ↑ DFR - BVerfGE 5, 85 - Бан КПГ . В: unibe.ch .
  22. ↑ DFR - BVerfGE 5, 85 - Бан КПГ . В: unibe.ch .
  23. ↑ DFR - BVerfGE 2, 1 - Бан SRP . В: unibe.ch .
  24. ↑ DFR - BVerfGE 5, 85 - Бан КПГ . В: unibe.ch .
  25. ^ Георг Фюльберт: KPD и DKP. Diestel Verlag, Heilbronn 1990, стр. 50 и сл. 91.
  26. ↑ Александр фон Брюннек: Политическая справедливость против коммунистов в Федеративной Республике. Suhrkamp, ​​FfM 1978, стр. 317 и далее.
  27. ↑ Карл Недельманн: Насилие политической защиты государства и их примеры. В: Состояние ХДС. 1, Зуркамп, Мюнхен, 1967, стр. 199 f.
  28. ↑ Александр фон Брюннек: Политическая справедливость против коммунистов в Федеративной Республике. Suhrkamp, ​​FfM 1978, стр. 299 и далее.
  29. ↑ Дитер Поссер: Политическое уголовное правосудие с точки зрения защитника. Карлсруэ, 1961, с. 26.
  30. ↑ Александр фон Брюннек: Политическая справедливость против коммунистов в Федеративной Республике. Зуркамп, FfM 1978, с. 242.
  31. ^ Рольф Гёсснер: Забытые жертвы правосудия холодной войны. Структура Taschenbuch Verlag, Берлин 1998, стр. 26.
  32. ^ Генрих Ганновер : Жертвы правосудия холодной войны. В: Осецкий . 22/2004, архивируются с оригинала на 19 августа 2014 года ; Доступ к 10 февраля 2019 года . Рольф Гёсснер : Запрещенные темы 8 мая. В: rolf-goessner.de. 8 мая 2005, доступ к 10 февраля 2019 .
  33. ↑ Александр фон Брюннек: Политическая справедливость против коммунистов в Федеративной Республике. Suhrkamp, ​​FfM 1978, стр.113 и далее.
  34. ↑ Роланд Мейстер: Проблема верховенства закона в Западной Германии присутствует. Государственный кредитор d. Немецкий демократ. Республика, Берлин, 1966, с. 147.
  35. ↑ Александр фон Брюннек: Политическая справедливость против коммунистов в Федеративной Республике. Suhrkamp, ​​FfM 1978, стр. 272-278.
  36. ↑ Федеральный конституционный суд, решение от 21 марта 1957 г., BVerfGE 6, 300.
  37. ↑ Федеральный конституционный суд, решение от 10 октября 1961 г., Az.2 BvN 1/60, BVerfGE 13, 165.
    Az. Lv 5/59. В: Веб-сайт Конституционного суда Саара. 12 декабря 1961, в архиве с оригинала на 12 января 2014 года ; Доступ к 10 февраля 2019 года .
  38. ↑ DFR - BVerfGE 2, 1 - Бан SRP. В: unibe.ch. Проверено 10 февраля 2019 года .
  39. ^ Рольф Гёсснер: Забытые жертвы правосудия холодной войны. Структура Taschenbuch Verlag, Берлин 1998, стр.110.
  40. ^ Рольф Гёсснер: Забытые жертвы правосудия холодной войны. Структура Taschenbuch Verlag, Берлин, 1998, с. 94.
  41. ↑ Александр фон Брюннек: Политическая справедливость против коммунистов в Федеративной Республике. Зуркамп, FfM 1978, с. 158.
  42. ↑ Фалько Веркетин: Политические и правовые отношения с противниками системы в ГДР и Федеративной Республике в пятидесятые годы. В: Немецкое прошлое - общий вызов. Ссылки на главу, Берлин, 1999, с. 260.
  43. ↑ Постановление от 21 марта 1961 г. - 2 BvR 27/60: BVerfGE 12, 296.
  44. ↑ КПД 1945-1965 гг. Берлин (ГДР) 1966, с. 107.
  45. ↑ КПД 1945-1965 гг. Берлин (ГДР) 1966, с. 224.
  46. ↑ Андреас Фойгт: После бана. Гамбург 1989, с. 45.
  47. ↑ Отто Шенфельд: Промежуточный баланс. В: Запрет КПГ или жизнь с коммунистами? Роро Верлаг, Гамбург, 1968, с. 18.
  48. ↑ См . Ответ ХДС на заявление Левой партии в Бундестаге.
  49. ↑ Фалько Веркетин: Политические и правовые отношения с противниками системы в ГДР и Федеративной Республике в пятидесятые годы. В: Немецкое прошлое - общий вызов. Ссылки на главу, Берлин, 1999 г., стр. 266 и далее.
  50. ↑ 6 лет подготовки КПД к бану kpd4.htm . В: infopartisan.net .
  51. ^ Лауфер: Конституционная юрисдикция и политический процесс. Тюбинген, 1968, с. 476.
  52. ↑ Решение Европейской комиссии по правам человека, Заявление No. 250/57
  53. ^ Рудольф Вассерманн: Спорная демократия. В: Мир. 21 августа 1996 г.
  54. ↑ Александр фон Брюннек: Конституционная юрисдикция в западных демократиях. Номос, Баден-Баден 1992, стр. 84 f.
  55. ↑ Дитер Умбах, Сэнфорд Левинсон: Допуск на государственную службу и барьеры политической активности государственных служащих в США. В кн . : Экстремисты и госслужба. Баден-Баден, 1981, стр. 559-599.
  56. ^ Уолтер Мерфи, Джозеф Танненхаус: Сравнительное конституционное право. Нью-Йорк 1977, с. 638.
  57. ^ Уолтер Мерфи, Джозеф Танненхаус: Сравнительное конституционное право. Нью-Йорк 1977, с. 627.
  58. ^ Уолтер Мерфи, Джозеф Танненхаус: Сравнительное конституционное право. Нью-Йорк 1977, с. 630.
  59. ↑ Федеральный архив публикует файлы о запрете КПГ: «Конституционные судьи были политически инструментализированы». Йозеф Фошепот в беседе с Андре Хаттингом, Deutschlandradio Kultur, 17 августа 2016 г.
  60. ^ Рольф Гёсснер: Забытые жертвы правосудия холодной войны. Структура Taschenbuch Verlag, Берлин 1998, стр.12.
  61. ↑ В разгар холодной войны. В: Junge Welt. 29 мая 2007 года.
  62. ↑ Ханс Канже: Реликвия холодной войны.
  63. ↑ Небольшой вопрос от депутатов Уллы Джелпке, Керстин Касснер, Петры Пау, Керстен Стейнке, Халины Вавзиняк и парламентской группы DIE LINKE от 2 июля 2014 г .: Бундестаг напечатал документ 18/2028 (файл PDF).
  64. ↑ Время поздних извинений.
  65. ↑ Запрет КПГ 60 лет назад: левые требуют реабилитации. ( Памятка от 17 августа 2016 г. в Интернет-архиве ) Deutschlandfunk, 16 августа 2016 г.
  66. ↑ Федеральный конституционный суд: Нет запрета на NPD из-за отсутствия доказательств успешной реализации его антиконституционных целей. Пресс-релиз № 4/2017 от 17 января 2017 года.
  67. ↑ Гельмут Риддер: Есть ли возможность «легализации» КПГ в соответствии с действующим законодательством ФРГ? В: Запрет КПГ или жизнь с коммунистами? С. 108 и сл.
  68. ↑ DFR - BVerfGE 5, 85 - Бан КПГ . В: unibe.ch .
  69. ^ Рольф Гёсснер: Забытые жертвы правосудия холодной войны. Структура Taschenbuch Verlag, Берлин 1998, стр. 188 f.
Эта версия была добавлена в список статей, которые стоит прочитать 18 мая 2007 года .