Миграционные исследования

Миграционные исследования - это междисциплинарная научная область работы, которая занимается постоянным и трансграничным перемещением мест проживания людей. Начиная с 19-го века, большие перемещения населения 20-го века вызвали растущий интерес к исследованиям миграции.

Изучение таких миграционных процессов является частью исследования пространственной мобильности . Географы, экономисты, историки и социологи понимают пространственную мобильность как любое изменение положения человека между различными единицами пространственной системы. Пространственная мобильность не зависит от диапазона передвижения (на длинные или короткие расстояния) и его частоты (разовые или регулярные, редко или частые). Как правило, говорят о миграционном процессе, когда пространственная мобильность отдельного человека или группы людей происходит через административную границу и должна быть постоянной, но, по крайней мере, в течение более длительного периода времени.

Историческое исследование миграции

Хотя миграция считается общечеловеческим феноменом, а люди рассматриваются антропологами как homo migrans , миграционные перемещения систематически изучаются только со времен высокой индустриализации в конце XIX века.

В древности и в средние века границы территорий были относительно пористыми; культурная гибридизация часто была результатом миграции . Миграционные перемещения часто были вызваны экономическими или климатическими причинами, угрозой перенаселения или войн. В частности, торговцы (например, торговцы Ганзейского союза ) были очень мобильной группой с древних времен, а образованная элита добавилась в средние века. Но является ли постоянная миграция результатом мобильности, зависит от условий в принимающих странах. Это применимо, например, Б. для странствий викингов . Позже были также миграции из-за религиозных преследований (например, бегство гугенотов из Франции).

Регулирование и контроль миграции имели место только с эпохи возникновения национальных государств и во все большей степени с момента появления современных государств всеобщего благосостояния . Начиная с XIX века первая волна глобализации привела к более крупным трансконтинентальным миграционным перемещениям, главным образом связанным с бедностью. С появлением рабочего движения и революционных движений в Европе эмиграция по политическим причинам также увеличилась.

Как внутренняя миграция в ходе индустриализации, так и международная миграция анализировались специалистами в области народонаселения, социологами и городскими исследователями с конца XIX века, сначала в Англии, США и Германии. На переднем плане стояли административные интересы. Однако по сравнению с международной миграцией внутренняя миграция всегда считалась менее серьезной и проблемной.

Помимо монографической трактовки темы, первые теории, такие как Теория иностранцев Б. Георга Зиммеля (например, на примере еврейских торговцев), теория поэтапной миграции Эрнста Равенштейна , которая позже была развита в теорию цепной миграции («переселение»), и теорию Роберта Э. Парка. маргинализации и сегрегации мигрантов.

В ХХ веке войны и перемещение населения, связанные с перекройкой границ и деколонизацией, были одними из главных факторов миграции. В контексте глобализации и в связи с индивидуализацией и плюрализацией общества сегодня постулируется возрастающая мобильность отдельных людей, что делает все более возможными для людей пересечение территориальных, социальных и культурных границ. Но падение темпов (более или менее) добровольной миграции, которое произошло еще до Первой мировой войны , говорит против линейной тенденции все более мобильного общества. На «постмодернистском мировом сетевом мировом рынке» национальные границы продолжают действовать как барьеры для перемещения социального и культурного капитала (например, языка, сертификатов, передаваемых навыков) и тормозят добровольную мобильность. К этому следует добавить значительно ужесточенное регулирование миграции в важных иммиграционных странах после межвоенного периода и, в частности, глобальный экономический кризис , который, однако, преодолевается нелегальной миграцией. Помимо добровольной обратной миграции, все большее значение приобретает недобровольное возвращение.

Современные произведения часто фокусируются на культурных или этнорелигиозных аспектах и ​​связанных с ними конфликтных зонах миграции. На городском уровне были выявлены усиление процессов сегрегации и рисков, возникновение которых невозможно предотвратить с помощью запретов на въезд и ограничений на проживание, поскольку они несовместимы с запретом этнической дискриминации или европейским законодательством. Аналогичные тенденции сегментации можно увидеть с точки зрения участия в образовании и доступа к работе. В отличие от этого, риск постоянного закрепления обедневшего класса мигрантов (особенно низкоквалифицированных иммигрантов) в Германии и других европейских странах, в отличие от США, практически не анализировался.

Междисциплинарность и интернациональность

Из-за разнообразия предмета исследования миграции требуют сотрудничества ученых из разных дисциплин. В междисциплинарных группах, которые все чаще появляются на рубеже тысячелетий, отдельные ученые могут гарантировать всестороннее изложение исследуемых вопросов благодаря их предметному опыту и точке зрения.

Международное сравнительное исследование миграции сталкивается с проблемой составления репрезентативных заявлений о предмете исследования, даже если соответствующие базы данных в отдельных странах сильно отличаются друг от друга. Национальные междисциплинарные группы должны обеспечить возможность поиска и использования соответствующих тематических национальных источников данных. Сети науки о миграции, такие как IMISCOE (Международная миграция, интеграция и социальная сплоченность), обеспечивают такое междисциплинарное и международное сотрудничество между учеными.

Показатели теории миграции

Различия между одновременной эмиграцией и иммиграцией отражаются в миграционном балансе. Если значение положительное, иммиграция перевешивает эмиграцию. Например, в 2017 году иммиграционная статистика насчитывала 1550721 иммигранта из-за границы в Германию и 1134641 иммигрант за границу. Таким образом, сальдо миграции составило + 416 080 человек.

Следующие единицы / индикаторы используются для измерения и сравнения миграционных процессов:

• Объем миграции / валовая миграция = сумма всех миграционных процессов: прибытие + выбытие
• Миграционный баланс / баланс = разница между иммиграцией и эмиграцией
• Уровень миграции = объем миграции на 1000 жителей
• Уровень (и) мобильности = уровень миграции определенных групп населения (например, более молодые / старшие группы населения)

Описанные таким образом миграционные процессы могут быть дополнительно дифференцированы в зависимости от ареала, мотивов и структурных характеристик мигранта.

Факторы миграции

Адам Смит уже разбирался с причинами миграции из сельских районов в города и видел их в перенаселенности и нехватке земли, с одной стороны, и в нехватке рабочей силы в развивающихся промышленных городах - с другой.

С началом крупных зарубежных миграций из Европы примерно с середины XIX века возник научный интерес к исследованию и объяснению таких миграционных процессов. Первоначально были предприняты попытки объяснить миграционные процессы в обобщенном виде, позже были добавлены объяснительные подходы, которые пытались объяснить миграцию на основе субъективного решения отдельных лиц ( поведенческие подходы). В 20-м веке фокус исследований миграции сместился с ориентированной на государство структуры анализа на изучение индивидуальных действий с акцентом на дифференциацию различного миграционного поведения по таким категориям, как пол , этническая принадлежность , класс или возраст .

Эрнст Равенштейн основал теорию миграции в 1885 году, изучив внутреннюю миграцию в Соединенном Королевстве. Используя свою статистику, он впервые доказал, что походы следуют правилам. Хотя впоследствии были разработаны различные формальные модели для описания миграции, ни одна из них не дает исчерпывающего и удовлетворительного теоретического описания феномена миграции. Все модели основаны на идее, что мигрант принимает рациональное решение о миграции. Но именно простота двухтактной модели Равенштейна (этот термин впервые был использован Гуннаром Мюрдалем в 1944 году ) казалась привлекательной. Модель, основанная на сравнении факторов в месте происхождения и назначения, а также включающая миграционные барьеры и личные факторы, была разработана Эвереттом С. Ли в 1966 году и также может быть найдена в сегодняшних миграционных дискурсах. По словам Ли, чем меньше воспринимаются различия между странами происхождения и назначения, тем ниже тенденция к миграции.

Таким образом, субъективное восприятие играет важную роль; его можно сильно исказить. Тысячи филиппинских медсестер, работающих в США, показывают, насколько разной может быть оценка отдельных факторов . Многие из них - квалифицированные врачи, которые предпочитают работать неквалифицированным образом, потому что не видят перспектив в своей стране.

Макроэкономические гравитационные модели

В макроэкономической модели пытается уточнить миграцию на агрегированном уровне и определить показатели для объяснения поведения миграции целых популяций. Например, миграции сводятся к экономическим или географическим факторам. Хотя эти обобщающие и неполные подходы работают хорошо, при ближайшем рассмотрении они также содержат некоторые несоответствия и необъяснимые явления.

Модели гравитации, основанные на законе всемирного тяготения из физики, были созданы еще в 1940-х годах . Наиболее важным выводом было то, что расстояние между местом происхождения и местом назначения миграции играет важную роль с точки зрения объема миграции. Чем дальше друг от друга расположены местоположения, тем меньше членов популяции отправятся в путь.

С другой стороны, в 1960-е гг. Было обращение к классической экономике . Разрыв в заработной плате между двумя регионами объясняет масштабы миграции, когда рабочие-мигранты перемещаются из низкооплачиваемого места происхождения в место назначения с более высоким уровнем заработной платы . Теория заключалась в том, что уровни заработной платы в обоих регионах сблизятся. В конечном итоге количество рабочих в зоне иммиграции выросло, и, таким образом, уровень заработной платы упал, и в то же время заработная плата выросла в зоне происхождения из-за нехватки рабочих.

И. С. Лоури снова расширил эту модель, включив в нее экономические показатели . Соответствующая безработица в различных регионах является показателем готовности мигрантов принять решение о миграции, чтобы увеличить свой доход.

Между тем связь между привлекательной заработной платой и высокой иммиграцией была доказана, но не обратным доказательством между низкой заработной платой и высоким уровнем эмиграции. По мнению исследователя глобализации Саскии Сассен, это можно объяснить неисчислимостью сложных и переменных социальных факторов. Многие люди получают шанс отправиться в поход только тогда, когда они избавились от самых серьезных трудностей. Майкл Фоглер из Института будущего труда в Бонне, с другой стороны, изучил миграционные потоки в 86 странах за 15 лет. Он пришел к выводу, что миграция начинается только тогда, когда регион достигает определенного уровня развития. Когда достигается определенный уровень благосостояния, цифры снова выравниваются. Сначала люди эмигрируют из сельской местности в города, а затем за границу.

Исторический подход

Одно из первых объяснений Эрнста Равенштейна было основано на эмпирических результатах самой миграции. Во второй половине 1880-х годов он опубликовал свои миграционные законы , полученные им на основе анализа данных переписей населения . Эти закономерности вызвали интерес других исследователей, которые частично подтвердили и дополнили законы Равенштейна. Соответственно, эти теоремы гласят :

1. Большинство миграционных процессов происходит на короткие расстояния,
2. Походы на большие расстояния часто проходят поэтапно (цепной поход),
3. При походах на большие расстояния предпочтительны крупные промышленные и портовые города.
4. Миграционные потоки всегда состоят из двух противоположных компонентов:
5. Сельское население чрезмерно представлено в миграционных потоках,
6. Женщины склонны преодолевать более короткие дистанции, мужчины - более длинные,
7. Большинство мигрантов - одинокие люди,
8. Прирост населения в городах происходит больше за счет миграции, чем за счет естественного движения населения.
9. Объем миграции увеличивается синхронно с развитием промышленности и транспорта,
10. Большинство миграционных процессов вызвано экономическими причинами.

Другой фундаментальный подход к объяснению миграции - это модель перехода к мобильности Зелинского (1971), которая связывает мобильное поведение общества с его социально-экономическим уровнем развития. По аналогии с моделью демографического перехода проводится различие между пятью фазами развития.

Дистанционные и гравитационные модели

При эмпирическом рассмотрении процессов миграции между исходным местоположением и различными, по-разному удаленными пунктами назначения в течение более длительного периода времени становится очевидной сильная взаимосвязь между объемом миграции и расстоянием, как уже было признано Равенштейном. В поисках подходящей модели для объяснения этих отношений признаются географ (Кант , 1946; Stewart 1941; Ципф 1949) перекликаются с физическим законом тяготения от Ньютона . Взаимосвязь между объемом миграции, который уменьшается с увеличением расстояния между источником и местом назначения, может быть хорошо описана с помощью этой модели расстояния (в которой, однако, все еще отсутствует "масса" как свойства источника и пункта назначения, см. Ниже):

${\ displaystyle F_ {ij} = {k \ over {d_ {ij} ^ {b}}}}$

Здесь F - скорость миграции между местоположениями i и j , d - расстояние между i и j , k - эмпирически определенная константа (в основном = 1), а b - показатель степени, взвешивающий расстояние (в основном = 2). Если k = 1 и b = 2, то данный объем миграции уменьшается с удвоением расстояния до четверти исходного объема (квадратичное уменьшение). Хотя эта модель может моделировать хорошо наблюдаемые миграционные потоки с подходящей корректировкой k и b , она ничего не говорит о мотивах и причинах миграционных процессов.

При сравнении значений, определенных эмпирически и математически, можно заметить, что приведенная выше модель переоценивает объемы миграции на короткие расстояния. Таким образом, Г. Ципф и Дж. Стюарт развили первоначальное соображение, содержащееся в модели, и расширили его до модификации закона тяготения Ньютона, пригодной для целей демографии .

${\ displaystyle F_ {ij} = {k \ times {{M_ {i} \ times M_ {j}} \ over {d_ {ij} ^ {b}}}}}$

где "масса" места i и "масса" места j . ${\ displaystyle M_ {i}}$${\ displaystyle M_ {j}}$

Чаще всего «масса» приравнивается к численности населения, которую легко взять из официальной статистики. Это означает, что объем миграции будет увеличиваться не только при уменьшении расстояния , но и в том случае, если масса двух рассматриваемых областей больше массы других областей. Сама по себе численность населения, безусловно, не даст удовлетворительной модели, потому что различный состав населения в рассматриваемых регионах также влияет на миграционные потоки. Густонаселенный регион с высоким уровнем безработицы, безусловно, менее привлекателен и, следовательно, менее велик, чем регион такого же размера с очень низким уровнем безработицы. Одно из предложений (Haggett 1991) состоит в том, чтобы определять массу как произведение численности населения и среднего дохода. ${\ displaystyle d_ {ij}}$

Гравитационные модели могут хорошо описать миграцию, но не могут полностью ее объяснить. Единственными свойствами исходной и целевой области являются численность населения и расстояние в этих моделях. Помимо массы взаимодействующих регионов, существует ряд других характеристик, которые определяют свойства (факторы выталкивания и притяжения), воспринимаемые человеком как положительные или отрицательные и влияющие на миграционные процессы, а также промежутки между регионами, которые либо являются положительными, либо отрицательными. способность препятствовать или отвлекать поход (вмешательство препятствий) (вмешательство возможности).

Факторы толкания и притяжения

Теория всасывания использует двухтактную модель для объяснения возникновения миграционного давления из-за экономического разрыва между двумя странами. Факторы давления страны происхождения действуют как безработица , низкая заработная плата , бедность, а принимающая страна предоставляет такие факторы притяжения, как рабочие места, более высокая заработная плата и социальное обеспечение . Отчетность о стране назначения и обмен опытом с теми, кто уже эмигрировал, или их родственниками, которые остались дома, также влияют на решение о миграции. Последний побудительный эффект, по мнению Трейбеля, представляет собой групповую миграцию .

Для трудовых мигрантов на первом плане «материальные лишения ». Решение о миграции тесно связано с конфликтами между теми, кто хочет эмигрировать, и теми, кто находится в непосредственной близости, с которыми им приходится иметь дело и вести переговоры. По словам Томае, положительное решение об эмиграции всегда является решением конфликта . Часто с этим связаны обязательства эмигранта, такие как обязательство вернуться «как своего рода обеспечение баланса между мотивационной и когнитивной системами».

Однако парадигма выталкивания и вытягивания не соответствует независимому теоретическому подходу, а скорее предполагает взаимосвязь, поскольку, несмотря на правдоподобное предположение о факторах всасывания и факторах давления, предположения, относящиеся к индивидууму, носят чисто гипотетический характер. Микротеоретический подход «толкать и тянуть» используется в макротеоретическом подходе для объяснения индивидуальных решений о миграции.

Например, наиболее важными причинами миграции из Мексики в США были:

• Факторы выталкивания
  • Неустойчивый рынок труда
  • Отсутствие сырья
  • Низкая заработная плата
  • Дети как пенсия
  • Риск опрокидывания политической системы
  • Неадекватная система образования
  • Плохая система здравоохранения
  • Сильный социальный градиент
• Факторы притяжения
  • Лучшая гуманитарная помощь
  • Безопасное рабочее место
  • Высокая заработная плата
  • Лучшая система образования
  • Лучшая система здравоохранения
  • Возможности для социального развития
  • Безопасная политическая система
  • Финансовая поддержка
  • Лучшие перспективы для детей
  • Близость к дому

Теории сегментации рынка труда

Майкл Пиоре предполагает, что индустриальные общества имеют постоянный спрос на низкоквалифицированных рабочих, причиной которого является сегментация рынков труда в целевых странах. Он оправдывает тот факт, что мигранты также готовы заниматься плохо оплачиваемой и нестабильной работой, заявляя, что они являются целевыми добытчиками , то есть что они работают для определенной денежной цели и не заинтересованы в более высоком статусе. Таким образом, он может объяснить сосуществование безработицы и иммиграции, но не иммигрантов, оставшихся в стране назначения, и их социальное продвижение.

Джордж Дж. Боргас (1999) показал, что миграция в США снизила уровень квалификации с 1960-х годов и усилила неравенство в распределении доходов. Но стимул к миграции по-прежнему действует благодаря пособиям государства всеобщего благосостояния.

Теория миграционной системы

Теорию миграционных систем основали нигерийские социогеографы Акин Мабогунье и Мэри Криз, Лин Лим Лим и Хания Слотник. Разграничиваются различные социальные пространства и подсистемы, которые различаются в зависимости от типа и происхождения миграции (например, миграция из бывших колоний в метрополии Францию, Великобританию; из Турции, из Восточной Европы и с Балкан в Германию; из Латинской Америки, Марокко, Румыния в Испанию) или внутри которых внутренняя миграция особенно высока (например, в Скандинавии).

Микроэкономические модели

По сравнению с гравитационной моделью и другими структурными объяснениями миграции, микротеоретический подход фокусируется не на коллективе, а на отдельном человеке, чтобы исследовать соответствующее решение о миграции. Он воспринимает разницу в заработной плате в разных странах как должное и пытается объяснить вероятность миграции индивидуальными шансами найти работу, индивидуально ожидаемым уровнем заработной платы и расходами на миграцию. Актерская неоклассическая модель Харриса-Тодаро (1970) - один из таких подходов . постулирует, что если заработная плата сбалансирована между двумя регионами, миграция остановится.

Одним из ограничений многих микротеоретических подходов является их слепота к тому факту, что решения о миграции часто не индивидуальные, а решения домашних хозяйств или даже (расширенных) семей, которые определяют, кого они отправят в страну назначения с какой «миссией». Это учитывается ожиданием теории ценностей. В частности, для понимания коллективных решений следует использовать исследовательские подходы из социологии миграции .

Индивидуальная теория всасывания

В 1972 году Ли индивидуализировал макротеоретическую парадигму толкания и притяжения и выделил четыре причинных и одновременно эффективных слоя в миграциях:

• Особенности, связанные с регионом происхождения
• Факторы, относящиеся к целевой области
• Факторы блокировки
• индивидуальные параметры

Характеристики, связанные с территорией, включают не только уровень заработной платы и уровень безработицы, но и уточняются структурными факторами, такими как климат, качество жизни, общественная безопасность, доступ к образованию и качество медицинского обслуживания. Как блокирующий фактор, расстояние больше не является решающим фактором, а скорее препятствует вмешательству, например, строительству Берлинской стены или ограничительному иммиграционному законодательству.

Помимо объективных и чисто конструктивных особенностей, есть еще и индивидуальные параметры. К индивидуальным характеристикам относятся пол, возраст, уровень образования, род занятий или этническое происхождение. Это также включает вопрос личного восприятия других факторов. Например, одинокие люди часто избегают сельской местности из-за длительных поездок и ограниченного досуга, в то время как семьи ценят эту среду, пока она не повреждена, а школы удовлетворены.

Согласно ES Lee , мигрант принимает решение о миграции только после сравнения всех этих характеристик. Соответственно, эту модель нельзя преобразовать в общую формулу.

В 1966 году Лоури объединил старую гравитационную модель с основными экономическими факторами, чтобы рассчитать миграционное поведение.

${\ displaystyle M_ {i \ rightarrow j} = k * {\ frac {U_ {i}} {U_ {j}}} * {\ frac {W_ {j}} {W_ {i}}} * {\ frac {L_ {i} * L_ {j}} {D_ {ij}}} + e_ {ij}}$

с участием

${\ displaystyle M_ {я \ rightarrow j}}$как количество мигрантов от i до j

${\ displaystyle {\ frac {U_ {i}} {U_ {j}}}}$ соответствующие уровни безработицы

${\ displaystyle {\ frac {W_ {j}} {W_ {i}}}}$ соответствующий уровень заработной платы (заработной платы)

${\ displaystyle {L_ {i} * L_ {j}}}$ Лица в несельскохозяйственном секторе

${\ displaystyle {D_ {ij}}}$Расстояние между i и j (расстояние)

${\ displaystyle e_ {ij}}$как термин ошибки

Таким образом, количество людей, желающих мигрировать, увеличивается с i до j , чем больше безработных, тем выше занятость и тем менее привлекательной заработная плата в i и чем ближе эти два места.

Модель человеческого капитала

В 1962 году Л.А. Сьяастад разработал так называемую модель человеческого капитала теории миграции (см. Человеческий капитал ). В своей теории миграции человеческого капитала он сосредоточился на индивидуальных квалификациях мигрантов, которые рассматривают свои навыки и другие характеристики как инвестиции и хотят использовать их для получения максимальной выгоды. Даже поход является синонимом личных вложений в человеческий капитал. С этой точки зрения миграция представляет собой баланс с расходами и доходами, каждый из которых может иметь денежную оценку.

• Денежные расходы возникают при переезде или длительных поездках.
• Неденежные расходы означают отказ от семьи и друзей.
• Денежный доход создается, например, за счет более высокой заработной платы.
• Результаты неденежного дохода, например Б. из лучшего климата.

Модель не предполагает немедленной реализации дохода, но также принимает во внимание решение о миграции из-за профессиональной точки зрения в надежде на лучшие возможности для продвижения по службе, предлагаемые многими властями или корпорациями .

Формально немонетарные аспекты учитываются, но им придается гораздо меньший вес, чем монетарным параметрам.

${\ displaystyle \ sum _ {j = 1} ^ {N} {\ frac {Y_ {d \, j} -Y_ {o \, j}} {(1 + r) ^ {j}}} - T}$

с участием

${\ displaystyle Y_ {d \, j}}$и ошибки в синтаксическом разборе (MathML с резервным SVG или PNG (рекомендуется для современных браузеров и инструментов специальных возможностей): недопустимый ответ («Расширение Math не может подключиться к Restbase.») от сервера «/ mathoid / local / v1 /» :): {\ displaystyle Y_ {o \, j}} Доход в целевом регионе (пункт назначения) или в корневом регионе (источник)

T = стоимость миграции

N = количество лет, в течение которых можно ожидать положительных результатов

r = ставка дисконтирования ожидаемого дохода

Доход здесь представляет собой субъективную оценку ожидаемого дохода.

По формуле более вероятно появление решения о миграции.

• чем выше уровень заработной платы в другом регионе,
• тем больше времени до конца трудовой жизни и
• тем меньше затраты на миграцию или тем меньше активов необходимо оставить в стране происхождения.

Таким образом, модель также регистрирует различно мотивированное миграционное поведение разных социальных групп, поскольку разные параметры могут относиться к индивидуальным факторам, таким как род занятий, возраст и пол. Однако при анализе решений о миграции необходимо учитывать не только валовой доход, но и эффект государственных мер по перераспределению через налоги, социальные отчисления и т. Д.

Позже Borjas несколько раз уточняла модель, принимая во внимание различную экономическую оценку видимых (например, сертифицированное обучение) и менее заметных особенностей в стране происхождения и назначения. Согласно этому, увеличение школьного образования в стране происхождения усилит эффект притяжения. Борхас также показал, что более молодые когорты иммигрантов в США вкладывали меньше средств в изучение нового языка и образование, чем предыдущие поколения иммигрантов, и, следовательно, имели более низкие доходы. Однако Чизвик отрицает эти выводы: то, что Борхас называет снижением «качества», на самом деле связано с уменьшением возможности передачи навыков новыми иммигрантами, прибывшими из более далеких в культурном отношении стран. В любом случае, однако, предельная полезность дополнительных инвестиций в человеческий капитал, вероятно, будет снижаться с увеличением числа иммигрантов, то есть с увеличением числа потенциальных конкурентов. В результате образовательная деятельность мигрантов снижается, а число бросающих школу увеличивается. Другие авторы связывают этот эффект с сокращением затрат на миграцию и информацию за счет поддержки обширных родственных сетей в целевой стране. Это снижает давление на мигрантов, заставляющее их делать дополнительные инвестиции в человеческий капитал, и снижает ожидания заработной платы и прибыли, связанные с такими высокими инвестициями.

Барри Чизвик попытался показать, что миграция имеет смысл только для высококвалифицированных и высокомотивированных людей, которые в течение длительного времени допускают низкую отдачу от своих инвестиций в человеческий капитал. Они не рассчитывают достичь среднего дохода местного населения в течение 10-15 лет.

Бодварсон и Ван ден Берг пытаются обобщить эти теории и предоставить единое теоретическое обоснование человеческого капитала для миграционных движений.

Если рассматривать саму миграцию как инвестицию, которая должна быть тщательно подготовлена ​​и (часто коллективно) предварительно профинансирована, вывод, который можно сделать из теории человеческого капитала, состоит в том, что определенный уровень дохода и, следовательно, определенный уровень образования должен быть достигнутые в регионах эмиграции Чтобы иметь возможность финансировать эмиграцию вообще. В результате эмиграция может сначала увеличиваться даже при приближении к уровню заработной платы в стране назначения, а затем снова уменьшаться, когда достигается относительное процветание со средним доходом на душу населения примерно в 20 000 долларов США.

Однако даже самые сложные подходы страдают из-за того, что не учитывается тот факт, что решения о миграции часто являются бюджетными. Часто решающим фактором для принятия решения о миграции является не ожидание отдельного повышения заработной платы со стороны самих мигрантов, а их надежда на более высокое образование и возможности получения дохода для своих детей. Теория ожиданий стоимости пытается принять это во внимание, что также принимает во внимание бюджетные решения.

Ожидание теории ценности

Подход субъективной ожидаемой полезности (SEU, субъективно ожидаемая полезность, теория ожидания ценности) представляет собой попытку объединить различные теоретические модели миграции. Модель основана на ожидании теории ценностей и сочетает в себе субъективные характеристики с классическими социально-экономическими мотивами. Классические макротеоретические мотивы, такие как климат и уровень заработной платы, влияют на формулу, но личное восприятие и взвешивание определяют, как принимается решение о миграции.

Анализ затрат и выгод неявно предполагает, что лица, принимающие решения, предпочитают выбирать варианты, которые приносят им наибольшую выгоду, чтобы максимизировать личную ожидаемую общую выгоду (SEU). Любые расходы, в свою очередь, включаются в расчет как отрицательное преимущество (оценка). В общую оценку также включается личное ожидание вероятности успеха действия.

${\ Displaystyle {\ текст {SEU}} (я) = \ сумма p_ {ij} \ cdot U_ {j}}$

Столкнувшись с различными возможностями, происходит выбор действия, имеющего наивысшее значение SEU (i). Если SEU выше, чем у малоподвижного образа жизни, то решение о миграции принимается.

Суть модели - максимизация полезности в соответствии с индивидуалистическими и рациональными соображениями. Так что учитываются только отдельные лица. Когда дело доходит до комплексного решения о миграции нескольких вовлеченных сторон, например целых домохозяйств, совместное решение выходит за рамки чисто эгоистичного объяснительного подхода. При принятии бюджетных решений интересы и выгоды участников могут противоречить друг другу. Доказано, что большинство домашних решений принимаются в ущерб карьере партнера-женщины.

Модели миграции теории принятия решений

Представленные модели служат для описания и объяснения суммарных эффектов миграции. Однако математические причинно-следственные связи не могут быть сформулированы на микроуровне решений отдельных людей . Решения о миграции здесь могут быть, как и все индивидуальные решения, только на вероятностной основе ( вероятностный прогноз). Вероятностные модели учитывают разные уровни информации мигрантов при принятии решений о местонахождении.

Соответствующие модели пытаются изобразить процесс получения и оценки информации, который (возможно) приводит к перемещению. Информация, включенная в решение за или против похода, в основном поступает из типичного недельного диапазона ( диапазона активности ) человека или семьи. Неудовлетворенность исходной ситуацией может быть основана на различных факторах, которые можно разбить по основным функциям существования (жизнь, работа, снабжение, образование, отдых). Из каждого диапазона факторов индивидуальные стимулы окружающей среды как стрессоры могут повлиять на оценку текущего жилого местоположения.

Модели изображают - в основном в виде блок-схем - альтернативные решения индивидуума / домохозяйства, которые принимаются случайным образом, в любом случае недетерминированно. В принципе, при возникновении стрессоров можно выделить четыре альтернативных курса действий:

1. Увеличивая предел толерантности, человек / домохозяйство приспосабливаются к обстоятельствам.
2. Активное воздействие пытается уменьшить факторы стресса (например, стремление к более высокому качеству окружающей среды).
3. Начинается активный поиск нового места для жизни.
4. В принципе, принимается решение о смене местоположения, которое, однако, фактически осуществляется только при появлении возможности и может дополнительно зависеть от различных внешних факторов.

Кроме того, индивидуальные аппетиты участников к риску могут быть включены в модели теории вероятностей и теории игр .

Концепции на мезоуровне

Для Новой экономики трудовой миграции , представленной в основном Одетом Старком (1991), решающим фактором в принятии решений и стратегий миграции является не человек, а семья. Решения о миграции всегда принимаются в контексте социальной зависимости. С этой точки зрения миграция без разницы в заработной плате также может иметь смысл, если z. B. Требуется диверсификация рисков или временная миграция (особенно глав домохозяйств) заменяет отсутствие возможностей кредитования в стране происхождения, чтобы z. Б. открытие бизнеса. Более поздние исследования также подтвердили другие выводы Минсера, согласно которым высокий доход и лучшее образование, особенно среди женщин, подавляют готовность к миграции.

Мезоуровень также включает подходы, которые предполагают эффект снижения риска от существования сетей мигрантов в странах назначения. Цепная миграция определяется тем фактом, что миграция отдельных субъектов приводит к миграции других субъектов, которые связаны с этим субъектом прямыми семейными или знакомыми отношениями. Помимо поддерживающего эффекта сетей, также обсуждаются риски того, что созданные родственные связи могут вызвать непринятие мигрантов . Внутри этих сетей часто возникают споры за статус, распределение власти или гендерные конфликты.

Глобальное значение

Миграция является важным элементом изменений численности населения, в частности потому, что они имеют гораздо более короткий эффект, чем естественные перемещения населения. В странах с ранней индустриализацией миграционные процессы в основном определяют движение населения в целом. Размеры, а также социальные и экономические последствия крупных миграционных перемещений проявляются перед лицом одного

• увеличивающийся разрыв в уровне благосостояния между высокоразвитыми индустриальными странами и так называемыми развивающимися странами,
• постоянно увеличивающаяся численность населения во всем мире
• множество текущих вооруженных конфликтов

все больше и больше в общественное сознание.

Таким образом, объяснительные подходы к текущим миграционным движениям и модели для прогнозов будущей миграции - это больше, чем просто научные . Они все чаще принимаются во внимание в текущих политических сферах деятельности (см. Закон об иммиграции ).

Проблема статистики миграции

Изучение и сравнение миграции в Европе или отдельных государствах-членах обычно проблематично:

• дефиниционные проблемы:
  • Не существует взаимообязывающего определения «мигранты». В некоторых странах иммигрантами являются те, кто проживал в стране в течение одного года, для других продолжительность пребывания указывается при въезде, а в третьих странах проводится различие между иммиграцией из иностранцев и ремиграцией бывших граждан. Франция, с другой стороны, вообще не собирает никакой официальной иммиграционной статистики. Таким образом, миграция и категория «мигрант» социально сконструированы и исторически изменчивы, что оказывает прямое влияние на статистику миграции и ее сопоставимость.
  • Отнесение мигрантов к иностранцам некорректно. С юридической точки зрения иностранец - это человек, не имеющий немецкого гражданства . С одной стороны, не все проживающие в Германии иностранцы также являются мигрантами - многие дети второго и третьего поколения растут в Германии и в некоторых случаях не знают языка оригинала или даже страны происхождения. С другой стороны, не все мигранты являются иностранцами, как, например, в случае реинатурализованных репатриантов. Государства с колониальным прошлым, такие как Франция или Великобритания, натурализуют иммигрантов из бывших колоний и не регистрируют их в соответствующей статистике по иностранцам.
• Различные процедуры подготовки числового материала:
  • В отличие от статистики, которая учитывает соотношение иммигрантов к постоянному населению, абсолютные цифры имеют лишь ограниченное значение. Цифры иммиграции никоим образом не отражают количество проживающих в Германии иностранцев. Статистика иммиграции Германии также включает репатриантов.
  • Количество иммигрантов никоим образом не подразумевает рост населения, если цифры не учитывают чистую миграцию, то есть связь с уровнем эмиграции. Также следует проверить уровень смертности и рождаемости.
  • Иностранные граждане могут быть гражданами ЕС или приехать из государства, не являющегося его членом.
• нелегальная миграция
  • В южной Европе доля нелегальной миграции обычно выше. Это связано с протяженными морскими границами, которые трудно контролировать, и ведет к недостаточной статистической представленности в статистике миграции.

Учреждения миграционных исследований

• Институт миграционных исследований и межкультурных исследований (IMIS), Университет Оснабрюка (руководитель с 1982 года Клаус Баде , с 2005 года Майкл Боммес , с 2009 Андреас Потт)

Университет Бамберга объявил об учреждении специальной профессорской должности по исследованиям миграции, которая должна заполняться на шесть лет с 1 октября 2021 года.

• Европейский форум миграционных исследований (efms), Бамбергский университет, до 2019 г. (основан и возглавляется Фридрихом Хекманном )
• Институт демографических исследований Макса Планка , Росток
• Берлинский институт народонаселения и развития
• Институт региональных и миграционных исследований, Трир
• Боннский институт миграционных исследований и межкультурного обучения (BIM)
• Берлинский институт эмпирической интеграции и исследований миграции (BIM), Университет Гумбольдта, Берлин

Смотри тоже

• География населения
• Постмиграционное общество
• Кризис беженцев в Европе с 2015 года
• Модель Харриса-Тодаро
• Обзор миграции в Центральной и Восточной Европе

литература

Библиографии

• Давуд Гарагозлу: Источники для исследования миграции. Избранная сравнительная библиография на трех языках о США, Германии, Франции и Англии. Составлено и снабжено кратким описанием истории американской миграции . Lit, Münster 2004, ISBN 3-8258-7881-3 (= Источники исследования миграции ).
• Р. Пол Шоу: теория миграции и факт: обзор и библиография современной литературы . Филадельфия 1975 г.

Представления

• Клаус Дж. Бэйд, Питер К. Эммер, Лео Лукассен, Джон Олтмер (ред.): Энциклопедия миграции в Европе. С 17 века до наших дней , Падерборн 2007, ISBN 978-3-506-75632-9
• Клаус Дж. Баде: Социально-историческое исследование миграции. (Исследования по историческим исследованиям миграции). V&R Unipress, 2004, ISBN 3-89971-172-6 .
• Василиос Барос: семьи в миграции. Качественный анализ структуры взаимоотношений между греческими подростками и их родителями в контексте миграции. Ланг, Франкфурт-на-Майне 2001, ISBN 3-631-37544-1 (В то же время диссертация в Кельнском университете в 2000 году под названием: Структура взаимоотношений между греческими подростками и их родителями в контексте миграции ).
• Харальд Баудер: Движение рабочей силы - как миграция регулирует рынки труда. Oxford Univ. Пресса, 2006.
• Зигмунт Бауман : Страх перед другими. Очерк миграции и запугивания. Издание Suhrkamp, ​​Берлин 2016, ISBN 978-3-518-07258-5
• Гудрин Биффл (ред.): Миграция и интеграция - диалог между политикой, наукой и практикой . omninum, Бад-Фёслау 2010, ISBN 978-3-9502888-1-0 .
• Любомир Братич с Эвелин Фибек : Второе поколение , молодые мигранты в немецкоязычных странах, Инсбрук: Österr. Studien-Verlag 1994, ISBN 3-901160-10-8 .
• Г.Ф. Де Йонг, Дж. Т. Фосетт: Мотивы миграции: оценка и модель исследования ценностно-расширенного потенциала. В: GF De Jong, RW Gardner (Ed.): Migration Decision Making. Нью-Йорк 1981.
• Джаред Даймонд : Коллапс . (Оригинальное название: « Коллапс: как общества выбирают неудачу или успех». 2004 г., перевод Себастьяна Фогеля), Фишер, Франкфурт-на-Майне, 2005 г., ISBN 3-10-013904-6 , в мягкой обложке 2006 г., ISBN 978-3-596-16730 - 2 .
• Мария Дитцель-Папакириаку: Старение в миграции. Люциус, Штутгарт 1993, ISBN 3-432-25901-8 .
• Петрус Хан: Теории международной миграции: Избранные междисциплинарные теории миграции и их основные положения. Люциус и Люциус, Штутгарт 2006, ISBN 3-8252-2814-2 .
• Фелиситас Хиллманн : Миграция. Введение с социально-географической точки зрения. Франц Штайнер, Штутгарт 2015, ISBN 978-3-515-10636-8 .
• Кирстен Хош: миграция и интеграция. Висбаден 2018.
• Жаклин Кнёрр (ред.): Женщины и миграция. Антропологические перспективы. Кампус, Франкфурт-на-Майне / Нью-Йорк, Нью-Йорк 2000, ISBN 3-593-36604-5 ( английский ).
• Жаклин Кнёрр (ред.): Детство и миграция. От опыта к агентству. Стенограмма, Билефельд 2005, ISBN 3-89942-384-4 .
• Штеффен Кренерт: теории миграции. Берлинский институт мирового народонаселения и глобального развития, 2003 г. (онлайн)
• Эверетт С. Ли: теория миграции. В: G. Széll (Ред.): Региональная мобильность. Мюнхен 1972 г.
• Юрген Лейбольд: Иммигранты между натурализацией и эмиграцией - эмпирическое исследование связывающего эффекта социальной интеграции . Göttingen 2007. (на сайте webdoc.sub.gwdg.de, по состоянию на 22 февраля 2009 г.)
• Ира Саут Лоури: Миграция и рост мегаполисов: две аналитические модели. Сан-Франциско, 1966 год.
• Ларри А. Шастад: Стоимость и отдача от миграции людей. В: Журнал политической экономии. 70, 1962 г.
• Анетт Трейбель: миграция в современных обществах. Хувента, Вайнхайм 1999, ISBN 3-7799-0385-7 .
• Хайке Вагнер, Э. Петцль: Построение миграции в статистике, дискурсе и практике. В: М. Бека, А.-П. Ретманн (ред.): Миграция и этика. Шенинг, Падерборн 2010, стр. 25–50. ISBN 978-3-506-76939-8 .
• Ганс-Рудольф Викер: миграция, различие, закон и боль. Социально-антропологические очерки исчезающей современности, 1990–2010 гг. : Seismo, Цюрих, 2012 г., ISBN 978-3-03777-110-5 .
• Zeithistorische Forschungen / Исследования современной истории 2 (2005), выпуск 3: Миграция .

веб ссылки

• Берлинский институт народонаселения и развития (2009 г.): неиспользованный потенциал. О ситуации с интеграцией в Германии.
• Институт миграционных исследований и межкультурных исследований (ИМИС), Оснабрюкский университет (рекомендуемый подпункт: публикации)
• Барбара Люти: Миграция и история миграции , версия: 1.0, в: Docupedia-Zeitgeschichte , 28 сентября 2010 г.
• Европейский форум миграционных исследований , Бамбергский университет
• Рабочая группа «Международная миграция, интеграция и социальная сплоченность» (IMISCOE)
• Исследовательский проект «Политическая экономия миграции в интегрирующейся Европе» (PEMINT)
• Исследовательская группа «Международные миграционные системы»
• Серия GIGA Focus о беженцах и миграции , Немецкий институт глобальных и региональных исследований GIGA, 2016 г.
• Сеть критических исследований миграции и пограничного режима , междисциплинарное европейское взаимодействие между наукой, активизмом, искусством и работой НПО
• Свен Рёсслер: Новые подходы к исследованиям миграции , в: POLIS. Отчет Немецкой ассоциации политического образования. Выпуск 3/2010, стр. 11–13 ( ISSN  1433-3120 )
• Движения. Журнал исследований критической миграции и пограничного режима.

Индивидуальные доказательства

1. ^ ^{A b} Барбара Люти: Миграция и история миграции . In: Docupedia-Zeitgeschichte , 28 сентября 2010 г., по состоянию на 30 июля 2012 г.
2. ↑ Майкл Боргольт (ред.): Миграции в средние века: Учебное пособие. Берлин 2014.
3. ↑ Йохен Олтмер: Глобальная миграция: прошлое и настоящее. Мюнхен 2017.
4. ^ Сильвия Хан: Историческое исследование миграции. Франкфурт 2012.
5. ↑ Джеймс С. Скотт: Видеть как государство. Издательство Йельского университета 1998.
6. ^ Дуглас С. Мэсси ia: Миры в движении. Оксфорд 1988.
7. ^ Соня Хаус: Социальный капитал и цепная миграция. Opladen 2000.
8. ^ Франц Нушелер: Миграция как источник конфликта и международная проблема порядка. В: П. Имбуш, Р. Золль (ред.): Исследование мира и конфликтов. Висбаден 2006.
9. ↑ См. Beck 1986, p. 125.
10. ↑ Майкл Хардт, Антонио Негри: Империя: Новый мировой порядок. Франкфурт 2002.
11. ↑ Томас Фейст: Миграция и перенос социального капитала или: Почему международных мигрантов относительно мало? В: Людгер Прайс (ред.): Транснациональная миграция. Специальный выпуск «Социальный мир» 12. Баден-Баден, стр. 63–83.
12. ↑ Серхат Каракаяли: Призраки миграции: генеалогия нелегальной иммиграции в Федеративной Республике Германия. Билефельд 2015.
13. ↑ Для Германии см. Лена Фридрих: Жилищная и внутригородская сегрегация мигрантов в Германии. Федеральное ведомство по вопросам миграции и беженцев. Рабочий документ, декабрь 2008 г.
14. ↑ По Германии см. Рабочая группа по отчетности в области образования: образование в Германии, 2016 г. Часть H, стр. 173 и далее.
15. ↑ За некоторыми исключениями, такими как Б. Вольфганг Зайферт: Миграция как риск бедности. В: Ева Барлозиус (Ред.): Бедность общества. Берлин, Гейдельберг, 2001, стр. 201 и сл .; Эрик Зейлс, Ютта Хене: бедность и иммиграция. Риски бедности по миграционному статусу и возрасту. Краткая оценка текущих данных на основе микропереписи 2016 г. Краткий обзор политики WSI 12, 08/2017.
16. ↑ См. Кэролайн Б. Бреттел, Джеймс Ф. Холлифилд: теория миграции. Разговор о дисциплинах . Нью-Йорк / Лондон 2000.
17. ↑ Сайт ИМИСКО
18. ↑ BAMF (Ed.): Migration Report 2016/2017: Central Results . 2019 ( bamf.de [PDF]). 
19. ↑ Майкл Джейсманн: Риск называется: крах мирового сообщества (интервью с Джаредом Даймонд ). In: faz.net , 19 декабря 2005 г., по состоянию на 22 февраля 2009 г.
20. ^ Лоури 1966.
21. ↑ ^{б с д е е г} Штеффен Kroehnert: Теории миграции ( Memento от 27 сентября 2007 года в интернет - архив ), Берлин Институт населения мира и глобального развития, 2003 г. (доступ к 22 февраля 2009 года).
22. ^ Анетт Трейбель: Миграция в современных обществах . Хувента, Вайнхайм 1999, ISBN 3-7799-0385-7 , стр. 33 f . 
23. ↑ Thomae 1974.
24. ↑ Дитцель Папа Кириаку 1993, с. 68.
25. ^ М. Пиоре: Переходная птица. 1979 г.
26. ^ Мэри М. Криц, Лин Лин Лин, Хания Злотник: Системы международной миграции: глобальный подход. Оксфорд 1992.
27. ↑ Ли, 1972, стр. 115-129.
28. ↑ Sjaastad 1962, стр. 80-93.
29. ↑ Джордж Дж. Борхас: Ассимиляция, изменения в качестве когорт и заработки иммигрантов. В: Journal of Labor Economics, vol. 3: 463-489 (1985).
30. ^ Барри Р. Чизвик: Благоприятно ли самовыбираются иммигранты? Экономический анализ. В: Кэролайн Д. Бреттел, Джеймс Ф. Холлифилд (ред.): Теория миграции: обсуждение дисциплин. Рутледж, Нью-Йорк, 1999, стр. 52–75; здесь: с. 70, примечание 11.
31. ↑ Джордж Дж. Борхас: Замедление экономической ассимиляции иммигрантов: снова к вопросу о старении и когортных эффектах. В: Journal of Human Capital, vol. 9, № 5, с. 483-517.
32. ↑ Джордж Дж. Борхас, Ричард Б. Фриман, Лоуренс Ф. Кац: О влиянии иммиграции и торговли на рынок труда. Рабочий документ Национального бюро экономических исследований No. 3761, 1991. Онлайн
33. ^ Барри Р. Чизвик: Благоприятно ли самовыбираются иммигранты? Экономический анализ. В: Кэролайн Д. Бреттел, Джеймс Ф. Холлифилд (ред.): Теория миграции: обсуждение дисциплин. Рутледж, Нью-Йорк, 1978.
34. ↑ Ö. Б. Бодварссон, Э. Б., Х. Ван ден Берг: Экономика иммиграции: теория и политика. Берлин, Нью-Йорк 2013.
35. Перейти ↑ De Jong / Fawcett 1981.
36. ↑ Roseman et al., См. Также социологию миграции.
37. ^ Дж. Минсер: Решения о семейной миграции. В: Журнал политической экономии 86 (1978) 5, стр. 749-773.
38. ↑ Соня Хауг: Эмпирическое исследование цепной миграции и социальных сетей. В кн . : Социальный капитал и цепная миграция. Серия публикаций Федерального института популяционных исследований. Том 31. Висбаден 2000, стр. 163.
39. ↑ Сесилия Мендживар: Сети родства иммигрантов: вьетнамцы, сальвадорцы и мексиканцы в сравнительной перспективе. В: Journal of Comparative Family Studies, vol. 28 (1997), № 1, стр. 1-24.
40. ↑ Марианна Хааз, Ян К. Югл: Миграция в сравнении с Европой - числа, данные, факты? In: bpb.de , 13 марта 2008 г., по состоянию на 30 июля 2012 г.
41. ↑ Wagner / Petzl 2010, стр. 25–50.
42. ↑ Институт миграционных исследований и межкультурных исследований (IMIS) , Оснабрюк.
43. ↑ Берлинский институт народонаселения и развития .
44. ^ Институт региональных и миграционных исследований , Трир.