Нарушитель спокойствия

Смутьян (от латинского Queri - «жаловаться в суд») был первоначально упоминается в судебной практике , как человек , который, несмотря на низкий шанс на успех, вел судебную тяжбу особенно стойко и цепко. Незначительная или предполагаемая причина вряд ли соразмерна самоуверенному, подозрительному, фанатичному и необучаемому подходу так называемого народа.

Использование термина

К нарушителям спокойствия относятся и люди, которые неоднократно подают необоснованные заявления в органы власти или в суд . Позже этот термин был использован психиатрией и описан либо как отдельная, бредовая , часто параноидальная клиническая картина, как расстройство личности или как сопутствующий симптом других психических расстройств . Использование этого термина проблематично с юридической точки зрения, потому что, если такое нарушение происходит, возможности процесса ставятся под сомнение. Таким образом, заинтересованное лицо может быть эффективно предотвращено от ненадлежащего использования судебных исков и средств правовой защиты , а также от защиты реальных прав. Не существует юридического определения нарушителя спокойствия, поэтому также обсуждаются злоупотребления или неправильное использование этого термина.

В эпоху национал-социализма людей разыскивали erstreiten за отклонение перед властями или судами целей нацистской идеологии, также как нытика или нарушителя спокойствия называли, а затем помещали в « охранную стражу », а затем в трудовых и концентрационных лагерях .

Образование Лингвистически уничижительно отнесенный к жалобщику - тот, кто без нужды жалуется, упорно настаивая на своей предполагаемой отчасти правоте. Качество такого человека называется беспокойным .

История концепции

Психиатр Герхард Мёлльхофф подробно обсудил вызывающие беспокойство и психогенные заблуждения с точки зрения медико-исторических , психодинамических и психиатрических аспектов, также с точки зрения экспертного мнения. Он уже встречал термин " нарушитель спокойствия" в римском и нормандском праве. Именно там оно зародилось и уже особым образом развилось. Queror de injuriis с самого начала отличался как quaerimonia (выражение боли по поводу фактически перенесенной несправедливости и страдания) от querela (пострадавшего от предполагаемой несправедливости). Querula Criminalis levis sive gravis и querulia Vladionis относится к уголовным и гражданским обвинениям и ходатайствам, которые также могут быть переданы в суды более высокой инстанции в качестве апелляций (querela de protracta institutia), если будут подвергнуты критике правовые ошибки нижестоящих инстанций. Керулус со времен Средневековья был придирчивым и скулящим претендентом, который беспричинно беспричинно беспокоит власти и суды. Генрих фон Клейст впечатляюще передал судьбу «нарушителя спокойствия» в лице бизнесмена Ганса Кольхазе в своей новелле « Майкл Кольхас» .

До сих пор нет обязательного юридического определения (законного) нарушителя спокойствия. Ориентация предоставляются только юридическими комментариями , такие как комментарии к гражданским процессуальному кодексу в Baumbach , Лаутербах , Альберс и Гартман , который описывает типичное, ворчливое поведение и его последствие , и устанавливает мягкие критерии , в которых судья может игнорировать бессмысленные входы «после предварительного фактологическую Файлы решений и предупреждений ". Однако соблюдение права быть заслушанным по-прежнему требуется в случае «невинно необъективных выступлений» . В том же юридическом комментарии цитируется юрист и криминолог Иоахим Хеллмер , который в 1980 году просил исключить термин «ворчливый» из словаря экспертов. Querulanz не является «ни психическим заболеванием, ни состоянием, влияющим на бизнес, процесс или ответственность, но упорной критикой и бесстрашным противодействием любым обстоятельствам или недовольствам, в основном особенно умных и чувствительных людей, определенно часто чрезмерных и разрастающихся до чрезмерных».

Проблемы в психиатрии

Первое описание людей как «безумных людей по правде» было сделано в середине 18 века судебно-медицинским экспертом Иоганном Людвигом Каспером . Позже психиатры Эмиль Крепелин и Эдуард Хитциг указали в тезисе Крепелина-Хитцига, что сварливость была болезнью, первоначально под общим термином паранойя . В начале 20 - го века, Крепелино затем сделал различие между реальным querulance как симптом психоза и псевдо- querulance в рамках некоторых психопатий . Карл Вернике, с другой стороны, полагал, что недовольство - это его собственная четко очерченная, бредовая болезнь , в то время как Курт Колле отрицал бредовое происхождение.

В медико-психиатрических классификационных системах МКБ-10 и DSM-IV все еще проводится различие между бредовым бредом и бредовым расстройством личности , каждое из которых является второстепенным проявлением других расстройств. У обоих паттернов расстройства есть общее упрямое, необучаемое, фанатичное поведение людей с чувствительным, легко повреждаемым характером (чрезмерная чувствительность к неудачам и отторжению). Эпидемиологические данные и статистика квирулирующего поведения практически недоступны, и сегодня такие диагнозы считаются очень редкими. Таким образом, знания о нарушителях спокойствия в основном основываются на описании случаев.

Кверуляторное расстройство личности

Критерием диагностики сварливого расстройства личности как проявления параноидального расстройства личности является возрастающее страдание окружающей среды из-за безрассудства человека. Начиная с типично тривиального спора, следует обширная борьба, которая вскоре уходит от первоначальной причины и поиска конкретного решения, такого как реалистичная финансовая компенсация. Есть и другие иски и жалобы, встречные иски, обширная переписка, а также оскорбления. Иногда в борьбе за «право само по себе» развивается понимание справедливости , которое частично или полностью оторвано от преобладающего понимания и которое необходимо упорно обеспечивать.

Вопрошающее безумие

Граница ворчливого безумия проявляется в том, что у заинтересованного лица полностью отсутствует возможность «сомневаться в законности своего положения и собственного поведения». В значительной степени он исходит из враждебных и предосудительных мотивов по отношению к окружающим и убежден в заговорах в ущерб себе. Решение первоначального оппонента или преступника в сочетании с распространением спора на всех, кто мешает нарушителю спокойствия в его борьбе за справедливость, или даже на общество в целом, является типичным явлением, как и настойчивое требование несоразмерных до абсурдных санкций. и Правовые последствия. Если все условия жизни направлены на «борьбу за справедливость», пострадавшие могут потерять свое социальное и семейное окружение.

Революция как синдром

Более поздние публикации реже приписывают кверуляцию собственному диагнозу, а описывают ее как синдром, который может проявляться по-разному при различных психических расстройствах. Детлеф Э. Дитрих и Бастиан Клаассен (2012) рекомендуют рассматривать квирулирующее поведение как спектр с плавным переходом «от здорового к пациенту с выраженным бредом», при этом варианты диагностического кодирования должны использоваться в качестве якоря для патологических состояний. Для того, чтобы определить место между более бредовым или параноидальным расстройством личности, необходимо учитывать другие симптомы и историю жизни пациента. Швейцарский психиатр Франц Кадафф также рассматривает создание проблем как характеристику поведения между «чутким поиском закона, патологической, определяющей жизнь праведностью и психотическим безумием». То, что называют сварливым, не только отличается от культуры к культуре, но и меняется со временем внутри общества. Таким образом, он обнаружил, что с 1960-х ссора почти исчезла из клинико-психиатрического интереса. Он также подозревает, что раннее уничижительное использование этого термина как причина отклонения диагноза, поэтому сегодня больше не используется даже в случае явно сварливого поведения.

Лечение и профилактика

Пострадавшие люди редко испытывают потребность в лечении в своей борьбе за справедливость; скорее, страдающие родственники или просьба об обследовании приводят к обращению к психиатру , психологу или психотерапевту . Литература не предлагает ни больших надежд, ни разнообразных подходов для успешного лечения кверуляторных расстройств. Типичные симптомы можно лечить атипичными нейролептиками , которые также обладают эффектом стабилизации настроения. Не рекомендуется подвергать сомнению стремление пациента к справедливости в контексте психотерапии , как и обсуждение индивидуальных претензий и жалоб. Скорее, к нему следует отнестись серьезно в его усилиях по спасению лица, личной реабилитации и признанию, при этом вместе с ним следует развивать внесудебные методы. Может быть целесообразно преодолеть трудности, которых он ожидает от себя и членов своей семьи.

Подходы к предотвращению придирчивого развития являются результатом рассмотрения инициирующего опыта несправедливости как социальных факторов: чисто формальная, бюрократическая и непонятная реакция властей и других институтов на жалобы и опасения может спровоцировать и способствовать развитию и эскалации ворчливого поведения. С другой стороны, в целом понятные, понимающие тексты, в которых рассматриваются отдельные случаи и альтернативные решения, помогают избежать таких нежелательных явлений, даже в негативных уведомлениях .

Отклонения в письменных заявлениях

Правильно придирчивые, представляя свои требования, производят в среднем более частые и продолжительные прения, которым они придают значительный объем, иногда необычным, не относящимся к делу системам. Выражение, форматирование , сноски , различное выделение цветом, заглавными буквами, множественным подчеркиванием или пометкой текста, заметным повторением символов («???») или специфическим использованием технических терминов часто приобретают странные черты.

Использование термина в Третьем рейхе

В решении от 21 марта 2007 г. Административный суд Франкфурта-на-Майне обратился к истцу с требованием компенсации в значении «Руководящих принципов Hess. Правительство штата о выплате пособий жертвам национал-социалистической несправедливости ». Потому что согласно § 1 буква е) руководящих принципов - это люди, которые из-за своего образа жизни или условий жизни рассматривались как разрушительные для общества - в смысле нацистской идеологии (например, «нарушители спокойствия», «стеснительные», « бездомные ") и как таковые были повреждены, чтобы быть признанными бенефициарами.

Юридическое значение в Германии

Суды предполагают, что одна сторона заблуждается, когда идеи партии «о явном ущемлении ее собственных прав усиливаются и сомнения в законности их собственной позиции больше не допускаются, абсолютная непонимание и самодовольство возникают с расширением борьба первоначального оппонента с другими людьми связывает инстанции, и истец больше не может понять процедурное рассмотрение его исков в судах ».

Виновность

Установленное заблуждение нарушителя спокойствия может привести к ограничению виновности в уголовном смысле.

Возможности процесса

Hessian Административный суд в Касселе постановил в 1967 году , что нарушитель может быть частично неспособной тяжба и что эта неспособность может быть в исключительных случаях определяются суд без консультации психиатра . С другой стороны, смутьяны, безусловно, способствуют совершенствованию правовой системы. Например, по оценкам, 80% высших судебных решений принимаются нарушителями спокойствия.

Тем не менее, человек, пострадавший от сумасшедшего нарушителя спокойствия, должен быть защищен не в последнюю очередь от самого себя, потому что он находится в состоянии патологического нарушения умственной деятельности, которое влияет на формирование свободы воли ( Раздел 104 № 2 BGB ), так что с этого момента он только подает в суд а судиться с куратором можно. Однако в основном каждый человек должен рассматриваться как способный к судебному разбирательству. Любой человек, против которого в гражданском процессе подал иск нарушитель спокойствия, должен представить суду факты, которые ставят под сомнение пригодность судебного разбирательства. Суд должен изучить возможность процесса ex officio в соответствии с § 56 ZPO . Тем не менее, он основан на возможностях процесса до тех пор, пока ему не будут высказаны опасения (официальное расследование отсутствует). Поскольку официальная экспертиза должна проводиться независимо от жалобы одной из сторон, суд может, при наличии каких-либо указаний, также по собственной инициативе указать на озабоченность по поводу возможности судебного разбирательства одной из сторон и собрать доказательства. Если после исчерпания всех доступных источников информации у суда возникают сомнения относительно того, может ли сторона считаться способной к судебному преследованию , например, если заинтересованная сторона отказывается оценивать свое психическое состояние , презумпция дееспособности меняется на в свою противоположность: заинтересованное лицо должно рассматриваться как неспособное к судебному разбирательству, а действие должно быть отклонено недопустимо. Однако суд должен сначала выслушать потерпевшую сторону, указать на последствия ее неявки и возможность назначения наблюдателя.

Непринятие решения по заявкам

Федеральный суд считает себя уполномоченным больше не рассматривать какие-либо явно недопустимые и заведомо оскорбительные заявления. Федеральный конституционный суд поддерживает такой подход: «Гарантия правовой защиты не включает право на получение официального решения по заявлениям, которые являются оскорбительными, явно повторяющимися или бессмысленными. Суды не обязаны подавать скромные явно оскорбительные [...] заявления так же ясно, как простое повторение заявлений по тому же вопросу, которое лишь продлевает спор ... "

Вынесение обвинений в злоупотреблении

Согласно разделу 34 (2) BVerfGG, Федеральный конституционный суд может наложить штрафы за злоупотребления в размере до 2600 евро, что обосновано следующим образом: «Федеральный конституционный суд не должен признавать, что ему препятствует такое бессмысленное использование своих трудоспособность при выполнении своих задач, и, следовательно, другие лица, ищущие закон, могут предоставить им защиту их основных прав только с отсрочкой ... »Другие процессуальные кодексы также предусматривают аналогичные сборы.

Недопустимость записи

Любое другое возможное заявление, которое «в целом оказывается правовым злоупотреблением» или относится к «явно неправомерным целям», может рассматриваться как неприемлемое в отдельных случаях.

Обозначение "возмутителя спокойствия" как повод для отказа

Определение судьей стороны спора в качестве "нарушителя спокойствия" является лингвистическим упущением, которое оправдывает отказ судьи ( § 42 ZPO) из-за предвзятости, если он не исправляет себя немедленно и не извиняется перед так называемой стороной. .

Смотри тоже

• Расширительный
• Посттравматическое расстройство горечи
• Нарушение закона
• Тролль (чистая культура)
• Труды

литература

• Эрхард Бланкенбург: Возмутитель спокойствия как социальная конструкция. В: Эмпирическая юридическая социология = GS для Вольфганга Каупена, 2002, 203–212.
• Детлеф Э. Дитрих, Бастиан Клаассен: Querulantenwahn. В: Петра Гарлипп, Хорст Хальтоф (ред.): Редкие бредовые расстройства. Психопатология - Диагностика - Терапия , Springer DE , 2010, ISBN 978-3-7985-1877-3 .
• Хайнц Дитрих: Возмутители спокойствия , Штутгарт, 1973.
• Андреа Динджер, Барбара Штайн, Уве Кох: «Querulanz» с точки зрения профессиональных групп в системе правосудия. В: Закон и психиатрия 4/87, стр. 126-133.
• Андреа Дингер / Уве Кох: Керуланц в суде и администрации , Мюнхен, 1991.
• Руперт Гадерер: Беспокойные люди. Набросок чрезмерного чувства справедливости. Textem, Hamburg 2012, ISBN 978-3-941613-86-7 (=  небольшой атлас настроений в отдельных томах. Ред. Ян-Фредерик Бандель, Нора Сдун. Том 7: Q ).
• Йоханнес Грошупф: столица возмутителей спокойствия
• Иоахим Хеллмер: Мнение экспертов как оружие против «нарушителей спокойствия» . В: Süddeutsche Zeitung , 16./17. Август 1980 г., стр.9.
• Иоахим Хеллмер: Психиатрический Колхас. Вклад в "Querulantologie". В: Медицинское право - Психопатология - Судебная медицина = FS for Güter Schewe, 1991, 196–205.
• Вольфганг Каупен: Возмутители спокойствия безумны? В: Zeitschrift für Rechtsssoziologie , 1982, стр. 171–179.
• Себастьян Любе: Способность нарушителя спокойствия в процессе. В: Ежемесячный журнал немецкого права , 2009 г., стр. 63 и сл.
• Норберт Недополь : Способность нарушителей спокойствия признавать вину и подавать иски. В: Forensia , стр. 185–195 (1985).
• Карл Петерс: реакция и взаимодействие. К вопросу о понятии «нарушитель спокойствия» с уголовно-процессуальной точки зрения. В: Recht und Rechtsbesinnung , GS для Günther Küchenhoff, 1987, 457–469.
• Julius Raecke : Der Querulantenwahn: Вклад в социальную психиатрию, недавно опубликованный и дополненный предисловием Sabine Leutheusser-Schnarrenberger , научным введением Хеннинга Сасс и биогр. Заметки о Юлиусе Раеке и его работе Стефана фон Финкенштейна, расширенное новое издание (первое издание 1926 г.), ISBN 978-3-934882-26-3 , Берлин 2013.
• Карин Рауш: Почему «нарушители спокойствия» проводят свои испытания? В: З. К правовой социологии (1982), стр. 163–170.
• Ханно Кюнерт: Возмутители спокойствия - фантомный образ. В: Die Zeit , № 3/1991, стр. 36.

веб ссылки

Викисловарь: Querulant  - объяснение значений, происхождение слов, синонимы, переводы

• Анетт Шнайдер: Возмутитель спокойствия. Deutschlandradio Berlin , 25 августа 2004 г.
• Хельмут Хёге : Возмутители спокойствия - От неприятностей, изобретателей и поэзии писем редактору. In: пятница , 5 октября 2007 г.

Индивидуальные доказательства

1. ↑ Возмутитель спокойствия. In: duden.de , по состоянию на 3 июня 2013 г.
2. ↑ Герхард Мёлльхофф: Возмутители спокойствия - Заметки по неисчерпаемой теме судебной психиатрии. В: Ганс Биндер: Сила и бессилие суеверий. Verlag Hohe Warte von Bebenburg, Pähl 1992, ISBN 3-88202-343-0 , стр. 182-199.
3. ↑ Цитата из Hanno Kühnert: Querulanten: Ein Phantombild. В: Die Zeit , № 3, 11 января 1991 г., стр. 36.
4. ↑ Иоахим Хеллмер: Мнение экспертов как оружие против нарушителей спокойствия. В: Süddeutsche Zeitung , 16 августа 1980 г.
5. ↑ ^{a b c d e f} Детлеф Э. Дитрих, Бастиан Клаассен: Querulantenwahn . В: Петра Гарлипп, Хорст Хальтоф (ред.): Редкие бредовые расстройства. Психопатология - Диагностика - Терапия , Springer, 2010, стр. 133-139.
6. ^ Цитата в Dittrich / Claassen со ссылкой на Райнера Тёлле, Клауса Виндгассена, Рейнхарта Лемппа: Психиатрия: включая психотерапию , Springer, Berlin / Heidelberg / New York 2006, ISBN 3-540-25512-5 .
7. ↑ ^{a b} F. Caduff: Querulanz - исчезающий психопатологический образец поведения? В кн . : Успехи неврологии · Психиатрия. 63, издание 12, 1995 г., DOI: 10.1055 / s-2007-1000673 , стр. 504-510
8. ^ Rainer Тёлла, Клаус Windgassen, Рейнхарт Лемппы: Psychiatrie: в том числе по психотерапии , 2006, стр 188..
9. ^ Исследования Дж. Лестера и Б. Уилсона, Л. Гриффина, П. Е. Маллен: Неутешительные постоянные жалобы. В: The British Journal of Psychiatry (2004) 184, pp. 352-356 ( онлайн , по состоянию на 3 июня 2013 г.).
10. ↑ [7 E 816/06 (3) VG Frankfurt am Main, решение от 21 марта 2007 г.], Az.7 E 816/06 (3), полный текст.
11. ↑ Государственный вестник земли Гессен от 8 декабря 2003 г., № 49, стр. 4898 ф.
12. ↑ Гамбургский региональный суд по трудовым спорам: LAG Hamburg, U. v. 08.09.2017 - 3 сб 50.16. В: landesrecht-hamburg.de. 9 августа 2017, доступ к 21 мая 2021 . 
13. ↑ BGH, решение от 20 февраля 2009 г., Az 5 StR 555/08, полный текст = NStZ 2009, 383.
14. ↑ VGH Kassel, решение от 1 июня 1967 г., Az V OE 13/67, полный текст .
15. ↑ Анетт Шнайдер: Возмутитель спокойствия . Deutschlandradio , 25 августа 2004 г.
16. ↑ См. Предварительные условия Knothe, в Staudinger, BGB, § 104, маргинальный номер 8.
17. ^ Weth, в Musielak, ZPO, § 56 Кп. 6.
18. ↑ BGH, решение от 4 февраля 1969 г., Az.VI ZR 215/67, полный текст = NJW  1969, 1574 f.
19. ↑ BGH, решение от 4 мая 2004 г., Az.XI ZR 41/03, полный текст = NJW-RR 2005, 23 f.
20. ↑ Любэ, MDR 2009, 63, 64; BGH, решение от 4 ноября 1999 г., Az.III ZR 306/98, полный текст = NJW 2000, 289 f.
21. ↑ BGH, решение от 6 декабря 2013 г., Az. V ZR 8/13, полный текст .
22. ↑ Федеральный суд: BGH, решение III. Гражданский сенат от 15 апреля 2021 г. - III ZB 10/21, No. 3. В: bundesgerichtshof.de. 15 апреля 2021, доступ к 21 мая 2021 . 
23. ↑ Федеральный конституционный суд: BVerfG, решение от 19 апреля 2021 г. - 1 BvR 2552/18. В: bundesverfassungsgericht.de. 19 апреля 2021, доступ к 21 мая 2021 . 
24. ↑ Федеральный конституционный суд: Постановление от 23 февраля 2016 г. - 2 BvR 63/16, No. 3. В: bundesverfassungsgericht.de. 23 февраля 2016, доступ к 21 мая 2021 . 
25. ↑ Статья 27, абзац 1, пункт 2 Закона о Конституционном суде Баварии (VfGHG)
26. ↑ ^{a b} Конституционный суд Баварии: VerfGH Мюнхен, решение v. 02.12.2020 - Вф. 102-ВИ-19. В: gesetze-bayern.de. 2 декабря 2020, доступ к 21 мая 2021 . 
27. ↑ OLG Франкфурт-на-Майне, решение от 13 августа 2002 г., Az.1 W 23/01, полный текст .