Спор

Юридический термин оспаривание означает последующее одностороннее устранение правовых последствий со стороны заинтересованного лица. Из соображений правовой определенности это запрещено произвольно и только при определенных условиях, в частности, при соблюдении сроков . Будут ли правовые последствия устранены только для будущего (« ex nunc ») или также для прошлого (« ex tunc »), зависит от соответствующего постановления.

обзор

Оспаривание частноправовых деклараций о намерениях

В первую очередь, под оспариванием понимается одноименная сделка по дизайну, регулируемая Гражданским кодексом Германии , посредством которой ошибочное заявление о намерениях аннулируется задним числом, при этом юридическая сделка, основанная на этом неверном заявлении о волеизъявлении, должна считаться недействительной с самого начала в соответствии с разделом 142 (1) BGB ( ex-tunc эффект). Оспаривание относится к так называемым юридически деструктивным возражениям , хотя это вызывает споры, и в некоторых случаях из-за эффекта ex-tunc от возражения предполагается юридическое возражение . Это оспаривание основано на праве структурирования (праве оспаривания); это должно быть объяснено , то есть осуществлено.

Однако установленные законом права расторжения могут быть, например, B. быть ограниченным коммерческими обычаями, см. § 346 HGB . Это, например, Б. случай в биржевой торговле ( заблуждение ).

Общее гражданское право и хозяйственное право

Осуществление права на расторжение

Право оспаривания эффективно осуществляется , если лицо , имеющее право на конкурс имеет причину оспаривания (дизайн справа) и подают декларацию о бесспорной ( проектной декларации ) в пределах бесспорного периода .

Основание для отказа

В соответствии с общей частью Гражданского кодекса основание для расторжения имеется в следующих случаях:

Право на оспаривание имеет право оспаривать человек, который ошибается, обманывается или угрожает, а не его деловой партнер.

Так называемая мотивационная ошибка обычно не признается гражданским законодательством . Это в принципе не имеет значения. Это касается причин , вызвавших объяснение ( я объяснил это, потому что ...) или последствий , которые подразумеваются в заявлении ( я объяснил это, так что ...). Например, покупка акций не может быть оспорена, потому что покупатель ошибочно полагает, что цена акций может только расти. Единственное законодательно регулируемое исключение из несущественности ошибки мотива может рассматриваться как ошибка в отношении существенных свойств. Однако в учении, встречающемся в литературе, ошибка свойства рассматривается как исключительная, значительная ошибка мотива. Согласно этой точке зрения, ошибка в соответствии с разделом 119 (2) Гражданского кодекса Германии (BGB) должна относиться к свойству вещи, которая имеет важное значение для движения, и должна быть субъективно и объективно значимой. В юриспруденции и литературе существует теоретический спор о разграничении значительной погрешности характеристик от незначительной погрешности мотива .

Кроме того, так называемая «скрытая ошибка расчета » не имеет значения, поскольку расчет служит только для подготовки заявления о намерениях. Согласно единодушному мнению литературы и в отличие от прецедентного права Reichsgericht , то же самое относится и к открытой ошибке расчета, поскольку декларирующая сторона не должна перекладывать риск расчета на получателя. Другой применяется только в том случае, если ошибка расчета очевидна. Нерелевантные мотивированные ошибки также распространяются на группу случаев так называемых юридических косвенных ошибок, разработанных прецедентным правом , которые не являются незначительными только в том случае , если юридическая сделка не только относится к дополнительным или косвенным правовым последствиям (побочным эффектам), которые дополняют предполагаемые и произошедшие.

Период избегания

Лицо, имеющее право на обжалование, должно соблюдать применимый срок для отказа ( немедленно , один год, десять лет). По истечении срока юридическая сделка вступает в силу.

Оспаривание заявления о намерениях, которое может быть оспорено в соответствии с разделом 119 или разделом 120 BGB, должно быть сделано немедленно, то есть без неоправданной задержки ( раздел 121 BGB). Таким образом, это применимо к вызову из-за причин вызова ошибки объяснения, ошибки содержания, ошибки передачи или ошибки в отношении свойств, существенных для трафика. Этот период начинается, когда декларирующая сторона узнает причину отказа (раздел 121 (1), предложение 1 BGB).

Согласно § 124 BGB, оспаривание заявления о намерениях, которое может быть оспорено в соответствии с § 123 BGB (из-за мошенничества или угрозы), может быть сделано только в течение одного года. В случае мошенничества, период начинается с момента, когда лицо, имеющее право на оспаривание, обнаруживает обман, в случае незаконной угрозы - в момент времени, когда затруднительное положение прекращается (пункт 1 статьи 124 (2) BGB).

Однако оспаривание полностью исключается, если с момента подачи заявления о намерениях прошло десять лет (Раздел 121 (2), Раздел 124 (3) BGB).

Срок оспаривания - это не срок давности, а период исключения : в соответствии с разделом 194 (1) BGB, только претензии подпадают под действие срока давности . Однако проблема заключается в праве на структурирование, а не в претензии . Кроме того, возражение против срока давности ведет к юридическому запрету в форме постоянного права отказать в исполнении, и, следовательно, не к истечению срока иска, а к оспариванию истечения срока иска. Это различие особенно важно, потому что предварительные сроки § 121 и § 124 BGB должны приниматься во внимание ex officio , но срок давности должен быть заявлен в нерешенном судебном споре.

Отказ от ответственности

Лицо, имеющее право на оспаривание, может выбрать, хочет ли он разрешить юридическую сделку применяться, несмотря на оспариваемость, или прекратит ее действие, оспорив ее. Оспаривание должно быть объявлено участнику ( Раздел 143 BGB). В случае контракта это другой договорный партнер, в случае заявления о намерениях, которое требует получения (например, расторжения ), получателя и в противном случае (например, в случае рекламы ) всех, кто получил юридическое преимущество в результате юридической сделки. Определенная форма обычно не требуется для заявления о расторжении сделки, даже если оспариваемая сделка требует определенной формы . Участник не должен использовать слово «оспаривание», достаточно, чтобы его заявление показывало, что он не хочет, чтобы законная сделка применялась.

В качестве права на промышленный образец заявление об отказе от использования не является условным . Запрещенный вызов, но позволяет различать Eventualanfechtung . "Условное расторжение договора существует, если эффект заявления о расторжении не зависит от будущего неопределенного события (условное расторжение), а является результатом будущего уточнения правового статуса, который объективно существует на момент заявления о расторжении, но является неопределенным для [заинтересованных] сторон должно получиться ". Например, условное расторжение допустимо в случае, если юридическая транзакция не имеет ожидаемого содержания или является недействительной.

эффект

Юридическая сделка существенно разрушается ретроспективно ( латинское ex tunc ) посредством эффективного оспаривания . Следовательно, он должен быть признан недействительным с самого начала ( Раздел 142 (1) BGB). Исключения из этой обратной силы существуют в случае оспаривания заключения брака ( § 1313 BGB), в случае корпоративных и трудовых договоров . Там вызов вступает в силу только с момента получения декларации, т.е. только на будущее (латинское ex nunc ). Это оправдано тем фактом, что реверсирование приведет к проблемам со сторнированием при исполнении трудовых договоров и устава. В этом отношении данные контракты не считаются недействительными. Тем не менее, проблема все равно должна иметь влияние на момент времени, когда трудовые отношения были приостановлены, поскольку с этого момента больше нет проблем с отменой.

Эффект добросовестного оспаривания в соответствии с § 242 BGB также может быть исключен. Это имеет место, например, если участник оспаривания, основанного на ошибке, позволяет контракту применяться против него, как это фактически подразумевается или понимается участником. Участник должен позволить себе придерживаться того, что на самом деле предназначено, поскольку в противном случае он придет к непредвиденному праву на раскаяние из- за противоречивого поведения ( venire contra factum proprium ) в нарушение верности.

Участник конкурса обязан возместить убытки , если договорный партнер не знал или не должен был знать причину оспаривания сделки ( раздел 122 BGB) или в случае мошенничества или угрозы. В данном случае оспаривающая сторона не несет ответственности за ущерб, причиненный другой стороне в результате неисполнения оспариваемой юридической сделки ( убытки , связанные с неисполнением , положительный процент ), а только за ущерб, причиненный уверенностью в эффективности ( верность , отрицательный процент ).

В случае необходимости требования в соответствии с законом об обогащении возникают на основании §§ 812 и след. BGB. Из-за недействительности правового основания (контракта) неправильно были оказаны услуги, отказ от которых гарантирует право на обогащение.

Семейное право

В семейном праве есть другие юридические требования в отношении основания для отказа. Семейное право затрудняет оспаривание брака ( §§ 1313 ff. BGB), в том числе с точки зрения процессуального права.

Закон о наследстве

Наследование позволяет избегание завещание также из - за ошибки мотива ( § 2078 пункта. 2 BGB) и изменил круг соревнующихся заявителей, в том смысле , что не пояснительная завещатель оспаривает само право, но только те , к кому zustattenkommen отмены завещательного распоряжения будет ( § 2080 BGB). Следовательно, это третьи стороны, такие как Б. законные наследники.

Закон об аренде

Федеральный суд постановил , что оспаривание в договоре аренды для офисных помещений из - за мошеннический обманом допускается в дополнении к прекращению после арендуемых помещений были предоставлены , и договор аренды закончился.

Трудовое право

В принципе, можно обжаловать и заявления о намерениях, направленных на заключение трудового договора . Однако право на уклонение здесь немного изменено. Оспаривание не обязательно должно происходить немедленно, как в § 121 BGB, но может быть подано аналогично § 626, параграф 2 BGB, в течение двух недель после того, как станет известно о причине. Кроме того, в отличие от § 142 BGB, задача выполняется не ex tunc , а ex nunc . Это само по себе практически невозможно отменить kondiktionsrechtlichen , при котором учитываются не только труд и заработная плата, но и социальное обеспечение , налоговые платежи, государственные субсидии и т. Д. Должны были быть обязаны трудовым отношениям. Аналогичные ограничения юридических последствий применяются также к оспариваемым уставам. Однако вызов может быть отложен до момента прекращения трудовых отношений, например Б. о времени перед отпуском. Это имеет то преимущество, что работодатель не должен платить отпускные .

Биржевая торговля

В целях создания правовой определенности и целостности рынка в соответствии с Директивой ЕС о злоупотреблениях на рынке и во избежание длительных судебных разбирательств все фондовые биржи имеют очень жесткие сроки отмены ошибочных транзакций (так называемые ошибочные сделки ). Как правило, заявление о так называемой ошибочной торговле должно быть подано в течение 30 минут с момента транзакции.

Чтобы не обойти правила неправильной торговли и чтобы суды не рассматривали вопрос о том, является ли сделка действительной или недействительной, большинство фондовых бирж прямо исключают возможность оспаривания сделки в гражданском праве.

Только так в соответствии с гражданским правом возможно, чтобы даже очевидные ошибки не отменялись ретроспективно путем оспаривания ошибок, и поэтому банки должны были бы нести убытки.

Йенс Эккенга пишет в Мюнхенском комментарии к Коммерческому кодексу Германии : «Осторожный подход к оспариванию ошибок в сделках с ценными бумагами оправдан, с одной стороны, тем фактом, что оспаривание типичных транзакций с массовым трафиком может иметь широкий эффект, который наносит ущерб безопасности движения».

См. Также: mistrade

Закон о защите кредиторов или банкротстве

Если должник «отложил» активы в ущерб своим кредиторам, когда ему угрожает неплатежеспособность - например, передал их своей жене, - соответствующие действия могут быть оспорены при определенных условиях.

Необходимо проводить различие между "частным" уклонением от ответственности кредиторов в пользу отдельного кредитора в соответствии с Законом об избежании несостоятельности и уклонением от несостоятельности управляющим по несостоятельности согласно Кодексу о несостоятельности в пользу всех кредиторов. Когда дело о банкротстве открыто, возможна только одна процедура неплатежеспособности.

Согласно Закону об избежании банкротства или правилам об избежании несостоятельности , право на расторжение является требованием . Это означает, что отчуждение активов , наносящее ущерб кредиторам, не имеет значения; новый владелец должен терпеть обращение взыскания на его активы, которые могут быть оспорены; он отвечает по долгу должника . Этот вызов не является правом на структурирование и не должен быть реализован, но может быть исполнен немедленно (при необходимости в суде). Если производство по делу о несостоятельности еще не завершено, к возражению применяются §§ 129 и след. В этом случае управляющий по делу о несостоятельности или (в случае самоуправления ) предъявляет требования об избежании несостоятельности всех кредиторов. При отсутствии незавершенного производства по делу о несостоятельности к расторжению применяются положения Закона о расторжении.

Определение требований о расторжении сделок часто имеет важное значение для управляющих по делам о несостоятельности , чтобы увеличить имеющиеся активы в производстве по делу о несостоятельности. По этой причине администраторы часто проводят много работы или используют специальные программы анализа. Только если преимущество, полученное отдельным кредитором, возвращается в контексте оспаривания несостоятельности, может быть достигнуто большее удовлетворение всего кредитора. Если имеются основания для расторжения договора, кредитор сам может потребовать суммы, уплаченные администратору (в имущественной массе несостоятельности) в рамках возражения. Однако тогда это требование выполняется наравне с другими требованиями. Для отдельного оппонента это в деталях может показаться несправедливостью; однако законодательный орган учитывает преимущество, которое кредитор получил заранее, и выравнивает его с помощью возможности оспаривания. Деловые операции могут быть оспорены в течение 10 лет до подачи заявления о банкротстве.

Обжалование в публичном праве

Оспаривание публично-правовых деклараций о намерениях

В целях создания правовой определенности заявления, сделанные суду в ходе судебного разбирательства о ходе производства ( процессуальные действия ), не могут быть обжалованы. Например, подтверждение является обязательным для ответчика . Исключение из этого принципа может быть сделано только в том случае, если другая сторона не верит в эффективность судебного разбирательства.

Заключение мирового соглашения в судебном порядке также является процессуальным актом, но также имеет материально-правовую силу. Из-за этого двойного характера его можно оспорить в соответствии с принципами, аналогичными другим юридическим сделкам .

Положения BGB об оспаривании применяются соответственно к заявлениям о намерениях в соответствии с публичным правом, посредством которых заключается административный договор.

Обжалование официальных или судебных решений

Об оспаривании также говорится, если адресат официального или судебного решения принимает меры против него, то есть обжалует средства правовой защиты или средства правовой защиты.

Допустимое средство правовой защиты зависит от соответствующего типа решения. Например, возражение (в налоговом законодательстве возражения ) и действия для избежания могут быть разрешены против административного акта . Против решения идти в основном с жалобой офф против суда по апелляции или пересмотра . Некоторые судебные меры также являются окончательными.

Индивидуальные доказательства

  1. ↑ См. Мюнхенский комментарий к BGB, том 1, 6-е издание, Мюнхен 2012 / Armbrüster § 119 , Rn. 106 мВт
  2. ↑ О споре: см. Мюнхенский комментарий к BGB, том 1, 6-е издание, Мюнхен 2012 / Armbrüster , § 119 Rn. 103 сл.
  3. ^ Дитер Медикус , Йенс Петерсен : Гражданское право. Презентация по подготовке к экзаменам , организованная в соответствии с правами , 25-е издание, Verlag Franz Vahlen 2015, стр. 57 и сл. (58).
  4. ^ BGH , решение от 5 июля 2006 года, Az. IV ZB 39/05, полный текст = BGHZ 168, 210.
  5. ↑ Хольгер Вендтланд, В: BeckOK BGB, Hau / Poseck, 55-е издание, от 1 августа 2020 г., § 121 Rn. 11.
  6. ↑ Хольгер Вендтланд, В: BeckOK BGB, Hau / Poseck, 55-е издание, от 1 августа 2020 г., § 143 Rn. 2.
  7. ↑ Хольгер Вендтланд, В: BeckOK BGB, Hau / Poseck, 55-е издание, от 1 августа 2020 г., § 143 Rn. 3.
  8. ↑ BGH, постановление от 15 февраля 2017 г. - VIII ZR 59/16 Rn. 29, NJW 2017, 1660, (1663).
  9. ↑ Итак, уже RGH, решение от 17 мая 1907 г., Az. Rep. II. 45/07, RGZ 66, 153 ф.
  10. ↑ BGH, постановление от 15 февраля 2017 г. - VIII ZR 59/16 Rn. 31, NJW 2017, 1660 (1663).
  11. ↑ BGH, решение от 28 сентября 2006 г. - I ZR 198/03 Rn. 17, NJW-RR 2007, 1282 (1284).
  12. ↑ Стефан Лоренц / Вероника Эйххорн: Базовые знания - гражданское право: условия и сроки В: Juristische Schulung (JuS) 2017, 393 (394).
  13. ↑ BGH, решение от 15 мая 1968 г. - VIII ZR 29/66 , NJW 1968, 2009.
  14. ↑ Хольгер Вендтланд, В: BeckOK BGB, Hau / Poseck, 55-е издание, от 1 августа 2020 г., § 142 Rn. 12.
  15. ↑ Хольгер Вендтланд, В: BeckOK BGB, Hau / Poseck, 55-е издание, от 1 августа 2020 г., § 142 Rn. 11.
  16. ↑ BAG, решение от 29 августа 1984 г. - 7 AZR 34/83 , NJW 1985, 646 (647).
  17. ^ Кристиан Армбрюстер: Мюнхенский комментарий к Гражданскому кодексу . 7-е издание. Раздел 119, маргинальный номер 141.
  18. ↑ Оспаривание коммерческой аренды ( Memento от 9 марта 2016 года в интернет - архив )
  19. ^ Frankfurter Wertpapierbörse: Условия сделок на Франкфуртской фондовой бирже. (Больше не доступны в Интернете.) 3 января 2018, в архиве с оригинала на 25 февраля 2018 года ; Доступ к 24 февраля 2018 года .
  20. ↑ Eurex Deutschland: Условия торговли на Eurex Deutschland и Eurex Zürich. (Больше не доступны в Интернете.) 3 января 2018, в архиве с оригинала на 22 января 2018 года ; Доступ к 24 февраля 2018 года .
  21. ↑ Tradegate Exchange: Условия ведения бизнеса на Tradegate Exchange. 20 октября 2017, доступ к 24 февраля 2018 .
  22. ↑ См. Eickmann et al. a., Комментарий к Кодексу о несостоятельности, 2-е издание 2001 г., Rn. 86 к Разделу 129 InsO.