Модель кормильца

Эта статья или абзац описывает ситуацию в Германии . Помогите мне описать ситуацию в других странах.

Модель кормильца (также модель с одним кормильцем , Einverdienermodell , модель кормильца семьи, называемая, в случае брака также Einverdienerehe или кормильцем ) - это модель разделения труда в семье, при которой средства к существованию для нуклеарной семьи полностью или в основном за счет занятости человека спасается, а взамен супруг или спутник жизни выполняет работу по дому и семейную работу . Из-за влияния традиционных гендерных ролей пары, в которых работает только один партнер, обычно имеютМужчины берут на себя роль кормильца, женщины - домохозяйки . Домработницы в современном понимании почти не появляются в обществе.

Если партнер имеет оплачиваемую работу, но работает лишь частично или нанят в значительно меньшей степени, чем основной кормилец , это называется моделью дополнительного заработка .

Если на рынке труда задействован только один супруг, это может создать риск бедности, если кормилец останется без работы. Даже в случае разлуки или развода отсутствие интеграции партнера на рынке труда означает риск бедности, особенно если предыдущий единственный кормилец имеет лишь низкий доход.

предыстория

Формирование нуклеарной семьи произошло в связи с промышленной революцией в Европе. Термин « молодежь» стал использоваться чаще только с 1800 года и воспринимался как самостоятельный период времени. Раньше дети были просто дополнительными работниками во всем домохозяйстве, которое включало в себя расширенную семью с членами нескольких поколений и боковыми линиями и, помимо членов семьи в более узком смысле, также обслуживающий персонал и дальние родственники.

В XVI-XVIII веках Хаусманн или Pater Familias были мужчинами-руководителями больших сельских домашних хозяйств, для которых также было большое количество консультативной литературы в форме так называемой литературы домашних отцов (см. Также домашнюю кухню ). Лишь во второй половине XIX века женщин - в сравнительно новых образцах для подражания домохозяек и все более молодых, еще неопытных домохозяек - начали воспринимать независимо, а затем в крупных домашних руководствах и в отдельной системе образования. особенно для женщин. В то же время, техническое оснащение частных и профессиональных домашних хозяйств значительно выросло, как и соответствующая бытовая литература. Связанная с этим новая роль домохозяйки как главы домохозяйства, такая как должностные инструкции, такие как должностные лица, была позже также под лозунгом « Где домохозяйки создали школы домашнего хозяйства, а затем возникли среди других» (см., Например, « Economic Frauenschule», приписываемое этому факту, а затем ) - опять же под знаком освобождения - скорее отрицательный.

В Веймарской республике женщины имели право на пособие по безработице только в том случае, если они не выплачивались кормильцем (обычно мужчиной) и, следовательно, «нуждались в работе».

Подробности

Концепция модели кормильца была использована Джейн Льюис и Илоной Остнер как элемент характеристического описания сочетаний оплачиваемой работы и семейной работы в государстве всеобщего благосостояния . В соответствии с их особенностями государство с «моделью сильного кормильца» гарантирует социальное обеспечение женщин, главным образом, через их партнеров-мужчин по работе, а государственных учреждений по уходу мало; государство со «моделью слабого кормильца», с другой стороны, предоставляет женщинам независимое право на социальное обеспечение, матери в основном работают полный рабочий день, а также существует комплексная инфраструктура ухода за детьми и престарелыми.

Исторически модель кормильца-мужчины основывается (или модель кормильца-домохозяйка ) на определенных гендерных ролях , после чего мужчина как кормилец отвечает за оплачиваемую работу полный рабочий день, а женщина - роль домохозяйки и матери, которых они встретили. Поэтому модель кормильца-мужчины также называют моделью домохозяйки или модели брака или традиционной буржуазной модели семьи . Основополагающее понимание роли было обычным явлением в буржуазной культуре бидермейера и в буржуазии на рубеже XIX и XX веков. Гражданский кодекс , принятый в 1896 году и вступивший в силу 1 января 1900 года, преобразовал это понимание ролей в свод правил, а законопроект был объяснен следующим образом: «Основное занятие жены связано с внутренним пространством. дома и встречается у богатых слоев населения, регулярно ограничиваемых им ». На практике классовые ценности ограничивали модель кормильца привилегированными слоями: прежде всего у государственных служащих и служащих существовала зависимость от человека. социальное обеспечение женщин. Вдовы наемных работников получали пенсию вдовам на основании Закона о страховании наемных работников независимо от их трудоспособности . Работник вдовы, с другой стороны, были переданы обратно в оплачиваемую занятость , несмотря на семейном идеал и только получила пенсию Низкого вдов в случае их недействительности на основании Рейха страхового кодекса. ( См. Также: Страховой кодекс Рейха).

Эта модель позже стала социальной нормой как нуклеарная семья среднего класса, особенно в послевоенной Западной Германии . Нормальная занятость создаются с точкой зрения продолжительности рабочего времени и уровня заработной платы , так что зарплата человека, наряду с государственными трансфертными платежами достаточно для детей, для обеспечения средств к существованию семьи.

Социально-политические и правовые основы

Система обучения

Модель кормильца и ее модификация в качестве модели дополнительного кормильца формируют основу концепции детского сада и школы на полдня, которая особенно широко распространена в немецкоязычных странах . Последнее часто ограничивается тремя с половиной часами уроков в день в начальной школе. Обязательное школьное обучение на полдня было введено в Германии в 19 веке, чтобы дети могли помогать по хозяйству и полевым работам в дополнение к посещению школы, но это оставалось правилом до середины 20 века, когда это требование играло лишь второстепенную роль. играл.

Социальное, налоговое и трудовое право

Неоднократно заявлялось, что модель кормильца, особенно в Германии, поддерживается системой социального страхования (с бесплатным семейным совместным страхованием и пенсией вдовы, ограниченной верхним пределом взносов ), налоговым законодательством (в частности, разделением супругов ) и трудовое право (например, социальный отбор ). Например, Ростокский центр демографических изменений (ZDWA) заявляет, что в Германии «такие элементы, как разделение супругов, медицинское страхование без уплаты взносов и страхование на случай длительного ухода, включение периодов воспитания детей для пенсии и, по крайней мере, в западных странах. В Германии низкая квота по уходу за детьми до трех лет по-прежнему поддерживает роль матери по уходу » . Это также относится к возможному введению родительской заработной платы. В области низких доходов домохозяйства надбавка на ребенка создает отрицательные стимулы для супруга иметь возможность участвовать на рынке труда. 

Критически отмечается, что в нынешней социальной модели трудоустройство обоих партнеров поощряется и востребовано только посредством мер социальной политики, в частности, посредством пособия по безработице II , если ни один из членов брачного или социального сообщества не может получить достаточный доход для содержания семьи на их. В этом контексте второстепенное внимание к безработным, не нуждающимся в трудоустройстве агентства по трудоустройству, рассматривается критически, поскольку оно оказывает негативное влияние, прежде всего, на женщин.

В случае смерти партнера выживший человек, даже если он не был им или был только в ограниченной степени, зависел от пенсионных прав и частной финансовой безопасности в старости. В Германии пенсия по случаю потери кормильца все более ограничивается и, как правило, больше не покрывает пенсионный возраст. Небольшая пенсия вдовы составляет около 25% пенсии умершего супруга; она выплачивается максимум за 24 месяца (за исключением старых случаев), истекает, когда человек снова выходит замуж, и облагается другими доходами. С другой стороны, те, кто согласился на разделение пенсии , имеют право на половину пенсии.

Для будущего предоставления партнера, который не работает в ограниченном объеме, см. Также: Недостаточное страховое покрытие для работы по дому и семейной работе, а также время на воспитание детей и пенсионное обеспечение для семейной работы .

Семейное право

Новый закон технического обслуживания в Германии , с другой стороны, предназначен для содействия пост-семейное чувство собственного - ответственность и на основе независимого существования обоих родителей: как правило, заботливый родитель должен вернуться на работу раньше после разделения или развод, чем до реформы, и не дает никаких гарантий, что уровень жизни будет поддерживаться за счет содержания. Юрист и сенатор юстиции а. D. Lore Мария Пешель-Гутцайт объяснила: «Жизненные планы женщин, основанные на доходе и статусе мужа, не выдержат времени в будущем. Тем не менее, многие изменения и судебные решения по уходу за детьми по-прежнему требуются до тех пор, пока поведение пострадавших не изменится устойчиво, благодаря личному опыту или в социальной среде. Если вы хотите защитить себя, вы должны больше, чем раньше , рассматривать брачные контракты , в которых четко регулируется распределение ролей в семье и вытекающая из этого экономическая ответственность ".

Социальные перемены

Модель все больше меняется в сторону других моделей в тех западных индустриальных обществах и обществах сферы услуг, в которых до сих пор преобладала модель единственного работника.

В качестве причин приводятся несколько факторов, например, изменение восприятия ролей или тот факт, что заработной платы часто недостаточно для обеспечения средств к существованию всей семьи. Из-за падающего размера пенсий, более низких пенсий вдовам и более высокого уровня разводов пенсионная модель все чаще сопряжена с финансовым риском для человека, о котором «заботятся». На основании исследования, спонсируемого Deutsche Rentenversicherung , ученые предупреждают, что заявления о пенсионном страховании, полученные от поставщика, «предполагают, что жена будет иметь финансовую безопасность в старости, которую, однако, пенсия вдовы больше не будет обеспечивать».

Социальное развитие идет в других направлениях, например, в направлении модели более высоких доходов , также известной как «модернизированная модель кормильца», в которой один партнер работает полный рабочий день, а другой - неполный рабочий день , или к моделям партнерства ( модели двойного ухода ) в котором оба партнера работают полный или неполный рабочий день, работают полный или неполный рабочий день в сопоставимой степени, а также занимаются уходом и воспитанием детей.

Риск развода

Согласно теории Гэри Беккера , специализация на домашней и оплачиваемой работе связана с меньшим риском разлучения супругов в браке. На основе панельных данных ( социально-экономическая панель ) западногерманских браков с 1984 по 2007 год было показано, что теория верна только в том случае, если мужчина берет на себя оплачиваемую работу. Пары, в которых работает только женщина, имеют значительно более высокий риск развода, чем пары, в которых работает только мужчина. С другой стороны, равное разделение оплачиваемой работы не влияет на риск развода.

Смотри тоже

веб ссылки

Индивидуальные доказательства

  1. ↑ Эрнст-Ульрих Хустер, Юрген Бек, Хильдегард Могге-Гротьян: Справочник по бедности и социальной изоляции , Springer, 2008, ISBN 978-3-531-15220-2 . С. 267 .
  2. ↑ Ханс Юрген Тойтеберг, «От домохозяйки к домохозяйке. Кухонный труд в 18-19 веках в современной литературе по ведению домашнего хозяйства », в: Ханс Юрген Тойтеберг (Ред.) Революция за обеденным столом: новые исследования культуры питания в 19-20 веках. Century, Franz Steiner Verlag, 2004, среди других. С. 116-119.
  3. ↑ Бритта Оэлке, «Там, где делают домохозяек…» Домашние школы Северо-Западной Германии, их влияние и влияние с конца 19-го до середины 20-го века. Дортмунд: Wulff (2004), Univ., Diss., 2003. Münster (Westphalia).
  4. ↑ Бенита Стальманн: Социальное обеспечение безработных в Веймарской республике - история неудач? В: gafprojekt.hypotheses.org. 23 февраля 2017, доступ к 1 января 2021 .
  5. ↑ Джейн Льюис и Илона Остнер , цитата из Сигрид Лейтнер : Социальное государство и гендерные отношения в переходный период. Что будет после модели кормильца? VS Verlag, Wiesbaden 2004, ISBN 3-8100-3934-9 . С. 209 и сл.
  6. ↑ a b Стефани Халлберг: Так изменилась модель семьи. WDR, 12 апреля 2006, в архиве с оригинала марта 11, 2009 ; Проверено 18 января 2009 года .
  7. ↑ Мотивы проекта BGB для Германского Рейха, том 4, 1896 г., стр. 107. Цитата из: Кирстен Шайве: Модели социального обеспечения между индивидуализацией и зависимостями. (PDF, 2,0 МБ) Проверено 25 марта 2009 . С. 133. , сноска 23.
  8. ↑ Барбара Ридмюллер : Женщины и модели семейной политики в немецкой системе обеспечения пенсионного обеспечения. (PDF) Проверено 31 августа 2014 .
  9. ↑ Хайке Патерак: Институциональное раннее образование в области противоречия между нормативными моделями семьи и социальной реальностью. Waxmann Verlag, 1999, ISBN 3-89325-795-0 . С. 155.
  10. ^ Гюнтер Шорх: Учебное пособие по педагогике начальной школы. УТБ-Верлаг, 2007. С. 87.
  11. ↑ Мишель Дж. Будиг: Уход за детьми снижает уровень бедности среди одиноких родителей. (PDF; 601 kB) В: DFAEH 1/2008. 2008, доступ к 28 марта 2009 .
  12. ↑ Джойя Мисра, Стефани Моллер, Мишель Дж. Будиг: Как избежать бедности с помощью ухода за детьми и равенства - особенно для родителей-одиночек. ZDWA, архивируются с оригинала на 3 февраля 2016 года ; Проверено 28 марта 2009 года .
  13. ↑ Катарина Врохлих: Семья и образование в повестке дня 2010: цели, меры и результаты. (PDF; 123 kB) В: Vierteljahrshefte zur Wirtschaftsforschung Vol. 77 № 1, pp. 90–97. DIW Berlin, 2008, доступ к 21 августа 2009 года . Разделы стр.96.
  14. ^ Мария Версиг: Правовые и социальные аспекты модели "мужчина-кормилец" в Германии. (PDF; 130 kB) В: Рабочий документ № 3 из серии рабочих документов проекта «Модель кормильца». Freie Universität Berlin, ноябрь 2006 г., по состоянию на 1 сентября 2009 г. (на английском языке). С. 8.
  15. ^ Мария Версиг: Правовые и социальные аспекты модели "мужчина-кормилец" в Германии. (PDF; 130 kB) В: Рабочий документ № 3 из серии рабочих документов проекта «Модель кормильца». Freie Universität Berlin, ноябрь 2006 г., по состоянию на 1 сентября 2009 г. (на английском языке). С. 9.
  16. ↑ Биргит Винтерманн: Обзор: Последствия нового закона о техническом обслуживании пока неизвестны. Bertelsmann Stiftung , 27 мая 2009 г., по состоянию на 4 января 2021 г. (пресс-релиз).
  17. ↑ «Борьба с пожилой бедностью там, где она возникает: на рынке труда». Представлено новое исследование ожидаемых пенсионных доходов бэби-бумеров , Freie Universität Berlin, пресс-релиз № 15/2012 от 24 января 2012 г., версия от 18 февраля 2012 г., по состоянию на 18 февраля 2012 г.
  18. ^ Влияние разделения труда между женой и мужем на риск развода: данные из Германии. Документ для обсуждения IZA № 4515, октябрь 2009 г. (PDF; 170 kB)