Программа Годесберга

Программа Godesberg была программа партии в Социал - демократической партии Германии (СДПГ) , с 1959 по 1989 год . Внеочередная SPD съезд партии в ратушу в Годесбергской , сегодня это район Бонна , передал его с большинством 15 ноября 1959. Эта базовая программа выражается изменение СПД от А социалистических рабочих партии к народу " вечеринка . Центральные элементы программы Годесберга актуальны и сегодня - они включают приверженность рыночной экономике и национальной обороне , формулировку основных ценностей и претензию на то, чтобы быть народной партией. Берлинская программа последовала за программой Годесберга в декабре 1989 года .

Титульный лист буклета с программой вечеринки

предыстория

Изменения с 1925 г.

Программа Heidelberg 1925 является обязательным для СПД в качестве основной партии политической программы до конца 1950 - х годов. С момента его принятия в средней фазе Веймарской республики в Германии и Европе произошли серьезные политические потрясения: крах первой германской республики, подъем и господство национал-социализма , Вторая мировая война , разделение Германии и Европы, Холодная война , сталинизм и экспансия коммунизма . Авторы Гейдельбергской программы не могли предвидеть этих потрясений, они ожидали социалистического будущего. Более того: во многих отношениях эта программа была не более чем новой редакцией Эрфуртской программы , которая была составлена ​​после того, как Закон о социализме в 1891 году подошел к концу . Формулировка революционной перспективы стояла рядом с современными требованиями реформ .

Политика СДПГ при Курте Шумахере

Курт Шумахер , до своей смерти в августе 1952 года, бесспорный лидер СДПГ в западных зонах и в первые годы существования Федеративной Республики, всегда отвергал дискуссии о новой базовой программе как устаревшей. Чего в принципе хочет социал-демократия, «всем нам ясно», - так Шумахер. Для него более важной была формулировка четкой альтернативы политике правительства, особенно в области Германии и внешней политики .

Шумахер был ярым противником союзов с коммунистами. Его веймарский опыт борьбы с антипарламентаризмом Коммунистической партии Германии (КПГ) и обязательным объединением СДПГ и КПГ для создания Социалистической единой партии Германии (СЕПГ) в советской оккупационной зоне побудил его занять эту позицию. Тем не менее мысль и речь Шумахера были сформированы концепциями марксизма , которым он придавал большое значение как инструменту анализа общества. Для него - как и для многих социал-демократов - социализм как форма общества и социализация как способ его достижения стояли на повестке дня после событий Третьего Рейха и Второй мировой войны. В то же время он подчеркивал идеологическую открытость своей партии после 1945 года . В частности, он призвал людей, которые придерживаются социализма исходя из христианских убеждений, рассматривать СДПГ как сферу своей политической деятельности. В глазах Шумахера СДПГ играла ведущую роль в экономическом и политическом восстановлении, тем более что ей удавалось привлекать белых воротничков, государственных служащих, мелких торговцев, ремесленников и фермеров в дополнение к рабочим.

Как председатель партии, Шумахер сформировал утверждение парламентаризма и государства внутри партии, а также безоговорочное отстаивание внутренних и внешних свобод немцев. Последнее привело его и СДПГ в оппозицию федеральному правительству. Он обвинил ее в отказе от политической цели национального единства немцев в пользу связи Западной Германии с Западом. Он отверг общие политические институты в Западной Европе, такие как Совет Европы, как «консервативные, клерикальные, капиталистические и картелистские». В целом, он сформировал образ резкой оппозиции СДПГ важным политическим решениям в послевоенной Германии.

Федеральная оппозиция

Федеративная Республика Германия, основанная в мае 1949 года, пережила период быстрого экономического восстановления в 1950-х годах, известный как экономическое чудо , и политику расширения связей с Западом, которую продвигали правительства при канцлере Конраде Аденауэре . На федеральном уровне доминировали союзные партии , то есть Христианско-демократический союз (ХДС) и Христианско-социальный союз (ХСС).

После первых федеральных выборов , на которых она ожидала победы, СДПГ была переведена в оппозиционный банк в Бундестаге Германии , в то время как она обеспечивала правительство в городах-землях Берлине , Гамбурге , Бремене и некоторых крупных землях . Вторые федеральные выборы в сентябре 1953 года также оказались разочаровывающими с точки зрения социал - демократов - СДПГ понесли незначительные потери процента и осталась оппозиционная партия, в то время как ХДС и ХСС был отмечен значительными избиратели. В связи с этими обстоятельствами активизировались обсуждения по формулированию и принятию новой программы партии.

Программно-подготовительная работа

Декларация принципов Социалистического Интернационала

В более узких кругах и при небольшом внимании со стороны партии в целом обсуждения программы начались еще в начале 1950-х годов. Во многих случаях участники ссылались на декларацию принципов Социалистического Интернационала , который был основан во Франкфурте-на-Майне в 1951 году и который предложил европейским социалистам программную ориентацию впервые после 1945 года. Преамбула к резолюции о «цели и задачах демократического социализма » выразила ясную критику капитализма и отличает социалист от коммунистов . Кроме того, она подчеркнула различные мотивы личности для поддержки социалистических идей - марксистский или другой обоснованный социальный анализ, религиозные ценности и гуманистические соображения имеют здесь равное значение. В конце концов, она утверждала, что демократия разовьется в своей высшей форме при социализме и что социализм может быть реализован только через демократию. Однако это заявление о принципах не нашло широкого отклика в СДПГ.

Программа действий Дортмунда с 1952 года

Под руководством Вилли Эйхлера , который долгое время выступал за программное обновление СДПГ, комитет из десяти членов, созданный руководством партии, разработал проект так называемой программы действий от апреля 1952 года. В сентябре того же года съезд партии Дортмунда СДПГ единогласно принял этот проект как Дортмундскую программу действий . Фоном к этому послужила предстоящая избирательная кампания по федеральным выборам, которые должны были состояться годом позже. С точки зрения партийных функционеров, первый проект едва ли отвечал требованиям предвыборной агитации и поэтому был значительно изменен по форме и содержанию перед съездом партии. Но даже принятая версия имела, по словам историка Курта Клоцбаха,  только «характер благородного свидетельства скрупулезного практического самопонимания». Это не вызвало внешнего воздействия или интереса у общественности. Умеренные реформаторские требования партии в действующей программе действий также не имели отношения к аподиктически- критическому описанию настоящего в предисловии, которое написал Курт Шумахер, скончавшийся в августе 1952 года. Все попытки партии после 1952 года сделать программу действий Дортмунда известной и популярной - в том числе специализированные конференции, серия собственных публикаций и руководство по социал-демократической политике, в котором содержались подробные комментарии к программе, - были безуспешными. Программа действий Дортмунда достигла только тех функционеров, которые были твердо привержены партии даже без такой бумаги.

Берлинский вариант программы действий от 1954 г.

После поражения на федеральных выборах 1953 года руководство партии вокруг нового председателя Эриха Олленхауэра активизировало усилия, чтобы сформулировать новую программу партии. Первоначально к апрелю 1954 года исследовательская комиссия разработала так называемые тезисы Мехлемера . Затем они были использованы комиссией из 60 человек, снова под председательством Вилли Эйхлера, для пересмотра Дортмундской программы действий к Берлинскому партийному съезду в июле 1954 года и создания преамбулы. Съезд партии одобрил это обновление и дополнение. Социализм называли «целью человечества». Однако это не конечная цель, а постоянная задача. Более того, социалистические идеи не являются «заменой религии». Христианство , классическая философия и гуманизм считались корнями социалистического мира мысли. Отказ СДПГ от чистой рабочей партии к партии народа уже был заявлен в резолюции партийного съезда 1954 года: «Социал-демократия стала партией людей из партии рабочего класса , в качестве которой она была основана. Персонал составляет ядро ​​ее членов и избирателей ». Карл Шиллер оказал решающее влияние на экономическую и политическую часть программы . Его запоминающаяся формула «Как можно больше рынка, столько планирования, сколько необходимо», придуманная годом ранее, ввела подраздел «Планирование и конкуренция». Таким образом, СДПГ изменила свое отношение к принципам плановой и рыночной экономики; отныне рынок имел приоритет над планированием. Социализация больше не обсуждалась в программе действий. Он требовал лишь передачи основной отрасли в общую собственность с целью обеспечения полной занятости .

Проект политики и организационной реформы

Одним из результатов Берлинского партийного съезда СДПГ в 1954 году стало решение о создании комиссии для разработки новой программы партии. Эта «большая программная комиссия», состоящая из 34 человек, приступила к своей работе в пяти подкомитетах, и в марте 1955 года ее также контролировал Вилли Эйхлер. Работа программы поначалу продвигалась медленно. Первым предметом разногласий был вопрос о том, следует ли инициировать основную программу с помощью так называемого «временного анализа». Задачей такого анализа было бы описание общества и настоящего с точки зрения партии, а также историко-философский прогноз. Обсуждение этого вопроса было тяжелым, а иногда и утомительным даже для участников. Такие честолюбивые партийные политики, как Герберт Венер , Фриц Эрлер и Вилли Брандт, сдерживались на этом этапе разработки программы. Вместо этого они сосредоточились на подготовке важных организационных и кадровых изменений. Целью этих планов было устранение влияния «офиса», то есть партийного аппарата штатных должностных лиц исполнительной власти партии. Реформаторы в партии стремились возложить необходимые управленческие задачи только на «аппарат». Политическое направление должно формулировать руководство партии. Это изменение было достигнуто на съезде партии в Штутгарте в мае 1958 года. Влияние оплачиваемых на полную ставку снизилось из-за решения избрать так называемый Президиум в качестве центра партийного руководства из состава исполнительного комитета партии. Венер и Вальдемар фон Кноринген также были избраны заместителями Олленхауэра . Уже в октябре 1957 года реформаторы в СДПГ одержали сценическую победу. На новых выборах исполнительного совета парламентской группы СДПГ в Бундестаге победу одержали трое из их самых видных лидеров: Венер, Эрлер и Карло Шмид заменили Эрвина Шеттла и Вильгельма Меллиса , которые считались традиционалистами, в офисе депутатской группы. председателями и отныне определяли основные направления работы депутатской группы.

Одной из причин этих решений на съезде партии в Штутгарте была подготовительная работа, проведенная реформаторами. Однако более важным для этого был шок, вызванный результатами федеральных выборов 1957 года . Союзные партии получили абсолютное большинство. Популярность Аденауэра была непоколебимой. Незадолго до этого ему удалось реинтегрировать Саар в Федеративную Республику. Кроме того, пенсионная реформа оказалась эффективным электоральным ходом. Канцлер также знал, как интерпретировать подавление венгерского восстания против СДПГ. Все эти факторы оказали негативное влияние с точки зрения СДПГ и дали ей результат почти 31,8 процента голосов. В руководстве СДПГ циркулировали пессимистические ожидания относительно будущего. В связи с доминированием Союза, Союзная Республика движется в направлении государства однопартийной на основе модели Джорджа Оруэлла романа 1984 . Гамбургские социал-демократы считали «опасность духовно-полуфашистского государства» предоставленной. Угрожает внутриполитическая фашизация . Длительный эффект этого результата выборов привел к увеличению усилий по представлению новой политической программы.

Эйхлер составил первый общий проект из проектов подкомиссий в апреле 1958 года и представил его партийному съезду. Летом этот проект, который обсуждался в первом чтении в Штутгарте, был разослан всем членам партии. Затем начался процесс широкого внутрипартийного обсуждения, интенсивность которого удивила многих в партийном руководстве. Интерес впервые проявился в кругу тех немногих, кто много лет занимался вопросами программы. В частности, Эйхлер и Генрих Деист , пионеры обновленных принципов экономической политики СДПГ, обсуждали проект на нескольких сотнях партийных мероприятий с членами. Многие товарищи на этих встречах выражали недовольство объемом текста. По этой причине партийный руководитель , который теперь взял на себя бразды правления обсуждением программы, создал в феврале так называемую редакционную комиссию, которую возглавил журналист Фриц Сингер . Это значительно сократило проект, представленный Эйхлером. При этом она удалила, как было сказано, «словесные радикальные остатки». Кроме того, был исключен спорный временной анализ. В июне 1959 года Зингер представил редакцию партийному руководству. Четыре человека - певец Эйхлер, Олленгауэр и Бенедикт Каутский , сын Карла Каутского  - затем снова усовершенствовали дизайн. Эксперт по правовым вопросам Адольф Арндт интегрировал более четкую приверженность стороны Основному закону , а Эрлер, эксперт по военным вопросам, добавил заявление о национальной обороне. Удаленный временной анализ был заменен введением, написанным Зингером и Генрихом Брауном . 3 сентября 1959 года партийный руководитель решил представить нынешнюю версию на внеочередном партийном съезде Годесберга в ноябре 1959 года.

Годесбергский партийный съезд 1959 г.

Плакат партийного съезда

Внеочередной партийный съезд СДПГ, собравшийся в ратуше Бад-Годесберга с 13 по 15 ноября 1959 года, рассматривал исключительно вопрос о новой основной программе. Олленхауэр открыл партийный съезд перед 340 делегатами с правом голоса и 54 должностными лицами, присутствовавшими в качестве советников, дав понять, что новая программа не содержит никаких научных заявлений, а должна рассматриваться как политическая программа политической партии.

В начале дискуссии встал вопрос, стоит ли откладывать решение по проекту программы. Запрос делегатов съезда партии из Бремена требовал такой отсрочки, потому что до съезда партии не было достаточно времени, чтобы подробно обсудить последний проект исполнительного руководства партии. Это предложение не нашло большинства.

В ходе партийного съезда выяснилось, что критики проекта, оказавшиеся на левом крыле партии, явно в меньшинстве и тоже разделились. Два пункта новой программы вызвали более ожесточенные дискуссии. Во-первых, ряд делегатов призвали внести изменения в раздел «Собственность и власть». Местная ассоциация Бакнанга призвала к передаче ключевых производств в общую собственность - 69 делегатов съезда партии одобрили эту просьбу. 89 делегатов проголосовали за заявку округа Гессен-Зюд, который хотел, чтобы защита частной собственности была закреплена только в том случае, если эта защита не препятствует более справедливому общественному порядку. С другой стороны, новая версия взаимоотношений с церквями вызвала серьезные споры. В новой программе говорилось о «свободном партнерстве». Для многих делегатов это зашло слишком далеко. Многие члены и официальные лица традиционно имели напряженные отношения с церквями и их представителями. Кроме того, немало социал-демократов было вовлечено в объединения вольнодумцев . Только призыв к единству партии спас руководителя партии от поражения в этом вопросе.

Изменения по сравнению с проектом исполкома партии были внесены только в детали. Редакционный комитет, возглавляемый Фрицем Зенгером, учел эти детали. 15 ноября съезд партии принял проект программы 324 голосами против 16. Этот результат, в частности, объясняется приверженностью двух человек. Герберт Венер яростно выступал за принятие новой базовой программы. С марксистскими идеями следует попрощаться. В этом контексте он несколько раз использовал свое знаменитое заклинание «Верь сожженному!». Левые партии удивили позицию Венера, полагая, что он был в рядах критиков проекта программы перед съездом партии. Олленгауэр также был решающим фактором. Из лояльности к председателю партии многие делегаты одобрили программу, даже если они не были согласны со всеми пунктами.

содержание

вступление

Программа Годесберга разделена на семь частей, которым предшествует введение. Это тематизирует «противоречие нашего времени», которое будет заключаться в том, чтобы сделать возможным использование ядерной энергии в гражданских целях , но в то же время подвергнуться риску ядерной войны . Демократический социализм стремится к «новому и лучшему порядку». Он должен дать каждому в мирных условиях более справедливую долю совместно созданного богатства.

Главные ценности

Первый раздел посвящен так называемым «базовым ценностям социализма» - свободе, справедливости и солидарности. Демократический социализм имеет три корня в истории идей : христианскую этику , гуманизм и классическую философию. Здесь нет ссылки на еще один корень, марксизм, хотя этот корень играл решающую роль во всех предыдущих принципиальных программах. СДПГ, согласно программе Годесберга, не хочет провозглашать какие-либо «истины в последней инстанции», узы, объединяющие партию, являются основными ценностями и общей целью демократического социализма. Социализм - это не конечная цель исторического развития, а постоянная задача «бороться за свободу и справедливость, сохранять их и проявлять себя в них».

Основные требования

Во втором разделе представлены «основные требования». Война отвергается как средство политики. «Международный правовой порядок» должен регулировать сосуществование народов. Коммунистические режимы отвергаются, потому что социализма можно достичь только с помощью демократии. Демократия находится под угрозой не только со стороны коммунистов. Каждая власть, в том числе экономическая, должна находиться под публичным контролем; если этого не произойдет, демократия также окажется под угрозой. По этой причине демократический социализм стремится к новому экономическому и социальному порядку.

Заявления о государственном заказе и обороне страны

В третьем разделе программы Годесберга СДПГ прямо взяла на себя обязательство соблюдать Основной закон Федеративной Республики Германии. Из этого проистекает защита национального единства немцев и в то же время приверженность национальной обороне. В этом контексте требовалось создание зоны, свободной от ядерного оружия, в Европе и шаги в направлении разоружения .

Экономический и социальный порядок

Четвертый раздел, посвященный «экономическому и социальному порядку», является самым длинным. Формула Шиллера «Соревнуйся насколько это возможно, планируй насколько это необходимо!» Была включена в программу и сформировала заявления об экономическом и социальном порядке. Устойчивый экономический подъем и шанс на всеобщее процветание обеспечит вторая промышленная революция . Задача государственной экономической политики - реализовать эти возможности для процветания посредством дальновидной экономической политики, основанной на национальных счетах и национальном бюджете. Однако следует избегать дальнейшего влияния на рынок, поскольку «свободная конкуренция и свободное предпринимательство [являются] важными элементами социал-демократической экономической политики». Если частная экономическая власть угрожает стать угрозой для конкуренции и демократии, требуется контроль со стороны общества через контроль инвестиций, антимонопольное законодательство и конкуренцию между частными и государственными сервисными компаниями. Общая собственность оправдана только в том случае, если нельзя гарантировать «здоровый порядок экономических отношений власти». Программа Годесберга не говорит о социализации. Требование обобществления горнодобывающей промышленности , сделанное партией годом ранее в связи с надвигающимся кризисом горнодобывающей промышленности в Германии, также не нашло отражение в этом разделе программы. Внутри компаний должно быть эффективное участие . Процесс демократизации не должен останавливаться на компаниях. Здесь тоже должно быть больше возможностей для участия: «Работник должен превратиться из экономического субъекта в экономического гражданина» - согласно программе. Социальная политика должна создавать основу для свободного и независимого развития личности .

Культурная жизнь

Пятый раздел посвящен «культурной жизни». Заявления в этой части программы в первую очередь служили для изменения отношений между партией и церквями. Во взаимодействии этих институтов требуется «взаимная толерантность» с позиции «свободного партнерства». В программе также кратко сказано: «Социализм не заменяет религию».

Международное сообщество

В шестом разделе партия представила свои представления о «международном сообществе». При этом она приняла требования, которые выдвигала десятилетиями. Обеспечение свободы и поддержание мира - вот главные цели. В их число входило требование о создании трибуналов по всеобщему разоружению и международного арбитража. Организация Объединенных Наций должна стать эффективным гарантом мира. Кроме того, развивающиеся страны имеют право на солидарность и бескорыстную помощь более богатых людей.

Обзор и перспектива

В заключительном разделе, озаглавленном « Наш путь» , мы сначала оглядываемся на историю рабочего движения . Бывший «объектом эксплуатации правящего класса», рабочий на протяжении десятилетий завоевал свое признанное место равноправного гражданина. Борьба рабочего движения была борьбой за свободу всех. По этой причине социал-демократия «превратилась из партии рабочего класса в партию народа». Однако задача демократического социализма еще не решена, потому что капиталистический мир не в состоянии «противостоять жестокому коммунистическому вызову с помощью превосходной программы нового порядка политической и личной свободы и самоопределения, экономической безопасности и социальной защиты». справедливость »и в то же время учитывать эмансипаторские устремления развивающихся стран. «Надеждой мира» здесь является демократический социализм, который стремится к «гуманному обществу», «свободному от нужды и страха, свободному от войны и угнетения».

Контршахты

Дизайн Вольфганга Абендрота

Вольфганг Абендрот , один из немногих западногерманских марксистов, имевших в послевоенные годы профессорскую должность в университете ( Марбургский университет Филиппа ), пытался заставить партию сохранять основные марксистские позиции в СДПГ. По этой причине он активно участвовал в дебатах по пересмотру основной программы. Проработав шесть лет в программных комитетах, он отправил Эйхлеру контрпроект 15 апреля 1959 года. В основе этого лежали позиции Карла Маркса и Фридриха Энгельса .

Даже в первой главе своего альтернативного проекта Абендрот отметил существенное отличие от более поздней программы Годесберга. Эта глава, названная «Социальное положение в капиталистически организованной части мира», была основана на продолжающейся монополии и концентрации капитала . Небольшая группа назначенных ими капиталистов и менеджеров руководит физической и умственной работой большинства населения. Требования этого большинства о равном участии в управлении «процессом социальной работы» будут успешно отражены этой властной группой, равно как и все требования о полном участии в материальном и культурном прогрессе. Объединение финансовых капиталистических блоков и тенденция к монополии в целом препятствовали попыткам демократического контроля. Скорее, государство сливается с интересами этой подавляющей группы капиталистов. Таким образом, государственная власть всегда может быть поставлена ​​на службу их особым интересам.

На изменение этой ситуации можно надеяться только в том случае, если «борьба рабочих» за защиту и улучшение своего жизненного положения и за введение социалистического способа производства будет распространена на «борьбу за государственную власть». По словам Абендрота, Основной закон никоим образом не препятствует мирному переходу к социализму. Для этого нужна «мобилизация рабочего класса». Такой подход имел перспективы, если классовые отношения в обществе и в политической системе Федеративной Республики были проработаны аналитически и доведены до масс. Воспитание масс о реальных классовых структурах саботировали от манипулятивного руководства партии в SPD.

Альтернативное предложение Абендрота вряд ли нашло отклик в партии. О нем упоминали только район Марбурга и местная ассоциация Сенне . На съезде партии соответствующие предложения не обсуждались. Сам Абендрот не смог получить мандат на съезд партии Годесберга.

Контрпроект Петера фон Эрцена

Еще одно встречное предложение поступило от Петера фон Эрцена , который также является представителем левого крыла партии. 8 ноября 1959 года фон Эрцен сообщил друзьям по партии, что он разработал альтернативный проект. Он сознательно разработал это как компромисс, с помощью которого он хотел сгладить «худшие углы» проекта исполнительного совета. Альтернативное предложение Абендрота было ему известно, но он отклонил его. С точки зрения содержания черновик Абендрота был правильным, но форма, ход мысли и аргументация были для него слишком догматичными.

Петер фон Эрцен настаивал на традиционной триаде свободы, равенства и братства . Это предпочтительнее новой триады базовых ценностей «свобода, справедливость, солидарность». Фон Эрцен не исключил формулу Шиллера о примате рынка над планированием. Однако он составил каталог социализации для ряда отраслей промышленности. Энергетические компании, особенно в атомной отрасли , угольной и сталелитейной промышленности , крупные химические компании, крупные банки , страховые компании и доминирующие компании в других секторах созрели для принятия соответствующих мер. Кроме того, фон Эрцен сформулировал раздел о демократизации экономики .

Инициатива Эрценса пришла слишком поздно, чтобы ее можно было принять во внимание на партийном съезде. Его выступление не вызвало изменения мнения у большинства делегатов. Петер фон Эрцен остался одним из 16 делегатов, отказавшихся голосовать за программу Годесберга.

Реакции и эффекты

Реакция ведущих политиков СДПГ

Многие ведущие политики СДПГ категорически приветствовали новую базовую программу. Вилли Брандт, например, считал это «современным заявлением», способствующим практической работе партии. Противникам СДПГ труднее атаковать их искаженными заявлениями, чем серьезно заниматься социал-демократией. Основная программа также изображает СДПГ как «воинствующее демократическое движение за свободу». Кроме того, были даны разъяснения по ряду важных моментов, например, в отношении церквей, государства и национальной обороны. Вилли Эйхлер подчеркнул и приветствовал тот факт, что основные ценности были четко сформулированы и что свобода играет центральную роль среди них. Карло Шмид указал, что, согласно программе Годесберга, социализм больше не является мировоззрением и уж точно не заменяющей религией. Хотя классы все еще существуют, в классовой борьбе больше нет необходимости, потому что государство обеспечивает баланс между классовыми интересами. Эрлер особенно приветствовал изменившиеся отношения с церквями и то, что некоторые вещи XIX века были «очищены».

Внутрипартийная критика

Внутрипартийная критика оставалась исключением и ограничивалась узким кругом традиционно выступающих марксистов. Абендрот, например, не любил отстранение от традиционных марксистских основных идей. В новой программе полностью отсутствует критический анализ общества и государства. Таким образом, центральные «законы движения и противоречия» оставались скрытыми, а вместе с ними и отправные точки для «целей, стратегии и тактики партии». СДПГ отворачивается от своей образовательной задачи, от своего долга по продвижению классового сознания .

Петер фон Эрцен также держался на расстоянии от новой программы. Он присоединяет партию «в одностороннем порядке к парламентским дебатам». Это размывает «классовую ситуацию и классовые интересы рабочей силы», в этом контексте предложения независимому среднему классу также «сомнительны». Кроме того, фон Эрцен отметил, что программа в целом была поддержана малооправданным экономическим оптимизмом. «Авторы принципиально не верят в возможность серьезных экономических неудач», - сказал фон Эрцен.

Реакция ХДС и СвДП

ХДС преимущественно утверждал, что новая основная программа СДПГ была всего лишь маневром для маскировки истинных намерений. Стратегическая цель «марксистского захвата власти» неизменна. В программе Годесберга была оставлена ​​большая свобода действий для обширного регулирования экономики и общества. Однако Союз был обеспокоен предложением СДПГ терпимости и партнерства церквям. Поэтому Союз посоветовал церквям не забывать о якобы антихристианском отношении социал-демократии. Некоторые христианские демократы вмешивались в дела духовенства, чтобы предотвратить появление рекламы СДПГ в церковных газетах . В 1960 году на съезде партии ХДС в Карлсруэ разгорелся спор между Аденауэром и Ойгеном Герстенмайером , тогдашним президентом бундестага . Это посоветовало делегатам изучить сходство между СДПГ и ХДС в социальной, социальной и экономической политике на основе новой программы СДПГ. Аденауэр ответил четкими словами. Он считал программу СДПГ просто отвлекающим маневром и противоречил всем идеям об общей политике.

Демократическая партия Free (FDP) считает позицию СДПГ по государственному заказу и национальной обороны , чтобы быть шагом в правильном направлении. С другой стороны, она увидела в соображениях экономической политики программы Годесберга «замаскированную бомбу замедленного действия для социализации». Правительство СДПГ не уклонится от прикосновения к частной собственности своих граждан.

Эхо в ведущих газетах

Frankfurter Allgemeine Zeitung (ВСЗ) отмечает , что СПД был удален рядом блокад , которые блокировали путь к избирателям. Переход от партии рабочих к партии рабочих узнаваем. Заявления об экономической политике программы Годесберга оставались подозрительными для FAZ. Правительство СДПГ не может исключить попытки централизованного экономического контроля. Даже мир указал на то, что экономический раздел программы может дать большую свободу действий. Однако она также увидела явное сближение между партией и государством, церковью, армией и рыночной экономикой в ​​других программных заявлениях. Frankfurter Rundschau , особенно Конрад Алерс , не критиковать открытость заявлений экономической политики. Здесь не обязательно быть окончательной ясности, важнее то, что ударил по духу времени. СДПГ не хочет ниспровергать существующий порядок, а хочет превратить его в оборонительную социал-демократию.

СПД на пути к власти

Программная переориентация партии была одним из факторов, способствовавших изменению общественного восприятия СДПГ. Ее все реже воспринимали как непримиримую оппозиционную партию. Патриархальное, представительное, популярное, а иногда и двухпартийное появление ведущих социал-демократов в странах, включая Макса Брауэра , Вильгельма Кайзена , Генриха Вильгельма Копфа , Георга-Августа Цинна и Вилли Брандта, поддерживало это впечатление.

Сближение с этическими протестантами уже преуспело в общей борьбе против перевооружения и в движении борьбы против атомной смерти . Тот факт, что протестантские христиане из числа буржуазии могли видеть в СДПГ как сферу своей деятельности, был продемонстрирован партийными записями Густава Хайнемана , Иоганнеса Рау и Эрхарда Эпплера , которые принадлежали к Общегерманской народной партии . Долгожданное вторжение в среду католической рабочей силы происходило лишь постепенно. В Рурской области для этого был необходим кризис черной металлургии, начавшийся в середине 1960-х годов.

На федеральном уровне СДПГ решила позиционировать себя не как бескомпромиссный противник правящих партий, а как «лучшую партию». Она подчеркнула сходство с правительством и рассказала о своей политике общности. Первой вехой в этом развитии стала сенсационная внешнеполитическая речь Венера в бундестаге 30 июня 1960 года, в которой он сформулировал изменение курса СДПГ во внешней, германской и союзной политике. СДПГ положила конец продолжающемуся конфликту с правительством здесь. С тех пор она терпела и поддерживала связи Федеративной Республики с Западом. Партия провела четкие границы слева, отделившись от Социалистического немецкого студенческого союза в 1961 году . Исключение видных левых из СДПГ также обозначило разделительную линию от марксизма. Например, такие резолюции затронули Вольфганга Абендрота, его академического коллегу Осипа К. Флехтхайма и Виктора Агарца , влиятельного профсоюзного деятеля на протяжении многих лет. Уже 5 февраля 1960 года исполнительный комитет СДПГ решил поддержать другие студенческие ассоциации, «если они признают программу Годесберга СДПГ». 9 мая 1960 года при поддержке СДПГ Ассоциации университетских профессоров была проведена Sozialdemokratischer. Была основана компания Hochschulbund (SHB), которая, в отличие от SDS, явно привержена программе Godesberg.

В 1960-е годы доля СДПГ на федеральных выборах неуклонно росла. Ядро электората по-прежнему составляли рабочие. Партия также достигла других слоев населения в долгосрочной перспективе. Утверждение программы Годесберга о том, что СДПГ стала народной партией, все больше и больше может быть выведено из ее избирательной структуры. Таким образом, политический вес СДПГ увеличился. В 1966 году ей удалось присоединиться к правительству, сформировав большую коалицию под руководством Курта Георга Кизингера . В 1969 году, с формированием социал-либеральной коалиции под руководством Вилли Брандта , она переместила партии Союза в оппозиционную скамью, а на выборах в Бундестаг 1972 года она, наконец, набрала больше голосов, чем Союз.

Программные дополнения и обновления

Обсуждения до конца 1960-х гг.

В 1960-е годы обсуждения программ не имели большого значения. Партия дополнила основные положения программы Годесберга по некоторым направлениям политики. Наиболее важные дополнения касаются образовательной политики , правовой политики и политики Германии. В 1964 году руководство партии изложило свои идеи реформы образования в 1960-х и 1970-х годах в «Руководящих принципах политики в области образования» . В 1968 году съезд партии СДПГ в Нюрнберге принял «легальную политическую платформу». Партия призвала к ограничению политического уголовного права, подчеркнула идею реабилитации и предупреждения преступности и выступила за реформу судебной системы, которая должна сделать ее более прозрачной и эффективной. Партия искала новые пути в Германии и Ostpolitik . Спусковым крючком стал шок, вызванный строительством Берлинской стены в августе 1961 года . Непризнание ГДР должно быть преодолено, а также отказ от границы Одер-Нейссе как восточной границы Германии. В 1968 году съезд партии СДПГ в Нюрнберге одобрил «Социал-демократические перспективы в переходный период к 70-м годам». Опыт, накопленный в правительстве, новейшие концепции СДПГ для различных политических областей и ожидаемые перспективы на будущее должны быть обобщены в этом документе на основе программных заявлений Годесберга. Однако этот синтез не имел большого значения, потому что практические вопросы политики - в том числе дебаты о чрезвычайных законах, одобрение большой коалиции и отношения с Германской конфедерацией профсоюзов  - доминировали в дискуссии. Для левых, которые снова стали более четко формулировать свои мысли в конце 1960-х, «перспективы» также вели в неверном направлении. С другой стороны, для прагматиков степень социального анализа, обнаруженная в «Перспективах», зашла слишком далеко.

Рамка ориентации 85

В 1970-е годы интенсивные дискуссии по программе продолжали влиять на партию. СДПГ стремилась разработать среднесрочную политическую концепцию на следующие 10-15 лет. Первый проект так называемой системы ориентации , разработанной с начала 1970-х годов под руководством Гельмута Шмидта , Ханса Апеля и Йохена Штеффена , провалился в 1973 году внутри партии. JUSOS и представители партии слева критиковали отсутствие социалистической перспективы.

Петер фон Эрцен (слева) с Хансом-Йохеном Фогелем, Мангеймская партийная конференция СДПГ в 1975 году.

Новая комиссия, которая была значительно увеличена до 30 человек под председательством Петера фон Эрцена, разработала второй проект. Шмидт и социал-демократы, такие как Ханс-Йохен Фогель , которые организовались в «Godesberger Kreis», предостерегали от изменения программных основ. Они опасались сужения и догматизации теоретических базовых предположений СДПГ - четкого указания левой партии не переусердствовать с возрождением марксистских позиций. Руководство партии, особенно Венер и Брандт, сделало эти предупреждения своими собственными и знало, что за ними стоит партийное большинство. Комиссия вокруг Петера фон Эрцена приняла во внимание эти сигналы и попыталась найти золотую середину. Программу Годесберга не следует пересматривать, но одностороннее, рыночное прочтение программы, которое преобладало в 1960-х годах, также было сочтено неуместным.

В ноябре 1975 года второй проект Основ ориентации 85 был окончательно принят в Мангейме резолюцией партийного съезда. На съезде партии велись длительные дискуссии о позициях «рынок и контроль». Партия левых не согласилась с соответствующим разделом ориентиров и подала заявки на контроль инвестиций, запрет на инвестиции и обобществление средств производства. После этого демонстративного выражения недовольства, ничего не изменившего в проекте, она также одобрила представленный проект, который был принят только двумя воздержавшимися и одним голосом против.

Рамки ориентации не достигли статуса руководства к действию, потому что базовые экономические условия ухудшились до такой степени, что даже урезанные ожидания роста, предусмотренные рамками ориентации, стали бесполезными . В компании о нем вскоре забыли. Только процесс создания ориентации оставался положительным для многих из участников. Левая и правая партии смогли прийти к приемлемому компромиссу в споре, в основном основанном на фактах.

Берлинская программа 1989 г.

В конце 1970-х Брандт, как председатель партии, отказался предпринять шаги по формулированию новой программы взамен программы Бад-Годесберга. В 1982 году, однако, он объявил, что вечеринка перейдет в фазу, «в которой мы критически коснемся Годесберга». Комиссия по основным ценностям при исполнительном органе СДПГ представила отчет по этому поводу два года спустя. Он содержал ряд рекомендаций относительно того, какие дополнительные аспекты следует включить в новую базовую программу и какие отрывки из программы Годесберга следует уточнить. Ускорение технологических изменений , серьезный рост безработицы , проблемы ухудшения состояния окружающей среды , международный долговой кризис, гонка вооружений и появление новых социальных движений требовали новых ответов. Первый проект был представлен в 1986 году. Это вызвало резкую критику со стороны левых социал-демократов.

Вторая комиссия, возглавляемая Оскаром Лафонтеном , представила в марте 1989 года пересмотренный проект, который стал основой партийного съезда, который проходил в Берлине с 18 по 20 декабря. Этот съезд партии принял новую основную программу СДПГ - Берлинскую программу . Экологические вопросы и требования, призыв к устойчивой ориентации индустриального общества , стремление к равным правам для женщин и требование новых ролевых отношений между полами, распространение солидарности на будущие поколения, стремление к более широкому участию рабочих в жизни общества. производственные активы и для расширения - и реструктуризация государства всеобщего благосостояния характеризовала этот сценарий. Основные ценности - свобода, справедливость и солидарность - продолжены, также в Гамбургской программе октября 2007 года, а также позиционирование как «партия народа». Однако после Берлинской программы термин «левая народная партия» закрепился в базовых программах.

Научные оценки

Спустя 20 лет после ее принятия журнал Aus Politik und Zeitgeschichte заявил о важности программы Годесберга: «Ни один другой документ политической партии в Федеративной Республике не содержал таких противоречивых заявлений и интерпретаций, как эта программа». отказ даже в академической оценке до полного одобрения.

Приспособление

Те, кто считал, что главная задача СДПГ - помочь преодолеть капиталистическую социальную систему в (Западной) Германии, в значительной степени отвергли программу Годесберга.

Историки ГДР осудили программу и двинулись в русле СЕПГ. В «Техническом словаре истории Германии и немецкого рабочего движения» было сказано, что программа демонстрирует «интеграцию социал-демократии в состояние развитого государственного монополитического капитализма». Более того: авторы утверждали, что программа «во многом соответствовала политике монополистического капитала». Текст, основанный на «идеологическом на буржуазной идеалистической философии», является «полным отходом от социал-демократических целей и традиций в теории и на практике».

Абендрот интерпретировал программу как конец процесса адаптации. СДПГ взяла на себя обязательство бороться с « олигополистическим капиталом». « Программа заменяет конкретный социальный анализ и постановку конкретных целей обращением к« ценностям »и формулам, которые можно интерпретировать как угодно. «По словам Герхарда Стуби , программа явилась результатом успешной политики« проимпериалистических сил в СДПГ ». Их целью был «беспрепятственный перевод СДПГ в систему государственной монополии».

Осип К. Флехтхайм также был резко отрицательным. Для него программа Годесберга выражала «окончательное подчинение восстановительному развитию Федеративной Республики». Это началось уже в 1914 году с одобрения социал-демократами военных кредитов, а также проявилось в 1933 году в «снисходительности к национал-социализму». Тео Пиркер списал партию после Бад-Годесберга, заявив, что она перестала быть «антикапиталистической, социалистической или радикально-демократической партией». «Национал-социализм» эпохи Шумахера превратился в «национальный социальный либерализм, идеологически сделавший из оппозиции добавку правящей партии».

Тилман Фихтер и Сигвард Лённендонкер обвинили программу в полном пренебрежении социал-демократической средой, состоящей из молодежи и культурных ассоциаций, и в оставлении в неведении вопроса о том, откуда следует привлечь дополнительных сторонников.

В «Херфордских тезисах» течения стэмокапов среди молодых социалистов эта программа расценивалась как потеря последнего влияния левых на партийную организацию.

Правительственные возможности

Программные решения Бад-Годесберга приветствовали те авторы, которые измеряли развитие партии по степени ее вовлеченности в парламентскую систему Федеративной Республики и принимали основные решения послевоенного развития в Западной Германии - это тоже включает в себя определение политического курса - как своего собственного. В своих суждениях эти авторы часто были озабочены исследованием того, в какой степени программа Годесберга преуспела в исчерпании и расширении резервуара избирателей для обретения государственной и, следовательно, творческой власти.

Сюзанна Миллер , соавтор часто публикуемого рассказа о СДПГ , который также использовался в целях внутреннего партийного обучения, подчеркнула, что программе Годесберга нужно «многое успокоить и прояснить внутри партии, но, прежде всего, чтобы изменить ситуацию. публичное появление СДПГ «Содействовал. Это создало предпосылку « для достижения цели, к которой она стремится: стать« народной партией », которая может избираться разными слоями. «Клаус Ломпе рассудил аналогично. Приняв программу, социал-демократы приобрели «новое внутреннее представление о себе и новое внешнее представление в обществе - необходимое условие для их способности управлять». Он также подчеркнул, что программа Годесберга не была ни прорывом, ни поворотным моментом. Многие программные линии обсуждения 1940-х и 1950-х годов привели к Бад-Годесбергу, который, таким образом, представляет собой «конец непрерывного интеллектуального развития».

Курт Клоцбах также поддержал этот тезис. В своих центральных заявлениях и требованиях программа была «не более чем сосредоточением того, что ведущие политические и программные представители СДПГ неоднократно представляли с 1940-х годов». СДПГ закрепилась в программе «как либерально-социалистическая группировка, прочно вошедшая в плюралистически-конкурентную демократическую систему». Также было преодолено противоречие между теорией, направленной на преодоление системы, и прагматической, ориентированной на реформы практикой, которая до сих пор определяла историю партии. Согласно Клотцбаху, цели возникли из базовых ценностей, в то время как средства, которые должны быть отобраны и проверены в каждом случае, оставались отдельными от них. Детлеф Ленерт не согласился с этим. Противоречие между теорией и практикой никоим образом не преодолено. СДПГ лишь избавила новую программу от завышенных ожиданий. Ориентация партии на базовые ценности и базовые требования была «априори не поддающейся проверке на предмет ее реализации в практической политике».

Хельга Гребинг также подчеркнула преемственность программы. Это не было изменением курса, "скорее, он записал основные принципы, за которые СДПГ уже шаг за шагом боролась в течение десятилетия после основания Федеративной Республики". Однако это было больше, чем просто краеугольный камень. В этом тексте социал-демократы также нашли «своевременный ответ» на «провал гуманного социализма в коммунистических государствах Восточной Европы», ответ на способность капиталистических производственных отношений сдвинуть свои экзистенциальные границы, ответ на возникающие изменения в социальной структуре Федеративной Республики ». В качестве недостатков программы Годесберга она считала, в частности, «слепое доверие» к возможностям экономического роста, а также «неотраженную, если не наивную эйфорию прогресса».

Кристоф Нонн сказал, что программа Годесберга «очистила социал-демократический бюджет идей от марксистских элементов». Возникшие пробелы в теории восполнялись «либеральными элементами». Однако для практической политики было мало конкретных доказательств. В своем исследовании Нонн, в частности, выяснил значение кризиса в угольной промышленности Германии, который начался в 1958 году. Это привело к значительным разногласиям в SPD между представителями последовательной политики в отношении потребителей, с одной стороны, и строгой политикой в ​​отношении интересов сотрудников, особенно горняков , с другой. Этот конфликт не был осуществлен, но подавлен, поэтому программа Годесберга не содержала никаких заявлений о социализации горнодобывающей промышленности, хотя это старое социал-демократическое требование все еще оставалось партийной линией годом ранее. Впоследствии СДПГ избегала поднимать вопросы, связанные с конфликтами, и продвигать их. Вместо этого в 1960-е годы партия сконцентрировалась на работе в тех областях политики, в которых можно было достичь консенсуса и завоевать там лидерство .

В своей диссертации на тему «Консенсусный капитализм и социал-демократия» Джулия Ангстер выяснила , что программа также была создана благодаря интенсивному взаимодействию с западными, в частности англо-американскими, политическими и социальными концепциями. Влияние американских профсоюзов в этом отношении было чрезвычайно актуальным. Они отстаивали ориентированную на Джона Мейнарда Кейнса политику производительности ( преодоление классового конфликта за счет высокого прироста производительности и достижение совместной поддержки политики последовательного роста ), веру в прогресс и рост и плюрализм как социальную концепцию. Приспосабливая эти концепции специально для каждого случая, СДПГ была не единственной, кто встал на путь вестернизации ; Вместе с тем целый ряд западноевропейских рабочих движений высказался в пользу этой переориентации.

вложение

литература

  • Хельга Гребинг : История немецкого рабочего движения. Обзор , Deutscher Taschenbuch Verlag, Мюнхен, 1970.
  • Хельга Гребинг: История идей социализма в Германии , часть II, в: История социальных идей в Германии. Социализм - католическое социальное учение - протестантская социальная этика. Учебное пособие, под ред. Автор: Хельга Гребинг, 2-е издание, VS, Verlag für Sozialwissenschaften Wiesbaden 2005, стр. 353-595, ISBN 3-531-14752-8 .
  • Зигфрид Хайманн : Социал-демократическая партия Германии. В: Ричард Штёсс (ред.): Партийный справочник. Партии Федеративной Республики Германии 1945-1980 гг. Том II: FDP в WAV. При участии Юргена Басиа, Петера Брандта и других. (Записи Центрального института социальных исследований Свободного университета Берлина , том 39), Westdeutscher Verlag, Opladen 1984, стр. 2025-2216, ISBN 3-531-11592-8 .
  • Тобиас Хинтетце: Программа Годесберга СДПГ и развитие партии с 1959 по 1966 год . Какое значение имела программа Годесберга для превращения СДПГ в правящую партию в 1966 году? , Кандидатская диссертация на факультете экономики и социальных наук Потсдамского университета (Потсдам), 2006 г. ( PDF, 357 kB )
  • Курт Клоцбах : Путь к государству. Программатика, практическая политика и организация немецкой социал-демократии с 1945 по 1965 г. Verlag JHW Dietz Nachf, Берлин / Бонн 1982, ISBN 3-8012-0073-6 .
  • Хельмут Кёзер: Контроль экономической власти, в: Из политики и новейшей истории. Приложение к еженедельной газете Das Parlament , B 14/74, стр. 3–25.
  • Детлев Ленерт: Социал-демократия между протестным движением и правящей партией с 1848 по 1983 год ( издание suhrkamp , новая серия, том 248), Suhrkamp, ​​Франкфурт-на-Майне, 1983, ISBN 3-518-11248-1 .
  • Сабина Лемке: Роль марксистской дискуссии в процессе развития программы Годесберга , в: Свен Папке , Карл Теодор Шуон (Ред.): 25 лет после Годесберга. Нужна ли СПД новая базовая программа? (Серия публикаций университетской инициативы «Демократический социализм», том 16), издательство и книжный магазин по почте Europäische Perspektiven, Берлин 1984, стр. 37–52, ISBN 3-89025-010-6 .
  • Клаус Ломпе: Двадцать лет Годесбергской программы СДПГ , в: Из политики и современной истории. Приложение к еженедельной газете Das Parlament , B 46/79, стр. 3–24.
  • Кристоф Мейер: Герберт Венер. Биография , Deutscher Taschenbuch-Verlag, Мюнхен, 2006 г., ISBN 3-423-24551-4 .
  • Сюзанна Миллер : СДПГ до и после Годесберга (Краткая история СДПГ, Том 2, Теория и практика немецкой социал-демократии), Verlag Neue Gesellschaft, Бонн 1974, ISBN 3-87831-157-5 .
  • Кристоф Нонн : Программа Годесберга и кризис в горнодобывающей промышленности Рура. Об изменении немецкой социал-демократии от Олленгауэра к Брандту , в: Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte , 50-й том (2002), № 1, стр. 71–97 ( PDF ).
  • Петер фон Эрцен: «Правдивая история» СДПГ. О требованиях и последствиях программы Годесберга (лекции Панковера, том 4), Хелле Панке, Берлин, 1996.
  • Хартмут Соэлл: Фриц Эрлер. Политическая биография , Дитц, Берлин, Бонн-Бад-Годесберг, 1976, ISBN 3-8012-1100-2 .
  • Герхард Стуби : СДПГ в период холодной войны до Конгресса партии Годесберга (1949–1959) , в: Ютта фон Фрейберг, Георг Фюльберт и др.: История немецкой социал-демократии 1863–1975 , второе, улучшенное издание, Pahl- Rugenstein Verlag, Cologne 1977, стр. 307-363.

веб ссылки

Индивидуальные доказательства

  1. ↑ Оценка того, что Гейдельбергская программа в решающих частях является новой редакцией Эрфуртской программы, может быть найдена в Miller: Die SPD vor und nach Godesberg , стр. 12. Генрих Август Винклер : Рабочие и рабочее движение в Веймарской республике в деталях по программе Гейдельберга . Внешний вид нормальности. 1924–1930 , Диц, Берлин / Бонн, 1985, стр. 320–327, ISBN 3-8012-0094-9 . Винклер также подчеркивает обширные параллели между двумя программами. См. Страницы 321 и 327.
  2. ↑ Цитата из Heimann: Социал-демократическая партия Германии , с. 2047.
  3. ↑ О заявленной руководящей роли и желанной привлекательности СДПГ для социальных кругов за пределами рабочего класса см. Heimann: Sozialdemokratische Party Deutschlands , p. 2048.
  4. ↑ О важности Шумахера для политики и программы послевоенной СДПГ см. Miller: Die SPD vor und nach Godesberg , pp. 9–30. Цитата «консерватор, клерикал ...» из Ленерта: Социал-демократия между протестным движением и правящей партией 1848–1983 гг. , Стр. 177.
  5. ↑ Для декларации принципов Социалистического Интернационала см. Гребинг: История идей социализма в Германии , стр. 438, Клотцбах: Der Weg zur Staatspartei , стр. 259 f и Сабина Лемке: Роль марксистской дискуссии в процессе развития. программы Годесберга , стр. 41 ф.
  6. ↑ Клоцбах: Der Weg zur Staatspartei , с. 262.
  7. ↑ О программе действий Дортмунда см. Klotzbach: Der Weg zur Staatspartei , pp. 260–264 и Grebing: History of Ideas of Socialism in Germany , pp. 438 f.
  8. ↑ По этому поводу Клоцбах: Der Weg zur Staatspartei , стр. 320 f и Сабина Лемке: Роль обсуждения марксизма в процессе разработки программы Годесберга , стр. 45.
  9. ↑ Цитата из Гребинга: История идей социализма в Германии , стр. 440.
  10. ↑ Карл Шиллер на конференции СДПГ по экономической политике в феврале 1953 г., цитата из Heimann: Social-демократическая партия Германии , стр. 2056.
  11. ↑ Берлинскую версию программы действий см. Гребинг: История идей социализма в Германии , стр. 439 f и Клотцбах: Der Weg zur Staatspartei , стр. 319-324.
  12. ↑ О политических страхах в кругах СДПГ после федеральных выборов 1957 г. см. Christoph Nonn: The Godesberger Program and the Crisis of Ruhr Mining , стр. 72 f, цитата из гамбургских социал-демократов, стр. 73.
  13. ↑ О важности Деиста для программы Годесберга см., В частности, Хельмут Кёзер: Контроль экономической власти , стр. 8–22 и Кристоф Нонн: Программа Годесбергера и кризис горнодобывающей промышленности Рура , стр. 79 и далее.
  14. ↑ Информация о развитии программы от Берлинского съезда партии в 1954 году до партийного съезда Годесберга в 1959 году в Гребинге: История идей социализма в Германии , стр. 440 f и Heimann: Социал-демократическая партия Германии , стр. 2058 f Подробно об этом Клоцбах: Der Weg zur Staatspartei : Arbeit der Große Программная комиссия до съезда партии в Штутгарте (стр. 433–440); организационные и кадровые решения Штутгартского съезда партии (стр. 421–431); Обсуждение программы на съезде партии в Штутгарте (стр. 440–442); Программная работа от съезда партии в Штутгарте до съезда партии в Годесберге (стр. 442–447). О смене руководства парламентской группы в октябре см. Meyer: Herbert Wehner , стр. 208 f и Soell: Fritz Erler , pp. 300–302.
  15. ↑ Цитата из Гюнтера Хофманна : Бесплатно, но осталось . В: Die Zeit , 39/1999.
  16. ↑ О партийном съезде см. Klotzbach: Der Weg zur Staatspartei , стр. 448 f и Heimann: Социал-демократическая партия Германии , стр. 2061. О напряженных отношениях между социал-демократами и церквями см. Подсказка: Годесбергская программа СДПГ. и Развитие партии в 1959–1966 гг. , стр. 44.
  17. ↑ Доступно онлайн на веб-сайте Немецкого исторического музея и в виде PDF-файла на веб-сайте библиотеки Friedrich-Ebert-Stiftung Bonn .
  18. ↑ Обзор основных аспектов программы Годесберга основан на книге «Хайманн: Социал-демократическая партия Германии» , стр. 2061-2063.
  19. ↑ О текущих внутрипартийных разногласиях по поводу социал-демократической экономической политики перед лицом горнодобывающего кризиса см. Кристоф Нонн: Программа Годесбергера и кризис горнодобывающей промышленности Рура .
  20. ↑ О контрпроекте Абендрота см. Гребинг: История идей социализма в Германии , стр. 447–449, там также все цитаты Абендрота.
  21. ↑ Об альтернативном предложении Эрценса см. Гребинг: История идей социализма в Германии , стр. 449–451, там же цитаты из Эртценса.
  22. ↑ Цитируется из отрывков из Клотцбаха: Der Weg zur Staatspartei , p. 448 f, note 460.
  23. ↑ Оценка Брандта Клоцбаха: Der Weg zur Staatspartei , стр. 449.
  24. ^ Свидетельства для заявлений Эйхлера, Шмида и Эрлера в Гребинге: История идей социализма в Германии , стр. 445.
  25. ↑ По поводу этой критики Вольфганга Абендрота см. Grebing: Ideengeschichte des Sozialismus in Deutschland , стр. 447, там также цитаты Абендрота.
  26. ↑ По поводу этой критики Эрценса см. Гребинг: Ideengeschichte des Sozialismus in Deutschland , стр. 450, там также цитаты из Эрценса.
  27. ↑ О реакции ХДС см. Заднее предложение: Годесбергская программа СДПГ и развитие партии в 1959–1966 , стр. 53 е. Цитату о «марксистском захвате власти» можно найти у Хартмута Соелла. : Фриц Эрлер , с. 328 и с. 640, примечание 470.
  28. ↑ Реакцию либералов см. На заднем сиденье: Годесбергская программа СДПГ и развитие партии на 1959–1966 гг. , Стр. 54, там же цитата.
  29. ↑ О реакции FAZ , Die Welt и Frankfurter Rundschau см. Последнее предложение: Программа Годесбергера СДПГ и развитие партии в 1959–1966 гг. , Стр. 54–56.
  30. ↑ См. Миллер: СДПГ до и после Годесберга , стр. 39.
  31. ↑ См. Ленерт: Социал-демократия между протестным движением и правительственной партией 1848–1983 гг. , Стр. 182 f.
  32. ↑ См. Ленерт: Социал-демократия между протестным движением и правительственной партией 1848–1983 гг. , Стр. 194.
  33. ↑ Об общей политике см. Klotzbach: Der Weg zur Staatspartei , pp. 497-532.
  34. ↑ О речи Венера 30 июня 1960 г. см. Meyer: Herbert Wehner , pp. 230–336. Отрывки из магнитофонной записи этого выступления в Microsoft Encarta .
  35. ↑ О разграничении слева см. Хайманн: Социал-демократическая партия Германии , стр. 2110 е. И стр. 2166 е. Информация об исключении Флехтхайма из Гребинга: История идей социализма в Германии , стр. 470.
  36. ↑ на б Тильман Фихтер, Сигвард Лённендонкер: Краткая история SDS. Социалистический немецкий студенческий союз от Гельмута Шмидта до Руди Дучке , первое издание, Берлин, 1977 г., стр. 64–70.
  37. ↑ Об истории программы СДПГ в 1960-е см. Heimann: Sozialdemokratische Party Deutschlands , стр. 2069–2072.
  38. ↑ О программных дебатах в СДПГ до партийного съезда в Мангейме в ноябре 1975 г., о самой структуре и о практическом и внутрипартийном значении текста см. Heimann: Социал-демократическая партия Германии , стр. 2075-2085 и Гребинг: История идей социализма в Германии , стр. 492–496.
  39. ↑ Цитата из Гребинга: История идей социализма в Германии , стр. 556.
  40. ↑ Рекомендации Комиссии по фундаментальным ценностям см. В «Гребинг: история идей социализма в Германии» , стр. 557 f.
  41. ↑ О содержании их критики см. Гребинг: История идей социализма в Германии , стр. 579 ф.
  42. ^ О программе в Берлине см. Гребинг: История идей социализма в Германии , стр. 580-584.
  43. ↑ Ломпе: Двадцать лет Годесбергской программе СДПГ , стр. 3.
  44. ^ Статья "Годесбергская партийная конференция Социал-демократической партии (Западной) Германии 1959", в: "Предметный словарь истории Германии и немецкого рабочего движения". Под редакцией Хорста Бартеля, Герберта Бертша и др., Том 1, A - K, Дитц , Берлин (ГДР) 1969, стр. 719–721.
  45. ↑ Вольфганг Абендрот: «Взлет и кризис немецкой социал-демократии. Проблема незаконного присвоения политической партии через тенденцию институтов приспосабливаться к данным властным отношениям », четвертое, расширенное издание, Pahl-Rugenstein Verlag, Cologne, 1978, стр. 74.
  46. ↑ Стуби: СДПГ в период холодной войны до съезда партии Годесберг (1949–1959) , стр. 355.
  47. ^ Осип К. Flechtheim: Адаптация SPD: 1914, 1933 и 1959 . В: Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie , Vol. 17 (1965), Issue 3, pp. 584–604, цитата из: Lompe: Twenty Years Godesberger Program of SPD , p. 8, note 27.
  48. ↑ Тео Пиркер: СДПГ после Гитлера. История Социал-демократической партии Германии 1945-1964 , Rütten & Loening, Мюнхен 1965, цитата из Heimann: Социал-демократическая партия Германии , стр. 2065.
  49. ↑ Тео Пиркер: СДПГ после Гитлера. История Социал-демократической партии Германии 1945–1964 , Rütten & Loening, Мюнхен 1965, цитата из Гребинга, История немецкого рабочего движения, стр. 247.
  50. ^ Тезисы Херфорда . О работе марксистов в СДПГ. Берлин SPW-Verlag 1980, ISBN 3-922489-00-1 , стр. 86 ( онлайн ).
  51. ↑ Миллер: СДПГ до и после Годесберга , стр. 38.
  52. ↑ Ломпе: Двадцать лет Годесбергской программе СДПГ , стр. 4.
  53. ^ Lompe: Двадцать лет на Годесберга программы СДПГ , стр . 9.
  54. ↑ Klotzbach: Der Weg zur Staatspartei , p. 449 f.
  55. ↑ Klotzbach: Der Weg zur Staatspartei , стр. 599. Подробнее о напряженных отношениях между теорией и практикой в ​​СДПГ см. Там же, стр. 25–31.
  56. ↑ Ленерт: Социал-демократия между протестным движением и правящей партией 1848–1983 гг. , Стр. 191.
  57. ^ Гребинг: История идей социализма в Германии , стр. 443 ф.
  58. ^ Гребинг: История идей социализма в Германии , с. 444.
  59. ↑ Кристоф Нонн: Программа Годесберга и кризис в горнодобывающей промышленности Рура , стр. 72.
  60. ↑ Джулия Ангстер: Консенсусный капитализм и социал-демократия. Вестернизация СДПГ и ДГБ (системы порядка, исследования по истории идей в современную эпоху, том 13). Ольденбург, Мюнхен, 2003 г., стр. 416, стр. 424 и стр. 428, ISBN 3-486-56676-8 .
Эта статья была добавлена в список отличных статей 4 июня 2008 года в этой версии .