Карл Александр фон Мюллер

Карл Александр Мюллер (* 20 декабря 1882 г. в Мюнхене , † 13 декабря 1964 г. в Роттах-Эгерн ), немецкий историк , противник Веймарской республики, преуспевший при нацистах, занимал руководящие должности в продвинутых научных операциях и почти десять лет назад. издан исторический журнал .

Во время Первой мировой войны он выступал за неуклонное продолжение войны. С 1914 по 1933 год он был соредактором все более радикальной националистической Süddeutsche Monatshefte . В 1917 году он был назначен в доме адвоката в в Баварской академии наук . В Веймарской республике он был востребованным оратором и публицистом многочисленных антиреспубликанских групп. После нескольких неудачных процедур назначения Мюллер стал профессором истории Баварии в Мюнхенском университете в 1928 году .

В нацистской Германии Мюллер стал одним из самых влиятельных историков, и в 1942 году он был на пике своей карьеры. Его целью было интегрировать немецкие исторические исследования в национал-социализм. В то же время он последовательно добивался исключения еврейских служащих из науки. С 1935 по 1944 год он был редактором известного исторического журнала . С 1936 по 1943 год, будучи президентом Баварской академии наук, он занимал влиятельное положение в организации науки. В первый год войны он посвятил себя пропагандистской борьбе против Англии. Его самой успешной работой в нацистскую эпоху была пропагандистская брошюра о немецко-английских отношениях. Он также выступал за реорганизацию Европы в соответствии с национал-социалистической Германией.

Для Мюллера крах нацистского режима в 1945 году означал потерю всех офисов. Последние два десятилетия своей жизни Мюллер боролся за свою реабилитацию. Это шло рука об руку с его весьма успешными попытками сделать дело своей жизни как можно более дешевым , опубликовав свои мемуары . Это и его публикации о баварской национальности вызвали большой резонанс; Общественные награды, такие как присуждение Баварского ордена за заслуги в мае 1961 года, не остались без внимания. После 1945 года Мюллер больше не занимался историческими исследованиями. Его академические ученики избегали критического анализа работ Мюллера в нацистскую эпоху, так же как критические голоса по этому поводу оставались исключением в исторических исследованиях в целом. Мюллера наводит на мысль самопрезентация с помощью своих мемуарах лишь недавно удалось сопоставить с нейтральными результатами обширных архивных исследований.

Жизнь

Происхождение и молодость

Карл Александр фон Мюллер родился 20 декабря 1882 года и был первым из четырех детей Людвига Августа фон Мюллера и его жены Мари фон Бурчторфф (1857–1933) в Мюнхене. Он происходил из высшего сословия. Его отец был секретарем кабинета короля Людвига II , стал президентом полиции Мюнхена в 1887 году и министром образования Баварии в 1890 году , а в 1891 году он был возведен в дворянство . И отец Мюллера, и его дед по материнской линии, Карл Александр фон Бурчторфф , принадлежали к баварской элите государственных служащих. С 1893 года он посещал Гимназию Вильгельма в Мюнхене, пока не окончил среднюю школу в 1901 году . Там он был одним из лучших учеников с неизменно очень хорошими оценками. Мюллер потерял отца в 1895 году в возрасте двенадцати лет. Благодаря своему происхождению, он наслаждался культурной культурой в доме и получил прекрасное воспитание.

Образование

Как и его отец, Мюллер начал изучать право в Мюнхенском университете осенью 1901 года . Его поддержал Фонд Максимилианеум , который финансирует обучение небольшой группы талантливых баварских студентов. Осенью 1903 года Мюллер был одним из первых пяти немецких стипендиатов Родса , которые позволили ему учиться в Оксфордском университете . Там он поступил в Ориэл-колледж . Это пребывание в Англии, продлившееся всего два семестра из-за болезни, побудило Мюллера посвятить всю жизнь изучению английской истории. После своего возвращения в ближайшие десятилетия он ни разу не покидал свой дом в Мюнхене. В марте 1905 года он сдал промежуточный юридический экзамен с отличием. Несмотря на успешные экзамены, Мюллер решил изучать историю в 1906 году. Спустя десятилетия Мюллер представил это изменение истории в своих мемуарах как опыт возрождения. С осени 1906 года он изучал историю в Университете Людвига Максимилиана. Его самыми важными академическими учителями были Герман фон Грауэрт , Михаэль Доберль и, прежде всего, Зигмунд фон Рицлер . В июле 1908 года он вместе с Зигмундом Рицлером и Карлом Теодором фон Хейгелем отрецензировал рукопись Баварии в 1866 году и назначил принца Гогенлоэ докторской степенью . Исследование, составленное из печатных источников, посвящено истории министерства Гогенлоэ . Исследование Мюллера было встречено положительно. Свое одобрение выразили влиятельные историки, такие как Майкл Доберл, Вальтер Гетц , Герман Онкен и Эрих Маркс . Работа была опубликована в июне 1909 года в Oldenbourg Verlag , одном из ведущих издателей исторической литературы. Благодаря своей первой работе Мюллер стал многообещающей исторической надеждой для следующего поколения. Он нашел свою первую работу в январе 1911 года в качестве редактора файлов в Исторической комиссии Мюнхена , где он работал в Отделе писем и файлов по истории Тридцатилетней войны до ноября 1917 года .

Первая мировая война

Мюллер поступил на военную службу 6 августа 1914 года, вскоре после начала Первой мировой войны . Однако через несколько дней 32-летний мужчина ушел на пенсию из-за нестабильного здоровья. Мюллер был секретарем и кассиром Красного Креста в Мюнхене и Верхней Баварии. За свою работу он получил Крест короля Людвига и Крест за заслуги перед войной . Его медицинская служба была редким исключением среди немецких историков. « Августовский опыт » сильно повлиял на его дальнейшую профессиональную карьеру. Молодой историк превратился в военного журналиста. В военной журналистике он активно занимался лекциями и публикациями в Süddeutsche Monatshefte . В то же время его научная работа застопорилась. Мюллер был соучредителем «Народного комитета быстрой борьбы Англии» в Мюнхене и одним из членов-учредителей Баварской государственной ассоциации Немецкой партии «Отечество» . В отличие от почти всех своих сверстников и сверстников, он не делился «передовым опытом». Тем не менее война оказала на него сильное влияние и привела к радикальной позиции в его журналистике. В своем анализе поколений Эрнст Шулин причислял Мюллера - несмотря на различный опыт - к «переднему поколению» тех, кто родился между 1880 и 1899 годами.

Участие Мюллера в военной журналистике никоим образом не повредило его репутации как ученого. Напротив, историки поздней Империи с энтузиазмом восприняли его вклад. В 1929 году Зигфрид А. Келер поблагодарил его «за столько предложений, которые я, как постоянный, если не некритический, читатель Süddeutsche Monatshefte, взял из вашей [...] работы». Регистрация для абилитации был Эрих Маркс « в течение многих лет , и ожидалось. Желаемая». Для Маркса Мюллер был «первоклассной надеждой». Его академический учитель Ризлер хотел, чтобы Мюллер продолжил и закончил его историю Байерна , которая была опубликована в восьми томах вплоть до 1914 года . В 1916 году Мюллер был принят в качестве экстраординарного члена исторической комиссии при Баварской академии наук без каких-либо дополнительных знаний и результатов исследований после защиты диссертации . На институциональном уровне он догнал своих учителей и спонсоров. В 1917 году он получил абилитацию через Йозефа Герреса . В декабре 1917 года, в то время как война все еще продолжается, он был назначен Синдиком из в Баварской академии наук . Он оставался на этой должности до 1928 года. В качестве синдика он отвечал за деловые операции академии и управление государственными научными коллекциями. Из-за частой смены президентства Мюллер занял важное положение, так как каждый новый президент прибегал к совету синдика в повседневных делах. Одновременно 1 декабря 1917 года он был назначен почетным профессором Мюнхенского университета.

Для Рицлера Мюллер был предпочтительным кандидатом на пост преемника кафедры региональной истории Баварии. Прежде всего, он особо выделил услуги Мюллера на «домашнем фронте». Этим он хотел опровергнуть критику молодого возраста своего ученика, только что завершившуюся абилитацию, отсутствие опыта преподавания и небольшое исследование Мюллера о Средневековье и Реформации . Ходатайство Мюллера о преемнике своего учителя Зигмунда фон Рицлера в 1917 году не увенчалось успехом: был назначен Михаэль Доберль , который был более опытным в науке и был более чем на двадцать лет старше .

Веймарская республика

Отношение к Веймарской республике

После окончания войны Мюллер продолжил свою деятельность в качестве политического публициста. Он особенно преуспел в журналистской борьбе против Версальского договора и « лжи о виновности войны ». По словам Матиаса Берга , большую часть времени он оставался «в оппозиции к республике». Мюллер стал востребованным оратором и публицистом различных антиреспубликанских групп, но ни к чему не обязывался.

В июне 1919 года Мюллеру предложили полностью занять кафедру истории в Техническом университете Карлсруэ . Однако президент Баварской академии наук Хуго фон Зеелигер поддержал пребывание Мюллера в Мюнхене и внес предложение улучшить его финансовое положение в качестве компенсации и назначить его в правительственный совет. Мюллер отклонил звонок в Карлсруэ, был назначен членом правительственного совета в 1919 году и остался на своем посту в Баварской академии наук. Он также не согласился с назначением директора Рейхсархива в Потсдаме, которое он получил в 1920 году .

Мюллер обручился с Ирмой Рихтер, дочерью владельца мюнхенской фабрики Георга Рихтера , в январе 1919 года и женился на ней в том же году. В браке родилось двое детей. Через свою жену Мюллер был связан браком с Готфридом Федером , экономическим теоретиком национал-социалистов. Перед Первой мировой войной Федер женился на сестре жены Мюллера. Через Эльзу Брукманн , одного из первых спонсоров Адольфа Гитлера , Мюллер неоднократно вступал в прямой контакт с Гитлером. Мюллер и Гитлер лично встретились уже в июле 1919 года. Мюллер прочитал лекцию в контексте « курсов антибольшевистского воспитания» для членов рейхсвера . Гитлер посещал курс, который читал Мюллер, который читал лекцию по «вопросу вины». Мюллер утверждает, что впервые узнал о Гитлере. Нет никаких записей о каких-либо связях между Мюллером и какой-либо партией, и его решения при голосовании неизвестны. После Элины Киискинен он был близок к ДНВП .

В 1920-х годах несколько апелляционных процедур не удалось, несмотря на первоначальное размещение. В качестве преемника Фрица Хартунга в Кильском университете в 1923 году вместо Мюллера был назначен Фридрих Вольтерс . В отчете Вилли Андреаса говорится о нежелании Мюллера уезжать из Мюнхена и отсутствии научной работы. В Кельнском университете в 1925 году назначение Мюллера лорд-мэром Кельна Конрадом Аденауэром провалилось . Факультет, Министерство культуры Пруссии и коллеги-эксперты, высказавшие свое мнение, высказались в пользу Мюллера. Когда Ричард Фестер сменил Ричарда Фестера в Университете Галле , прусское министерство образования приняло решение против Мюллера, предложенного факультетом в летнем семестре 1927 года, и назначило политически либерального Отто Беккера . Мюллер также был победителем в Университете Бреслау и был отклонен прусским министерством в 1928 году. В третьем томе своей автобиографии Мюллер оправдал свой отказ от республики своим отказом от множества назначений. По словам Матиаса Берга, годы между 1916 и 1928 годами отнюдь не были для него неудачными. Он получил признание и поддержку в политической журналистике и за свои историографические публикации. Его звание историка было признано в письмах и отчетах. Берг определил для Мюллера позднее сближение с Веймарской республикой в ​​середине 1920-х годов. Ревущие двадцатые и приобретение профессуры в Мюнхене в 1928 году было решающими для этого. Мюллер обратился к национально мыслящим людям, которые не были против Веймарской республики. Вместе с Лухо Брентано , Томасом Манном и мэром Мюнхена Карлом Шарнаглом Мюллер участвовал в мюнхенской секции Культурбунда . В марте 1929 года Эльза Брукманн была потрясена сделками Мюллера с «большевиками». Вместе с Томасом Манном Мюллер был одним из основателей Ротари-клуба в ноябре 1929 года .

Педагогическая деятельность в Мюнхене

Вечером 8 ноября 1923 года Мюллер хотел услышать речь Густава фон Кар в Бюргербройкеллер в Мюнхене . Тем самым он стал свидетелем гитлеровского путча , с помощью которого Веймарская республика должна быть ликвидирована, начиная с Мюнхена. На следующий день Мюллер попросил студентов на своем семинаре встать минутой молчания в честь погибших путчистов, в то время как другие историки, такие как дружественный республике Герман Онкен, осудили попытку государственного переворота. Политические идеи двух историков все больше расходились. Как один из первых сторонников Мюллера, Онкен дистанцировался от него в 1920-х годах. Однако, по словам Матиаса Берга, взаимное признание как коллега-специалиста и членство историков часто устраняли политические разногласия.

В 1923 году Мюллер занял должность преподавателя «исторической политики». На его семинарах регулярно поднимались актуальные политические вопросы. Это дало ему приток студентов из всех политических кругов. На его лекциях присутствовали национал-социалисты Рудольф Гесс , Герман Геринг и Бальдур фон Ширах . Но молодые социалистические историки, такие как Вольфганг Халльгартен или Михаэль Фройнд, также посещали курсы Мюллера. В 1923 году Мюллер стал полноправным членом Исторической комиссии, в 1927 году он был назначен во вновь созданную Комиссию по истории государства Баварии, а в 1928 году он был принят в качестве полноправного члена Баварской академии наук. В своей номинации Герман Онкен высоко оценил «литературный формальный талант» Мюллера и диссертацию, опубликованную два десятилетия назад. На избирательной сессии в феврале 1928 года Мюллер получил все 19 поданных голосов. В том же году он стал секретарем Мюнхенской исторической комиссии.

Майкл Доберл неожиданно скончался в марте 1928 года. Всего три месяца спустя Мюллер занял свое кресло, занимающееся историей Баварии. Его лекции были хорошо посещаемы; в лекции « Немецкая история в зеркале развития Баварии» приняли участие 179 человек. В последующие годы количество слушателей на мероприятиях Мюллера составляло от 300 до 400. Его учеников также значительно увеличилось. К зимнему семестру 1927/28 года им было защищено всего восемь диссертаций. С приходом к власти резко выросло количество защищаемых диссертаций. В качестве академического преподавателя у Мюллера было 228 докторантов. Основное внимание в работе уделялось истории Баварии. Лучшие работы были опубликованы с 1933 года в серии « Münchner Historische Abhandlungen», «Первая серия: Общая и политическая история» , соредактором которой является Мюллер . Среди его академических учеников были более поздние профессора Курт фон Раумер , Александр Шарфф , Теодор Шидер , Карл Босл , Хайнц Голлвитцер , Фриц Вальявек и Вольфганг Цорн , позже католик-консервативный министр культуры и сельского хозяйства Алоис Хундхаммер и национал-социалисты Вальтер Франк , Вильгельм Грау , Эрнст Ханфштенгль , Карл Ричард Ганцер и Райнхольд Лоренц . Другими учениками Мюллера были Георг Франц-Виллинг , Антон Хох , Вильгельм фон Клёбер , Михаэль Шаттенхофер и Клаус Шикерт . Однако как академический преподаватель он был менее известен среди своих учеников благодаря точным наукам и работе с незапечатанными источниками; скорее, по словам Вольфганга Цорна, он выразил больше как «эссеист о природе и склонностях в увлекательном, иногда также трогательном искусстве рассказывания историй, радости от предмета и обучения через слушание».

С 1930 по 1936 год Мюллер возглавлял Институт исследований немецкой этнической принадлежности на юге и юго-востоке , хотя он не говорил ни на одном южно-европейском или восточноевропейском языке и не делал никаких публикаций в этой области. Однако из-за того, что он был профессором баварской региональной истории и предыдущим признанием его работы, он считался подходящим для посреднической роли между наукой и политикой. Мюллер сделал упор в задачах института «на востоке, в оборонительной борьбе против наступающих чехов». В 1931 году Мюллер поддержал так называемую «научную защиту» от польских историков, чтобы помешать им использовать архивы, хранящиеся в немецких архивах, для доказательства того, что «вся территория польской Остмарки была старой польской собственностью». .

Национал-социализм

Назначение Адольфа Гитлера рейхсканцлером 30 января 1933 года не рассматривало Мюллера как «поворотный момент эпохи», а просто как вступление в должность другого «правительства, которое считалось недолговечным». Уже в 1933 году ближайшее окружение Мюллера пострадало от террора нового нацистского режима. Его друзья Эрвейн фон Аретин и Пауль Николаус Коссманн были арестованы в марте и апреле 1933 года. Позже был арестован и его ученик Хандхаммер. Арестовав давних политических соратников, Мюллер рано узнал, что новые правители готовы применить насилие против консервативных, монархически ориентированных противников национал-социализма. Тем не менее он сознательно обратился к национал-социализму. Когда Аретин был освобожден из тюрьмы, Мюллер посоветовал ему присоединиться к «национальному пробуждению», от чего Аретин отказался. Чтобы участвовать во власти при национал-социализме, Мюллеру не нужно было полностью менять роли. Его федеральные, монархические и конфессиональные связи были относительно слабыми и не мешали ему быстро и активно участвовать в новом режиме. По словам Николы Беккера, Мюллер был католиком, но выступал против политического католицизма ; после 1918 года он больше симпатизировал немецкому национальному лагерю, в результате чего у него возникла сильная склонность к национал-социализму.

Ввиду недоверия нацистов к Мюнхенскому Ротари-клубу Мюллер вышел из этого объединения. Последний раз он присутствовал на митинге ротарианцев 14 марта 1933 года. Для этого он вступил в НСДАП 1 августа 1933 года . Ни один другой председатель Мюнхенского философского факультета и никакой другой член Баварской академии наук не стал членом NSDAP еще в 1933 году. Однако Мюллер был вынужден оправдать свое позднее вступление в партию. В качестве оправдания этого он заявил в своем заявлении о членстве от 27 августа 1933 года, лично одобренном Рудольфом Гессом, что в качестве университетского профессора он имел возможность работать гораздо более свободно, чтобы распространять национал-социалистические взгляды Германии на государство и история, потому что он не был членом партии. Поэтому он незаметно готовил историков для Третьего рейха. Выбрав национал-социализм, он смог сделать карьеру при новых правителях. В последующие годы он получил множество функций и членства. Его педагогическая деятельность была расширена в 1934 году. Одновременно обесценилась региональная историческая ориентация. С тех пор профессура Мюллера называлась «Средневековая и современная история с учетом истории баварского государства».

Его курсы были посвящены в основном темам из истории Баварии, истории Германии, особенно XIX века, и Британской империи . С 1933 по 1935 год Мюллер был деканом философского факультета Мюнхенского университета. Это была его первая важная должность в нацистскую эпоху. Мюллер классифицируется как «временный декан», который приспособился к политическим требованиям и обеспечил создание факультета, основанного на требованиях национал-социализма. В 1935 году он взял на себя редактирование исторического журнала . В январе 1936 года он получил премию Вердена за свой историко-политический сборник статей по истории Германии и немецкому характеру . По мнению имперского министра науки Бернхарда Руста , эта награда была «заслуженным признанием вашей научной тщательности, творческой творческой силы и национального политического образования». В день основания Рейха в 1936 году Мюллер восхвалял Гитлера как человека, в жилах которого текла «жесткая крестьянская кровь старой Германии», но который, как «работник лба и кулака одновременно »,« Возникший из недр великих, безмолвных людей », я решил обратить горе вспять. Осенью 1936 года он взял на себя руководство «Исследовательским отделом еврейских проблем» Рейхского института истории Новой Германии . В том же году Арнольд Оскар Мейер перешел в Берлинский университет имени Фридриха Вильгельма . Затем Мюллер занял свое место на кафедре современной истории. Также в 1936 году, вопреки воле членов, ответственным министерством он был назначен президентом Баварской академии наук и оставался на этой должности до 1944 года. В апреле 1937 года Мюллер был избран членом-корреспондентом Вюртембергской комиссии по государственной истории. . Во время «аншлюса» Австрии в 1938 году он прославлял достижения фюрера перед собравшимися учителями в аудитории Мюнхенского университета.

Отчеты национал-социалистов рисуют фон Мюллера образ образцового национал-социалиста и оценивают его как надежного члена партии. Его «национал-социалистические настроения» были «безупречны во всех отношениях». Он заядлый гость на партийных собраниях. Когда дело доходит до коллекций, он всегда открыт и много дает ».

Успешное влияние на назначение на историческую кафедру является показателем ранга и репутации в научном сообществе эпохи национал-социализма. Когда в 1938 году кафедра современной истории была снова заполнена , Мюллер добился назначения Ульриха Кремера и таким образом одолел своего ученика Вальтера Франка, который хотел привести одного из своих сотрудников на кафедру вместе с Клео Плейером . Мюллер не выступал открыто против Франка, но сформулировал экспертное заключение, в котором он сравнил двух кандидатов друг с другом и занял позицию: «Но если для любого университета, то для университета в столице движение должно быть безоговорочно присоединено к университет в этом вопросе, фюрер и повиновение его инструкциям, должны получить полную и надежную безопасность ». Согласно отчету Мюллера, Плейер казался менее надежным. Одной из причин яростной защиты Кремера Мюллером было то, что он надеялся на большее облегчение в обучении и большую свободу для своих многочисленных почетных должностей.

Австрийская академия наук избрала Мюллер в 1939 году в качестве члена - корреспондента. В том же году Вермахт вызвал его в качестве эксперта по Англии; он должен исследовать всемирно-историческую роль Английского Содружества . По мнению СС , благодаря репутации, которую он приобрел до сих пор, Мюллер также подходил для работы с «нейтралами» за рубежом. Благодаря этой деятельности появилась пропагандистская брошюра Германии и Англии. Вырисовывается картина мировой истории .

В июле 1942 года Мюллер был принят в Прусскую академию наук . В день своего 60-летия 20 декабря 1942 года он был на пике своего профессионального успеха. Для баварского гауляйтера Пауля Гислера Мюллер был «стойким национал-социалистом» и «одним из самых важных ныне живущих немецких историков» в 1942 году. С вручением медали Гете на его 60 - й день рождения, Мюллер достиг апогея своего признания со стороны режима. Несколькими неделями ранее его бывший давний друг и соредактор Süddeutsche Monatshefte Пауль Николаус Коссманн погиб в концентрационном лагере. Мюллер избегал контактов с ним с тех пор, как Коссман был освобожден из-под стражи гестапо в апреле 1934 года.

Мюллер был проинформирован о войне на Восточном фронте, потому что его ученик Ханс Ралль рассказал ему об этом во время отпуска на родине. В сентябре 1941 года Мюллер все еще с энтузиазмом относился к военным завоеваниям: «Пока успехи на этой сцене огромны; то, что вы слышите о наших планах реорганизации, раскрывает перспективы, от которых у вас может закружиться голова ".

На протяжении многих лет Мюллер поддерживал дружбу с профессором философии Куртом Хубером , доверенным лицом братьев и сестер Шолля , казненного в 1943 году, но остававшегося бездействующим после ареста своего друга в феврале 1943 года. Когда Курт Хубер хотел вызвать Мюллера в качестве оправдывающего его свидетеля на суде , он попросил извинения, согласно отчету очевидца Фалька Харнака , сказав, что «он отсутствовал в Мюнхене по делам». После убийства Хубера Мюллер поддерживал хорошие отношения со своей вдовой Кларой; Супруги Мюллер поддерживали Клару материально.

Матиас Берг отстаивал тезис о том, что Мюллер медленно отходил от нацистского режима с 1942 года. По словам Берга, эта замена явилась результатом не осуждения и казни Хубера, а растущих неудач режима. Поздней осенью 1941 года его брат Альберт погиб на войне. По словам Берга, это была первая личная причина переосмыслить поддержку журналистами национал-социалистической войны. Однако это изменение мнения не происходило последовательно и не повлияло на публичное выступление Мюллера. В феврале 1943 года Мюллер выступил с речью об Англии перед гауляйтером Гислером и имперским губернатором Францем Риттером фон Эппом . В марте 1943 года на «конференции молодых ученых в Luftgaukommando VII», а в следующем году в Юнкерской школе СС в Бад-Тёльце он читал лекции на тему «Форма и изменение Рейха». В июне 1944 года его пригласили на «антиеврейский» конгресс в Кракове . Там он должен был прочитать лекцию о «роли иудаизма в истории Германии и о том, как с ним бороться». В ходе планирования конгресса не государственный министр Словакии Александр Мах , а Мюллер должен был прочитать лекцию по еврейскому вопросу в Европе. Однако конференция была отменена в связи с ходом войны. По словам Матиаса Берга, приглашение на конгресс иллюстрирует роль Мюллера как ведущего историка в нацистской Германии.

В 1943 году Мюллер стал редактором швейцарского литературного и культурного журнала Corona . Он продолжил преподавание в качестве профессора. В последние два года войны Хайнц Гольвитцер и Вольфганг Цорн были одними из его самых важных учеников. Цорн получил докторскую степень у Мюллера за несколько дней до окончания войны. Квартира Мюллера была разрушена в результате авиаудара союзников . С зимы 1943/44 года он держался подальше от все более разрушающегося Мюнхена и почти постоянно жил в Роттах-Эгерн в Верхней Баварии на Тегернзее . В январе 1945 года по болезни он выписался из университета вместе с деканом. Врач констатировал, что он физически и нервно перегружен.

послевоенный период

Денацификация и потеря всех офисов и функций

В первые послевоенные годы Мюллер был в значительной степени изолирован. Двое его сыновей попали в плен на Восточном фронте. В 1944 году Мюллер был заменен на посту президента Баварской академии наук Мариано Сан Николо . Он тщетно пытался помешать членам избрать президента. Позже он утверждал, что добровольно ушел с поста президента.

Академия обвинила Мюллера в том, что он занял пост президента против воли членов и ограничил их институциональную автономию. 29 августа 1945 года Мюллер представил 16-страничную защиту, в которой он опроверг обвинения. Согласно его презентации, благодаря его администрации академия смогла вступить в новую эру «как одно из немногих уцелевших немецких учебных заведений без фундаментальных изменений». Его работа на посту президента была направлена ​​на примирение. Он хотел совместить «положительные» аспекты национал-социализма с немецкой культурой и историей. Его аргументы в академии были убедительными лишь частично. 23 декабря 1945 года по совету некоторых членов академии Мюллер объявил о своем «добровольном уходе» из академии Мариано Сан-Николо. При этом, однако, он не признал оправданности выдвинутых против себя обвинений, скорее, он поддержал свою защиту «полностью». В начале 1946 года Мюллер был уволен с должности преподавателя университета по указанию военного правительства. Весной 1946 года он лишился всех своих офисов и функций. В марте 1946 г. он зарегистрирован как безработный. 63-летний Мюллер работал в качестве лекарственного собирателя трав в Роттах-Эгерне для получения карт еды .

Согласно собственному отчету Мюллера, который он представил в Австрийскую Академию наук в период с 1933 по 1949 год в 1949 году, когда он взял на себя ведение исторического журнала, его намерением было «объединить старое и новое на общей основе фактической критики науке эта задача с каждым годом становилась все труднее […]. Соответствующая кривая сложилась и в менеджменте Bayer. Академия наук ». Однако удалось «сохранить независимость корпорации, несмотря на некоторые трудности, и не только сохранить, но и расширить свою деятельность как в картелизированных, так и в собственных комиссиях».

В процессе денацификации Мюллер заявил в своей «регистрационной форме», что он «не является членом партии». Он был всего лишь кандидатом в НСДАП. К своему облегчению, он сослался на «тесную связь» с Куртом Хубером и его защиту для тех, кто подвергался расовому преследованию. Таким образом, Мюллер причисляет себя к четвертой группе последователей . Он попытался переосмыслить свое влиятельное положение в качестве президента Баварской академии наук, изображая себя как «защитную силу» находящегося под угрозой научного учреждения: он хотел сохранить автономию и научную независимость академических институтов и защитить их членов от враждебности и враждебности. доносы. К весне 1948 года Мюллер начал собирать большое количество оправдательных свидетельств. Все его « Persilscheine » исходили от его собственных учеников и младших коллег, а не от его коллег. В своих петициях он заявил, что его действия не изменились после 1933 года. Он попросил своего ученика Фрица Вагнера подтвердить, что он способствовал своей абилитации и профессиональному росту, несмотря на христианское отношение Вагнера. В своем отчете Вагнер подчеркнул научный характер Мюллера и подчеркнул его «строго методическую, научную подготовку». Мюллер был назван «попутчиком» в феврале 1948 года и оштрафован на 2000 ринггитов . Штраф представил ему финансовые трудности. Мельник, в значительной степени не имеющий доходов, очевидно, смог частично оплатить награду, продав нацистскую литературу вдове Курта Хубера Кларе.

После того как Мюллер заплатил штраф, в мае 1948 года он начал формулировать претензии. Он обратился на философский факультет Мюнхенского университета с просьбой «восстановить права государственных служащих при выходе на пенсию ». Однако Минкульт отказал ему в отставке. Ввиду его разоблаченного положения в нацистском режиме преподаватели также не смогли согласиться на его выход на пенсию и в начале июня подали заявление о восстановлении его прав на государственной службе с целью выхода на пенсию. Фактически, Мюллер вышел на пенсию 5 июля 1948 года своим первым докторантом, который теперь был министром образования и культуры Хундхаммером. Однако ему было отказано в академических правах почетного профессора. В 1950 году Мюллер описал уход на пенсию в письме бывшему сотруднику академии Вильгельму Райфу как «неправильный». Он все еще надеялся на переход к официальной пенсии, которой он, наконец, добился после нескольких заявлений в 1956 году. Мюллер получал ежегодную пенсию в размере 11 600 немецких марок плюс жилищное пособие.

Попытки реабилитации и перезапуска журналистики

Почти два года деятельности Мюллера в качестве собирателя лекарственных трав дали ему достаточно времени, чтобы сосредоточиться на исторической и региональной журналистике. Он также начал работать над своими мемуарами до 1914 г. В июне 1949 г. он опубликовал в региональном культурном журнале Zwiebelturm небольшую статью о сельском Фишхаузене в 1903 г. Он также работал над летописью к 100-летию бумажной фабрики Хайндля . Его ученик Цорн дал положительную рецензию на летопись, написанную в основном без комментариев. Вильгельм Треуэ хотел бы получить более точные сведения об экономических и социальных условиях, например, вместо «красивого описания ситуаций». Поэтому он считал уместным «совет историка-экономиста».

Несмотря на верную критику, Мюллер старался и дальше получать признание в исторической дисциплине. Но для этого ему нужна была презентабельная работа. Он написал исторический очерк о Дантоне . Издатель его предыдущего дома, Deutsche Verlags-Anstalt , поздравил его «с успехом этого уникального исторического очерка». Поэтому Мюллер призвал к скорейшей публикации. Осенью 1949 года его « Дантон» был опубликован в Deutsche Verlags-Anstalt. Рецензии Макса Браубаха и Мартина Геринга подчеркивали авторское искусство репрезентации, но более четко, чем раньше, отмечали технические недостатки работы.

Кроме того, Мюллер начал работать над журналистским наследием некоторых жертв нацистского режима, которые когда-то были связаны с ним. Мюллер несколько раз комментировал судьбу Коссмана. В статье, опубликованной в 1949 году для католического журнала Hochland , он описал историю жизни Коссмана и упомянул свою собственную вину, хотя и очень абстрактно. Он может измерить «мученическое восстание» Коссмана, погибшего в «сравнительно лучшем еврейском концентрационном лагере», только своей «собственной неудачей». В 1957 году Мюллер также написал статью о Коссманне в New German Biography . В личном окружении Коссманна журналистская работа Мюллера была встречена с благодарностью. С конца 1940-х годов Мюллер снова выступал в качестве оратора. В Роттах-Эгерн он читал лекции по истории Баварии с 1948 по 1951 год, на которые регулярно приходило от 100 до 120 посетителей. С середины 1950-х годов он работал над продолжением своих воспоминаний после 1919 года. В период с 1951 по 1966 год было опубликовано в общей сложности три тома его автобиографии .

Однако восприятие Мюллера как специалиста оставалось низким после войны. Он не считал свои старые работы устаревшими в послевоенный период. Однако даже дружественные ему издатели не интересовались новой редакцией его старых работ. Мюллер хотел, чтобы его последняя работа была известна более широкой группе экспертов. Он стал членом недавно созданной Ассоциации историков . В 1949 году он присутствовал на Дне немецких историков в Мюнхене. Однако в предыдущие десятилетия Мюллер присутствовал на Венском Дне историка только в 1913 году.

Мюллер также смог снова установить дружеские контакты в Оксфорде. Низкий уровень информированности английских историков дал ему возможность распространить глянцевую версию своего участия в научном сообществе национал-социалистической Германии. Когда в марте 1948 года Джордж Норман Кларк стал ректором Оксфордского колледжа Ориэл , Мюллер связался с ним и поздравил с избранием. В дальнейшей переписке он рассказал ему, что взял на себя редактирование исторического журнала , чтобы предотвратить конец журнала и кандидата от партии. Ему также удалось вернуться в круг стипендиатов Оксфордского Родса.

Как современный свидетель национал-социализма, Мюллер оставался влиятельным и привлекал к себе много внимания. Весной 1959 года еврейский журналист Ганс Ламм задал вопрос о национал-социалистических «еврейских исследованиях». Ему было неясно, есть ли один или два института в Мюнхене или Франкфурте. В своем ответе Мюллер отличился от НСДАП и подчеркнул строгий научный характер своих действий и Мюнхенского института, который затем привел к созданию во Франкфурте. Гельмут Хайбер посетил Мюллера в Роттах-Эгерн в 1959 году для изучения Вальтера Франка и Рейхского института истории Новой Германии . Даже Эрнст Дойерляйн , Георг Франц , Гельмут Нойбауэр и Реджинальд Х. Фелпс обращались к нему за исследованиями.

Мюллер получил много внимания в 1950-х и 1960-х годах из-за своих радиорепортажей о Баварском радиовещании . В 1951 году он взял на себя передачу, посвященную 300-летию со дня смерти курфюрста Максимилиана I. Не только в радиорепортациях, но и в большом количестве статей он работал на «баварский народ». С 1953 по 1963 год он был соредактором домашнего журнала Tegernseer Tal и имел аббревиатуру КАМ. Он регулярно публикуется в Мерианах и в журнале Schönere Heimat из в Государственной ассоциации Баварского Homeland Care .

С возобновлением журналистской деятельности Мюллер также надеялся на возвращение в институт, вплоть до полной реабилитации. После завершения процесса денацификации он был единогласно переведен в Комиссию по истории государства Баварии в 1949 году. Австрийская академия наук также снова признала Мюллера своим членом. Однако историческая комиссия Баварской академии наук отказалась принять его снова. Ему было трудно с этим смириться. В письме к Вальтеру Гетцу в сентябре 1950 года он написал: «Когда я вижу, что еще происходит вокруг меня, меня и Србика хочет навсегда исключить из истории. Трудно войти в комиссию ». Его дальнейшие попытки воссоединиться с комиссией и академией не увенчались успехом. Ведь его избрали в Академию художеств в мае 1953 года .

Последние годы (1961–1964)

В мае 1961 года Мюллер был удостоен в баварской орден за заслуги вместе с Францем Шнабеля . Он получил награду от Ханса Эхарда , вторая жена которого Зиглинде Одёрфер получила докторскую степень в летнем семестре 1939 года. В 1962 году Мюллер стал почетным членом Баварской государственной ассоциации заботы о родине . Институт истории Баварии отпраздновал свое 80-летие небольшой конференцией, а его студенты организовали памятное издание. Это могло появиться через два года благодаря вкладам его учеников Босла, Цорна, Раумера и Голлвитцера, а также других баварских региональных историков. Мюллер умер после продолжительной болезни 13 декабря 1964 года, за несколько дней до своего 82-летия. Похоронен на кладбище церкви Святого Лаврентия в Эгерн .

действовать

Публикации

Научно-популярный исторический труд

Диссертация Мюллера о Баварии в 1866 году, насчитывающая 228 страниц, была необычайно обширной для того времени. Это оставалось его самой обширной научной работой. Он не использовал для этого архивные материалы . В баварской истории Мюллер сосредоточился прежде всего на Отто фон Бисмарке и объединении империи. Он не писал монографию по истории Баварии. Он также не продолжил работу Ризлера над «Историей Баварии». Ввиду экономического кризиса издательство было вынуждено обратиться к Мюллеру с просьбой расторгнуть соглашение в июле 1932 года. На рубеже 1924/25 года фон Мюллер опубликовал монографию о Карле Людвиге Занде , убийце Августа фон Коцебу . Репрезентация, созданная на фоне политических убийств Курта Эйснера († 1919 г.), Матиаса Эрцбергера († 1921 г.) и Вальтера Ратенау († 1922 г.), публиковалась несколько раз. Симпатии Мюллера были исторически так же, как и современники убийцы. Через несколько дней после публикации он отправил копию Антону графу фон Арко-ауф-Вэлли , убийце Эйснера. Книга была хорошо принята как публикой, так и профессионалами. Георг фон Белов , которого считают крайне критичным, похвалил Мюллера за эту работу как «одного из лучших актеров Германии. З. не имеет ».

Публикации Мюллера были в основном короткими статьями и эссе, которые хвалили прежде всего за их стиль. Он снабдил свои эссе личными почтительными обращениями, которыми он выступил почти со всеми важными представителями истории. Благодаря некрологам и похвалам он стал публичным представителем исторической науки. Будучи молодым историком, Мюллер написал некролог своему академическому учителю Карлу Теодору фон Хейгелю , своему научному руководителю Зигмунду фон Рицлеру и своему предшественнику как синдику Карлу Майру . Он опубликовал множество статей о днях рождения, таких как статьи Дитриха Шефера , Эриха Маркса или Фридриха Майнеке , а также позаботился о посмертной публикации диссертации Адальберта фон Раумера .

При выборе тем он всегда старался сбалансировать. Его первая статья в историческом журнале в 1913 году была посвящена Отто фон Бисмарку и Людвигу II. В сентябре 1870 года. В статье подробно рассказывалось о баварском участии в объединении империи, поскольку, как заключил Мюллер, «работа и все это есть все мощнее растет на наших глазах «Заслуга Бисмарка». После завершения диссертации Мюллер выбрал в качестве объекта своего исследования Йозефа Герреса, который был многообещающим не только для католических историков . В марте 1912 года он опубликовал короткое издание своих писем без комментариев по содержанию. Этот вклад был положительно воспринят Германом фон Грауэртом , Зигмундом фон Ризлер, Георгом Марией Йохнер и Максом Ленцем . Осенью 1912 года Мюллер представил первые результаты своей работы над Герресом на конференции Общего объединения немецких ассоциаций истории и античности в Вюрцбурге . Перед Первой мировой войной надеялись, что у него будет важная биография Герреса. Однако в течение нескольких лет Мюллер не участвовал в исследованиях. В январе 1922 года он опубликовал в развлекательном приложении Münchner Neuesten Nachrichten под названием Joseph Görres. Немецкий лидер и пророк, некоторые отрывки из произведений Герреса и о нем. Концепция лидерства Мюллера оставалась неточной и приобрела привлекательность благодаря возможности взаимодействия. В 1926 году - к 150-летию со дня рождения Герреса - была опубликована абилитационная диссертация, которую Мюллер представил в 1917 году. Работа с аннотациями и приложением к источникам соответствовала научной практике. В нем Мюллер полностью сосредоточился на пребывании Герреса в Страсбурге с октября 1819 года по май 1820 года, не относя его к дальнейшей жизни и деятельности ученого. Лингвистически убедительная работа не была проблемно-ориентированным анализом. Абилитация не вызвала никаких новых вопросов и не хотела вызывать разногласий в профессиональном мире, но была в первую очередь направлена ​​на достижение консенсуса. Это соответствовало обычному приему Гёрреса во время Веймарской республики как «провидца и призывателя национальной уверенности в себе».

Публикации Мюллера были ориентированы в первую очередь на более широкую аудиторию. Вместе с Эрихом Марксом он редактировал трехтомный сборник «Мастера политики». Согласно предисловию, это должно было пролить свет на «решающие роковые часы в истории». Работа была напрямую связана с настоящим. Потребность в лидерах в настоящем также должна быть показана с точки зрения личностей из истории. Работа объединяет эссе известных историков, таких как Карл Хампе , Эрих Бранденбург или Вилли Андреас, о ряде исторических личностей от Перикла до Отто фон Бисмарка. Первые два тома вышли в 1921/22 году и имели объем почти 1400 страниц. Отзыв Карла Брэнди в историческом журнале был исключительно положительным . Однако он посетовал на отсутствие пожертвований Сесилу Родсу , премьер-министру Великобритании Уильяму Питту Старшему и Невиллу Чемберлену . Эти главы следовало написать Мюллеру. В третьем томе, вышедшем в 1923 году, Мюллер также был представлен как автор исследования Уильяма Питта, насчитывающего более ста страниц. Это был единственный продолжительный вклад Мюллера в историю Англии. «Мастера политики» были встречены большим одобрением общественности. Популярный успех работы Мюллера, в свою очередь, повысил его признание как научно доказанного историка.

В 1925 году Мюллер взял на себя редактирование третьего тома «Воспоминаний о временах рейхсканцлера князя Хлодвига Гогенлоэ-Шиллингсфюрста ». Издание было опубликовано в 1931 году. Однако ожидания издателя по продажам не оправдались. В июне 1931 года Мюллер прочитал лекцию о памятных вещах в Баварской академии наук. Издание и опубликованная лекция - одни из немногих его научных публикаций.

В качестве нового профессора Мюллер сместил акцент с развития Пруссии на «важность Баварии для интеллектуальной культуры Германии». С 1933 года он пытался объединить молодых историков с национал-социалистической ориентацией с профессорами классической национальной и националистической истории в гармонично согласованной истории нацистского государства. Однако его приверженность национал-социализму таила в себе риск отчуждения от его предыдущих коллег. Мюллер попытался задокументировать свои связи с историографической дисциплиной поздней Германской империи, опубликовав весной 1935 года « Двенадцать профилей историков» . В нем он собрал свои некрологи и пожелания ко дню рождения. Взносы касались спонсоров и учителей Мюллера - Маркса, Майнеке, Хейгеля и Рицлера. Он посвятил его своим ученикам. Антология была популярна не только среди старшего поколения, но и положительно воспринята студентами.

Карьерный рост Мюллера принес ему многочисленные предложения о публикации. Однако он часто не сдерживал своих обещаний. Наличие многочисленных офисов также означало, что Мюллер почти не публиковался с 1936 года до начала войны. В 1950-х годах Мюллер снова опубликовал множество статей, но научные статьи оставались редким исключением. Его рассказ о Жорже Дантоне , опубликованный в 1949 году, соответствовал историографическому профилю Мюллера 1920-х годов. На примере Дантона он описал работу отдельных «великих» людей, которые сформировали свое время. Для своей работы он выбрал «более свободную форму исторического эссе, которая не требует вооружения индивидуальными свидетельствами, основанными на источниках».

воспоминания

Воспоминания Мюллера « Сады прошлого: 1882–1914 (1951), Марс и Венера: 1914–1919 (1954)», а также том Im Wandel einer Welt: 1919–1932 (1966) под редакцией его сына Отто Александра фон Мюллера из поместье традиционная автобиография с сильным оправдывающим характером. Он оборвался в 1932 году, он решил не изображать период с 1933 по 1945 год. Мюллер говорит только о том, что он стал «жертвой национал-социализма». Описание времени восхождения национал-социалистов создает у читателя впечатление, что автор - лишь незначительно обремененный ученый.

Воспоминания были особенно хорошо приняты ежедневной прессой и достигли высоких показателей продаж. Согласно пропагандистской брошюре Мюллера « Германия и Англия», первый том был его самым большим успехом у публики. Воспоминания Мюллера дали нескольким поколениям немецких образованных граждан общую точку отсчета памяти. Они соответствовали потребности незащищенного поколения помнить время без национал-социализма и мировых войн.

Использование в военной журналистике

В Первую мировую войну и в Веймарской республике

С 1910 года Мюллер работал в Süddeutsche Monatshefte . С 1914 по 1933 год он был ее редактором вместе с Полем Николаусом Коссманном . В период с 1919 по 1925 год журнал и два его редактора в основном занимались борьбой против Версальского договора и против « лжи, виновной в войне ». В соответствии с Hans-Christof Краус, эта фаза закончилась с процессом колющих Мюнхен . В результате журнал снова сосредоточился на культурных и социальных проблемах. В последующие годы количество статей Мюллера в Süddeutsche Monatshefte неуклонно сокращалось.

В сентябре 1914 г. вышел первый «военный журнал » ежемесячного журнала Süddeutsche . «Военные книги» превратили изначально ориентированную на культуру газету в боевую бумагу против канцлера Теобальда фон Бетманн Хольвег . К 1918 году Мюллер представил дюжину статей, которые укрепили его репутацию политического публициста. Во время Первой мировой войны Мюллер видел в Англии «злейшего врага» и «настоящего виновника этой войны». В качестве мотивов для Англии он сделал зависть и жажду власти. В отличие от Вальтера Гетца, Фридриха Майнеке и Германа Онкена, Мюллер также выступал за усиление войны.

Даже после окончания войны и ноябрьской революции 1918 года Мюллер продолжал свою журналистскую деятельность без изменений. В декабре 1918 года он писал о «конце немецкого флота» в ежемесячном журнале Süddeutsche . Для него был непонятен отказ моряков от продолжения войны. Даже осенью 1918 года он считал, что немецкая победа все еще возможна. Это беспрецедентно, что «могучий флот [...], непобедимый, в полном порядке под командованием врага, без боя пошел в плен и навсегда опустил свое знамя, не защищая его». Вместе с Коссманном он представлял идею в журналистской манере продолжающейся «мирной войны». Согласно заявлениям Мюллера 1940 года, война «сменилась миром, которого не было; теперь за этим снова следует война ». Основными константами, в которых Мюллер видел причины катастрофического развития событий, были отсутствие единства, отсутствие цели и неподходящая форма правления. В своей статье, опубликованной в 1920 году для июльского номера Süddeutsche Monatshefte , он утверждал, что Германия была разделена «разрушительными внутренними партиями», особенно во время войны. И для войны, и для послевоенного периода не хватало «творческой цели». Парламентская система в то , каким он был принят только в результате поражения.

В национал-социализме

Участие в военной пропаганде против Англии

В 1938 году Мюллер опубликовал введение к немецкому изданию « Эдварда Грея» Джорджа Маколея Тревельяна . Он отправил пленку премьер-министру Невиллу Чемберлену и его предшественнику Стэнли Болдуину . Он также надеялся, что его заметят в Times . По его словам, его вступление было «первой попыткой отдать должное личности Грея с немецкой точки зрения». Однако ожидаемый ответ в Times не оправдался. После Матиаса Берга разочарованная надежда Мюллера на прием в Англии способствовала его сосредоточению на военной пропаганде против Англии. В августе 1939 года Мюллер прочитал лекцию «Английская империя и Великая Германия через века» на Неделях науки в Зальцбурге . Получилась брошюра Германия и Англия. Картина всемирной истории была опубликована в сентябре 1939 года в берлинском издании « Ahnenerbe-Stiftung-Verlag ». Брошюра рекламировалась во всех партийных офисах. Когда появилась пропагандистская брошюра, министерство иностранных дел уже запросило 5000 экземпляров. Всего через год было продано более 120 000 копий. Мюллер также получил заметную финансовую выгоду от этого успеха. Он получил десять процентов от продаж. Зигфрид А. Келер в ретроспективе 1946 года сказал, что Мюллер «полностью потерял голову в своей« безумной речи в Англии »летом 1939 года и произнес речь о ближайшем будущем, чего раньше не ожидали от хорошего знатока Англии. В речи, которую Мюллер произнес в 1943 году перед баварским гауляйтером Паулем Гислером и имперским губернатором Баварии Францем Риттером фон Эппом , он описал Англию как настоящего «врага жизни и смерти», который первым встретил « большевизм Востока» и « плутократия за Атлантическим океаном» против Германии.

Реорганизация Европы

С 1940 года Мюллер начал работать на новый порядок в Европе в соответствии с национал-социалистической Германией. 30 января 1940 года, в седьмую годовщину национал-социалистического переворота , он написал статью для Völkischer Beobachter под названием « Почему Германия должна побеждать?». Исторические основы немецкой победы . В нем он изложил свою идею «упорядоченной Европы» под руководством Германии. Речь идет об "ограниченной цели Европы, органически организованной из ответственного немецкого центра на новых социальных основах как сообщества судеб исторически взрослых народов, у каждого из которых есть жизненное пространство и свобода для собственного творчества в соответствии с его силой и характером". и в их совокупности, с расовой силой и талантом нашего континента, что открывает новую, неслыханную возможность всемирного воздействия ». В 1940 году Мюллер принял участие в другом пропагандистском проекте «Аненербес». Он отвечал за концепцию и дизайн «19-го Век »для выставки« Немецкий размер ». Тем самым он превзошел ожидания организатора, который доверил ему составление вводной главы каталога выставки. Там Мюллер обрисовал ход истории как повторяющуюся последовательность взлетов и падений. Этому развитию препятствовал гитлеровский рейх. Адольфу Гитлеру было «всего четырнадцать лет после того, как Версаль создал новое сильное, первое этническое немецкое государство», и теперь он хотел создать «новый европейский порядок». Выставка открылась в ноябре 1940 года в Мюнхене и была показана в различных городах Германии, а также в Брюсселе, Праге и Страсбурге и привлекла более 650 000 посетителей. По словам Карен Шенвельдер , выставка была «простейшей исторической пропагандой на службе у национал-социалистического правления».

Военные успехи побудили Мюллера усилить свою журналистскую приверженность национал-социалистической Германии. Для журнала Национал-социалистического союза немецких студентов он написал статью на тему «Немецкая история в войне», которую написал с необычайной пунктуальностью. В июле 1940 года рейхсское руководство НСДАП обратилось с просьбой освободить Мюллера от его экзаменационных обязательств. Он представил статью в сентябре 1940 года. С января 1941 года он работал в Рейхском министерстве общественного просвещения и пропаганды над «популярным историческим трудом о развитии Германской империи». По словам Матиаса Берга, работа не могла появиться из-за ненадежности Мюллера как автора. В апреле 1941 года Управление поручило Розенбергу Мюллеру опубликовать «более крупный графический атлас по истории Германии с использованием материалов выставки». За свою работу он получил щедрое вознаграждение в размере 3000 ринггитов . Его обширный вклад в графический атлас по истории Германии был опубликован главой отдела Розенберга Гансом Хагемейером в конце 1944 года . В своих замечаниях Мюллер продолжил свое более раннее рассмотрение этого вопроса, но, в отличие от предыдущего, четко подчеркнул борьбу Германии на «двух фронтах», против «марксистского большевизма» и «демократической плутократии».

Деятельность в качестве организатора науки

Продвижение национал-социалистических "еврейских исследований"

Ученик Мюллера Вальтер Франк был назначен президентом недавно созданного Рейхского института истории Новой Германии летом 1936 года , после чего он сделал своим учителем новый «Исследовательский отдел по еврейским вопросам». Согласно вступительной речи Мюллера в ноябре 1936 года, истеблишмент был «сам по себе революционным актом, великой национал-социалистической революцией Адольфа Гитлера». Исследовательский отдел должен «первым подготовить пионеров науки к поездкам в малоизвестную страну». Историческая наука не могла «вести прямую борьбу за власть», но «она может выковать для вас оружие, доспехи, которые она может предоставить, бойцы могут обучить вас». Научно-исследовательский отдел выполняет свою задачу как «арсенал». Мюллер не принимал особого участия в работе отдела, он не внес существенного вклада в «еврейские исследования». Но почти все авторы (были Вильфрид Эйлер , Клеменс Хоберг , Герман Келленбенц , Вальтер Франк, Уильям Грей и Клаус Шикерт) в отделе Национального института, а позже Альфред Розенберг основал Институт изучения еврейского вопроса студентами Миллера. Еще в мае 1935 года Франк и Мюллер договорились набирать «способные умы» среди учеников Мюллера. Большая часть национал-социалистических «еврейских исследований» вышла из этой группы.

В научном сообществе Мюллер считал политические интересы национал-социалистов ценой качества. Несмотря на отсутствие профессиональной квалификации, он поддержал Вильгельма Грау, директора отдела исследования еврейского вопроса, в его абилитации. В марте 1936 года Арнольд Оскар Мейер написал осуждающий доклад о тезисе Грауса о абилитации, который касался Вильгельма фон Гумбольдта и проблемы евреев. Помимо стилистических недостатков, Мейер подверг критике нечеткое разграничение терминов Просвещение и иудаизм . Кроме того, согласно тезису Мейера Грауса, «разрушительное воздействие иудаизма на Гумбольдта было несостоятельным». Доклад Мейера поставил под угрозу научную репутацию Грауса и его исследовательского отдела. В своем отчете Мюллер упомянул о лидирующей позиции Грауса в новом исследовательском отделе; с его точки зрения, абилитация и менеджмент неотделимы друг от друга. В качестве компромисса Мюллер предложил в качестве доказательства академической квалификации отказаться от лицензии на преподавание. Он похвалил книгу как первую «новаторскую попытку» в этой области. По его мнению, стилистические недостатки не могли поколебать «общее впечатление от кропотливой и добросовестной работы». Средневековый историк Рудольф фон Хеккель последовал рекомендации Мюллера в окончательном приговоре. Спустя почти два года после подачи заявления на абилитацию Грау смог получить абилитацию на философском факультете в августе 1937 года, несмотря на неблагоприятное течение экзамена на абилитацию, в основном благодаря защите Мюллера. Мюллер также продвигал дальнейшую работу в области появляющихся «еврейских исследований» и предотвращал нежелательные пожертвования.

Редактор исторического журнала (1935–1943).

После прихода к власти национал-социалистов положение Фридриха Майнеке , стойкого леволиберального сторонника Веймарской республики, как редактора исторического журнала становилось все более несостоятельным. Прежде всего, издатель журнала Вильгельм Ольденбург внес изменения в редакцию, заявив как о возрастных причинах, так и о политических взглядах Майнеке. Вдобавок Ольденбург опасался создания журнала-соперника национал-социалистов. Под давлением предполагаемых или реальных экономических интересов он уступил давлению новых правителей и стал искать нового редактора. В дискуссии о преемнике Майнеке Мюллер, согласно анализу Герхарда А. Риттера (2006), «несмотря на свои тесные связи с издателем и партией, был скорее важной фигурой на шахматной доске, чем движущей силой». Для Альберта Бракманна на эту должность рассматривался только Мюллер, хотя, по мнению Бракманна, ему не хватало лидерских качеств. Ольденбург сделал оговорку: «Что касается личности профессора К.А. фон Мюллера, то его имя, несомненно, станет украшением HZ, но мы должны знать, что любая работа, особенно регулярная и пунктуальная, не будет выполняться. им ». Также сам Майнеке нашел Мюллера слишком« мягким и не слишком трудолюбивым »для должности редактора, предназначенной для него. Фриц Хартунг , Рудольф Штадельманн и Гельмут Берве также обсуждались в качестве возможных кандидатов между Ольденбургом, главой филиала издательства в Берлине, Максом Биероттом и другими историками . 11 апреля 1935 года Ольденбург окончательно отделился от Майнеке, но преемника так и не нашли. Признавшие себя национал-социалисты Гюнтер Франц и Вальтер Франк сыграли важную роль в принятии решения в пользу Мюллера . Несмотря на опасения, Ольденбург высказался за него: «Я бы предпочел, если бы он взял журнал на себя, если бы я не знал, что он, с одной стороны, перегружен, а с другой стороны, очень поздно». Решающим фактором был В своем письме Вальтер Франк обратился к издателю Oldenbourg 24 мая 1935 года к издателю Oldenbourg как к «историческому советнику заместителя фюрера и представителя фюрера по вопросам идеологического воспитания НСДАП». Он предложил Мюллера в качестве директора и соредактора Эриха Маркса и Генриха фон Србика . В конце концов, Мюллер стал единственным редактором, а Вальтер Кенаст должен был выполнять редакционную работу.

Одним из первых шагов нового издательства было создание журнала « judenfrei ». Согласно письму Вильгельму Энгелю в ноябре 1936 года, сам Мюллер был «удивлен и шокирован тем, сколько евреев гнездилось здесь, часто под совершенно безобидно звучащими именами. Получить уверенность зачастую было нелегко; но чистка была необходима срочно. "После письма Вальтера Кенаста Вильгельму Ольденбургу в ноябре 1935 года при новом редакторе Мюллере" Gleichschaltung [...] оказался немного сильнее, чем некоторые первоначально ожидали ".

Мюллер стремился к как можно более широкому представлению исторического журнала . Для него это была наука, объединенная для национал-социализма, посредством которой он хотел взять на себя роль связующего звена между традиционными и национал-социалистическими историками. В своем предисловии к первому выпуску он уже пообещал активно поддерживать историческую науку в пользу режима. Немецкая историография не приходит к новому немецкому государству и его молодежи с пустыми руками. Первая статья появилась в первом выпуске при участии Мюллера Вальтера Франка Zunft und Nation . Это была речь Франка на открытии своего Рейхского института истории Новой Германии. В нем он изложил свои идеи об истории национал-социализма и напал на своих коллег, которые самым резким образом критиковали «новую Германию». В следующей статье Эрвин Хёльцле исследовал национальное и расовое сознание в период английской революции. Своим подходом Мюллер заслужил одобрение Генриха фон Србикса и Арнольда Оскара Мейерса . Во втором номере он продолжил свой курс. Арнольд Оскар Мейер взял на себя роль традиционного историка с подробным обсуждением публикации файлов по внешней политике Пруссии с 1858 по 1871 год . С Клео Плейером и Эрнстом Анрихом свое слово высказали два представителя национал-социалистической ориентации. Кроме того, в этом номере была создана рубрика «История еврейского вопроса», курируемая Вильгельмом Грау .

Мюллер снабдил предисловие исторического журнала политическими предисловиями к «аншлюсу» Австрии в 1938 году или ситуацией после французской кампании 1940 года и восхвалением фюрера. Он представил 158 том со своим предисловием 10 апреля 1938 года . По словам Мюллера, это был первый номер, появившийся «в новом Рейхе Великой Германии ». С аншлюсом «одна из самых горьких ран нашего прошлого будет исцелена, будет завершено последнее тяжелое наследие полутора тысячелетия национальной раздробленности нашего народа». С начала войны вклады были сосредоточены на недавней военной истории. В 166-м томе 1942 года доминировал подробный некролог Вальтера Франка на образцового национал-социалиста Клео Плейера.

Согласно количественному анализу Урсулы Виггершаус-Мюллер, 44 статьи - 15,6% - показывают национал-социалистические тенденции в течение всего нацистского периода. Ни один из них не выходил под редакцией Майнеке. Напротив, семь статей в этой категории были опубликованы в первом выпуске после прихода Мюллера к власти, что соответствует проценту 27 процентов. По словам Андреаса Fahrmeir, исторический журнал под Müller прошел переход от научного журнала «в орган , в котором исторические призывы низкой степени научных инноваций и замечательной наивности критических источников появились чаще, что хотело доказать , что Германия не закончили последнюю мировую войну из-за несостоятельности собственной элиты или структурной неполноценности, а просто из-за отсутствия воли к победе ».

За исключением его предисловий и предисловий, сам Мюллер почти не был представлен статьями в журнале. В 1935 году он опубликовал эссе под названием «Неизвестная лекция Ранкеса 1862 года» , который по существу состоял из текста Леопольда фон Ранкеса , который Мюллер снабдил коротким введением и послесловием. Мюллер поступил аналогичным образом с публикацией текстов Генриха фон Зибельса . Он хотел подчеркнуть свою принадлежность к исторической дисциплине.

В 1943 году Мюллер организовал двойной выпуск в честь Мейнеке, отмечавшего свое 80-летие. Первый выпуск, посвященный Майнеке, объединил вклады Фрица Хартунга, Рудольфа Штадельмана, Генриха фон Србика, Вильгельма Моммзена , Герхарда Риттера , Зигфрида А. Келера и Вилли Андреаса. Историки-национал-социалисты не участвовали. Берг рассматривает подход Мюллера к своему предшественнику как начало «отрыва» от национал-социализма. Исторический журнал был прекращен в 1943 году с объемом 168 из - за войны.

Президент Баварской академии наук (1936–1943)

Захват власти национал-социалистами изначально не привел к каким-либо кардинальным изменениям в научных академиях. Неожиданный переезд действующего президента Леопольда Венгера в Вену открыл новые возможности для власть имущих. Академия лишилась права избирать президента. В июне 1935 года Министерство культуры запретило проведение президентских выборов, назначенных Академией. В январе 1936 года назначение президента было передано имперскому министру науки посредством внесения поправок в устав. Академия могла предложить только подходящую личность. Хотя Мюллер не был особенно заметен как член академии, министерство культуры Баварии предложило его рейхсминистру науки в ноябре 1935 года. 2 марта 1936 года он был назначен президентом академии. Однако в своем собственном предложении академия высказалась в пользу Эдуарда Шварца .

В июне 1937 года Мюллер произнес свое первое обращение в качестве президента, прославляя нацистское государство и Адольфа Гитлера. Будучи президентом академии, Мюллер последовательно и даже до министерских приказов реализовывал исключение еврейских членов. В начале сентября 1938 года он дал секретарю офиса Готлобу Клингелю «конфиденциальный» приказ определить в анкетах и ​​личных анкетах, «какие из нынешних членов были или являются евреями или еврейской смешанной расой , еврейской смешанной расой и членами масонской ложи». или другую организацию, подобную ложе ". Еще до соответствующего указа от 15 ноября 1938 года министерство культуры Баварии сообщило рейхсфизическому министерству науки, что четверо неарийских членов - Люсьен Шерман , Альфред Прингсхайм , Ричард Вильштеттер и Генрих Либманн - были проинформированы о том, что «они больше не могут принадлежат Академии ». В следующем году "еврейских извращенцев" призвали уйти в отставку.

Под президентством Мюллера серьезных изменений в содержании академии нет. Текущие проекты были продолжены. Однако война ухудшила финансовое положение.

Прием в потомстве

Научные последствия

В потомстве Мюллер прославился как редактор исторического журнала и преподаватель в Мюнхене, поскольку после Первой мировой войны на его мероприятиях присутствовали более поздние нацистские деятели. В отличие от Герхарда Риттера с его биографией Штейна или Фридриха Майнеке с его изображением космополитизма и национального государства , Мюллера не запомнили «большой книгой». Как ученый, он не был формирующей личностью. У него не было содержательной или методологической направленности исторических исследований. Из-за изменений в гуманитарных науках и культурных исследованиях с 1960-х годов историография Мюллера перестала быть актуальной. Он нашел признание только как автор произведений о своей баварской родине и своей автобиографии. Особенно с учетом фундаментальных методологических и тематических изменений в исторических исследованиях его ученики пытались установить преемственность и продемонстрировать якобы непрерывную научную традицию.

Мемуары Мюллера, опубликованные в 1950-х годах, часто цитируются в исторических исследованиях как свидетельство Мюнхена и Баварии в начале XX века. Третий том свидетельств очевидцев гитлеровского переворота 1923 года является важным источником ранней нацистской истории. Для Матиаса Берга Мюллер обеспечил свое положение историка не своими научными публикациями, а своей автобиографией.

Обсуждение роли Мюллера в национал-социализме

Многие современники не воспринимали Мюллера как национал-социалиста. Его академические ученики не искали критического обсуждения со своим учителем, но преданно поклонялись ему при его жизни. В 1952 году Теодор Шидер сказал в речи по случаю семидесятилетия Мюллера: «Прошло много времени с тех пор, как нам разрешили сидеть у ваших ног». Вильгельм Фихтль, другой студент, написал Мюллеру в 1951 году после одной из своих лекций о Bayerischer Rundfunk. что он «внезапно услышал по радио, не будучи к этому готовым,« голос Господа моего »». Через несколько дней после смерти Мюллера Шидер категорически отверг в письме Курту фон Раумеру обвинение в «моральном падении», которое было выдвинуто против покойного из-за его поведения в период с 1933 по 1945 год. В 1982 году, когда ему исполнилось 100 лет, несколько его учеников, включая Теодора Шидера, Фрица Вагнера , Вольфганга Цорна , Хайнца Гольвитцера и Карла Босла , возложили свежий венок к его могиле.

Ученики Мюллера Хайнц Голлвитцер и Карл Босл подчеркивали в своих некрологах, что их учитель не был национал-социалистом. Теодор Шидер, как редактор исторического журнала , пытался получить «достойный» некролог. Сам он не хотел писать об этом, потому что «мои отношения с Мюллером были настолько личными, что они настолько хорошо известны, что мне лучше не высказываться прямо в этом случае». Герман Хеймпель , которого первоначально попросили дать некролог, в сентябре 1965 года заявил, что не может этого сделать. Именно поэтому Шидер обратился к Хайнцу Голлвитцеру , который затем выполнил просьбу издателя. Голльвитцер описал Мюллера как национального консерватора, который пассивно вел себя по отношению к национал-социализму и был вынужден присоединиться к НСДАП. В марте 1968 года некролог Голлвитцера вызвал скандал: студенты- историки Свободного университета Берлина пожаловались на то, что они считали эвфемизмом, и отправили резолюцию протеста со списком подписей на все исторические семинары в Германии. Гораздо более критично, чем Голлвитцер, но также с определенным уважением, Хельмут Хайбер судил в своей книге 1966 года о Вальтере Франке и его Рейхском институте истории Новой Германии . По словам Хайбера, Мюллер был «несомненно национал-социалистом по убеждениям, не придерживавшимся доктрины или ограниченного взгляда». Шидер ранее изучал рукопись Хейбера. Он попытался пройти через удаление некоторых разделов, которые обременяли его научного руководителя. В 1989 году Клаус Швабе считал Мюллера «типом безоговорочно убежденного национал-социалиста». Однако попытки историков релятивизировать работы Мюллера в нацистскую эпоху оставались преобладающими. Ввиду запертого имения изображения жизни и творчества Мюллера часто основывались на его убедительных свидетельствах самих себя. Это позволило Мюллеру доброжелательно интерпретировать свою работу в науке.

Вплоть до 1960-х годов большинство профессоров истории получали подготовку в эпоху нацизма или находились под ее решающим влиянием. Только по мере расширения университетов и увеличения профессорско-преподавательского состава поколение, родившееся после 1930 года, постепенно начало приобретать влияние. С середины 1990-х годов в исторических исследованиях все больше внимания уделяется запутыванию их представителей в «Третьем рейхе». Тот факт, что история Германии очень поздно критически оценила роль некоторых выдающихся историков в нацистскую эпоху, вызвал жаркие споры на Дне историков во Франкфурте в 1998 году . Секция немецких историков при национал-социализме , которую возглавляли Отто Герхард Оксле и Винфрид Шульце , привлекла наибольшее внимание 10 сентября 1998 года . Роль Карла Александра фон Мюллера в национал-социализме не обсуждалась. Скорее, исследование было сосредоточено на Карле Босле , Теодоре Шидере или Вернер Конце , которые были многообещающими молодыми историками в нацистскую эпоху и занимали важные исторические должности только между 1950 и 1980 годами. Только Карен Шенвельдер , которая уже исследовала роль историков в национал-социализме в более широком масштабе в начале 1990-х, рассказала о Мюллере более подробно. При этом она опиралась на его речи и предисловия в его публикациях. Для Шенвельдера Мюллер был «номинальным главой Третьего рейха». В своей диссертации, опубликованной в 1997 году, Маргарета Киннер представила биографическое исследование без оценки поместья. Согласно их заключению, Мюллер должен был «жить в то время, которое ему было не до того, для которого он сам был слишком мягок»; он «присоединился к огромному стаду безжалостных« попутчиков »». Год спустя Фердинанд Крамер исследовал гораздо более важную роль Мюллера в истории Баварии.

Совсем недавно Винфрид Шульце имел дело с Мюллером в двух статьях. Для Шульце Мюллер, без сомнения, был национал-социалистом. Однако монографическое представление оставалось пробелом в исследованиях, который был закрыт только биографией Матиаса Берга, опубликованной в 2014 году. Берг оценил свои работы в многочисленных архивных фондах. Впервые поместье Мюллера было полностью включено в Главный государственный архив Баварии . Берг описывает Мюллера как яркий пример историка, для которого пересечение границ между наукой, политикой и обществом было нормой дня. Особенно в нацистскую эпоху он был связующим звеном между поколениями.

Шрифты (выбор)

Список публикаций появился в Матиас Берг: Карл Александр фон Мюллер. Историк национал-социализма (= серия публикаций Исторической комиссии Баварской академии наук. Том 88). Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 2014, ISBN 978-3-525-36013-2 , стр. 465-490.

Монографии

• Бавария в 1866 году и назначение принцем Гогенлоэ. Кабинет (= историческая библиотека. Том 20). Ольденбург, Мюнхен, Берлин 1909.
• Карл Людвиг Санд . Бек, Мюнхен, 1925 г.
• Немецкая история и характер. Очерки и лекции. Немецкое издательство, Штутгарт, 1926 г.
• Двенадцать историков. Немецкое издательство, Штутгарт, 1935 г.
• От старой Германии к новой. Очерки и выступления 1914–1938 гг. Немецкое издательство, Штутгарт, 1938 год.
• Германия и Англия. Картина всемирной истории. Ahnenerbe-Stiftung-Verlag, Берлин, 1939 г. ( онлайн ).
• Дантон . Исторический очерк. Немецкое издательство, Штутгарт, 1949 г.
• Из садов прошлого. Воспоминания 1882–1914 гг. Килппер, Штутгарт, 1951.
• Марс и Венера. Воспоминания 1914–1919 гг. Килппер, Штутгарт, 1954 г.
• В меняющемся мире. Воспоминания. Том 3: 1919-1932. Опубликовано Отто Александром фон Мюллером. Килппер, Штутгарт, 1966.

Редакции

• с Эрихом Марксом: магистром политики. Всемирно-историческая серия портретов. 3 тома. Deutsche Verlags-Anstalt, Штутгарт, 1922–1923 гг.
• Воспоминания принца Хлодвига цу Гогенлоэ-Шиллингсфюрст . Том 3: Принц Хлодвиг из Гогенлоэ-Шиллингсфюрста. Воспоминания о временах рейхсканцлера (= немецкие исторические источники 19 века. Том 28). Немецкое издательство, Штутгарт, 1931 г.

литература

• Матиас Берг : Карл Александр фон Мюллер. Историк национал-социализма (= серия публикаций Исторической комиссии Баварской академии наук. Том 88). Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 2014, ISBN 978-3-525-36013-2 ( обзоры ) / обзор Майкла Паммера в: H-Soz-Kult , 30 октября 2015 г. ( онлайн ).
• Матиас Берг: Карл Александр фон Мюллер. В: Михаэль Фальбуш , Инго Хаар , Александр Пинвинклер (Hrsg.): Handbuch der Völkischen Wissenschaften. Актеры, сети, исследовательские программы. С помощью Дэвида Хаманна. 2-е, принципиально дополненное и переработанное издание. Де Грюйтер Ольденбург , Берлин / Бостон, 2017 г., ISBN 978-3-11-043891-8 , стр. 525-532.
• Бернд Фауленбах : Мюллер, Карл Александр фон. В: Rüdiger vom Bruch , Rainer A. Müller (Ed.): Historikerlexikon. От античности до 20 века. 2-е, переработанное и дополненное издание. Beck, Мюнхен, 2002 г., ISBN 3-406-47643-0 , стр. 232 f.
• Ганс Вольфрам v. Хентиг:  Мюллер, Карл Александр против, Историк. В: Новая немецкая биография (NDB). Том 18, Duncker & Humblot, Берлин 1997, ISBN 3-428-00199-0 , стр. 440-442 ( оцифрованная версия ).
• Карен Шенвельдер : историки и политика. История в национал-социализме (= исторические исследования. Том 9). Campus-Verlag, Франкфурт-на-Майне и др. 1992, ISBN 3-593-34762-8 (одновременно: Марбург, Университет, диссертация, 1990).
• Винфрид Шульце : Карл Александр фон Мюллер (1882–1964). Историк, юрист и президент академии «Третьего рейха». История Баварской академии наук в исторических портретах. В: Дитмар Уилловейт (ред.): Мыслитель, исследователь и первооткрыватель. Бек, Мюнхен, 2009 г., ISBN 978-3-406-58511-1 , стр. 281-306.
• Вольфрам Селиг : Мюллер, Карл Александр фон. В: Вольфганг Бенц (Hrsg.): Handbuch des Antisemitismus. Вражда против евреев в прошлом и настоящем . Том 2/2: Люди L - Z. De Gruyter Saur, Берлин 2009 г., ISBN 978-3-598-24072-0 , стр. 565 f.

веб ссылки

• Литература Карла Александра фон Мюллера и о нем в каталоге Немецкой национальной библиотеки

Замечания

1. ↑ Годовой отчет по к. Гимназия Вильгельма, Мюнхен , 1900/01, стр.61.
2. ↑ О происхождении и молодости см. Матиас Берг: Карл Александр фон Мюллер. Историк национал-социализма. Геттинген, 2014 г., стр. 27–35.
3. ^ Маттиас Берг: Карл Александр фон Мюллер. Историк национал-социализма. Göttingen 2014, стр. 35. См. Также Карл Александр фон Мюллер: Из садов прошлого. Воспоминания 1882–1914 гг. Штутгарт, 1951, с. 420.
4. ↑ Матиас Берг: «Завтра начнутся первые взрывы». Карл Александр фон Мюллер и Баварская академия наук. В: Journal for Bavarian State History 72 (2009), pp. 643–681, здесь: стр. 645 ( онлайн ).
5. ^ Маттиас Берг: Карл Александр фон Мюллер. Историк национал-социализма. Göttingen 2014, стр. 54 и 70.
6. ^ Маттиас Берг: Карл Александр фон Мюллер. Историк национал-социализма. Göttingen 2014, стр. 23 и 53.
7. ^ Маттиас Берг: Карл Александр фон Мюллер. Историк национал-социализма. Гёттинген, 2014 г., стр. 72–74.
8. ↑ См. Список Кристофа Корнелисена: Поколение немецких историков на фронте и Первая мировая война. В: Йост Дюльфер , Герд Крумейх (ред.): Утраченный мир. Политика и военная культура после 1918 г. Эссен, 2002, стр. 311–337, здесь: стр. 316.
9. ↑ Эрнст Шулин: Опыт Первой мировой войны и реакция историков. В: Вольфганг Кюттлер , Йорн Рюзен , Эрнст Шулин (ред.): Исторический дискурс. Том 4: Осведомленность о кризисах, опыт стихийных бедствий и инновации 1880–1945 гг. Франкфурт-на-Майне 1997, стр. 165–188, здесь: стр. 174.
10. ↑ Цитата из Матиаса Берга: «Завтра начнутся первые взрывы». Карл Александр фон Мюллер и Баварская академия наук. В: Journal for Bavarian State History 72 (2009), pp. 643–681, здесь: стр. 645 ( онлайн ).
11. ^ Матиас Берг: Национал-социалистическая академия или академия национал-социализма. Баварская академия наук и ее президент Карл Александр фон Мюллер. В: Фридрих Вильгельм Граф (ред.): Поворотные моменты в истории академии. Исследования по истории науки в Баварской академии наук. Регенсбург 2011, стр. 173–202, здесь: стр. 176.
12. ^ Матиас Берг: Национал-социалистическая академия или академия национал-социализма. Баварская академия наук и ее президент Карл Александр фон Мюллер. В: Фридрих Вильгельм Граф (ред.): Поворотные моменты в истории академии. Исследования по истории науки в Баварской академии наук. Регенсбург 2011, стр. 173–202, здесь: стр. 181.
13. ^ Фердинанд Крамер: Кафедра баварской национальной истории с 1917 по 1977 год. В: Вильгельм Фолькерт , Вальтер Циглер (ред.): На службе баварской истории. 70 лет Комиссии по истории государства Баварии. 50 лет Институту истории Баварии. Мюнхен 1998, стр. 351-406, здесь: стр. 344-350.
14. ↑ Ср. Карл Александр фон Мюллер: Des Deutschen Volkes Not и Версальский мирный договор. Мюнхен 1922 г.
15. ^ Маттиас Берг: Карл Александр фон Мюллер. Историк национал-социализма. Геттинген 2014, с. 155.
16. ^ Маттиас Берг: Карл Александр фон Мюллер. Историк национал-социализма. Геттинген 2014, стр.88.
17. ↑ Отмар Плёкингер: Среди солдат и агитаторов. Падерборн 2013, с. 109.
18. ^ Карл Александр фон Мюллер: Марс и Венера. Воспоминания 1914–1919 гг. Штутгарт, 1954. С. 338.
19. ^ Elina Киискинны: Немецкая национальный Народная партия в Баварии (Баварская Средняя партия) в правительственной политике Свободного государства в период Веймарского. Мюнхен 2005, с. 21.
20. ↑ Карл Александр фон Мюллер: В меняющемся мире. Воспоминания. Том 3: 1919-1932. Опубликовано Отто Александром фон Мюллером. Штутгарт, 1966, стр. 255-257. См. Маттиас Берг: Карл Александр фон Мюллер. Историк национал-социализма. Геттинген, 2014 г., стр. 133; Никола Беккер: Гражданская жизнь и политика в Мюнхене. Автобиографии о конце века, Первой мировой войне и Веймарской республике. Калльмюнц 2014, с. 491.
21. ^ Маттиас Берг: Карл Александр фон Мюллер. Историк национал-социализма. Гёттинген 2014, с. 154.
22. ^ Маттиас Берг: Карл Александр фон Мюллер. Историк национал-социализма. Геттинген 2014, с. 171.
23. ^ Маттиас Берг: Карл Александр фон Мюллер. Историк национал-социализма. Гёттинген, 2014 г., стр. 94; Кристоф Нонн : Теодор Шидер. Буржуазный историк ХХ века. Дюссельдорф 2013, стр.31.
24. ^ Маттиас Берг: Карл Александр фон Мюллер. Историк национал-социализма. Göttingen 2014, стр.107 и 228.
25. ^ Матиас Берг: Национал-социалистическая академия или академия национал-социализма. Баварская академия наук и ее президент Карл Александр фон Мюллер. В: Фридрих Вильгельм Граф (ред.): Поворотные моменты в истории академии. Исследования по истории науки в Баварской академии наук. Регенсбург 2011, стр. 173–202, здесь: стр. 178.
26. ^ Маттиас Берг: Карл Александр фон Мюллер. Историк национал-социализма. Göttingen 2014, стр. 160 f.
27. ^ Маттиас Берг: Карл Александр фон Мюллер. Историк национал-социализма. Гёттинген, 2014, с. 153.
28. ^ Фердинанд Крамер: Кафедра баварской национальной истории с 1917 по 1977 год. В: Вильгельм Фолькерт, Вальтер Циглер (ред.): На службе баварской истории. 70 лет Комиссии по истории государства Баварии. 50 лет Институту истории Баварии. Мюнхен 1998, стр. 351-406, здесь: стр. 376.
29. ↑ Вольфганг Цорн: Изучение истории на опыте истории до и после окончания войны. В: Хартмут Леманн , Отто Герхард Оксле (ред.): Памятные вещи. Пути в прошлое. Посвящается Рудольфу Фирхаусу по случаю его 75-летия. Вена и др. 1997, стр. 249–270, здесь: стр. 251 е. Сравните с другими ссылками Кристоф Нонн: Теодор Шидер. Буржуазный историк ХХ века. Дюссельдорф, 2013 г., стр. 36 ф.
30. ↑ Цитата из Матиаса Берга: Карл Александр фон Мюллер. Историк национал-социализма. Гёттинген, 2014, с. 192.
31. ↑ Инго Хаар : Историки национал-социализма. Немецкая история и «национальная борьба» на востоке. 2-е, переработанное и улучшенное издание. Гёттинген, 2000, с. 108.
32. ^ Кристиан Янсен : профессора и политика. Политическое мышление и действия профессоров Гейдельбергского университета 1914–1935 гг. Göttingen 1992, стр. 229; Матиас Берг: Карл Александр фон Мюллер. Историк национал-социализма. Геттинген, 2014, с. 203.
33. ↑ Винфрид Шульце : Карл Александр фон Мюллер (1882–1964). В: Катарина Вейганд (ред.): Мюнхенский историк между политикой и наукой. 150 лет историческому семинару Университета Людвига Максимилиана. Мюнхен, 2010 г., стр. 205–231, здесь: стр. 215.
34. ^ Никола Беккер: Буржуазная жизнь и политика в Мюнхене. Автобиографии о конце века, Первой мировой войне и Веймарской республике. Калльмюнц 2014, с. 556.
35. ^ Фердинанд Крамер: Кафедра баварской национальной истории с 1917 по 1977 год. В: Вильгельм Фолькерт, Вальтер Циглер (ред.): На службе баварской истории. 70 лет Комиссии по истории государства Баварии. 50 лет Институту истории Баварии. Мюнхен 1998, стр. 351-406, здесь: стр. 371.
36. ↑ Гельмут Бём: От самоуправления к принципу лидера. Мюнхенский университет в первые годы Третьего рейха (1933–1936). Берлин 1995, с. 404.
37. ↑ Моника Штёрмер: Комментарий к лекции Матиаса Берга. В: Фридрих Вильгельм Граф (ред.): Поворотные моменты в истории академии. Исследования по истории науки в Баварской академии наук. Регенсбург 2011, стр. 203–208, здесь: стр. 203.
38. ^ Маттиас Берг: Карл Александр фон Мюллер. Историк национал-социализма. Геттинген, 2014, с. 212.
39. ^ Маттиас Берг: Карл Александр фон Мюллер. Историк национал-социализма. Гёттинген, 2014, с. 227.
40. ^ Фердинанд Крамер: Кафедра баварской национальной истории с 1917 по 1977 год. В: Вильгельм Фолькерт, Вальтер Циглер (ред.): На службе баварской истории. 70 лет Комиссии по истории государства Баварии. 50 лет Институту истории Баварии. Мюнхен 1998, стр. 351-406, здесь: стр. 376.
41. ↑ Гельмут Бём: От самоуправления к принципу лидера. Мюнхенский университет в первые годы Третьего рейха (1933–1936). Берлин 1995, с. 404.
42. ↑ Гельмут Бём: От самоуправления к принципу лидера. Мюнхенский университет в первые годы Третьего рейха (1933–1936). Берлин 1995, с. 408.
43. ↑ Цитата из Матиаса Берга: Карл Александр фон Мюллер. Историк национал-социализма. Гёттинген 2014, с. 233.
44. ↑ Винфрид Шульце: Карл Александр фон Мюллер (1882–1964). Историк, юрист и президент академии «Третьего рейха». В: Дитмар Уилловейт (ред.): Мыслитель, исследователь и первооткрыватель. История Баварской академии наук в исторических портретах. Мюнхен, 2009 г., стр. 281–306, здесь: стр. 293.
45. ↑ См. Матиас Берг: «Исследовательский отдел еврейского вопроса» Рейхского института истории Новой Германии. В: Инго Хаар и Майкл Фальбуш (ред.): Справочник по фелькишским наукам. Люди - институты - исследовательские программы - фонды. Мюнхен, 2008 г., стр. 168–178.
46. ↑ Карл Александр фон Мюллер: 10 апреля 1938 года в истории Германии. Выступление перед лекторами университетов Мюнхена. Мюнхен 1938 ( онлайн ).
47. ↑ Цитата из Матиаса Берга: Карл Александр фон Мюллер. Историк национал-социализма. Гёттинген 2014, с. 316.
48. ↑ Карстен Едличка: Наука и политика. Случай мюнхенского историка Ульриха Кремера (1907–1992). Берлин, 2006 г., стр. 117-130.
49. ↑ Цитата из Карстена Едлички: Наука и политика. Случай мюнхенского историка Ульриха Кремера (1907–1992). Берлин, 2006, с. 126.
50. ↑ Карстен Едличка: Наука и политика. Случай мюнхенского историка Ульриха Кремера (1907–1992). Берлин 2006, с. 127.
51. ^ Маттиас Берг: Карл Александр фон Мюллер. Историк национал-социализма. Гёттинген, 2014, с. 328.
52. ↑ Карстен Едличка: Наука и политика. Случай мюнхенского историка Ульриха Кремера (1907–1992). Берлин 2006, стр.108.
53. ^ Карл Александр фон Мюллер: Германия и Англия. Картина всемирной истории. Берлин 1939 г. ( онлайн ).
54. ↑ Цитата из Матиаса Берга: Карл Александр фон Мюллер. Историк национал-социализма. Гёттинген, 2014 г., стр. 327.
55. ^ Маттиас Берг: Карл Александр фон Мюллер. Историк национал-социализма. Göttingen 2014, с. 303 f.
56. ↑ Винфрид Шульце: Карл Александр фон Мюллер (1882–1964). Историк, юрист и президент академии «Третьего рейха». В: Дитмар Уилловейт (ред.): Мыслитель, исследователь и первооткрыватель. История Баварской академии наук в исторических портретах. Мюнхен, 2009 г., стр. 281–306, здесь: стр. 297.
57. ↑ Цитата из Матиаса Берга: Карл Александр фон Мюллер. Историк национал-социализма. Гёттинген 2014, с. 332.
58. ↑ Розмари Шуман: Страсть и страдание. Курт Хубер в противоречии с национал-социализмом. Дюссельдорф 2007, стр. 138 и далее.
59. ^ Маттиас Берг: Карл Александр фон Мюллер. Историк национал-социализма. Геттинген 2014, стр. 341.
60. ↑ Цитата из Бернхарда Любберса : Habent sua fata libelli. Наблюдения за библиотекой «художника среди ученых» Карла Александра фон Мюллера на этапе разработки библиотеки Регенсбургского университета. В то же время вклад в современные исследования происхождения в библиотеках. В: Leipziger Jahrbuch zur Buchgeschichte 18 (2009), стр. 197–244, здесь: стр. 214.
61. ^ Маттиас Берг: Карл Александр фон Мюллер. Историк национал-социализма. Гёттинген 2014, с. 378.
62. ^ Маттиас Берг: Карл Александр фон Мюллер. Историк национал-социализма. Göttingen 2014, стр. 332, 340 и 342.
63. ^ Маттиас Берг: Карл Александр фон Мюллер. Историк национал-социализма. Гёттинген 2014, с. 340.
64. ^ Маттиас Берг: Карл Александр фон Мюллер. Историк национал-социализма. Геттинген, 2014 г., стр. 346.
65. ^ Маттиас Берг: Карл Александр фон Мюллер. Историк национал-социализма. Göttingen 2014, стр. 347 f.
66. ↑ Матиас Берг: «Завтра начнутся первые взрывы». Карл Александр фон Мюллер и Баварская академия наук. В: Journal for Bavarian State History 72 (2009), pp. 643–681, здесь: стр. 672 ( онлайн ).
67. ↑ Матиас Берг: «Завтра начнутся первые взрывы». Карл Александр фон Мюллер и Баварская академия наук. В: Journal for Bavarian State History 72 (2009), pp. 643–681, здесь: pp. 674 f. ( Онлайн ).
68. ^ Матиас Берг: Национал-социалистическая академия или академия национал-социализма. Баварская академия наук и ее президент Карл Александр фон Мюллер. В: Фридрих Вильгельм Граф (ред.): Поворотные моменты в истории академии. Исследования по истории науки в Баварской академии наук. Регенсбург 2011, стр. 173–202, здесь: стр. 198.
69. ^ Маттиас Берг: Карл Александр фон Мюллер. Историк национал-социализма. Гёттинген 2014, с. 360.
70. ↑ Цитата из Матиаса Берга: «Завтра начнутся первые взрывы». Карл Александр фон Мюллер и Баварская академия наук. В: Journal for Bavarian State History 72 (2009), pp. 643–681, здесь: стр. 643 ( онлайн ).
71. ^ Матиас Берг: Национал-социалистическая академия или академия национал-социализма. Баварская академия наук и ее президент Карл Александр фон Мюллер. В: Фридрих Вильгельм Граф (ред.): Поворотные моменты в истории академии. Исследования по истории науки в Баварской академии наук. Регенсбург 2011, стр. 173–202, здесь: стр. 199.
72. ^ Маттиас Берг: Карл Александр фон Мюллер. Историк национал-социализма. Göttingen 2014, стр. 364 f.
73. ↑ Цитата из Матиаса Берга: Карл Александр фон Мюллер. Историк национал-социализма. Геттинген, 2014 г., стр. 366.
74. ^ Маттиас Берг: Карл Александр фон Мюллер. Историк национал-социализма. Göttingen 2014, стр. 367 f.
75. ^ Маттиас Берг: Карл Александр фон Мюллер. Историк национал-социализма. Гёттинген 2014, с. 370.
76. ^ Маттиас Берг: Карл Александр фон Мюллер. Историк национал-социализма. Гёттинген, 2014 г., стр. 382.
77. ↑ Винфрид Шульце: Карл Александр фон Мюллер (1882–1964). Историк, юрист и президент академии «Третьего рейха». В: Дитмар Уилловейт (ред.): Мыслитель, исследователь и первооткрыватель. История Баварской академии наук в исторических портретах. Мюнхен, 2009 г., стр. 281–306, здесь: стр. 301.
78. ↑ Карл Александр фон Мюллер: Фишхаузен в 1903 году. В: Der Onion Tower 4 (1949), стр. 133-137.
79. ↑ Обзор Вольфганга Цорна в: Zeitschrift für Bavarian Landesgeschichte 16 (1951), стр. 396 ( оцифрованная версия ).
80. ↑ Обзор Вильгельма Треуэ в: Historische Zeitschrift 170 (1950), стр. 659 f.
81. ↑ Цитата из Матиаса Берга: Карл Александр фон Мюллер. Историк национал-социализма. Гёттинген, 2014, с. 373.
82. ^ Маттиас Берг: Карл Александр фон Мюллер. Историк национал-социализма. Геттинген 2014, с. 375.
83. ↑ Винфрид Шульце: История Германии после 1945 г. Мюнхен 1989 г., стр. 128.
84. ^ Карл Александр фон Мюллер: Пауль Коссманн Энде. В: Hochland 42 (1949/50), стр. 368–379, здесь: стр. 373–374, 379. См. Винфрид Шульце: Карл Александр фон Мюллер (1882–1964). В: Катарина Вейганд (ред.): Мюнхенский историк между политикой и наукой. 150 лет историческому семинару Университета Людвига Максимилиана. Мюнхен, 2010, стр. 205–231, здесь: стр. 228.
85. ^ Карл Александр фон Мюллер:  Cossmann, Пауль Николаус. В: Новая немецкая биография (NDB). Volume 3, Duncker & Humblot, Berlin 1957, ISBN 3-428-00184-2 , p. 374 f. ( Оцифрованная версия ).
86. ^ Маттиас Берг: Карл Александр фон Мюллер. Историк национал-социализма. Гёттинген 2014, стр. 381.
87. ↑ Карстен Едличка: Наука и политика. Случай мюнхенского историка Ульриха Кремера (1907–1992). Берлин 2006, с. 344, примечание 78.
88. ^ Маттиас Берг: Карл Александр фон Мюллер. Историк национал-социализма. Геттинген, 2014 г., стр. 411.
89. ^ Маттиас Берг: Карл Александр фон Мюллер. Историк национал-социализма. Göttingen 2014, стр. 384 f.
90. ^ Маттиас Берг: Карл Александр фон Мюллер. Историк национал-социализма. Гёттинген 2014, с. 403.
91. ^ Маттиас Берг: Карл Александр фон Мюллер. Историк национал-социализма. Геттинген, 2014 г., стр. 435–437.
92. ↑ Цифровой регистр «Тегернсеер Таль Хефте» с 1956 года .
93. ^ Маттиас Берг: Карл Александр фон Мюллер. Историк национал-социализма. Геттинген, 2014 г., стр. 422–427.
94. ↑ Карстен Едличка: Наука и политика. Случай мюнхенского историка Ульриха Кремера (1907–1992). Берлин, 2006, с. 344.
95. ↑ Цитата из Винфрида Шульце: Карл Александр фон Мюллер (1882–1964). Историк, юрист и президент академии «Третьего рейха». В: Дитмар Уилловейт (ред.): Мыслитель, исследователь и первооткрыватель. История Баварской академии наук в исторических портретах. Мюнхен, 2009 г., стр. 281–306, здесь: стр. 300.
96. ^ Маттиас Берг: Карл Александр фон Мюллер. Историк национал-социализма. Гёттинген, 2014, с. 442.
97. ↑ Винфрид Шульце: Карл Александр фон Мюллер (1882–1964). Историк, юрист и президент академии «Третьего рейха». В: Дитмар Уилловейт (ред.): Мыслитель, исследователь и первооткрыватель. История Баварской академии наук в исторических портретах. Мюнхен, 2009 г., стр. 281–306, здесь: стр. 305; См. Также каталог диссертаций под руководством Мюллера Маттиаса Берг: Карл Александр фон Мюллер. Историк национал-социализма. Геттинген, 2014, с. 498.
98. ↑ Земля и люди, власть и государство в истории и исторических исследованиях Баварии. Festschrift для Карла Александра фон Мюллера 80-го Мюнхена 1964 года ( оцифрованная версия ).
99. ^ Кристоф Нонн: Теодор Шидер. Буржуазный историк ХХ века. Дюссельдорф 2013, с. 36.
100. ^ Маттиас Берг: Карл Александр фон Мюллер. Историк национал-социализма. Гёттинген 2014, с. 172.
101. ↑ Обзор Георга фон Белова в: Deutschlands Renewal, ежемесячно для немецкого народа 9 (1925), выпуск 12, стр. 760. См. Маттиас Берг: Национал-социалистическая академия или Академия национал-социализма. Баварская академия наук и ее президент Карл Александр фон Мюллер. В: Фридрих Вильгельм Граф (ред.): Поворотные моменты в истории академии. Исследования по истории науки в Баварской академии наук. Регенсбург 2011, стр. 173–202, здесь: стр. 178.
102. ^ Маттиас Берг: Карл Александр фон Мюллер. Историк национал-социализма. Гёттинген 2014, с. 110.
103. ↑ Карл Александр фон Мюллер: Бисмарк и Людвиг II. В сентябре 1870 г. В: Historische Zeitschrift 111 (1913), стр. 89–132, здесь: стр. 124.
104. ^ Маттиас Берг: Карл Александр фон Мюллер. Историк национал-социализма. Гёттинген, 2014, с. 129.
105. ^ Карл Александр фон Мюллер: Görres в Страсбурге 1819/20. Эпизод из начала преследований демагогов. Штутгарт 1926 г.
106. ^ Маттиас Берг: Карл Александр фон Мюллер. Историк национал-социализма. Göttingen 2014, стр. 131 f.
107. ^ Маттиас Берг: Карл Александр фон Мюллер. Историк национал-социализма. Геттинген, 2014 г., стр. 129; Флориан Кробб: провидец и призыватель национальной самоуверенности: прием Герреса во время Веймарской республики. В: Томас Питтроф, Вальтер Шмитц (Hrsg.): Свободное признание надисторических связей. Католическое восприятие истории в немецкоязычном регионе ХХ века. Фрайбург i. Br. Et al. 2010, стр. 141–159, здесь: стр. 143 и 158.
108. ↑ Обзор Карла Брэнди в: Historische Zeitschrift 127 (1923), стр. 283–286.
109. ^ Маттиас Берг: Карл Александр фон Мюллер. Историк национал-социализма. Гёттинген 2014, стр.114.
110. ↑ Карл Александр фон Мюллер: Старший Питт. В кн . : Мастера политики. Всемирно-историческая серия портретов. Том 3. Штутгарт, 1923, стр. 297-408.
111. ^ Маттиас Берг: Карл Александр фон Мюллер. Историк национал-социализма. Геттинген 2014, с. 115.
112. ^ Маттиас Берг: Карл Александр фон Мюллер. Историк национал-социализма. Göttingen 2014, стр. 178 f.
113. ^ Маттиас Берг: Карл Александр фон Мюллер. Историк национал-социализма. Гёттинген 2014, стр.134.
114. ^ Маттиас Берг: Карл Александр фон Мюллер. Историк национал-социализма. Гёттинген 2014, с. 110, 244 ф., 260.
115. ^ Маттиас Берг: Карл Александр фон Мюллер. Историк национал-социализма. Гёттинген 2014, с. 270.
116. ^ Маттиас Берг: Карл Александр фон Мюллер. Историк национал-социализма. Геттинген, 2014 г., стр. 412.
117. ^ Маттиас Берг: Карл Александр фон Мюллер. Историк национал-социализма. Гёттинген 2014, с. 374.
118. ↑ Карл Александр фон Мюллер: Дантон. Исторический очерк. Штутгарт, 1949, с. 140.
119. ^ Никола Беккер: Буржуазная жизнь и политика в Мюнхене. Автобиографии о конце века, Первой мировой войне и Веймарской республике. Калльмюнц 2014, с. 609.
120. ↑ Николас Берг: Между индивидуальной и историографической памятью. Национал-социализм в автобиографиях немецких историков после 1945 года. В: БИОС. Журнал биографических исследований и устной истории. 13 (2000), стр. 181-207, здесь: стр. 191-193, здесь: стр. 202; Карл Александр фон Мюллер: В меняющемся мире. Воспоминания. Том 3: 1919-1932. Опубликовано Отто Александром фон Мюллером. Kilpper, Stuttgart 1966, p. 316 f.
121. ↑ Карстен Едличка: Наука и политика. Случай мюнхенского историка Ульриха Кремера (1907–1992). Берлин, 2006, с. 344.
122. ^ Маттиас Берг: Карл Александр фон Мюллер. Историк национал-социализма. Гёттинген 2014, стр. 395-399.
123. ↑ Ханс-Кристоф Краус : Культурный консерватизм и легенда о нанесении удара в спину - «Ежемесячные выпуски южной Германии» 1904–1936. В: Hans-Christof Kraus (Hrsg.): Консервативные журналы между империей и диктатурой - пять тематических исследований. Берлин 2003 г., стр. 13–43, здесь: стр. 15.
124. ↑ Ханс-Кристоф Краус: Культурный консерватизм и легенда о нанесении удара в спину - «Ежемесячные выпуски южной Германии» 1904–1936. В: Hans-Christof Kraus (Hrsg.): Консервативные журналы между империей и диктатурой - пять тематических исследований. Берлин, 2003 г., стр. 13–43, здесь: стр. 26.
125. ^ Маттиас Берг: Карл Александр фон Мюллер. Историк национал-социализма. Гёттинген 2014, стр.72.
126. ↑ Цитата из Матиаса Берга: Карл Александр фон Мюллер. Историк национал-социализма. Гёттинген 2014, с. 77.
127. ↑ Цитата из Матиаса Берга: Карл Александр фон Мюллер. Историк национал-социализма. Геттинген 2014, с. 303.
128. ^ Маттиас Берг: Карл Александр фон Мюллер. Историк национал-социализма. Гёттинген 2014, с. 80.
129. ↑ Цитата из Матиаса Берга: Карл Александр фон Мюллер. Историк национал-социализма. Геттинген 2014, с. 307.
130. ^ Маттиас Берг: Карл Александр фон Мюллер. Историк национал-социализма. Göttingen 2014, с. 307 f.
131. ^ Маттиас Берг: Карл Александр фон Мюллер. Историк национал-социализма. Гёттинген 2014, с. 311.
132. ↑ Винфрид Шульце: Карл Александр фон Мюллер (1882–1964). В: Катарина Вейганд (ред.): Мюнхенский историк между политикой и наукой. 150 лет историческому семинару Университета Людвига Максимилиана. Мюнхен, 2010 г., стр. 205–231, здесь: стр. 217.
133. ↑ Карстен Едличка: Наука и политика. Случай мюнхенского историка Ульриха Кремера (1907–1992). Берлин 2006, с. 109.
134. ↑ Цитата из Винфрида Шульце: Карл Александр фон Мюллер (1882–1964). Историк, юрист и президент академии «Третьего рейха». В: Дитмар Уилловейт (ред.): Мыслитель, исследователь и первооткрыватель. История Баварской академии наук в исторических портретах. Мюнхен, 2009 г., стр. 281–306, здесь: стр. 294; Матиас Берг: Карл Александр фон Мюллер. Историк национал-социализма. Геттинген, 2014, с. 361.
135. ↑ Цитата из Карстена Едлички: Наука и политика. Случай мюнхенского историка Ульриха Кремера (1907–1992). Берлин 2006, с. 111.
136. ↑ Цитата из Матиаса Берга: Карл Александр фон Мюллер. Историк национал-социализма. Гёттинген 2014, с. 320.
137. ^ Карл Александр фон Мюллер: немецкое величие. В: Выставка немецких размеров. Берлин 1940, стр. 9-37.
138. ↑ См. Карстен Едличка: Наука и политика. Случай мюнхенского историка Ульриха Кремера (1907–1992). Берлин, 2006 г., стр. 113; Матиас Берг: Карл Александр фон Мюллер. Историк национал-социализма. Геттинген, 2014 г., стр. 318.
139. ↑ Карстен Едличка: Наука и политика. Случай мюнхенского историка Ульриха Кремера (1907–1992). Берлин, 2006 г., стр. 111-114.
140. ^ Карен Шенвельдер: Историки и политика. История национал-социализма. Франкфурт-на-Майне и др., 1992, с. 235.
141. ^ Карл Александр фон Мюллер: Немецкая историческая наука на войне. В кн . : Движение. Центральный орган студенческого союза НРД , выпуск 1/2 от 14 января 1941 г., стр. 11.
142. ^ Маттиас Берг: Карл Александр фон Мюллер. Историк национал-социализма. Гёттинген, 2014 г., стр. 383.
143. ^ Маттиас Берг: Карл Александр фон Мюллер. Историк национал-социализма. Геттинген, 2014, с. 324.
144. ^ Цитаты по Матиасу Бергу: Карл Александр фон Мюллер. Историк национал-социализма. Göttingen 2014, стр. 324. Карл Александр фон Мюллер: Форма и изменение империи. В: Ганс Хагемейер (ред.): Форма и изменение империи. Иллюстрированный атлас по истории Германии. Берлин, 1944 г., стр. 9–35, здесь: стр. 34–35.
145. ↑ Карл Александр фон Мюллер: Речь об открытии исследовательского отдела по еврейскому вопросу в Рейхском институте истории Новой Германии, произнесенная 19 ноября 1936 года в большом зале Мюнхенского университета. В: Вальтер Франк: Немецкая наука и еврейский вопрос. Выступление на открытии отдела исследования еврейского вопроса Рейхского института истории Новой Германии. Гамбург, 1937, стр. 5-14. Сравните цитаты из Матиаса Берга: «760 ящиков отправятся во Франкфурт послезавтра». От парадигматического до физического присвоения архивных материалов национал-социалистическим «еврейским исследованием». В: Матиас Берг, Йенс Тиль и Питер Т. Вальтер (ред.): С пером и мечом. Военные и наука - Ученые и война. Штутгарт 2009, стр. 241-257, здесь: стр. 245.
146. ^ Маттиас Берг: Карл Александр фон Мюллер. Историк национал-социализма. Гёттинген, 2014, с. 266.
147. ↑ Маттиас Берг: «760 ящиков отправятся во Франкфурт послезавтра». От парадигматического подхода к физическому присвоению архивных материалов национал-социалистическим «еврейским исследованием». В: Матиас Берг, Йенс Тиль и Питер Т. Вальтер (ред.): С пером и мечом. Военные и наука - Ученые и война. Штутгарт 2009, стр. 241-257, здесь: стр. 244.
148. ↑ Карстен Едличка: Профессор милостью Гитлера: современный историк из Мюнхена Ульрих Кремер (1907–1992). В: Элизабет Краус (ред.): Мюнхенский университет в Третьем рейхе. Очерки. Часть I, Мюнхен, 2006 г., стр. 299-344, здесь: стр. 307.
149. ↑ Патриция фон Папен-Бодек: Исследование евреев и преследование евреев. Квалификация директора исследовательского отдела еврейского вопроса Вильгельма Грау в Мюнхенском университете в 1937 году. В: Элизабет Краус (Hrsg.): Мюнхенский университет в Третьем рейхе. Очерки. Том 2, Мюнхен, 2008 г., стр. 209-264, здесь: стр. 249-257.
150. ↑ Цитата из Патриции фон Папен-Бодек: Исследования евреев и преследования евреев. Абилитация директора исследовательского отдела еврейского вопроса Вильгельма Грау в Мюнхенском университете в 1937 году. В: Элизабет Краус (Hrsg.): Мюнхенский университет в Третьем рейхе. Очерки. Том 2, Мюнхен, 2008 г., стр. 209–264, здесь: стр. 249.
151. ↑ Цитата из Патриции фон Папен-Бодек: Исследования евреев и преследования евреев. Абилитация директора исследовательского отдела еврейского вопроса Вильгельма Грау в Мюнхенском университете в 1937 году. В: Элизабет Краус (Hrsg.): Мюнхенский университет в Третьем рейхе. Очерки. Vol. 2, Munich 2008, pp. 209-264, здесь: pp. 251 f.
152. ^ Маттиас Берг: Карл Александр фон Мюллер. Историк национал-социализма. Гёттинген, 2014 г., стр. 262–268.
153. ^ Маттиас Берг: Карл Александр фон Мюллер. Историк национал-социализма. Геттинген, 2014 г., стр. 247; Герхард А. Риттер : Репрессии в отношении Фридриха Майнеке как редактора исторического журнала 1933-1935 гг. В: Дитер Хайн , Клаус Хильдебранд , Андреас Шульц (ред.): История и жизнь. Историк как ученый и современник. Festschrift для Лотара Галла в день его 70-летия. Мюнхен, 2006 г., стр. 65–88, здесь: стр. 66.
154. ^ Герхард А. Риттер: смещение Фридриха Мейнеке на посту редактора исторического журнала 1933-1935 гг. В: Дитер Хайн, Клаус Хильдебранд, Андреас Шульц (ред.): История и жизнь. Историк как ученый и современник. Праздничный сбор для Лотара Галла в день его 70-летия. Мюнхен, 2006 г., стр. 65–88, здесь: стр. 88.
155. ↑ Обе цитаты из Матиаса Берга: Карл Александр фон Мюллер. Историк национал-социализма. Геттинген, 2014, с. 248.
156. ^ Герхард А. Риттер: смещение Фридриха Мейнеке на посту редактора исторического журнала 1933-1935 гг. В: Дитер Хайн, Клаус Хильдебранд, Андреас Шульц (ред.): История и жизнь. Историк как ученый и современник. Festschrift для Лотара Галла в день его 70-летия. Мюнхен, 2006 г., стр. 65–88, здесь: стр. 87.
157. ↑ Цитата из Матиаса Берга: Карл Александр фон Мюллер. Историк национал-социализма. Геттинген, 2014, с. 248.
158. ^ Герхард А. Риттер: смещение Фридриха Мейнеке на посту редактора исторического журнала 1933-1935 гг. В: Дитер Хайн, Клаус Хильдебранд, Андреас Шульц (ред.): История и жизнь. Историк как ученый и современник. Festschrift для Лотара Галла в день его 70-летия. Мюнхен, 2006 г., стр. 65–88, здесь: стр. 82.
159. ↑ Цитата из Матиаса Берга: Карл Александр фон Мюллер. Историк национал-социализма. Гёттинген 2014, с. 251.
160. ↑ Цитата из Матиаса Берга: Карл Александр фон Мюллер. Историк национал-социализма. Гёттинген 2014, с. 253.
161. ↑ Карл Александр фон Мюллер: Для руководства. В: Historische Zeitschrift 153 (1936), стр. 1–5, здесь: стр. 4.
162. ↑ Вальтер Франк: Гильдия и нация. Выступление на открытии «Рейхского института истории Новой Германии» 19 октября 1935 года в Берлинском университете. В: Historische Zeitschrift 153 (1936), стр. 6–23.
163. ↑ Эрвин Хёльцле: Люди и расовое сознание в английской революции. В: Historische Zeitschrift 153 (1936), стр. 24–42.
164. ↑ См. Также Урсула Виггершаус-Мюллер: национал-социализм и история. История исторического журнала и исторического ежегодника 1933–1945 гг. Гамбург, 1998, стр. 128-133.
165. ↑ Цитата из Матиаса Берга: Карл Александр фон Мюллер. Историк национал-социализма. Гёттинген, 2014, с. 302.
166. ↑ Вальтер Франк: Клео Плейер: Битва за королевство. В: Historische Zeitschrift 166 (1942), стр. 507-533.
167. ↑ Урсула Виггершаус-Мюллер: национал-социализм и история. История исторического журнала и исторического ежегодника 1933–1945 гг. Гамбург 1998, стр. 95 и.
168. ↑ Андреас Фармейр : Место консенсуса или историческая брошюра? К истории XIX и XX веков в историческом журнале. В: Historische Zeitschrift 289 (2009), стр. 199–222, здесь: стр. 203.
169. ^ Маттиас Берг: Карл Александр фон Мюллер. Историк национал-социализма. Гёттинген 2014, с. 332.
170. ^ Карл Александр фон Мюллер: неизвестная лекция Rankes из 1862. В: Historische Zeitschrift . 151 (1935), стр 311-331; Карл Александр фон Мюллер: Sybels историко-политические меморандумы для короля Максимилиана II Баварии с 1859–1861 годов. В: Historische Zeitschrift 162 (1940), стр. 59–95, стр. 269–304.
171. ^ Маттиас Берг: Карл Александр фон Мюллер. Историк национал-социализма. Геттинген, 2014, с. 245.
172. ^ Маттиас Берг: Карл Александр фон Мюллер. Историк национал-социализма. Гёттинген 2014, с. 332.
173. ^ Матиас Берг: Национал-социалистическая академия или академия национал-социализма. Баварская академия наук и ее президент Карл Александр фон Мюллер. В: Фридрих Вильгельм Граф (ред.): Поворотные моменты в истории академии. Исследования по истории науки в Баварской академии наук. Регенсбург 2011, стр. 173–202, здесь: стр. 183.
174. ↑ См. Моника Штёрмер: Баварская академия наук в Третьем рейхе. В: Acta Historica Leopoldina 22 (1995), стр. 89–111, здесь: стр. 92–94.
175. ↑ Матиас Берг: «Завтра начнутся первые взрывы». Карл Александр фон Мюллер и Баварская академия наук. В: Journal for Bavarian State History 72 (2009), pp. 643–681, здесь: p. 657 ( онлайн ).
176. ^ Маттиас Берг: Карл Александр фон Мюллер. Историк национал-социализма. Гёттинген 2014, с. 284.
177. ↑ Матиас Берг: «Завтра начнутся первые взрывы». Карл Александр фон Мюллер и Баварская академия наук. В: Journal for Bavarian State History 72 (2009), pp. 643–681, здесь: pp. 661 f. ( Онлайн ).
178. ^ Маттиас Берг: Карл Александр фон Мюллер. Историк национал-социализма. Göttingen 2014, стр. 283 f .; Матиас Берг: Национал-социалистическая академия или академия национал-социализма. Баварская академия наук и ее президент Карл Александр фон Мюллер. В: Фридрих Вильгельм Граф (ред.): Поворотные моменты в истории академии. Исследования по истории науки в Баварской академии наук. Регенсбург 2011, стр. 173–202, здесь: стр. 189.
179. ^ Матиас Берг: Национал-социалистическая академия или академия национал-социализма. Баварская академия наук и ее президент Карл Александр фон Мюллер. В: Фридрих Вильгельм Граф (ред.): Поворотные моменты в истории академии. Исследования по истории науки в Баварской академии наук. Регенсбург 2011, стр. 173–202, здесь: стр. 186.
180. ↑ Матиас Берг: Учёба на историка. Карл Босл при национал-социализме. В: Zeitschrift für Geschichtswwissenschaft 59 (2011), выпуск 1, стр. 45–63, здесь: стр. 61; Матиас Берг: Карл Александр фон Мюллер. Историк национал-социализма. Гёттинген, 2014, с. 446.
181. ^ Маттиас Берг: Карл Александр фон Мюллер. Историк национал-социализма. Göttingen 2014, стр. 17 и 447 f.
182. ^ Маттиас Берг: Карл Александр фон Мюллер. Историк национал-социализма. Геттинген, 2014, с. 462.
183. ^ Фердинанд Крамер: Кафедра баварской национальной истории с 1917 по 1977 год. В: Вильгельм Фолькерт, Вальтер Циглер (ред.): На службе баварской истории. 70 лет Комиссии по истории государства Баварии. 50 лет Институту истории Баварии. Мюнхен 1998, стр. 351-406, здесь: стр. 372.
184. ^ Маттиас Берг: Карл Александр фон Мюллер. Историк национал-социализма. Гёттинген 2014, с. 420.
185. ^ Маттиас Берг: Карл Александр фон Мюллер. Историк национал-социализма. Гёттинген, 2014, с. 425.
186. ↑ Цитата из Кристофа Нонна: Теодор Шидер. Буржуазный историк ХХ века. Дюссельдорф 2013, с. 259.
187. ↑ Матиас Берг: Учёба на историка. Карл Босл при национал-социализме. В: Zeitschrift für Geschichtswwissenschaft 59 (2011), выпуск 1, стр. 45–63, здесь: стр. 59.
188. ↑ Винфрид Шульце: Карл Александр фон Мюллер (1882–1964). Историк, юрист и президент академии «Третьего рейха». В: Дитмар Уилловейт (ред.): Мыслитель, исследователь и первооткрыватель. История Баварской академии наук в исторических портретах. Мюнхен 2009, стр. 281–306, здесь: стр. 284. См., Например, некролог Карла Босла: Карл Александр фон Мюллер †. В память. В: Journal for Bavarian State History 28 (1965), стр. 920–928, здесь: стр. 924 ( оцифрованная версия ).
189. ↑ Цитата из Кристофа Нонна: Теодор Шидер. Буржуазный историк ХХ века. Дюссельдорф 2013, с. 260.
190. ^ Heinz Gollwitzer: Карл Александр фон Мюллер 1882-1964. В: Historische Zeitschrift 205 (1967), стр. 295–322. Сравните с Кристофом Нонном: Теодор Шидер. Буржуазный историк ХХ века. Дюссельдорф 2013, с. 261.
191. ↑ Гельмут Хайбер: Вальтер Франк и его Рейхский институт истории Новой Германии. Штутгарт, 1966, с. 575.
192. ^ Кристоф Нонн: Теодор Шидер. Буржуазный историк ХХ века. Дюссельдорф 2013, с. 261.
193. ↑ Клаус Швабе: профессора немецких университетов и гитлеровская война. В: Мартин Бросзат , Клаус Швабе (Hrsg.): Немецкие элиты и путь во Вторую мировую войну. Мюнхен 1989, стр. 291–333, здесь: стр. 303.
194. ^ О статусе исследования см. Маттиас Берг: Карл Александр фон Мюллер. Историк национал-социализма. Геттинген, 2014 г., стр. 17–26; Никола Беккер: Гражданская жизнь и политика в Мюнхене. Автобиографии о конце века, Первой мировой войне и Веймарской республике. Калльмюнц 2014, стр.138.
195. ↑ Матиас Берг: Учёба на историка. Карл Босл при национал-социализме. В: Zeitschrift für Geschichtswwissenschaft 59 (2011), выпуск 1, стр. 45–63, здесь: стр. 62.
196. ↑ Лекции и дискуссионные материалы раздела об историках национал-социализма в: Винфрид Шульце, Отто Герхард Оксле (Ред.): Немецкие историки в национал-социализме. Франкфурт-на-Майне 1999.
197. ↑ Винфрид Шульце, Отто Герхард Оксле (ред.): Немецкие историки национал-социализма. Франкфурт-на-Майне 1999.
198. ^ Маттиас Берг: Карл Александр фон Мюллер. Историк национал-социализма. Геттинген, 2014, с. 226.
199. ^ Карен Шенвельдер: Историки и политика. История национал-социализма. Франкфурт-на-Майне и др., 1992.
200. ↑ Карен Шенвельдер: «Учитель народов и молодежи». Историки как политические обозреватели 1933-1945 гг. Питер Шёттлер (ред.): Историография как наука о легитимации 1918–1945. Франкфурт-на-Майне 1997, стр. 128–165, здесь: стр. 140.
201. ↑ Маргарета Киннер: Карл Александр фон Мюллер (1882–1964). Историк и публицист. Диссертация, Мюнхенский университет, 1997 г., стр. 361.
202. ^ Фердинанд Крамер: Кафедра баварской национальной истории с 1917 по 1977 год. В: Вильгельм Фолькерт, Вальтер Циглер (ред.): На службе баварской истории. 70 лет Комиссии по истории государства Баварии. 50 лет Институту истории Баварии. Мюнхен 1998, стр. 351-406.
203. ↑ Винфрид Шульце: Карл Александр фон Мюллер (1882–1964). Историк, юрист и президент академии «Третьего рейха». В: Дитмар Уилловейт (ред.): Мыслитель, исследователь и первооткрыватель. История Баварской академии наук в исторических портретах. Мюнхен 2009 г., стр. 281–306, здесь: стр. 306; Винфрид Шульце: Карл Александр фон Мюллер (1882–1964). В: Катарина Вейганд (ред.): Мюнхенский историк между политикой и наукой. 150 лет историческому семинару Университета Людвига Максимилиана. Мюнхен, 2010 г., стр. 205–231, здесь: стр. 230.
204. ↑ См. Обзоры Вилли Оберкрома : в: sehepunkte 15 (2015), № 3 [15. Март 2015] онлайн ; Кристоф Нонн в: Archives for Social History 55, 2015, [14. Октябрь 2014 г.] онлайн ; Вольфганг Хардтвиг : тщеславие и жажда власти. Жизнь влиятельного нацистского историка Карла Александра фон Мюллера. В: Süddeutsche Zeitung , № 53, 15 марта 2015 г., стр. 14; Карстен Едличка в: Historische Zeitschrift , Vol. 301 (2015), pp. 557–559; Томас Герхардс в: Zeitschrift für Geschichtswwissenschaft 63 (2015), стр. 94–96; Эдгар Либманн в: Das Historisch-Politische Buch 63 (2015), стр. 482 f .; Бернхард Любберс в: Журнал истории государства Баварии 77 (2014), стр. 992–995; Дирк Вальтер : биография Карла Александра фон Мюллера. «Эксперт» национал-социалистов. В: Münchner Merkur , № 119, 24./25. Май 2014 г., стр. 13. С обзорами можно ознакомиться здесь . См. Также обзор Майкла Паммера в: H-Soz-Kult , 30 октября 2015 г. ( онлайн ).
205. ^ Маттиас Берг: Карл Александр фон Мюллер. Историк национал-социализма. Геттинген 2014, стр.15.
206. ^ Маттиас Берг: Карл Александр фон Мюллер. Историк национал-социализма. Гёттинген 2014, стр. 26, 215, 223, 245, 459.

предшественник	Офис	преемник
Леопольд Венгер	Президент Баварской академии наук 1936–1944 гг.	Мариано Сан Николо

Эта статья была добавлена в список отличных статей 12 июня 2017 года в этой версии .

личные данные
ФАМИЛИЯ	Мюллер, Карл Александр фон
КРАТКОЕ ОПИСАНИЕ	Немецкий историк
ДАТА РОЖДЕНИЯ	20 декабря 1882 г.
МЕСТО РОЖДЕНИЯ	Мюнхен
ДАТА СМЕРТИ	13 декабря 1964 г.
МЕСТО СМЕРТИ	Роттах-Эгерн