Президентские выборы в рейхе 1925 г.

Президентские выборы в 1925 году были досрочно необходимы в Веймарской республике , так как первый президент Рейха Фридрих Эберт неожиданно умер 28 февраля 1925 года. Первое голосование состоялось 29 марта 1925 года. Ни один из кандидатов не набрал необходимого большинства. Во втором и решающем туре голосования 26 апреля 1925 года Вильгельм Маркс выступал за республиканский «Народный блок», а Пауль фон Гинденбург - за антиреспубликанский «Рейхсблок»; Кандидат от Коммунистической партии Германии (КПГ) Эрнст Тельманн был аутсайдером. Победил Гинденбург, был утвержден в должности рейхспрезидента в 1932 году и занимал его до своей смерти 2 августа 1934 года.

Офис и избирательный процесс

Конституция Веймарской наделила должность президента рейха с рядом важных полномочий. Согласно статье 48, рейхспрезидент мог активно вмешиваться в законодательство, издавая чрезвычайные указы . Статья 25 давала ему право досрочно распустить рейхстаг . Право назначать и снимать с должности рейхсканцлера также было одной из его полномочий. Вдобавок, согласно статье 47, рейхспрезидент имел военное командование. Обладая этими правами, рейхспрезидент смог установить «временную диктатуру». Срок полномочий - семь лет, возможны многократные переизбрания. Минимальный возраст рейхспрезидента составлял 35 лет. Он был избран по статье 41 «всем немецким народом» . Более подробную информацию о выборах можно найти в «Законе о выборах имперского президента» от 4 мая 1920 года. Он предусматривал всеобщие, равные, прямые и тайные выборы. В первом туре голосования было необходимо абсолютное большинство , во втором - относительное большинство голосов. Для второго тура голосования могут быть выдвинуты новые кандидаты.

После смерти Эберта, который был избран не народом напрямую, а Веймарским национальным собранием , правительство Рейха сначала рассмотрело вопрос о том, должен ли рейхсканцлер Ганс Лютер занять пост рейхсканцлера до президентских выборов . Однако от этой идеи быстро отказались. Вместо этого, с «Законом о Депутате президента рейха» от 10 марта 1925 года, президент Рейха суда , Walter Simons , был назначен временно держать высшую должность в государстве , пока обычный преемник не был избран.

Политическая подоплека выборов

Когда в 1925 году состоялись президентские выборы в Рейхе, за Веймарской республикой стояла череда экзистенциальных кризисов, включая путч Каппа , инфляцию и гиперинфляцию , оккупацию Рура , попытки коммунистов восстать в Тюрингии и Саксонии, а также в других странах. Подсчитывается Гамбург , путч Гитлера-Людендорфа и многочисленные политические убийства . В период с 1924 по 1929/1930 гг. Республика была избавлена ​​от потрясений такого масштаба, но произошла лишь относительная стабилизация. Для политики это, прежде всего, означало, что правительства этих средних лет работали с меняющимся большинством. Их продолжительность жизни также часто была сравнительно короткой. «Стабильная парламентская система правления не сложилась в фазе« относительной стабилизации »». Другим признаком единственной очевидной нормальности было продолжающееся воздействие широких антидемократических и антиреспубликанских течений. Противники республики слева и справа были отброшены, но не маргинализованы и не побеждены. Оппозиция республике не была маргинальным явлением; с участием Немецкой национальной народной партии (DNVP) в кабинете Лютера она переместилась в центр политической системы с середины января 1925 года.

Косвенным следствием враждебного отношения к республике стала смерть первого президента Веймарской республики. Фридрих Эберт умер 28 февраля 1925 года в возрасте 54 лет от отсроченного перитонита и аппендицита . Он отложил лечение, чтобы защитить себя от диффамации во второй инстанции в Магдебурге . Эрвин Ротхардт, журналист немецкого происхождения, ранее обвинял Эберта в измене, поскольку он был одним из организаторов забастовочного движения, которое длилось несколько дней в январе 1918 года. 23 декабря 1924 года суд приговорил журналиста к трем месяцам тюремного заключения в первую очередь за оскорбление , но в глазах судей клеветы на президента Рейха не было, поскольку преступление государственной измены действительно имело место. в начале 1918 г. Это решение суда, в котором Эберт был признан серьезным уголовным преступлением на основании приговора, вызвало протесты республиканской общественности. Правительство Маркса также поддержало президента, опубликовав декларацию чести. Представитель обвинения также обжаловал это решение суда первой инстанции. Эберта, однако, поразили: «Решение возымело действие, и оно сработало как яд».

Подготовка к первому голосованию

Первоначально демократические партии рассматривали возможность подачи совместного заявителя. В переговорах между Социал-демократической партией Германии (СДПГ), Германской демократической партией (DDP), Немецкой центристской партией (Zentrum) и Немецкой народной партией (DVP) Отто Гесслер (DDP) выступил в качестве возможного общего кандидата. И националистические круги, и левые политики выступили против долгого пребывания на посту министра рейхсвера . Говорят, что у Гесслера были личные дела в националистических кругах. Левые распространяли предположение, что Франция отреагирует компрометирующими разоблачениями о незаконном Черном Рейхсвере и Оргеше, если Гесслер действительно станет президентом. Однако решающим фактором стало сопротивление Густава Штреземана , который выразил озабоченность в отношении внешней политики. На этом фоне попытки договориться между четырьмя сторонами провалились. Гесслер не выдержал и остался министром обороны. В то же время были соображения, чтобы Уолтер Саймонс баллотировался как коллективный буржуазный кандидат. Однако они потерпели неудачу из-за сопротивления со стороны ДВП и ДНВП. Предложение DDP о назначении Саймонса «кандидатом в Веймар» не встретило интереса со стороны центра и СДПГ. Большое количество других кадровых предложений для коллективных кандидатов также не сработало, так что в первом туре голосования в основном участвовали кандидаты, привязанные к отдельным партиям.

DVP поддержала лорд-мэра Дуйсбурга и бывшего министра внутренних дел Рейха Карла Ярреса . С этой целью она основала союз под названием «Рейхсблок» с экономической партией и антиреспубликанской ДНВП. Рейхсблок активно координировался бывшим министром внутренних дел Пруссии Фридрихом Вильгельмом фон Лёбеллом , который надеялся, что победа правого буржуазного кандидата приведет к реструктуризации государства в консервативном смысле. СДПГ впервые назвала Поля Лёбе , долгое время занимавшего пост президента Рейхстага . После его отказа она выбрала Отто Брауна , который был премьер-министром Пруссии до января 1925 года . Браун колебался также, потому что ожидал поражения, а также хотел оставаться активным в прусской государственной политике. Однако массовое давление со стороны руководства СДПГ заставило его сдаться. DDP призвала к выборам президента штата Баден Вилли Хеллпаха . Председатель партии Вильгельм Маркс, который был канцлером Рейха с конца 1923 до конца 1924 года, подал прошение о представлении центра . КПГ назначила Эрнста Тельмана, который в то время был малоизвестен за пределами Гамбурга . Премьер-министр Баварии Генрих Хельд был назначен Баварской народной партией . Эрих Людендорф , генерал-квартирмейстер Третьего Верховного командования армии во время Первой мировой войны, баллотировался от Völkische и Национал-социалистической немецкой рабочей партии (NSDAP), которая была основана только в феврале 1925 года .

Из-за большого количества кандидатов решение в первом туре не ожидалось. Работа претендентов заключалась скорее в том, чтобы действовать как подсчет кандидатов, чтобы указать силу соответствующих выдвинувших партий и предоставить им хорошие переговорные позиции для второго тура голосования, когда дело доходит до согласования коллективных кандидатов.

Результат первого тура голосования

Как и ожидалось, 29 марта 1925 г. решение не принесло. Ни один из кандидатов не набрал необходимого абсолютного большинства при первом голосовании. Джаррес получил наибольшее количество голосов и, как и Браун, смог использовать избирательный потенциал, которого поддерживающие его партии достигли на выборах в Рейхстаг в декабре 1924 года . Хеллпах и Маркс не совсем достигли сравнительной ценности выборов в Рейхстаг, но их потери были лишь ограниченными. С другой стороны, Хелд был более чем на полмиллиона голосов меньше, чем показатели, достигнутые BVP и Bayerischer Bauernbund в декабре 1924 года. Слабые стороны заявителей, представленных экстремистскими партиями, были еще более очевидными. Тельманн набрал на 800 000 голосов меньше, чем КПГ четырьмя месяцами ранее. Людендорф также получил на 600000 голосов меньше, чем в декабре 1924 года связь по спискам между национал-социалистами и партией Deutschvölkischer Freedom . Тем временем этот союз распался, и весной 1925 года Völkische поддержали Ярреса, а не Людендорфа. Явка была 68,9 процента, примерно десять процентных пунктов ниже , чем в предыдущем Рейхстага выборов. Это более низкое участие было в основном за счет сторонников крыла.

Подготовка ко второму голосованию

Маркс как кандидат от народного блока

Поскольку во втором туре голосования относительного большинства было достаточно, для партий Веймарской коалиции - СДПГ, ДДП и Центр - на этот раз было важно согласовать единого кандидата. Из этих трех партий кандидат от СДПГ Отто Браун добился лучших результатов в первом туре голосования, но по выборам в Германской империи было известно, что избиратели буржуазных партий вряд ли поддержали социал-демократических политиков во втором туре выборов . Таким образом, выдвижение кандидата, принадлежащего к центру или ДДП, было гораздо более многообещающим. Вильгельм Маркс, отставший от Брауна с третьим лучшим результатом в первом туре голосования, не считался особенно близким к народу. Он также был католиком, что вызвало сомнения среди протестантских избирателей. Тем не менее, прибегнуть к Марксу имело смысл. В первом туре голосования он показал значительно лучшие результаты, чем кандидат от ДДП Хеллпах, и соглашение о нем можно было связать с политическим обменом: Маркс и Браун вступили в должность премьер-министра Пруссии, которую оба уже занимали. В случае, если Браун был избран премьер-министром с помощью депутатов-центристов в прусском государственном парламенте, СДПГ согласилась поддержать кандидатуру Маркса на пост президента Рейха. Браун стал премьер-министром Пруссии 3 апреля 1925 года с помощью этого соглашения. В тот же день СДПГ, ДДП и центр согласовали Маркса своим общим кандидатом. Для проведения предвыборной кампании три партии сформировали альянс под названием «Народный блок». В результате этой компенсационной сделки они явно придерживались Маркса, когда правительство Рейха в тот же день начало рассматривать вопрос о выдвижении Уолтера Саймонса кандидатом в широкий альянс республиканских партий. Как и перед первым голосованием, кандидатура временного президента Рейха была снова отклонена.

Гинденбург как кандидат в рейхсблок

Правым политикам было ясно, что у Жарреса нет шансов в этих обстоятельствах. Им нужно было найти более привлекательного кандидата. Положения закона о выборах устраивали их в этой ситуации, потому что они позволяли выдвигать кандидатов во втором туре голосования, но не баллотировались в первом туре. Обсуждались различные варианты, в том числе принц Гогенцоллернов , Ханс фон Сект в качестве главы командования армии рейхсвера и промышленники Густав Крупп фон Болен, Хальбах и Фриц Тиссен . Однако от этих вариантов отказались, поскольку все они не считались достаточно привлекательными.

В конце концов, был рассмотрен Пауль фон Гинденбург. Он уже обсуждался как кандидат на пост президента Рейха в 1920 году, но в то время такие соображения потерпели неудачу. Как «Зигер фон Танненберг » и как выразитель удара в спине легенды , он также пользовался высокой репутацией в середине 1920-х годов в национальных , консервативных и монархически ориентированных слоях населения. Однако Гинденбург сначала отверг тех, кто теперь баллотировался за него. 77-летний беспартийный пенсионер не хотел участвовать в избирательных кампаниях и партийных делах. Он также привел причины своего отказа по состоянию здоровья. Гинденбург оставался со своим «нет» в течение нескольких дней, хотя контакты из рейхсблока посещали его несколько раз в его месте жительства в Ганновере . И только тогда 6 апреля 1925 года гранд-адмирал Альфред фон Тирпиц при поддержке Вальтера фон Кёделля вступил в контакт с бывшим генерал-фельдмаршалом от имени Рейхсблока, который теперь является общим зонтиком ДНВП, ДВП, БВП, Баварской Республики. Союз фермеров, Экономическая партия и Германо-Ганноверская партия , Гинденбург отошел от своего категорического нет. Во второй половине дня 8 апреля Гинденбург заявил координатору Рейхсблока Фридриху Вильгельму фон Лебеллю, что он готов к работе. Тирпиц успешно представил такую ​​кандидатуру как «национальный долг». Не партии, презираемые бывшим фельдмаршалом, а отечество, призывающее солдат. В отличие от 1920 года, объявленный монархист Гинденбург не консультировался заранее с Вильгельмом II, который жил в изгнании в Дорне в Нидерландах .

В частности, DNVP и представители крупного сельского хозяйства Восточной Эльбы могли посчитать выбор Гинденбурга . Они надеялись, что в случае избрания Гинденбурга они будут иметь значительное влияние на руководство государства, которым они надеялись легко манипулировать в свою пользу. Даже Адольф Гитлер приказал своей партии проголосовать за престарелого фельдмаршала, так что ее бывший сотрудник Людендорф, который при первом голосовании смог объединиться только 1,1 процента голосов, не участвовал в выборах. DVP и крупные промышленники Рейна и Рура, с другой стороны, долгое время придерживались Ярреса, потому что, по их мнению, мэр Дуйсбурга был более открыт для пожеланий промышленности, чем Гинденбург, в котором они видели представителя сельского хозяйства. и военные интересы. Когда Жаррес отказался от своей собственной кандидатуры, узнав о кандидатуре Гинденбурга, представители рейнско-вестфальских предпринимателей неохотно перешли в лагерь Гинденбурга, как и DVP. В частности, обеспокоенность вызвал ее председатель Густав Штреземан как исполняющий обязанности министра иностранных дел. Выборы Гинденбурга, который изначально был в списке военных преступников, экстрадиция которых требовала Версальского договора , будут истолкованы за границей как признак реваншизма , милитаризма и реставрации монархии . Тем самым ставятся под угрозу все попытки политики взаимопонимания с державами-победительницами.

Зарубежные страны отреагировали так, как опасался Штреземан. Отказ прессы США , Франции и Великобритании был настолько сильным, что канцлер Ганс Лютер все-таки попытался помешать выдвижению кандидатуры Гинденбурга. 24 апреля 1925 года он попросил исполняющего обязанности президента рейха Симонса баллотироваться во втором туре, если удастся убедить Маркса и Гинденбурга отказаться от своих кандидатур. Саймонс отказался, поскольку считал, что Гинденбург будет придерживаться своего решения.

Позиции БВП и КПД

Рейхсблок преодолел кризис кандидата. Однако новые кандидаты в рейхсблок угрожали фольксблоку значительными потерями среди католического электората. Потому что католическая БВП призывала к выборам не рейнского католика Маркса, а прусского протестанта Гинденбурга. По их мнению, Маркс был слишком подвержен влиянию СДПГ, которую они считали своим противником. Потери среди католиков угрожали народному блоку не только Юго-Восточной Германии. Центральные политики, которые были на правом крыле этой партии, такие как Франц фон Папен , также призывали к выборам Гинденбурга по той же причине, что и БВП: «Если вы хотите проводить завтра антисоциалистическую политику», - сказал Папен, вы не смогли сегодня «посадить в седло представителя центра с миллионами социалистических голосов». Так что казалось реалистичным, что избиратели из консервативных центров в других регионах предпочтут бывшего фельдмаршала. Решительное противодействие социал-демократии и монархическим взглядам будет иметь значение для этих избирателей, а не религиозная принадлежность.

Потери среди консервативных центристских избирателей не могли быть просто компенсированы успехами левых для народного блока, потому что КПГ оставалась на стороне Тельмана. Хотя у него не было шансов на победу и несмотря на противоположную рекомендацию Исполнительного комитета Коммунистического Интернационала , он должен был снова баллотироваться во втором туре голосования - это было решение штаб-квартиры КПГ от 11 апреля 1925 года. Коммунисты знали это, имея в виду свое решение они косвенно поддержали Гинденбург. КПГ публично заявила:

Избирательная кампания популярного блока

В ходе избирательной кампании Volksblock и Reichsblock подчеркнули свои разные взгляды на демократическое настоящее того времени. Народный блок представил Маркса человеком республики. В официальном призыве руководителя партии СДПГ 9 апреля 1925 г. говорилось:

В обращении впоследствии подчеркивалось, что объединение сил на президентских выборах будет относиться только к личности Маркса, а не к политике центра. Людендорф описал Гинденбурга как держателя стремени и верного подданного Вильгельма II. Кроме того, упоминалась угроза миру и вспоминались ужасы недавней гиперинфляции:

В случае избрания Гинденбурга возникли опасения, что он вернется в дореспубликанские времена. Когда он у руля, Германии грозит новая политическая самоизоляция. «Любой, кто работает на Гинденбурга, работает над тем, чтобы Германия снова предстала в мире« как инородное тело »».

Эти опасения усугубил Курт Тухольский , который 17 апреля увидел будущее Веймарской республики черным цветом в пацифистском журнале Die Menschheit в случае избрания «имперского губернатора»:

Избирательная кампания Рейхсблока

Однако другая сторона предположила, что Маркс был узником социал-демократии, которая продавала Германию. В отличие от этого, Гинденбург - защитник национальных интересов и «спаситель от разногласий». Ораторы, агитирующие за Гинденбурга, подчеркивали беспартийный характер его кандидатуры. В тексте, предложенном Рейхсблоком для этих ораторов, говорится:

Рейхсблок также пытался развеять все опасения по поводу надвигающейся изоляции Германии. Накануне решающего голосования Гинденбург выступил по радио и подчеркнул «на глазах у всего мира», что сделает все, чтобы предотвратить новые угрозы войны. Обращаясь к прусским добродетелям , он заявил:

Результат второго тура голосования

26 апреля 1925 года Пауль фон Гинденбург выиграл второй тур голосования, набрав 48,3% голосов, что на три процентных пункта больше, чем у Маркса. Тельманн набрал примерно на 60 000 голосов больше, чем в первом туре, но все же набрал только 6,4% поданных голосов.

Во втором туре голосования было мобилизовано больше избирателей, чем в первом, а явка избирателей выросла на 8,7 процентных пункта до 77,6 процента. Volksblock и Reichsblock выиграли от этого в разной степени. Маркс превзошел по сумме всех голосов за «веймарских» кандидатов в первом туре голосования (Брауна, Хеллпаха и самого Маркса) почти на полмиллиона. Гинденбург, однако, получил почти на три миллиона голосов больше, чем три кандидата правого толка в первом туре - Яррес, Хельд и Людендорф.

В дополнение к разному участию в увеличении явки избирателей, произошли сдвиги между рейхом и фольксблоками, что способствовало победе Гинденбурга. В девяти округах народный блок не сумел учесть количество голосов, отданных за «веймарских» кандидатов в первом туре. Эти округа, которые развивались вопреки общей тенденции популярного блока, были преимущественно протестантскими. Как и ожидалось, наибольший рост католического электората у Гинденбурга произошел в Баварии, хотя Маркс добился большего, чем первоначально опасался народный блок. Он также получил больше голосов, чем «веймарские» кандидаты в первом туре вместе взятых. Одобрение Гинденбурга было также очень четким в католическом округе Верхней Силезии в Ополе , хотя кандидаты правого толка преуспели в первом туре. То же справедливо и для католических районов Восточной Пруссии . За одним исключением (район Алленштейн ) Маркс всегда намного опережал Гинденбурга. Тем не менее, значительная часть католического электората (в зависимости от муниципалитета от 31,6 до 40,0 процента) проголосовала за «Зигера фон Танненберга».

Вторжение Гинденбурга в католический электорат было значительным и решающим для его победы. Тем не менее, традиционные избиратели центра в основном голосовали за кандидата от республиканцев Маркса. Даже в классических областях либерализма и в твердынях социал-демократии победил в основном Маркс, а не Гинденбург. Однако две особенности способствовали победе Гинденбурга в этих преимущественно республиканских избирательных регионах: в Саксонии значительное число антиклерикальных избирателей СДПГ предпочли Тельмана или Гинденбурга «Ремлингу» Марксу во втором туре голосования; Антикатолические либералы в Вюртемберге также отказались голосовать в большом количестве и проголосовали за кандидата от Рейхсблока.

Сам Гинденбург принял выборы 29 апреля и переехал из Ганновера в Берлин 11 мая 1925 года . Тысячи его последователей с энтузиазмом отметили его приезд сюда. На следующий день Пауль Лёбе привел его к присяге в рейхстаге по Веймарской конституции. Гинденбург ранее признавался своим друзьям, что он только сейчас впервые прочитал конституционный текст и не нашел его таким уж плохим. Читая конституцию, Гинденбург работал с цветными метками, знакомыми ему по военной службе. Он выделил синим цветом области, которые касались имперского президента; Он отмечал отрывки, относящиеся к правительству Рейха или Рейхстагу, красным карандашом, который в армии всегда отмечал вражескую сторону.

Современные оценки

Коммунистические комментарии

Красный Флаг , центральный орган КПГ, интерпретировал результаты выборов как «символ завершения победы буржуазии ». Со времен революции она постепенно вернула себе власть. Через несколько дней там же был опубликован звонок из исполнительной власти Коммунистического Интернационала. Критика решения КПГ разрешить Тельманну снова баллотироваться во втором туалете едва ли была скрыта в нем:

Голоса Рейхсблока

Сторонники Гинденбурга организовали службу благодарения. В частности, в провинциальных городах часто проводились парады и парады в честь победы Гинденбурга. Иногда после таких митингов происходили нападения на известных социал-демократов. Газеты, призывающие к его избранию, приветствовали результат. Немецкая ежедневная газета , политически близка к в Reichslandbund , пробежал передовицу под заголовком: «Heil Гинденбург!». Консервативный Kreuzzeitung отмечал:

Реакция в лагере народного блока

По-разному отреагировали сторонники популярного блока. Теодор Вольф писал в утреннем выпуске Berliner Tageblatt 27 апреля 1925 года:

Либеральная компания Frankfurter Zeitung сетовала на, по их мнению, решающую долю аполитичного: «Романтическое стремление к былому великолепию и величию, которое привело эти аполитичные слои к урне и Гинденбургу к победе».

Эти избиратели не осознавали, «что их личные и национальные страдания были вызваны исключительно старой системой имперского правительства и войны, представители которой они почитали этих генералов». Социал-демократический партийный орган Форвертс обвинил КПГ в победе Гинденбурга. На следующее утро после выборов он озаглавил: «Гинденбург милостью Тельмана!» В то же время партийная газета СДПГ говорила о «неожиданной победе реакции , одержанной коммунистическим предательством республики».

разочарование

Несколько месяцев спустя, в середине сентября 1925 года, результаты президентских выборов больше не воспринимались как плохое предзнаменование. На гейдельбергском партийном съезде СДПГ исполнительный директор партии объяснил делегатам политическое значение присяги, которую новый рейхс-президент дал в отношении конституции республики. Этот акт ругани является выражением того факта, что «даже в строго консервативных и военных кругах надежда на восстановление монархии все больше угасает [...]» Левобуржуазный журнал Das Tage-Buch также размещены осторожные надежды на этой клятве : он напечатал карикатуру , что сзади, Гинденбург поднял руку клятвы и поставить насмешливо осторожную подпись под ним: «Вырезать и сохранить семь лет».

В первые несколько недель после выборов Штреземан тоже беспокоился по поводу нового рейхспрезидента, но он оставался министром иностранных дел в правительстве Лютера . После первых колебаний он передумал. Поскольку Гинденбург не настаивал на радикальном изменении курса во внутренней и внешней политике, Штреземан получил уверенность:

Сходные - за исключением Франции - были оценки за границей через относительно короткое время. Теперь он увидел в лице нового рейхспрезидента силу, которая могла гарантировать безопасность внешней политики.

Отсутствие ликвидации демократии после избрания Гинденбурга на пост рейхспрезидента вскоре разочаровало противников республики из его круга друзей. Немецкий национальный великий аграрник Элард фон Ольденбург-Янушау в ретроспективе заявил в своих мемуарах 1936 года:

Тирпиц был также быстро и надолго разочарован Гинденбургом, потому что, несмотря на многочисленные попытки, ему сначала не удалось «подставить» нового рейхспрезидента антиреспубликанским советником настолько тщательно, что влияние умеренных членов правительства и высших должностных лиц можно было нейтрализовать. .

Суждения политики и истории

Причины результата выборов

Марксистско-ленинская историография ГДР интерпретировала избрание Гинденбурга как «симптом развития правых в Германии» и как «яркое выражение возрождения германского империализма и милитаризма». Решение руководства КПГ баллотироваться. Тельман снова во втором туре голосования позволил подвергнуться критике. За это несут ответственность ультралевые и сектантские силы внутри КПГ.

Другие причины приведены в более ранней западногерманской и современной историографии. Историк Карл Дитрих Эрдманн резюмирует политические причины результатов выборов в одном предложении: «Победа Гинденбурга является результатом раскола в рабочем движении и раскола в политическом католицизме». Генрих Август Винклер также обращает внимание на региональные влияния. Либералы на юго-западе Германии отказались голосовать за Маркса, как и антиклерикальные социал-демократы в Саксонии.

Следите за выборами

«Стабилизация»

В отношении эффекта этого выбора становятся очевидными различия в суждениях ученых-немарксистов. В меньшинстве такие авторы, как Эрнст Рудольф Хубер , которые считают, что выборы и администрация Гинденбурга стабилизируют республику. Хубер подтверждает, что Гинденбург беспристрастен и беспристрастен. Гинденбург также без колебаний передал рейхсканцлерство в руки социал-демократов. Только в декабре 1932 / январе 1933 года на Гинденбурга пришлось возложить ответственность за провал стабилизации республики. Чтобы облегчить Гинденбурга, Хубер также утверждает, что партийная государственно-парламентская система уже заранее потерпела неудачу. Это гораздо более важная причина неудач Веймарской республики.

Американский историк Уолтер Кауфманн приписывает подобный эффект избранию Гинденбурга. Первоначально большие надежды, которые монархисты возлагали на его победу, были быстро разбиты, так что концепции восстановления монархии были оставлены. Противники республики были введены в республику через личность и репутацию Гинденбурга. По словам Кауфманна, республиканцы также склонны рассматривать избрание бывшего фельдмаршала как лучшее, что могло случиться с республикой. Публицист Себастьян Хаффнер даже объявляет выбор Гинденбурга «удачей»: это заставило сопротивляющиеся группы слева и справа работать вместе прагматично и ко взаимному признанию, а для Веймарской республики это был «единственный шанс когда-либо». имел «Средство. Однако такие доброжелательные оценки не смогли закрепиться в исследованиях Веймарской республики.

«Консервативная реструктуризация»

Президентские выборы 1925 года в основном интерпретируются как «серьезное поражение демократической республики», как выразился Эберхард Кольб . Урсула Бюттнер комментирует: «Победа фельдмаршала над кандидатом от Демократической партии была символическим выражением того, насколько успешно сторонники старого порядка оправились от потрясения революции и насколько республиканцы с тех пор занимали оборонительную позицию». Генрих Август Винклер тоже считает победу Гинденбурга «референдумом против парламентской демократии », который немцы пережили с 1919 года. В их результате он видит «консервативную перестройку республики». Готтхард Джаспер подчеркивает отход ДВП и БВП от общего фронта партий, лояльных к республике. Вместо черного, красного и золотого в 1925 году они предпочли черный, белый и красный. В частности, решительный антимарксизм БВП сигнализировал, согласно Джасперу, о серьезном кризисе в Веймарской системе. Ханс Моммзен также подчеркивает антисоциал-демократическое недовольство, которое было выражено в ходе выборов, но в то же время обращает внимание на важность 3,5 миллионов избирателей, которые приняли участие только во втором туре голосования: из них 3 миллиона проголосовали за Гинденбурга. . Республиканские партии не имели доступа к этому «опасному арсеналу лиц, не участвующих в голосовании», в отличие от блока Рейха с его антимарксистской и националистической избирательной кампанией. Питер Лонгерих считает результаты выборов доказательством того, что «справа от Веймарской коалиции существовала группировка альянсов большинства, уходящая корнями, прежде всего, в средний класс протестантского среднего класса и в аграрно-консервативную среду». Чтобы избрать Гинденбурга в 1925 году этой группировкой альянсов, голосовал не за бывшего фельдмаршала на следующих президентских выборах 1932 года , а за его конкурента Адольфа Гитлера - это показывает исследователь выборов Юрген В. Фальтер .

Историк Петер Фриче указывает на изменения, которые наблюдались в политической культуре во время избирательной кампании Гинденбурга в 1925 году . Частично независимые от буржуазных партий местные ассоциации и ассоциации местной буржуазии мобилизовались для избрания кандидата от блока Рейхсблока. Это показало буржуазное чувство общности перед социал-демократическим рабочим движением, в частности. Это буржуазное «мы-чувство» повторилось в последующие годы по случаю дней рождения Гинденбурга, которые в этом смысле напоминали национальные летние карнавальные мероприятия или фестивали стрельбы.

В целом, с приходом к власти Гинденбурга началось «тихое изменение конституции» или сдвиг веса вправо. Согласно этой интерпретации, главой государства теперь был человек, чья репутация пришла из довоенных и военных времен и который в этом отношении также олицетворял иную, дореспубликанскую Германию. Вдобавок социальные круги, из которых происходил Гинденбург, - военные и крупное сельское хозяйство - снова открыли эксклюзивную дверь к верхушке государства. Камарилья вокруг президента рейха, а также принадлежность к этой среде, постепенно расширялась офис Рейха президента в центр власти , которая была направлена против Рейхстага. С этой позиции - по словам Детлева Пойкерта -

Это незаметное изменение стало очевидным не только в конце 1929 года, когда большая коалиция под руководством Германа Мюллера была на грани своей способности действовать. Это было уже очевидно во время правительственных кризисов в конце 1925 и 1926 годов. Даже в этих ситуациях Гинденбург выступал за управление «более правым». В частности, это означало держать социал-демократов подальше от государственных учреждений и вовлекать DNVP в правительство, если это вообще возможно. Более того, в 1926 году Гинденбург резко и окончательно отверг все соображения по ограничению возможностей статьи 48 конституции посредством исполнительного закона. Он не хотел, чтобы его контроль над чрезвычайным положением был ограничен. Еще одним выражением изменившейся общей ситуации было поведение Гинденбурга в конфликте по поводу экспроприации князей . Он счел запланированную экспроприацию без компенсации неконституционной и публично отверг ее. Тем самым он увеличил кворум для успеха плебисцита, а также необходимое парламентское большинство для имперских юридических правил компенсации князей. Референдум об экспроприации в конечном итоге провалился, как и запланированный имперский закон о компенсации князьям. Затем между отдельными странами были заключены соглашения о выплате выходного пособия.

Согласно преобладающему мнению исследователей, даже если политический вес будет постоянно смещаться таким образом, это не было связано с автоматизмом, который неизбежно привел к концу республики. Сам по себе близкий исход президентских выборов противоречил фаталистическим ожиданиям. Республика еще могла рассчитывать на многих республиканцев. В первую очередь от Рейхстага и от межпартийного сотрудничества зависело, сможет ли республика справиться со своими проблемами и бременем, унаследованным от империи.

литература

Источники и обзорные презентации

• Файлы рейхсканцелярии , Веймарская республика. Кабинеты Лютера I и II. 15 января 1925 г. - 20 января 1926 г. 20 января 1926 г. - 17 мая 1926 г. Том 1, январь 1925 г. - 20 октября 1926 г. Документы № 1–170 , под редакцией Карла-Хайнца Минут. Болдт, Боппард-ам-Райн 1977, ISBN 3-7646-1649-0
• Андреас Дорпален: Гинденбург в истории Веймарской республики , Лебер, Берлин / Франкфурт-на-Майне, 1966.
• Юрген В. Фальтер : Два Гинденбургских выборов 1925 и 1932 годов: полный разворот коалиций избирателей , в: Central European History , 23 (1990) 2/3, pp. 225-241.
• Ричард Фрейх: Сильные и слабые стороны Веймарской республики , в: Вальтер Тормин (Hrsg.): Веймарская республика . 22-е изд., Без изменений. Перепечатка d. 13-е изд. 1977 г., Fackelträger, Ганновер, 1977 г., стр. 137-187. ISBN 3-7716-2092-9
• История немецкого рабочего движения. Том 4. С 1924 по январь 1933 г. Под редакцией Института марксизма-ленинизма при ЦК СЕПГ, Диц, Берлин (O), 1966.
• Себастьян Хаффнер : Заметки о Гитлере , Фишере, Франкфурт-на-Майне 1978, ISBN 3-596-23489-1
• Эрнст Рудольф Хубер : конституционная история Германии с 1789 г., том VII. Расширение, защита и падение Веймарской республики , Кольхаммер, Штутгарт, Берлин, Кельн, Майнц 1984, ISBN 3-17-008378-3
• Готтард Джаспер: Конституционные и властно-политические проблемы офиса рейхспрезидента в Веймарской республике. Практика президентов Рейха Эберта и Гинденбурга в сравнении , в: Фридрих Эберт и его время. Бухгалтерский баланс и перспективы исследования / под ред. Рудольф Кениг, Хартмут Зёлль и Герман Вебер от имени Фонда Рейхспрезидента-Фридриха-Эберта- Геденкштетте, Ольденбург, Мюнхен, 1990, стр. 147–159, ISBN 3-486-55811-0
• Вальтер Х. Кауфманн: монархизм в Веймарской республике , Bookman Associates, Нью-Йорк, 1953.
• Эберхард Колб : Веймарская республика , 2-е, по. и дополнительное издание, Ольденбург, Мюнхен 1988, ISBN 3-486-48912-7
• Петер Лонгерих : Германия 1918–1933. Веймарская республика. Handbuch zur Geschichte , Torchträger, Hannover 1995, ISBN 3-7716-2208-5
• Вернер Мазер : Гинденбург. Политическая биография , Moewig, Rastatt 1989, ISBN 3-8118-1118-5
• Карл-Хайнц Минут : Введение , в: Файлы рейхсканцелярии , Веймарская республика. Кабинеты Лютера I и II , […] Том 1, С. XIX-LXVI.
• Ганс Моммзен : Игровая свобода. Путь республики от Веймара до ее крушения. 1918-1933 , Propylaeen, Берлин 1989, ISBN 3-549-05818-7
• Детлев Пойкерт : Веймарская республика. Кризисный год классического модернизма , Зуркамп, Франкфурт-на-Майне 1987, ISBN 3-518-11282-1
• Вольфрам Пита : Гинденбург. Правило между Гогенцоллерном и Гитлером , Siedler-Verlag, Мюнхен 2007, ISBN 978-3-88680-865-6
• Вольфганг Руге : Гинденбург. Портрет милитариста , 3-е исправленное и дополненное издание, VEB Deutscher Verlag der Wissenschaften, Берлин (O) 1977
• Хаген Шульце : Веймар. Германия 1917–1933 (= Немцы и их нация, Том 4), Siedler, Berlin 1994, ISBN 3-88680-056-3
• Джон Уиллер-Беннетт: деревянный титан. Пауль фон Гинденбург , Вундерлих, Тюбинген, 1969.
• Генрих Август Винклер : Рабочие и рабочее движение в Веймарской республике. Внешний вид нормальности. 1924–1930 , Диц, Берлин / Бонн 1985, ISBN 3-8012-0094-9
• Генрих Август Винклер: Веймар 1918–1933. История первой немецкой демократии , Бек, Мюнхен 1993, ISBN 3-406-37646-0
• Генрих Август Винклер: Долгий путь на запад, том 1: История Германии от конца Старого Рейха до падения Веймарской республики , Бек, Мюнхен 2000, ISBN 3-406-46001-1

Индивидуальные исследования по выборам рейхспрезидента в 1925 г.

• Ноэль Д. Кэри: становление рейхспрезидента, 1925. Немецкий консерватизм и назначение Пауля фон Гинденбурга , в: Central European History , 23 (1990) 2/3, pp. 179-204.
• Питер Фриче: Победа президента и народный праздник в Веймарской Германии: Выборы Гинденбурга 1925 г. , в: История Центральной Европы , 23 (1990) 2/3, стр. 205-224.
• Ханнс-Йохен Хаус: первые всенародные выборы президента Германии. Изучение его конституционных основ, предыстории и курса с особым вниманием к доле Баварии и Баварской народной партии , Ласслебен, Калльмюнц 1965.
• Карл Холл: Конфессиональность, деноминационализм и демократическая республика - о некоторых аспектах президентских выборов 1925 г. , в: Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte , 17-й год (1969), стр. 254–275.
• Рафаэль Шек: придворные интриги как стратегия власти в Веймарской республике. Paul v. Кандидатура Гинденбурга на пост президента Рейха в 1925 г. , в: Eckart Conze, Monika Wienfort (ed.): Adel und Moderne. Сравнение Германии в Европе в XIX и XX веках , Böhlau, Кельн, Веймар, Вена, 2004, стр. 107–118, ISBN 3-412-18603-1 .

привязанность

Результаты в табличной форме

Кандидат (партия)	1-й тур голосования (29 марта 1925 г.)		2-й тур голосования (26 апреля 1925 г.)
Пауль фон Гинденбург (Рейхсблок)	-	-	14 655 641	48,3%
Вильгельм Маркс (1-я квартира в центре, 2-я квартира в Фольксблоке)	3 887 734	14,5%	13 751 605	45,3%
Эрнст Тельманн (КПД)	1,871,815	7,0%	1 931 151	6,4%
Карл Жаррес (Рейхсблок)	10 416 658	38,8%	-	-
Отто Браун (СПД)	7 802 497	29,0%	-	-
Вилли Хеллпах (DDP)	1 568 398	5,8%	-	-
Генрих Хельд (BVP)	1 007 450	3,7%	-	-
Эрих Людендорф (Völkische)	285,793	1,1%	-	-
Другие	25 761	0,1%	13 416	0,0%
Проценты относятся к количеству поданных действительных голосов.
Правомочные избиратели	39.226.138	100,0%	39 414 316	100,0%
Количество голосов	27 016 760	68,9%	30 567 874	77,6%
Действительные голоса	26.866.106	99,4%	30 351 813	99,3%
Недействительные голоса	150 654	0,6%	216,061	0,7%

веб ссылки

• Выборы рейхс-президента в 1925 г. Онлайн-вклад Немецкого исторического музея .
• Президентские выборы 1925 г. Точный результат в цифрах
• Предвыборные плакаты к президентским выборам 1925 года

Индивидуальные доказательства

1. ^ См. Закон о выборах президента Рейха (4 мая 1920 г.) . Принятие «Второго закона о выборах имперского президента 13 марта 1925 года» (Reichsgesetzblatt, 1925, часть 1, № 8, стр. 19) было изменено в короткие сроки. Целью изменений было обеспечить как можно более гладкий процесс выборов и в то же время не допустить, чтобы количество претендентов вышло из-под контроля. См. Hanns-Jochen Hauss : Volkswahl , p. 47 f.
2. ↑ В обоснование закона о выборах, сформулированного рейхсминистром внутренних дел Эрихом Кох-Везером , было заявлено, что партии должны свободно измерять свои силы в первом туре голосования без консультаций. Если при первом голосовании не удается получить абсолютное большинство голосов, можно будет определить перспективных коллективных кандидатов. Баланс сил, установленный в первом туре голосования, важен, но, в отличие от второго тура, не является единственным решающим фактором. Возможность выдвижения новых людей в качестве коллективных кандидатов увеличивает возможности общения. Таким образом, «избранный президент Рейха получает либо большинство всех голосов, либо, по крайней мере, значительно большую часть всех голосов [...], чем если бы относительное большинство приняло решение в первом туре голосования». «Народ», потому что Избиратель более свободен в этой процедуре, чем во втором туре выборов. Как правило, можно ожидать повторного голосования, но с этим недостатком можно согласиться, потому что выборы проводятся раз в семь лет. См. Hanns-Jochen Hauss : Volkswahl , стр. 30, примечание 10. Там также приведены цитаты из мотивов закона о выборах.
3. ^ Карл-Хайнц Минут: Введение , S. XLV.
4. ↑ См. Акт о заместителе имперского президента (10 марта 1925 г.) .
5. ↑ Об этом Эрнст Рудольф Хубер: Deutsche Verfassungsgeschichte с 1789 г., том VII , с. 545.
6. ↑ См. Эберхард Кольб: Weimarer Republik , стр.72 (цитата), 73.
7. ↑ Генрих Август Винклер: Шайн , стр. 229, там также цитата. О процессе оскорбления в Магдебурге см. Также Генрих Август Винклер: Weg nach Westen , с. 456 и Эберхард Кольб: Weimarer Republik , с. 80.
8. ↑ Эрнст Рудольф Хубер: Конституционная история Германии с 1789 г., том VII , стр. 546, и Hanns-Jochen Hauss : Volkswahl , стр. 63.
9. ↑ О Гесслере как возможном кандидате см. John W. Wheeler-Bennett: Titan , стр. 263, а также подробно Hanns-Jochen Hauss : Volkswahl , стр. 57–65 и Noel D Cary: Making , стр. 189–191.
10. ↑ Karl Holl: Konfessionalität , p. 255 и Noel D. Cary: Making , p. 189.
11. ↑ Karl Holl: Konfessionalität , p. 255 f, Генрих Август Винклер: Schein , p. 238, примечание 110 и Hanns-Jochen Hauss : Volkswahl , p. 56 f.
12. ↑ Для первого голосования обсуждались следующие кадровые предложения для коллективных кандидатов от различных партийных союзов: Пауль фон Гинденбург, принц Бернхард фон Бюлов , фельдмаршал Август фон Макензен , рейхсканцлер Ганс Лютер, Эрнст Шольц , Зигфрид фон Кардорф , экс-рейх. Министр внутренних дел Рудольф Хайнце , Вильгельм Фрейхер фон Гайль , Макс Вальраф , Вильгельм Маркс, Адам Штегервальд , Вильгельм Куно . См. Hanns-Jochen Hauss : Volkswahl , стр. 51–53.
13. ↑ В обзорах результатов президентских выборов всегда указываются поименно семь претендентов. Остальные указаны в разделах «Расколотый» или «Другой».
14. ↑ Подробно об этом Ноэль Дэ Кэри: Создание , стр. 181 и далее. Также Андреас Дорпален: Гинденбург , стр. 69 и далее.
15. ↑ ^{a b} Цифры из Statistisches Reichsamt (Ed.): Statistisches Jahrbuch 1926 , стр. 450 F. Цифры можно найти на сайте www.gonschior.de .
16. ↑ Для анализа результатов первого голосования см. Heinrich August Winkler: Schein , p. 235 f.
17. ↑ Генрих Август Винклер: Schein , стр. 236, Генрих Август Винклер: Веймар , стр. 279. См. Также Peter Longerich: Deutschland , стр. 229.
18. ↑ См. Hanns-Jochen Hauss : Volkswahl , стр. 82–84, а источниками являются записи двух встреч с партийными лидерами в здании Рейхстага 3 апреля 1925 г. (13:00 и 16:00), в: Files of the Reich Канцелярия, Веймарская республика. Кабинеты Лютера I и II , том 1, стр. 231–236.
19. ^ См. Закон о выборах президента Рейха (4 мая 1920 г.) .
20. ↑ См. Джон Уиллер-Беннетт: Титан , стр. 266.
21. ↑ Об этом Вольфраме Пите: Гинденбург , стр. 443–451.
22. ↑ Чтобы связаться с Альфредом фон Тирпицем и мотивами, стоящими за этим, см. Подробно «Рафаэль Шек: Höfische Intrige» . О конфликтах между DVP и DNVP после контакта с Гинденбургом см. Andreas Dorpalen: Hindenburg , pp. 73-77. Также Вольфрам Пита о событиях: Гинденбург , стр. 467 ф.
23. ↑ См. Джон Уиллер-Беннетт: Титан , стр. 266-273.
24. ↑ Пауль фон Гинденбург публично отрицает такие контакты с бывшим императором (см. Соответствующую цитату из Вернера Мазера: Гинденбург , стр. 209). Джон Уиллер-Беннетт: Титан , стр. 272 ​​- один из немногих, кто следует за фельдмаршалом в этой презентации. Вольфрам Пита, биограф Гинденбурга, также подчеркивает, что в 1925 г. не было никаких контактов, в отличие от 1920 г. (Вольфрам Пита: Гинденбург , стр. 472 f и там же, стр. 448 f). Долгое время в 1925 году выходить на контакт было безопасно. См., Например, Андреас Дорпален: Гинденбург , стр. 77 f; Генрих Август Винклер: Weg nach Westen , стр. 459 и то же: Weimar , стр. 280 f; Ганс Моммзен: Verspielte Freiheit , стр. 245; Вернер Мазер: Гинденбург , с. 203 и Рафаэль Шек: Höfische Intrige , с. 113.
25. ↑ Рафаэль Шек: Höfische Intrige , стр.113 .
26. ↑ См. Генрих Август Винклер: Шейн , стр. 237 и Джон В. Уиллер-Беннет: Титан , стр. 268 и далее.
27. ↑ См. Heinrich August Winkler: Schein , p. 237 f, Karl-Heinz Minuth: Introduction , p. XLV, и в качестве источника запись государственного секретаря Кемпнера о встрече Лютера и Саймонса 14 апреля 1925 г. в архивах Рейхсканцелярия, Веймарская республика. Кабинеты Лютера I и II , том 1, стр. 243–245.
28. ↑ Относительно отношения BVP см., В частности, Hanns-Jochen Hauss : Volkswahl . Историческое электоральное исследование показало, что эта рекомендация БВП для Гинденбурга действительно внесла значительный вклад в победу Гинденбурга и поражение Маркса. См. Юрген В. Фальтер: Два выбора в Гинденбург , стр. 233 f.
29. ↑ Цитата из Вольфганга Руге: Гинденбург , стр. 205. Среди других правоцентристских политиков, отдававших предпочтение Гинденбургу, были z. Б. Теодор фон Герард и Клеменс фон Ло, см. Karl Holl: Konfessionalität , p. 258.
30. ↑ См. Генрих Август Винклер: Шейн , стр. 238.
31. ↑ Karl Holl: Konfessionalität , стр. 256 и История немецкого рабочего движения , стр. 76.
32. ↑ Die Rote Fahne от 12 апреля 1925 г., цитата из Генриха Августа Винклера: Schein , p. 238 f.
33. ↑ 11 апреля 1926 года нападающий писал: «[…] голосуйте 26 апреля за блок республики! Голосуйте за Вильгельма Маркса! ». Цитата из Генриха Августа Винклера: Schein , p. 239.
34. ↑ ^{a b} Объявление о выборах исполнительным комитетом Социал-демократической партии Германии, напечатано в: Friedrich Purlitz / Sigfried H. Steinberg (ed.): Deutscher Geschichtskalender. Объективно составленная подборка важнейших отечественных и международных событий . Том 41, том 1, январь-июнь 1925 г. Лейпциг, 1925 г., стр. 14.
35. ↑ Vorwärts, № 195 от 25 апреля 1925 г., цитата из Генриха Августа Винклера: Schein , стр. 239.
36. ↑ Курт Тухольский, Собрание сочинений в 10 томах, изд. v. Мэри Герольд-Тухольски и Фриц Дж. Раддац , Rowohlt, Reinbek bei Hamburg, 1975, т. 4, с. 97.
37. ↑ Ганс Моммзен: Verspielte Freiheit , с. 245 и Андреас Дорпален: Гинденбург , с. 79.
38. ↑ Итак, формулировка избирательного призыва рейхсблока от 8 апреля 1925 г., цитируется из Ричарда Фрейха: сильные и слабые стороны , стр. 139.
39. ↑ Цитата из Андреаса Дорпалена: Гинденбург , стр. 79, примечание на полях.
40. ↑ Цитата из Генриха Августа Винклера: Schein , p. 239 f.
41. ↑ Это были Восточной Пруссии, Померании , Лигнице , Merseburg , Дрезден - Баутцен , Лейпциг , Хемниц - Цвиккау , Гамбург и Мекленбург .
42. ↑ Числа от Генриха Августа Винклера: Schein , стр. 242.
43. ↑ Генрих Август Винклер: Weg nach Westen , стр. 460. Об отказе социал-демократических и либеральных групп избирателей Марксу см. Также Karl Holl: Konfessionalität , стр. 260 и 274 f.
44. ↑ См. Также Петер Фриче: Президентская победа , стр. 222 и Вольфрам Пита: Гинденбург , стр. 484 и далее.
45. ↑ Хаген Шульце: Веймар , с. 297.
46. ^ Wolfram Pyta: Гинденбург, стр 486..
47. ↑ Die Rote Fahne, 28 апреля 1925 г., цитата из Wolfgang Ruge: Hindenburg , p. 208.
48. ↑ Die Rote Fahne, 29 апреля 1925 г., цитата из Вольфганга Руге: Гинденбург , стр.209.
49. ↑ Вернер Мазер: Гинденбург , с. 210.
50. ↑ См. Питер Фриче: Президентская победа , стр. 215.
51. ↑ Немецкая ежедневная газета от 11 мая 1925 г .; Kreuzzeitung от 5 мая 1925 г., цитаты из Wolfgang Ruge: Hindenburg , p. 208.
52. ↑ Frankfurter Zeitung, № 309, 27 апреля 1925 г., цитата из Генриха Августа Винклера Веймара , с. 282.
53. ↑ Vorwärts, No. 196a, 27 апреля 1925 г., цитата из Генриха Августа Винклера: Schein , стр. 243.
54. ↑ ^{а б в} Генрих Август Винклер: Weg nach Westen , стр. 460.
55. ↑ Цитата из Генриха Августа Винклера: Schein , p. 245.
56. ↑ Хаген Шульце: Веймар , с. 298.
57. ↑ Штреземанн американскому послу в Берлине Алансону Б. Хоутону, 4 июня 1925 г., цитата из Вернера Мазера: Гинденбург , стр.207.
58. ↑ См. Вернер Мазер: Гинденбург , стр. 223.
59. ↑ Цитата из Вернера Мазера: Гинденбург , стр. 223.
60. ↑ Об этом Рафаэль Шек: Höfische Intrige , стр. 114 f.
61. ↑ История немецкого рабочего движения , с. 76.
62. ↑ Цитата из Эберхарда Кольба: Weimarer Republik , стр. 81. Точно так же кратко, Hagen Schulze: Weimar , стр. 296: «Но как бы то ни было, Гинденбург победил с помощью Баварии и коммунистов».
63. ^ Эрнст Рудольф Хубер: Конституционная история Германии с 1789 г., том VII , стр. 549. Гинденбург изначально очень неохотно назначал Германа Мюллера рейхсканцлером, он предпочел бы видеть в этом кабинете политика DVP (см. Кабинет Мюллера II ).
64. ↑ Эрнст Рудольф Хубер: Конституционная история Германии с 1789 г., том VII , стр. 549.
65. ↑ Вальтер Х. Кауфманн: Монархизм , стр. 232.
66. ↑ Себастьян Хаффнер: Заметки о Гитлере , с. 71.
67. ↑ Эберхард Кольб: Веймарская республика , стр. 81. Ханс Моммзен: Verspielte Freiheit , стр. 247, также говорит о «поражении республики».
68. ↑ Урсула Бюттнер: Веймар. Захватывающая республика 1918–1933 гг. Производительность и неудачи в государстве, обществе, экономике и культуре , Клетт-Котта, Штутгарт, 2008 г., стр. 348 f, ISBN 978-3-608-94308-5 .
69. ↑ Генрих Август Винклер: Weg nach Westen , p. 461.
70. ↑ Готтхард Джаспер: Проблема , с. 157.
71. ↑ Ганс Моммзен: Verspielte Freiheit , стр. 247.
72. ^ Питер Longerich: Германия , стр 229..
73. ^ Юрген В. Фальтер: Два Гинденбургских выборов .
74. ^ Питер Фриче: президентская победа .
75. ↑ Итак, формулировки в Eberhard Kolb Weimar Republic , p. 81 и Heinrich August Winkler, Weg nach Westen , p. 461.
76. ↑ ^{а б} Detlev Peukert: Weimar Republic , p. 212 f.
77. ↑ Эберхард Кольб Веймарская республика , стр.82.
78. ↑ Эберхард Кольб Веймарер Републик , стр.82 и Готтхард Джаспер: Problematik , стр.158.
79. ↑ См. Детлев Пойкерт: Weimarer Republik , с. 212 и Фрейх: сильные и слабые стороны , с. 140.

	Эта статья доступна в аудиоверсии:
	Часть 1: Офис и процедура выборов - Подготовка ко второму голосованию Сохранить | Информация  | 23:36 мин (19 МБ) Текст устной версии (20 января 2008 г.)
	Часть 2: Второе голосование - суждения в политике и истории Сохранить | Информация  | 18:44 мин (16 МБ) Текст устной версии (20 января 2008 г.)
	Дополнительная информация в устной Википедии

Эта статья была добавлена в список отличных статей 29 апреля 2007 года в этой версии .