Тезис о превентивной войне

Утверждают , что нападение Германии на Советский Союз 22 июня 1941 года предотвращено неминуемого нападения СССР на немецком рейхе упоминается как превентивной войны диссертации , превентивный удар тезисом или превентивной войны легенды. Следовательно, это была не агрессивная война в нарушение международного права , а превентивный удар, подпадающий под действие международного военного положения . Красная Армия была готова к предполагаемому нападению весной и летом 1941 года.

Историки опровергли этот тезис в 1960-х годах. В 1985 году он был снова опубликован. Начиная с 1990 года, вновь обнаруженные документы иногда также обсуждались в исторических исследованиях . Этот тезис был снова опровергнут к 1997 году в результате международного исследовательского обмена. Он считается основным компонентом исторического ревизионизма в немецком правом экстремизме , который направлен на релятивизацию или отрицание вины за войну и преступления нацистской Германии .

Происхождение из нацистской пропаганды

31 июля 1940 года Адольф Гитлер объявил о своем решении начать войну против Советского Союза кругу высшего командования вермахта (ОКВ) . 18 декабря 1940 года он приказал подготовить операцию «Барбаросса » в военном отношении. 30 марта 1941 года он объявил о своих военных целях всем задействованным генералам Вермахта : расовая идеологическая война на уничтожение против большевизма была неизбежна, потому что США вскоре вступили в союз с Великобританией против Германии, и было важно быть независимым от импорта из России. вражеские государства через завоевания на востоке стали. После победоносной кампании на Балканах Гитлер в другой речи перед генералами Вермахта 14 июня 1941 г. добавил: «Поскольку Советский Союз хотел нанести удар Германии в спину в войне на Западе, ему пришлось бы предотвратить войну против Германии». это до того, как благоприятная возможность теперь прошла. Ожидаемая победа над Советским Союзом обеспечила бы немецкие поставки продовольствия и сырья, сделала бы немецкую позицию силы на континенте неоспоримой и, таким образом, заставила бы Великобританию отказаться от борьбы. Гитлер утверждал необходимость этой агрессивной войны, хотя 15 марта 1941 г. отдел « Восток иностранных армий » расценил продвижение советских войск к западной границе СССР как «оборонительную меру» против перемещения немецких войск на восток.

Пропаганда нацистские замаскированных войн решения и подготовка к войне вооруженных сил с большим количеством сообщений отвлекающих так что удалось обмануть советский и британское руководство и нацистский режим было в состоянии использовать элемент внезапности нападения. Департамент национальной обороны в ОКВ 28 апреля 1941 г. заявил, что любое утверждение о намерении Советского Союза атаковать, которое якобы «можно было распознать по сосредоточению российской армии на германо-российской границе», было лишь «замаскировать всю территорию». Оперативные намерения Германии "против потенциальных союзников Германии успех. «Оперативные намерения Германии», то есть планы нападения, следует «представить как запланированные наступательные оборонительные меры, если это необходимо», поскольку они не могут быть полностью скрыты.

30 марта 1941 года, после того как Гитлер проинформировал руководство Вермахта о своих военных целях, Йозеф Геббельс отметил в своем дневнике: «Наше развертывание почти завершено. Снаружи никто не понимает, что задумал фюрер. Его удары будут тем более сокрушительными. Наш камуфляж был полностью успешным ». 16 июня он обратил внимание на причины войны, которые Гитлер объяснил ему в тот же день:

В начале атаки Вермахта 22 июня 1941 года в 3 часа ночи Геббельс проинформировал своих сотрудников в Рейхском министерстве общественного просвещения и пропаганды и в 5:30 зачитал подготовленное заявление Гитлера на всех немецких радиостанциях. , который позже был опубликован в тот же день, когда стали распространяться языки. В то же время такой же приказ дня был отдан «солдатам Восточного фронта». МИД направил ноту Советского Союза, с указанием причин предполагаемых «военных контрмер». Фактически это было объявлением войны , хотя этого слова избегали по прямому приказу Гитлера. Эта нота была вручена одновременно послу СССР Владимиру Деканосову в Берлине и министру иностранных дел СССР Вячеславу Молотову в Москве, а затем также транслировалась по радио. Все эти пропагандистские документы, по сути, содержали утверждение, что Германия просто предотвратила советские агрессивные планы. Нападение на Советский Союз было превентивной войной. Советский Союз «со всеми своими вооруженными силами был развернут на границе с Германией, готовый к прыжку. Тем самым Советское правительство предало и нарушило договоры и соглашения с Германией [...] Большевистская Москва вот-вот нанесет удар в спину национал-социалистической Германии в ее борьбе за существование ».

Кроме того, в обращении Гитлера к солдатам Вермахта и в передовой статье Геббельса в Völkischer Beobachter от 22 июня 1941 г. упоминается предполагаемый «заговор» Великобритании и СССР с целью «ненавистнической политики окружения» против Германии. В отчете Вермахта от 27 июня 1941 г. говорилось : «Первые пять дней операции показали, что советский Вермахт был готов атаковать M ITTELEUROPE ». 30 июня 1941 г. заголовок Völkischer Beobachter гласил : «Размещение Советской армии разгромлено. Фюрер спас Европу от большевистского нашествия ».

Оправдания эти взяли уже в Первой мировой войне использовали Einkreisungsthese и вторжение в Польше тезиса использовало наложенную самооборону назад и принял во внимание распространения среди немецкого отказ от агрессивной войны. Разыскиваемая здесь «смертельная враждебность» (принцип антикоммунизма ) была центральным компонентом национал-социализма с 1919 года . В своей программе « Майн кампф» в 1925 году Гитлер говорил о « еврейском большевизме », который угрожал всему миру порабощением, и таким образом сочетал этот образ врага с антисемитизмом , расизмом и теорией глобального заговора . Нацистская пропаганда снова выдвинула на передний план эту идеологию, которую она временно отложила после пакта Гитлера-Сталина в 1939 году. С июля 1941 года министерство иностранных дел дополнило тезис о « европейском крестовом походе против большевизма», на который у немцев был «европейский мандат». Таким образом, войска союзных государств также должны быть идеологически интегрированы и настроены на будущую « реорганизацию Европы » в соответствии с идеями национал-социализма. Это также набирало добровольцев для вермахта и Ваффен СС на завоеванных и оккупированных территориях. Эта модель обоснования также отражает полевой пост немецких солдат на начальном этапе советско-германской войны.

Нацистская пропаганда отстаивала тезис о предотвращении войны до конца войны. Геббельс записал в своем дневнике 3 июля 1941 года: «Намерение Москвы напасть на Германию и Центральную Европу теперь не вызывает никаких сомнений. Фюрер действовал в последний момент » . 30 января 1943 года, после проигранной битвы под Сталинградом, Герман Геринг говорил выжившим солдатам, что« русские »использовали время до 1941 года для своей« огромной брони »и« окружения »». Были построены сотни аэродромов на границе »и« в десять раз больше самолетов и в пять раз больше танков, чем мы думали ». Осознавая эту «смертельную опасность», Гитлер больше не мог «откладывать на потом» и принял решение «о существовании или преступлении Запада ». Генрих Гиммлер утверждал в своей Познанской речи 4 октября 1943 года, что без нападения Германии у Иосифа Сталина было бы «возможно, от четверти до шести месяцев», «на свое великое вторжение в Центральную и Западную Европу».

послевоенный период

Уже 15 мая 1945 года начальник штаба вермахта Альфред Йодль использовал тезис о превентивной войне, чтобы оправдать ожидаемые обвинения держав-победительниц:

На Нюрнбергском процессе (1945–1949) почти все нацистские преступники, обвинявшиеся в планировании агрессивной войны, следовали этой линии и часто объясняли поражение Германии индивидуальной неудачей Гитлера. Бывшие национал-социалисты распространили политический миф о защите от «азиатской угрозы» в послевоенный период, ознаменованный « холодной войной» . В 1950 году, например, Курт Ассманн писал, что речь Гитлера перед главнокомандующим 14 июня 1941 года убедила всю аудиторию в необходимости превентивной войны. Хотя Сталин в то время не планировал агрессивной войны, он в любом случае использовал бы ход войны для советской экспансии. Это подтвердилось после окончания войны, так что никто не мог оспаривать правильную оценку ситуации Гитлером в то время. Подобные высказывания в мемуарах генералов Вермахта также повлияли на исторические отчеты о войне против Советского Союза.

В своей книге Enterprise Barbarossa , опубликованной в 1963 году , бывший пресс-секретарь нацистского министра иностранных дел Иоахима фон Риббентропа и оберштурмбаннфюрер СС Пауль Карелл представили нападение Германии в 1941 году как оправданную превентивную атаку, с помощью которой Гитлер сорвал острые намерения Сталина атаковать и победить. Только Филипп В. Фабри и Эрих Гельмдах последовали этому тезису в 1960-х и 1970-х годах . Он помог ветеранам войны, правым экстремистам и национальным консерваторам «ретроспективно доказать правильность старого утверждения национал-социалистов [...] и изобразить самого Сталина агрессором». Такие историки, как Герхард Л. Вайнберг , Джон Эриксон , Карл-Хайнц Janßen и Хилльгрубер отверг эту превентивную войну тезис в подробно еще в 1960 - е годы.

Тем не менее Карелл сохранил этот тезис и применил его к повседневной политике. В октябре 1979 года, когда планировалось двойное решение НАТО , он потребовал, чтобы НАТО и бундесвер в случае необходимости вели превентивную войну против «красного вымогательства» Восточного блока даже без «окончательного доказательства противоположных намерений». В 1992 году он интерпретировал Сталинградскую битву как «победу и поражение 6-й армии » и утверждал: «Немецкое нападение 21 июня 1941 года было объективно превентивным ударом». В предисловии он написал в 1995 году: «Вермахт нанес удар. раньше, чем ожидалось, уже 22 июня в полном составе, в разгар советского наступательного развертывания, так что Красная Армия была ввергнута в хаос ». Он высказал предположение о возможной победе Германии над Советским Союзом, если удар произойдет через шесть недель. раньше, как и планировалось изначально.

Дебаты 1980-х

Историк Андреас Хиллгрубер заявил в 1982 году в качестве заключения своего исследования, что нападение Гитлера на Советский Союз не было превентивным актом войны против противника, который был готов к атаке, но что Гитлер объявил завоевание своей целью в 1925 году и последовательно проводил его во всех «тактических поворотах» своей политики с 1933 года. Поэтому Хиллгрубер рассматривал «ревизионистские интерпретации» нападения на СССР как «полностью опровергнутые» и как «возврат» к более ранним, фактически преодоленным этапам исторической дискуссии. Даже западногерманские СМИ до 1984 года не ставили под сомнение то, что нацистский режим хотел осуществить свои «настоящие намерения» в 1941 году, а именно свою расистскую и империалистическую программу по завоеванию « жизненного пространства на востоке ».

В 1983 году военный историк Иоахим Хоффманн в двух эссе в сборнике Das Deutsche Reich und die Second World War (издатель: Управление исследований военной истории Федеральных вооруженных сил (MGFA)) высказал мнение, что наступательное развертывание Красной армии до июня 1941 г. обозначил намерение атаковать. Юрген Ферстер указал в том же томе, что Гитлер поручил Вермахту спланировать нападение 31 июля 1940 года, но что до нападения Германии советская политика была направлена ​​на предотвращение войны и, несмотря на все предупреждения, считала развертывание немецких войск как средство политического давления.

Публичный превентивная война дебаты начались только два не-историками: В 1985 году австрийский философ Эрнст Topitsch представил на Вторую мировую войну «в своем политическом ядре, нападения со стороны Советского Союза» на западных демократий В этом контексте «Германия и позже. Япония только служил в Кремль в качестве военных средств». Советы «сами спровоцировали нападение Гитлера», «чтобы предстать перед миром как жертва« нападения »». Советский перебежчик Виктор Суворов поддержал этот тезис в 1985/86 году двумя эссе в британском военном журнале и со своей стороны заявил, что Сталин планировал войну против Германии на июнь 1941 года.

В споре западногерманских историков возрос интерес общественности к этим тезисам. Приглашенный автор Гюнтер Гиллессен заявил в 1986 году в газете Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ), что рассказ Суворова правдоподобен и может спасти немцев от «особого долга мира», пропагандируемого Советским Союзом. В письме к редактору Хоффманн заявил, что «летом 1941 года у одного агрессора, Гитлера, была последняя возможность опередить другого агрессора». «Наступательное развертывание Красной Армии и военные меры с советской стороны» в 1941 году представляли для Германии «серьезную стратегическую угрозу». Советская политика проявила «неизменную агрессивность». Затем Герд-Клаус Кальтенбруннер заявил, что «еще не было решено с научной точки зрения, следует ли рассматривать начало российской кампании как« превентивную войну »или нет». Историк Эрнст Нольте утверждал в 1987 году, что немецкая агрессия 1941 года была «объективно оправданной и неизбежной битвой за принятие решений» и понятной превентивной реакцией на то, что национал-социалисты считали постоянной угрозой. Другие историки отвергли этот тезис как несостоятельный из-за отсутствия конкретных доказательств.

Некоторые консервативные СМИ подробно излагали тезис о превентивной войне. Некоторые историки, отвергавшие его, в опубликованных комментариях полемически изображались как «московские дружественные». В 1987 году Гиллессен отрицал, что хотел поставить под сомнение вину Германии за войну перед Советским Союзом. Однако Арно Кленне и другие историки открыли для обсуждения позиции, которые ранее считались экстремистскими из-за их близости к национал-социализму . Участники международной конференции историков, организованной Фондом Джозефа Вирта в марте 1987 года, расценили распространение тезиса о превентивной войне в СМИ как «опасную кампанию».

Дебаты в 1990-е годы

Недавно опубликованные документы

В результате политики гласности Михаила Горбачева некоторые новые оригинальные документы из советских архивов, некоторые из которых были известны только из вторичных источников, которые не могли быть проверены до того момента, стали доступны и опубликованы с 1985 года. Некоторые из них использовались для подтверждения или опровержения тезиса о превентивной войне.

Говорят, что 19 августа 1939 года на секретном заседании Политбюро перед представителями Коминтерна Сталин объяснил свой расчет на пакт Гитлера и Сталина, который должен привести Германию и западные державы к войне друг с другом, чтобы затем победить ослабленные капиталистические государства. Об этом заявило французское информационное агентство Havas 28 ноября 1939 г .; На этом основывалась нацистская пропаганда. Сталин опроверг сообщение агентства от 30 ноября 1939 г. как «пустую болтовню». В 1958 году Эберхард Якель усомнился в подлинности этой предполагаемой речи Сталина по причинам содержания и потому, что многие протоколы Политбюро, запущенные на Западе, оказались фальсифицированными. В 1994 году российский историк Татьяна Бущуева обнаружила оригинальный отчет агентства в немецких файлах трофеев и опубликовала его в Москве как доказательство того, что Сталин умышленно спровоцировал нападение Гитлера.

В 1991/92 году были переизданы три генеральных штабных плана Красной Армии 1940/41 годов. Новый план стратегического развертывания от 18 сентября 1940 г. был основан на массированном немецком вторжении в случае войны и предусматривал его задержку сначала для обеспечения безопасности национальных границ, а затем для проведения ограниченных контратак. Проект реформы от 11 марта 1941 года, который был ответом на развертывание немецких войск, предусматривал контрнаступление только при благоприятных условиях.

В речи Сталина 5 мая 1941 года в Кремле перед выпускниками советских военных академий подробно рассказывалось о состоянии Красной Армии и ходе Второй мировой войны на сегодняшний день. После различных вариантов текста Сталин наконец ответил тостом:

С 1941 года эта речь была известна только по отрывкам и по свидетельским показаниям и не вошла в сочинения Сталина. Лишь в 1990 году в партийном архиве КПСС был обнаружен отчет о выступлении, подлинность которого, однако, оспаривается.

Тогдашний советский генерал-майор Александр Василевский разработал концептуальный документ «стратегического развертывания вооруженных сил СССР в случае войны против Германии» к 15 мая 1941 года. Он ожидал нападения немцев. Чтобы предотвратить это, он предложил тайную мобилизацию , а также скрытое сосредоточение Красной Армии, превентивный удар в Польше и оккупацию Восточной Пруссии :

Глава Генштаба Георгий Жуков , министр обороны Семен Тимошенко и Сталин не подписали документ, поэтому его влияние на советское планирование неоднозначно. Волкогонов впервые упомянул об этом документе в 1989 году, а Владимир Карпов опубликовал его в российском военном журнале в 1990 году. С тех пор он много раз переиздавался, а в 1998 году был издан и в немецком переводе.

Жуков сообщил в сборнике воспоминаний, опубликованном посмертно в 1992 году, что он представил Сталину «размышления» 15 мая 1941 года. При этом категорически отвергалась превентивная забастовка и запрещалось дальнейшее обсуждение ее. Он также запретил дальнейшее пополнение армии прикрытия на западной границе до вечера 22 июня и разрешил только сосредоточение войск оборонительного характера, чтобы не провоцировать немцев. Тимошенко уже объявила в частном разговоре в 1961 году, что он и Жуков предложили Сталину упреждающий удар по немецким войскам в середине июня 1941 года. Он рассердился и предупредил своих генералов: «Если вы рассердите немцев на границе, если вы двинете войска без нашего разрешения, то у вас закружится голова. Помните это! »- сказал Василевский в неопубликованном интервью в 1965 году:

Представитель германской превентивной войны

В 1989 году книга Виктора Суворова Der Eisbrecher , опубликованная на немецком языке, вызвала новую дискуссию о тезисе превентивной войны. Суворов основывал это на создании Красной Армии у западной советской границы, демонтаже оборонительных сооружений на линии Молотова , которые препятствовали продвижению, и предполагаемых выступлениях Сталина 19 августа 1939 года и 5 мая 1941 года. в качестве источника он привел опровержение Сталина, поскольку более поздняя текстовая версия якобы просочилась в защиту Германии, но в остальном не была учтена. Соответственно, Сталин сказал: «Да, я хочу атаковать Гитлера ... 1942 год». Это должно было ввести Гитлера в заблуждение относительно даты нападения Сталина, запланированного на 6 июля 1941 года.

На основе недавно опубликованных советских документов и книги Суворова с 1990 года правые консервативные и правые экстремистские авторы, такие как Фриц Беккер, Макс Клювер, Вальтер Пост, Карл Густав Стрём, Хайнц Треттнер и другие, в 1990-х годах утверждали, что сталинские Намерение атаковать, которому Гитлер помешал Гитлер, теперь было доказано. Адольф фон Тадден и Вольфганг Штраус процитировали, среди прочего, отчет агентства, опубликованный в 1994 году о предполагаемой речи Сталина от 19 августа 1939 года. Такие журналы, как Ostpreußenblatt , Staatsbriefe , Nation und Europa , Junge Freiheit и National-Zeitung предложить этим авторам до сегодняшнего дня форум, например, для взаимных положительных отзывов на их публикации.

В 1993 году Эрнст Нольте отстаивал тезис об «объективной» превентивной войне Германии в своей работе Streitpunkte . Он читал лекции по аргументам ревизионистских авторов и спрашивал, не следует ли рассматривать немецкую атаку, с учетом претензий Советского Союза, спровоцировавшую мировую революцию , как превентивный удар в долгосрочной перспективе, если к идеологиям обоих противников относиться серьезно.

Вернер Мазер сказал с 1994 года, что Гитлер и Сталин взаимно планировали превентивные войны друг против друга. Еще до 1941 года Сталин несколько раз хотел вести войну против Германского рейха. Он назвал советские приготовления к войне с конца декабря 1940 года «необходимой мерой для начала превентивной войны». Его план предусматривал масштабную наступательную операцию под кодовым названием «Гроза» (гроза) не позднее июля 1941 года. Нападение Гитлера опередило нападение Сталина всего на несколько часов. Мазер упомянул следующие процессы:

• В день нападения Германии советские военные самолеты выстроились бы на аэродромах у западной границы, в отличие от обороняющихся в тылу советской территории.
• Минные поля, заряды взрывчатого вещества, встроенные в мосты, железнодорожные станции и другие важные здания, а также тысячи километров заграждений из колючей проволоки были первоначально построены для советской обороны, но затем были демонтированы всего за два дня до немецкого нападения, «потому что они сделали бы наступление больше трудный".

Эти советские приготовления были сорваны немецким нападением в то время, когда Красная Армия «совсем не была подготовлена ​​к обороне и еще не была должным образом подготовлена ​​к наступлению».

Иоахим Хоффманн подтвердил свои взгляды в 1991 году в письме к редактору советского военного журнала, в очерке и в своей книге « Сталинская война на уничтожение» , которую он опубликовал в 1995 году после ухода из MGFA. В нем он утверждал, что Гитлер только предвидел военные приготовления Красной Армии, которые «начались давно» в 1941 году. Это показало:

• дислокация Красной Армии у границы,
• Заявления допрошенных военнопленных и дезертировавших солдат Красной Армии, согласно которым неминуемое вторжение Красной Армии в Германию было секретом Полишинеля;
• точные карты Восточной Пруссии, попавшей в руки Вермахта после вторжения;
• «Соображения» Жукова, которые он представил Сталину 15 мая 1941 года как готовый план нападения и которые Сталин одобрил.
• Сам Сталин несколько раз говорил, что война с Германией неизбежна. Хоффманн процитировал речь Сталина 5 мая 1941 года. В своем дневнике писатель В. В. Вишневский интерпретировал ваши заявления об обязательстве перейти к «военной политике наступательных операций» как сигнал к неизбежному нападению на Германию: «Наша кампания в Запад идет В пятом, исправленном издании этой книги от 1999 года Хоффманн сослался на суворовскую версию предполагаемой речи Сталина от 19 августа 1939 года.

Хайнц Магенхаймер, представленный в 2000 году как Мазер, Гитлер и Сталин, «синхронно готовились к наступлению». Хотя нельзя было «говорить о германской превентивной войне в обычном, военном смысле», немецкое нападение «вполне могло иметь среднесрочную превентивную функцию», поскольку предполагалось предотвратить «опасность политики вымогательства, даже окончательная война на два фронта ». Эту опасность, которую навязывала нацистская пропаганда с 1941 года, он считал реальной.

Представитель советского плана нападения

С 1990 года причины, приведшие к нападению Германии и первоначальному поражению Красной Армии в 1941/42 году, также открыто обсуждаются и научно исследуются в России. В 1992 году вышло русское издание «Суворовского ледокола» . В других книгах он защитил диссертацию на основе воспоминаний советских военных. Это привело к спору историков в России о состоянии советских военных приготовлений в 1941 году и связанных с этим намерениях. Не претендуя на превентивную войну Германии, некоторые российские военные историки рассматривают архивные документы, опубликованные с 1990 года, как свидетельство советских планов нападения. Из-за инициалов министра обороны и соответствующих начальников Генштаба, а также примечания о конфиденциальности, планы Генштаба были аутентичными, предназначались непосредственно для Сталина и заказывались им.

Владимир Невещин считает выступление Сталина 5 мая 1941 г. поводом или толчком для «размышлений» от 15 мая 1941 г. В противном случае советские военачальники не осмелились бы составить этот подробный план. Предложенная расстановка войск в значительной степени соответствовала реальной расстановке войск в начале войны, поэтому план атаки был реализован.

Валерий Данилов также предположил в 1993 году, что «соображения» были «составлены по указанию Сталина и на основе выданных им военно-стратегических концепций». Он считал несанкционированные действия Генштаба немыслимыми, поскольку они действовали бы как групповой протест против Сталина и, таким образом, подвергали бы авторов опасности. Он сослался на информацию генерала Василевского от 1967 года, согласно которой Жуков и Тимошенко представили свой проект Сталину 15 мая 1941 года. Подписей ее и Сталина на нем нет. Тем не менее Данилов предположил, что Сталин одобрил документ. После этого они начали перестраивать Красную Армию от обороны к атаке, но без конкретной даты атаки. Данилов также сослался на информацию, предоставленную Гофманом в 1983 году, о том, что военная политика Сталина «заставила Гитлера отреагировать». Он не сомневался в своей виновности как агрессор.

Михаил Мельтюхов рассматривает «соображения» Жукова как прямой превентивный удар. План был составлен заранее и лег в основу советского военного планирования с 1940 по 1941 год. Практически не было найдено серьезных планов обороны СССР, но были найдены различные версии плана нападения. Первая версия была составлена ​​после нападения на Польшу в 1939 году, последняя - около 1 мая 1941 года. После этого был выбран и состав войск.

Борис Соколов поддержал тезисы Суворова, хотя в 1993 году допустил множество ошибок и искажений в своей книге. В 1998 году он сравнил ситуацию перед германо-советской войной с ситуацией перед советской зимней войной против Финляндии в 1939 году: «Как для этой цели были созданы« финские войска », решило Политбюро Коммунистической партии Советского Союза в июне 1941 года. создать польские войска. План нападения на Финляндию в 1939 году был также похож на план «контрнаступления» 1941 года: оба были разработаны для обеспечения безопасности государственной границы в случае агрессии, хотя вряд ли кто-то подозревал, что Финляндия сможет атаковать Советский Союз в 1939 году.

В англоязычном мире Суворов почти не привлекал внимания. Два автора, Ричард К. Рак и Альберт Л. Уикс , следовали его тезису о том, что Сталин планировал покорить Западную Европу до июня 1941 года.

Контраргументы немецких историков

Большинство немецких историков Второй мировой войны с тех пор отвергли тезис о превентивной войне, который снова пропагандировался с 1985 года. Некоторые касались этого, в частности, и утверждали, что нацистский режим с самого начала спланировал и провел нацистскую войну на уничтожение против Советского Союза, которую нельзя было отделить от Холокоста, который в нем имел место . В частности, они относятся к:

• Планирование нападения Германии, продолжавшееся почти год, осуществлялось непрерывно и независимо от советской политики.
• намерения завоевания, подчинения и уничтожения, неоднократно декларируемые внутри государства и лидерами вооруженных сил,
• отсутствие доказательств намерений Германии о нанесении превентивного удара,
• Немецкие знания о советских военных приготовлениях в 1941 году и их последовательная оценка как оборонительных.

Бернд Бонветш оценил книгу Суворова 1989 года как извинительную попытку «снять с Германии прикрытие агрессии». Хотя большую часть политики Сталина приходилось осуждать, план нападения на Германию до июня 1941 года не входил в его «счет греха». В 2000 году он добавил, что размещение советских войск у границы не указывает на какое-либо намерение атаковать, поскольку оно следовало советской стратегии наступательной обороны для ведения боя на вражеской территории. Краткая версия речи Сталина от 5 мая 1941 года не обязательно является подлинной, поскольку свидетели воспроизводили ее содержание по-разному: после этого Сталин говорил больше о неизбежной, а не о предполагаемой войне. Он бы не объявил о нападении на глазах у сотен слушателей. Однако с тех пор советская пропаганда приняла более наступательный оттенок, чтобы подготовить солдат Красной Армии к войне. Это произошло из-за знания о размещении немцев, а не из наших собственных военных намерений.

Ганс-Адольф Якобсен , опубликовавший военные дневники генералов Вермахта в 1960-х годах, вспомнил давний план нападения Гитлера в 1991 году в советской военной газете « Красная звезда» : «По словам генерал-майора Эриха Маркса, Гитлер никогда не предполагал, что русские проявит к немцам доброту и нападет на них первым ».

Герд Р. Уебершер объяснил нападение Германии на Советский Союз, задуманное как войну на уничтожение, в 1991 году вслед за Хиллгрубером и другими интенционалистами из Восточной программы Гитлера 1925 года в « Майн кампф» . Гитлер изображал войну как необходимое средство завоевания «жизненного пространства» и разгрома «большевизма» и с 1933 года часто заявлял об этой цели перед генералами Вермахта. Его решение вторгнуться в Советский Союз претворило в жизнь эту собственную программу национал-социализма. В заявлении Гитлера от 25 июня 1940 года боссу OKW Вильгельму Кейтелю также говорится против планирования операции «Барбаросса» как превентивной войны : в то время он описал запланированную российскую кампанию как «игру в песочницу» по сравнению с кампанией Запада , в результате чего Советская военная мощь и готовность к вооруженным силам явно недооценивались. Вдобавок Уебершер позже сослался на дневниковые записи Йозефа Геббельса, сделанные примерно 4 декабря 1940 года: «Несмотря на свой панславизм, Россия никогда ничего не сделала бы против нас: из страха». 6 апреля 1941 года Геббельс писал: « Фюрер не боится России. Он адекватно защитил себя. И если он хочет атаковать: чем скорее, тем лучше ». Вот почему Уэбершер объявил тезисы Суворова в 1992 году« явно не имеющими отношения к исторической науке ». Им понравится только «научные посторонние, вчерашние, неспециалисты-историки-любители и авторы из правоэкстремистской среды». В 1997 году он подтвердил, что сторонники тезиса о предотвращении войны в первую очередь имеют вненаучные мотивы. Ваш тезис не имеет «ничего общего с историческими исследованиями», но относится к «самым последним искажениям наших исторических взглядов, имевшим место по политическим причинам».

В 1996 году Вигберт Бенц доказал, что Суворов сфальсифицировал котировки.

Бернд Вегнер рассматривает «обсуждения» 15 мая 1941 года как необязательный проект Генерального штаба, который Сталин не поручал и не приказал реализовать, но категорически отверг. В 1997 году он сослался на документально подтвержденные заявления из окружения Сталина и отсутствие подготовки к нападению Красной Армии.

В 1998 году Карл-Хайнц Янсен напомнил о результатах немецких исследований, существовавших на протяжении десятилетий:

С лета 1940 года по июнь 1941 года советские спецслужбы точно информировали Сталина о военных планах и целях Германии, Генеральный штаб - о недостаточной сопротивляемости Красной Армии; Однако все предупреждения он проигнорировал до конца.

Манфред Мессершмидт указал в 2000 году, что Сталин был проинформирован о решении Германии начать войну с августа 1940 года и что все советские военные планы и маневры в январе и феврале 1941 года основывались на ожидаемом нападении Германии. Только так можно понять документы от 5 и 15 мая 1941 года; Более того, Сталин явно не одобрял план превентивного удара. Гитлер, с другой стороны, прямо приказал 12 ноября 1940 года продолжить подготовку к войне независимо от поведения Советского Союза. Тезисы Хоффмана, Мазера, Беккера и Постса представляют собой спекулятивную конструкцию, с помощью которой они возродили нацистский мотив «спасения Европы»:

Контраргументы негерманских историков

Израильский историк Гавриил Городецкий критиковал тезисы Суворова еще в 1986 году как попытку рассматривать советские приготовления к войне вне политического контекста. В 1995 году в своей книге «Миф о ледоколе», изданной в России, он продемонстрировал многие ошибки и заблуждения Суворова. В 1999 году в «Великом обмане» он объяснил внешнюю политику Сталина своей озабоченностью миром между Германией и Великобританией и возможным совместным нападением этих государств на Советский Союз. Бегство Рудольфа Гесса в Великобританию (10 мая 1941 г.) подогревало это беспокойство. Поэтому весной 1941 года Сталин прежде всего старался умиротворить Гитлера и избежать конфликта с германским рейхом.

В своей биографии Сталина, опубликованной в 1989 году, Дмитрий Волкогонов интерпретировал речь Сталина от 5 мая 1941 года не как указание на конкретный план нападения, а как предупреждение об усилении вооружений и бдительности против опасных союзников в смысле стратегии защиты. что бы закончить войну как можно быстрее, в случае нападения Германии следует унести на немецкую территорию. Ввиду очевидной угрозы со стороны Вермахта он истолковал план от 15 мая 1941 г. как «политически чрезвычайно умный»; Но Сталин его не подписал, поэтому неизвестно, знал ли он его. Вдобавок, идеологически слепой, он не верил в различные признаки и новости о неминуемой атаке вермахта, а скорее считал их западной дезинформацией . В 1992/93 году Волкогонов обыскал сотни «специальных папок» ЦК КПСС , которые были объявлены секретными, в поисках комиссии историков , но не нашел «никаких материалов о тайных намерениях Сталина напасть на Германию». Такая «огромная компания» была бы невозможна без планирования и подготовки оперативного персонала. В 1993 году Волкогонов не нашел ни участников Коминтерна, ни заявленных агентством заявлений Сталина по итогам заседания Политбюро 19 августа 1939 года. В своем дневнике посетителей он нашел только свое поручение министру иностранных дел Молотову заключить пакт Гитлера-Сталина.

Ричард Дж. Эванс отмечал в 1991 году, что Сталин осознавал слабость Красной Армии после своих « чисток » в 1936–1939 годах и что Гитлер и генералы Вермахта не ожидали серьезного сопротивления в их подготовке к войне 1940–1941 годов.

Заместитель начальника Советского военно-исторического института Юрий Кирщин в 1991 году отмечал, что в 1941 году у Красной Армии был серьезный дефицит в оснащении и общем уровне подготовки, так что она вряд ли была способна к ведению активных боевых действий.

В 1993 году Олег Вишлев сравнил советские планы 1941 года с одновременным размещением германской армии, секретных служб и дипломатических документов. С одной стороны, это продемонстрировало стремление Сталина избежать войны любой ценой из-за неправильной оценки намерений Германии и ввиду военной слабости Красной Армии. С другой стороны, это показало, что нацистский режим реалистично оценил слабость Красной Армии и, следовательно, не отреагировал ни на советские меры сдерживания, ни на мирные инициативы, но успешно использовал советскую задержку в конфликте для реализации плана нападения в июле 1940 года.

Юрий Горьков проанализировал советские планы развертывания и мобилизации с 1941 года и показал, что они предусматривали наступательные меры только после успешной защиты от вторжений. Войска и материальные средства выделялись только на оборонительные задачи. Ни на одном уровне командования не было приказа о подготовке к атаке. В оперативных планах западных военных округов запрещалось пролетать и пересекать государственную границу без разрешения Военного совета. Полная мобилизация должна отвечать на ожидаемую атаку противника. Многие подразделения, двинувшиеся на запад из внутренних районов, должны были структурно укрепить новую линию обороны; Большая часть годовых военных расходов предназначалась для этих строительных работ в 1940/41 году. Соответственно, Красная Армия не была нацелена на нападение на Германию. План от 15 мая 1941 г. также не показывает наступательной доктрины, поскольку за главными наступательными войсками должны были последовать войска оборонительного прикрытия. Кроме того, этот отдельный документ не может доказать план нападения, пока приказ Сталина о нападении не доказан. Его реализация заняла бы много времени. Генерал армии Махмут Гареев добавил, что Сталин в то время запретил полную мобилизацию и что частичной мобилизации и переброски некоторых войск с мая 1941 года было недостаточно для наступательных операций.

Дэвид М. Гланц заявил в « Спотыкающемся колосе» в 1998 году, что Красная Армия не была готова к действиям летом 1941 года ни с точки зрения подготовки, ни с точки зрения оборудования, и что ее система связи была столь же неадекватной, как и ее руководство, которое в значительной степени несло ответственность за это. за Большой террор 1937 г. Падал жертвой в 1939 г.

В 1998 году Николай Рахманичев описал наступательную стратегию Красной Армии и объяснил, что ее план мобилизации от октября 1940 года не может быть реализован из-за непрерывного формирования новых войск и их перераспределения. Именно перемещение многих частей к западной границе без учета маршрутов снабжения и техники во многом стало причиной их первоначальных поражений. Анализ всех военных отчетов 1940 и 1941 годов показывает, что советское руководство в то время не было готово к внезапному нападению и само нападение не планировало.

Александр Боросняк заявил в 1998 году, что речь Сталина за ужином от 5 мая 1941 года не может рассматриваться как приказ о плане нападения, поскольку в нем были только различные общие пропагандистские мотивы, и 10 дней было бы недостаточно для создания такого подробного плана. Он объяснил успех продаж книги Суворова в России тем, что утвержденный государством сталинский образ истории после распада Советского Союза мог быть заменен просто перевернутыми антисталинскими историческими мифами из-за отсутствия архивных исследований и надежных документов. редакции.

Лев Бесименский интерпретирует речь Сталина от 5 мая 1941 года в связи с катастрофическим состоянием Красной Армии. Он отреагировал на полученную в тот же день разведывательную информацию о плане нападения Гитлера и сказал мало нового, «тем более что советская доктрина также предусматривала безусловный переход от обороны к наступлению в то время» и рассматривал свои войска, как любую армию, как «современную армию». армия нападения ". Сталин пытался здесь умиротворить Гитлера, подбодрить присутствующих офицеров и сориентировать их на «полную боевую готовность» Красной Армии. Таким образом, он предсказал грядущую катастрофу и ее причины, а именно неспособность своей армии защитить себя.

Обмен и переиздание источников

В результате дискуссии западные историки активизировали академический обмен с российскими коллегами. Конференция историков по превентивной военной легенде в Москве в 1995 году сделала международные исследования советско-германской войны в России более известными и привела к сближению позиций всех участников. Бьянка Пьетроу-Эннкер подвела итоги конференции:

В результате этого сближения появились издания советских документов периода войны и немецко-российские сборники статей, в том числе сторонников и противников тезиса о превентивной войне. Поддерживаемая государством Совместная комиссия по исследованию новейшей истории германо-российских отношений , основанная в 1997 году, также делает германо-советскую войну одной из своих ключевых проблем.

В результате этого обмена исследованиями тезис о превентивной войне считается опровергнутым как с советской, так и с немецкой стороны. Поэтому он отвергается как несостоятельный в обзорных работах о нацистской эпохе и новейшей истории .

Статус исследования с 2000 г.

Тезис о превентивной войне был представлен в Германии с 2000 года некоторыми историками, отнесенными к крайним или новым правым , такими как Стефан Шайль . Остальные немецкоязычные историки отвергают свои публикации как методологически ненаучные, ревизионистские и семантические попытки облегчения. В России они представляют некоторых журналистов, которые продолжают ссылаться на план превентивного удара от 15 мая 1941 года и игнорируют тот факт, что Сталин его отверг.

В 2001 году Бернд Вегнер подвел итоги исследования тезиса о превентивной войне Германии против Советского Союза. С 1939 по 1941 год нацистский режим и ОКВ не беспокоились о неминуемом нападении Советского Союза: «Напротив: Гитлер напал на Советский Союз, потому что считал Красную Армию слабой, а не сильной». Немецкий генерал Штаб до конца интерпретировал контрмарш Красной Армии оборонительно. В лучшем случае нацистские лидеры опасались поздних намерений Сталина завоевать именно потому, что Советский Союз не участвовал в мировой войне, чтобы - согласно их предположениям - использовать результат для своей экспансии. Этот страх не был полностью нереалистичным; но скрытые или потенциальные угрозы были исключены в соответствии с международным правом как причина войны, и нападение Германии было направлено не на сохранение существующего правового статуса в качестве крайней меры , а на полное изменение Европы посредством завоеваний в соответствии с нацистскими идеями. Таким образом, с мая 1941 года Гитлер опасался только дипломатической мирной инициативы Сталина. Красная Армия не смогла победить в 1941 году из-за незавершенной реорганизации. Благодаря этим результатам исследования тезис о превентивной войне «научно обоснован».

В 2002 году Хеннинг Кёлер объявил германо-советскую войну не столько из-за программы Гитлера, сколько из его политики силы в то время: Гитлер решил начать войну в 1940 году, чтобы лишить Британию надежды на « континентальный меч » и тем самым побудить к мирному договору. . Келер также указал, что нацистский режим не опасался советского превентивного удара. Это было «совершенно нереально ввиду слишком низкой мобильности советских вооруженных сил и их нерешенных проблем со снабжением».

В 2004 году российский историк Сергей Случ подробно продемонстрировал, что предполагаемая речь Сталина от 19 августа 1939 года была подделкой. Он расценил их частое до того времени использование в качестве тезиса о превентивной войне как бесполезную попытку «переложить главную ответственность за эту войну [...] с Гитлера на Сталина, в которой некоторые российские историки из-за антисталинского чрезмерного рвения и полного игнорирования стандарты историографического профессионализма и источниковедческой критики «Апологетические Тенденции» сыграли на руку некоторым немецким историкам и журналистам ». Тем не менее, правые экстремисты и новые правые авторы продолжают полагаться на эту фальсификацию. Отрицание результатов исследования отмечает такие публикации.

Манфред Хильдермайер отмечал в 2007 году, что

• После стремительных побед Германии в Западной Европе с 1940 года Сталин уклонился от вступления в войну на стороне Великобритании.
• Красная Армия в 1940 году была вряд ли способна атаковать из-за «чисток» 1937/38 года, что стало очевидным в зимней войне 1939/40 года.
• После оккупации стран Балтии и Юго-Восточной Европы, которые предоставила ему Германия, Сталин стремился не к дальнейшей экспансии, а скорее к консолидации и защите;
• он соблюдал пакт Гитлера-Сталина и экономическое соглашение до 22 июня 1941 года,
• Несмотря на точную информацию секретной службы, он неверно оценил размещение немецких войск весной 1941 года и не ожидал нападения.
• Красная Армия не преодолела свою организационную слабость до лета 1941 года, но первоначально смогла быть разгромлена именно из-за своего наступательного состава.
• не было никакой конкретной и достаточной подготовки к нападению на советскую сторону, и необходимый приказ Сталина необоснован, но его отказ следовать планам превентивного удара его генералов документально подтвержден.

Вот почему советский план нападения на Германию в то время все еще крайне маловероятен. В то же время это препятствует тому, чтобы немецкое нападение могло предвидеть и пресечь такое якобы неизбежно неминуемое нападение Советского Союза, то есть иметь превентивный характер независимо от целей нацистского режима.

Богдан Мусял снова истолковал обеденную речь Сталина 5 мая 1941 года в эссе 2006 года как свидетельство конкретного намерения атаковать. Йорг Гегель и Райнер Штайнвег (2007) не увидели достаточных доказательств этого. В 2008 году Мусьял утверждал в своей работе Kampfplatz Deutschland, что Сталин модернизировал Красную армию весной 1941 года, чтобы она стала «самой крупной армией вторжения всех времен» для агрессивной войны против Германии, запланированной на 1942 год. Гитлер правильно оценил внешнеполитические цели Сталина в июне 1941 года. Поскольку нацистский режим не знал о его планах нападения, его нападение не следует рассматривать как превентивный удар. Правая национальная газета и автор журнала Junge Freiheit Торстен Хинц приветствовали книгу Мусиала как поддержку тезиса о предотвращении войны. Берт Хоппе , Диттмар Дальманн и Вольфрам Ветте, среди прочих, раскритиковали тезис Мусяла как вариант тезиса о превентивной войне, не имеющий никаких конкретных и надежных доказательств. В отношении Musial Йохен Лауфер интерпретировал перевооружение Сталина в 1941 году как неудачную попытку военного сдерживания , чтобы сохранить максимально возможную свободу действий.

В 2008 году Рольф-Дитер Мюллер подвел итоги текущего состояния исследований, «что компания Barbarossa не была превентивной войной. [...] Приказ Сталина атаковать в соответствии с « Директивой № 21 » Гитлера еще не издан. Непосредственная угроза со стороны СССР явно никогда не играла роли в процессе планирования с немецкой стороны. Этот важный результат еще не подвергался серьезному сомнению ».

В 2010 году историк MGFA Йорг Эхтернкамп кратко резюмировал научно доказанные аргументы против тезиса о превентивной войне в ретроспективе и показал, как с 1963 года предпринимались попытки обеспечить его соблюдение в средствах массовой информации. В 2011 году Кристиан Хартманн , историк из Института современной истории , определил «Операцию Барбаросса» как «агрессивную войну, которую Третий Рейх развязал без всякой необходимости» и «с самого начала как расово-идеологическая война на уничтожение» при этом «инициатива этой войны исходила только от Германии». По общему признанию, Сталин «также преследовал империалистические цели» с середины 1920-х годов, но они должны быть реализованы на практике только «тогда, когда капиталистическая Европа снова погрузится в новую мировую войну». Однако во время немецкого нападения 22 июня 1941 года «нельзя даже отдаленно сказать, что вермахт предотвратил надвигающееся советское нападение с помощью превентивного удара».

литература

Представитель тезиса о превентивной войне

• Виктор Суворов, Дмитрий Хмельницкий (ред.): Атака на Европу. Pour le Mérite Verlag, Selent 2009, ISBN 978-3-932381-53-9 .
• Андреас Науманн: оправдание для вооруженных сил. Grabert-Verlag , Tübingen 2005, ISBN 3-87847-215-3 .
• Стефан Шейл: 1940/41. Эскалация Второй мировой войны. Olzog, Мюнхен 2005, ISBN 3-7892-8151-4 .
• Вернер Мазер: Подлог, стихи и правда о Гитлере и Сталине. Olzog, Мюнхен 2004, ISBN 3-7892-8134-4 .
• Альберт Л. Уикс: Другая война Сталина: Великая советская стратегия, 1939-1941 гг. Rowman & Littlefield, Lanham 2003, ISBN 0-7425-2192-3 .
• Уолтер Пост: Операция Барбаросса. Немецкие и советские планы нападения в 1940/41 гг. 3-е издание, Mittler & Sohn, Мюнхен, 2001 г., ISBN 3-8132-0772-2 .
• Виктор Суворов: Первый удар Сталина предотвратить. Гитлер душит мировую революцию. Pour le Mérite Verlag , Selent 2000, ISBN 3-932381-09-2 .
• Иоахим Хоффманн: Сталинская истребительная война 1941–1945 гг. Планирование, исполнение и документация. 6-е издание, Хербиг, Мюнхен 2000, ISBN 3-7766-2079-X .
• Хайнц Магенхаймер: решающее сражение 1941 года. Советские приготовления к войне - развертывание - столкновение. Оснинг, Билефельд 2000, ISBN 3-9806268-1-4 .
• Герхард Баумфальк: штурм или превентивный удар? Нападение Германии на Советский Союз 22 июня 1941 года: расследование предыстории и причин. Р. Г. Фишер, 1997, ISBN 3-89501-493-1 .
• Вольфганг Штраус: Операция Барбаросса и спор русских историков. Хербиг, Мюнхен 1998, ISBN 3-7766-2028-5 .
• Виктор Суворов: Der Tag M. 2-е издание, Клетт-Котта, Штутгарт, 1995, ISBN 3-608-91676-8 .
• Ричард С. Раак: Движение Сталина на Запад, 1938-1945: Истоки холодной войны. Stanford University Press, Stanford 1995, ISBN 0-8047-2415-6 .
• Хайнц Магенхаймер: поворот войны в Европе 1939–1945: управленческие решения, предыстория, альтернативы. Olzog, Мюнхен, 1995, ISBN 3-7892-8380-0 .
• Вернер Мазер: Сломанное слово. Гитлер, Сталин и Вторая мировая война. Olzog, Мюнхен 1994, ISBN 3-7892-8260-X .
• Адольф фон Тадден: Два нападающих: нападение немецкого вермахта на Красную армию, которая также выступила в поход в июне 1941 года. Heitz and Höffkes, Essen 1993, ISBN 3-926650-30-3 .
• Эрнст Топич: Сталинская война. Стремление Москвы к мировому господству. Стратегия и неудача (1985) Busse Seewald, Herford 1993, ISBN 3-512-03112-9 .
• Фриц Беккер: В борьбе за Европу. Действия Сталина против Германии и Запада. 2-е издание, Леопольд Стокер, Грац 1993, ISBN 3-7020-0611-7 .
• Виктор Суворов: Ледокол. Гитлер в расчетах Сталина. Клетт-Котта , Штутгарт 1989, ISBN 3-608-91511-7 .
• Макс Клювер: Превентивный удар 1941 года. О предыстории русской кампании. (1986) 2-е издание, Druffel-Verlag , Leoni am Starnberger See 1988, ISBN 3-8061-1046-8 .
• Иоахим Хоффманн: Советский Союз накануне немецкого нападения. В кн .: Военно-историческое бюро (ред.): Нападение на Советский Союз. Германский рейх и Вторая мировая война. Том 4, 2-е издание, Deutsche Verlags-Anstalt, Штутгарт 1987, ISBN 978-3-421-06098-3 , стр. 38-97.
• Филипп В. Фабри: Советский Союз и Третий рейх. Документированная история германо-советских отношений с 1933 по 1941 год. (1971) Busse-Seewald, Stuttgart-Degerloch 1984, ISBN 3-512-00038-X
• Эрих Гельмдах: Нападение? Советско-немецкое развертывание в 1941 году. (1975) Верлаг Берг , Курт Вовинкель, Берг-ам-Зее, 1983, ISBN 3-921655-18-8 .
• Удо Валенди : Москва решила начать войну в 1940 году. Флото 1982 ( Исторические факты № 14).
• Дэвид Лесли Хогган : Планировал ли Гитлер агрессивную войну против Советской России? Германия в прошлом и настоящем 27 (3) / 1979, стр. 7-10.
• Филипп В. Фабри: Пакт Гитлера-Сталина 1939-1941 гг. Вклад в метод советской внешней политики. Фундус, Дармштадт, 1962.
• Дэвид Лесли Хогган: Принудительная война. Причины и виновники 2-й мировой войны. Издательство Deutsche Hochschullehrer-Zeitung, Тюбинген, 1961 г.

Представитель советских планов нападения в 1941 году

• Михаил Иванович Мельтьюхов: Идеологические документы мая 1941 года о событияч Второй мировой войны. В кн . : Отечественная история, 1995, вып. 2, с. 70–85.
• Владимир А. Невещин: Пакт с Германией и идея «наступательной войны (1939-1941)». В: The Journal of Slavic Military Studies 8, 1995, Issue 4, pp. 809-843.
• Владимир А. Невещин: Речь Сталина 5 мая 1941 года и апология наступательной войны. В кн . : Отечественная история, 1995, вып. 2, с. 54–69.
• Владимир А. Невещин: Сталинский выбор 1941 года: оборона или… "лозунг наступательной войны"? По поводу книги Г. Городецкого «Миф Ледокола». В кн . : Отечественная история, 1996, вып. 3, с. 55–73.
• В. А. Невежин: Синдром наступательной войны. Советская пропаганда в преддверии "священных боев", 1939–1941 гг. Москва 1997.

Сборники документов и эссе

• МИД РФ: Документы внешней политики. Том 13, 2 полутомника, Москва 1995/1998.
• Юрий Афанасьев (ред.): Другая Война: 1939–1945 («Другая война»). 1996 г.
• В.П. Наумов (Ред.): 1941 год. Документация. 2 тома, Москва 1998.
• Герд Р. Уебершер, Лев А. Безыменский (ред.): Немецкое нападение на Советский Союз в 1941 году. Споры по поводу тезиса о превентивной войне . (1998) Новое издание: Primus, Дармштадт 2011, ISBN 978-3-89678-776-7 .
• Стефан Восс: подготовка Сталина к войне 1941 года - исследована, интерпретирована и инструментализирована. Анализ постсоветской историографии. Доктор Ковач, Гамбург, 1998 г., ISBN 3-86064-717-2 .

Подрывает тезис о превентивной войне

• Алекс Дж. Кей : эксплуатация, переселение, массовые убийства: политическое и экономическое планирование немецкой оккупационной политики в Советском Союзе, 1940-1941. Берган, Нью-Йорк / Оксфорд 2006, ISBN 1-84545-186-4 .
• Свен Феликс Келлерхофф : Было ли нападение на Советский Союз превентивным ударом? В: Sven Felix Kellerhoff, Lars-Broder Keil: Немецкие легенды. О «ударе в спину» и других мифах истории. 2-е издание, Кристоф Линкс, Берлин, 2003 г., ISBN 3-86153-257-3 , стр. 68-91.
• Лев А. Безыменский: Сталин и Гитлер. Игра в покер диктаторов. Структура, Берлин 2002 г., ISBN 3-351-02539-4 .
• Олег Вишлев : О военных намерениях и планах СССР летом 1941 года. В кн .: Бабетта Квинкерт (ред.): «Мы хозяева этой страны». Причины, ход и последствия нападения Германии на Советский Союз. VSA, Гамбург, 2002 г., ISBN 3-87975-876-X , стр. 44-54.
• Райнер Ф. Шмидт : Умиротворение или нападение? Критический перечень так называемых «превентивных военных дебатов » 22 июня 1941 г. В: Юрген Эльверт, Сюзанна Краусс (ред.): Исторические дебаты и противоречия в XIX и XX веках. Франц Штайнер, Эссен, 2002 г., ISBN 3-515-08253-0 , стр. 220-233.
• Бернд Вегнер: Превентивная война 1941 года? О споре вокруг проблемы псевдовоенной истории. В: Юрген Эльверт, Сюзанна Краусс (ред.): Исторические дебаты и противоречия в XIX и XX веках. Франц Штайнер, Эссен 2002, ISBN 3-515-08253-0 , стр. 206-219.
• Свен Феликс Келлерхофф: Превентивный удар? В: Ларс-Бродер Кейл, Свен Феликс Келлерхофф: Немецкие легенды: От удара в спину и другие мифы истории. Кристоф Линкс, Берлин, 2002 г., ISBN 3-86153-257-3 , стр. 96-119.
• Дэвид М. Гланц: Военная стратегия Советского Союза. История. (1992) Перепечатка, Routledge / Curzon, Abingdon 2001, ISBN 0-7146-8200-4 .
• Бьянка Питроу-Эннкер (ред.): Превентивная война? Нападение Германии на Советский Союз. 2-е издание, Фишер, Франкфурт-на-Майне, 2000 г., ISBN 3-596-14497-3 .
• Габриэль Городецкий: Великая иллюзия: Сталин и немецкое вторжение в Россию. Издательство Йельского университета, Нью-Хейвен, 1999; Немец: великий обман. Гитлер, Сталин и компания «Барбаросса». Siedler, Berlin 2001, ISBN 3-88680-709-6 ( обзор Бьянки Пьетроу-Эннкер , Die Zeit, 29 марта 2001 г .; требуется оплата)
• Дэвид М. Гланц: спотыкающийся колосс. Красная Армия накануне мировой войны. Университетское издательство Канзаса, Лоуренс 1998, ISBN 0-7006-0879-6 .
• Армин Пфаль-Траугбер : превентивная война или нападение? О новых интерпретациях войны Германии против Советского Союза 1941 г. В: Neue Politische Literatur 43, 1998, стр. 264–277.
• Дэвид М. Гланц: Начальный период войны на Восточном фронте. 22 июня - август 1941 г. Материалы Четвертого симпозиума «Искусство войны». (1987) Перепечатка, Фрэнк Касс, Лондон 1997, ISBN 0-7146-4298-3 .
• Бьянка Пьетроу-Эннкер: Германия в июне 1941 года - жертва советской агрессии? О споре по поводу тезиса о превентивной войне. В: Вольфганг Михалка (Ред.): Вторая мировая война. Анализирует. Основные особенности. Бухгалтерский баланс. (1989) Seehamer, Munich 1997, ISBN 3-932131-38-X , стр. 586-607.
• Вольфрам Ветте: Тезис о превентивной войне и нападении на Советский Союз. В: Клаус Майер , Вольфганг Випперманн (ред.): Против забвения. Истребительная война против Советского Союза 1941–1945 гг. Конференция немецко-советских историков в Берлине в июне 1991 г. о причинах, жертвах и последствиях нападения Германии на Советский Союз. (1991) Haag and Herchen, Франкфурт-на-Майне 1997, ISBN 3-89228-755-4 , стр. 43-58.
• Вигберт Бенц: Ложь из превентивной войны Германии 1941 года. В: Изучите историю: Легенды - Мифы - Ложь. Выпуск 52, 1996, стр. 54-59.
• Габриэль Городецкий: Миф Ледокола, Накануне войны («Миф о ледоколе»). Москва 1995.
• Дэвид М. Гланц: Советское военно-оперативное искусство в погоне за глубокой битвой. (1990) Routledge / Curzon, Abingdon 1991, ISBN 0-7146-3362-3 .
• Гавриил Городецкий: нападение Сталина и Гитлера на Советский Союз. Разбор легенды о немецком превентивном ударе. В: Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte 37, 1989, выпуск 4, стр. 645–672 (PDF; 1,3 МБ).
• Вольфрам Ветте: О возрождении антибольшевизма историческими средствами. Или: Что стоит за тезисом о превентивной войне? В: Гернот Эрлер, Рольф-Дитер Мюллер, Ульрих Роуз (ред.): Geschichtswende? Попытки избавиться от немецкой истории (1987), 2-е издание, Dreisam, Cologne 1991, ISBN 3-89125-255-2 , стр. 86-115.
• Ганс-Ульрих Велер : избавление от немецкого прошлого? Полемический очерк. Книжная гильдия Гутенберга, Франкфурт-на-Майне 1988, ISBN 3-7632-3461-6 .
• Йоханнес Цукерторт: немецкий милитаризм и легенда превентивной войны гитлеровской Германии против Советского Союза. 1960 г.

веб ссылки

• Вольфганг Малановски: спиной к спине или грудью к груди? Der Spiegel, 6 марта 1989 г.
• Герд Р. Уебершер: Операция «Барбаросса» против Советского Союза - превентивная война? Возродить старые попытки оправдать нападение Германии на СССР в 1941 году. В: Бриджит Байлер-Галанда , Вольфганг Бенц и Вольфганг Нойгебауэр (ред.): Правда и «Освенцим». Для борьбы с «ревизионистской» пропагандой. Deuticke, Вена, 1995, ISBN 3-216-30124-9 , стр. 163-182 (PDF; 91 кБ).
• Ханс-Эрих Фолькманн : Легенда превентивной войны. В: Die Zeit, 13 июня 1997 г.
• Вигберт Бенц: Тезис о превентивной войне. О причинах и характере операции «Барбаросса» 1941 г. В: Форум «Барбаросса», статья 2, 2004 г.
• Тезис о превентивной войне. В: Справка о Холокосте. Аргументы против отрицателей Освенцима (h-ref.de).
• Свен Феликс Келлерхофф: Восточная война. Нацистский миф о «превентивной войне» никогда не дремлет. В: Die Welt , 6 июня 2011 г.
• Торстен Дидрих : Фридрих Паулюс, «Операция Барбаросса» и миф о превентивной войне. Центр военной истории и социальных наук Бундесвера , Потсдам, 15 июня 2016 г.

Индивидуальные доказательства

1. ↑ BMI / Тюбингенский университет: Отчет о защите Конституции 2001 г. (PDF; 5,1 МБ) стр. 99 и 120; Федеральное управление по защите конституции: важность антисемитизма в нынешнем немецком экстремизме правого толка. (PDF; 445 kB) с. 27, фн. 114.
2. ↑ Йоханнес Хюртер: Глава гитлеровской армии - Германские главнокомандующие в войне против Советского Союза 1941/42. 2-е издание, Ольденбург, Мюнхен 2007, ISBN 3-486-58341-7 , стр. 2-4 и стр. 221.
3. ↑ Юрген Фёрстер: Компания «Барбаросса» как война завоеваний и истреблений. В: Бюро исследований военной истории (ред.): Германский рейх и Вторая мировая война, том 4, Штутгарт, 1983, стр. 444 и ссылки 123–125. Согласно этому, речь Гитлера от 14 июня 1941 года известна только из военных дневников некоторых генералов и передается противоречиво.
4. ↑ Вольфрам Ветт: Нацистский пропагандистский тезис о предполагаемом превентивном характере войны. В: Герд Уебершер, Лев А. Безыменский (ред.): Немецкое нападение на Советский Союз, 1941 г. , Дармштадт, 2011 г., стр. 40.
5. ↑ Бернд Вегнер: Превентивная война 1941 г.? В: Юрген Эльверт, Сюзанна Краусс (ред.): Исторические дебаты и противоречия в XIX и XX веках. 2002, стр. 215f. (Источник там же, можно посмотреть в Федеральных военных архивах, RW 4 / v.475)
6. ↑ Эльке Фрёлих (Ред.): Дневники Йозефа Геббельса. Часть I: Записи 1923–1941 гг. Том 9: декабрь 1940 г. - июль 1941 г. Институт современной истории / Саур, Мюнхен, 1998 г., ISBN 3-598-23739-1 , стр. 212; Раймонд Райтер: Секретная политика Гитлера. Питер Ланг, Франкфурт-на-Майне, 2008 г., ISBN 3-631-58146-7 , стр. 57 .
7. ↑ Эйке Фрёлих (ред.): Дневники Йозефа Геббельса, часть I , Мюнхен, 1998 г., стр. 377f.
8. ↑ Вольфрам Ветте: Пропагандистская музыка, сопровождающая нападение Германии на Советский Союз 22 июня 1941 года. В: Герд Р. Уебершер, Вольфрам Ветте (ред.): «Операция Барбаросса»: Нападение Германии на Советский Союз в 1941 году: Отчеты , анализы, документы. Schöningh, Paderborn 1984, ISBN 3-506-77468-9 , стр. 116-119, цитаты стр. 118.
9. ↑ Гюнтер Вегманн (Ред.): «Верховное командование Вермахта объявляет ...»: Отчет немецкого Вермахта. Том I: 1939-1941. Biblio, Оснабрюк, 1982, с. 590.
10. ↑ Бернд Вегнер: Превентивная война 1941 г.? В: Юрген Эльверт, Сюзанна Краусс: Исторические дебаты и противоречия в 19-м и 20-м веках. 2002, с. 213.
11. ↑ Вольфрам Ветт: Нацистский пропагандистский тезис о предполагаемом превентивном характере войны. В: Герд Уебершер, Лев А. Безыменский (ред.): Немецкое нападение на Советский Союз, 1941 г. , Дармштадт, 2011 г., стр. 42–46.
12. ↑ Штеффен Верер: Датские добровольцы в Ваффен-СС. Wissenschaftlicher Verlag, Берлин 2004, стр. 64–83; для вербовки на оккупированных территориях СССР: Дитер Поль : Die Herrschaft der Wehrmacht. Немецкая военная оккупация и коренное население в Советском Союзе 1941–1944 гг. Ольденбург, Мюнхен, 2008 г., стр. 173-181.
13. ↑ Ортвин Бухбендер, Рейнхольд Стерц (ред.): Другое лицо войны. Немецкие полевые почтовые письма 1939–1945 гг. Бек, Мюнхен, 1982, стр. 68–88.
14. ↑ Эльке Фрёлих (Ред.): Дневники Йозефа Геббельса. Записи 1923–1941 гг. Декабрь 1940 - июль 1941. Том 9, Saur, Мюнхен, 1998, стр. 420; Бернд Вегнер: Превентивная война 1941 года? В: Юрген Эльверт, Сюзанна Краусс (ред.): Исторические дебаты и противоречия в XIX и XX веках. 2002, с. 213, сноска 47.
15. ^ Петер Крюгер: Etzels Halle и Сталинград. Речь Геринга от 30 января 1943 г. В: Иоахим Хайнцле, Аннелиз Вальдшнидт (Ред.): Нибелунги. Немецкое безумие, немецкий кошмар. Исследования и документы по восприятию материала нибелунгов в XIX и XX веках. Франкфурт-на-Майне, 1991, стр. 175-177.
16. ↑ Генрих Гиммлер: Познанская речь 4 октября 1943 г. (полный текст). В: 1000dokumente.de .
17. ↑ Перси Эрнст Шрамм (Ред.): Военный дневник высшего командования Вермахта 1940–1945 - Документация. Специальное издание в 8 томах. Том 4, Weltbild, Augsburg 1996, ISBN 3-7637-5933-6 , стр. 1503. Цитируется в книге Бернд Вегнер: Превентивная война 1941? В: Юрген Эльверт, Сюзанна Краусс: Исторические дебаты и противоречия в 19-м и 20-м веках. 2002, с. 214 .
18. ↑ Примеры: Эрих фон Манштейн и Иоахим фон Риббентроп на Zeno.org.
19. ↑ Хайнц Духхардт (Ред.): Вариант Европа: немецкий, польский и венгерский европейские планы XIX и XX веков. Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 2005, ISBN 3-525-36287-0 , стр. 206-208.
20. ↑ Курт Ассманн: Роковые годы Германии. Brockhaus, Wuppertal 1950, pp. 228-230; цитирует Юргена Фёрстера: Резюме. В: Бьянка Пьетроу-Эннкер (ред.): Превентивная война? Франкфурт-на-Майне, 2000 г., стр. 210.
21. ^ Рольф-Дитер Мюллер, Герд Р. Ueberschär: Война Гитлера на Востоке 1941-1945: отчет об исследовании. Новое издание, Wissenschaftliche Buchgesellschaft, Дармштадт 2000, ISBN 3-534-14768-5 , стр. 33 и 74.
22. ↑ ^{a b c d e} см. Тезисы о профилактике войны по литературе .
23. ↑ Герд Уебершер, Лев А. Безыменский (ред.): Нападение Германии на Советский Союз в 1941 г. , Дармштадт 2011 г., стр. IX (предисловие).
24. ^ Герхард Л. Вайнберг: Обзор книги Филиппа Фабри Der Hitler-Stalin-Pakt, 1939-1941. В: Американский исторический обзор, том 69, № 1, октябрь 1963 г .; Рецензия на картину Филиппа Фабри Советский Союз и Третий Рейх. В: Славянское обозрение , том 31, № 3, сентябрь 1972 г.
25. ↑ Джон Эриксон: Подготовка к войне Советского Союза 1940/41. В: Андреас Хиллгрубер (Ред.): Проблемы Второй мировой войны. Kiepenheuer & Witsch, Кельн / Берлин, 1967, стр. 75–99.
26. ↑ Герд Р. Уэбершер, Вольфрам Ветте (ред.): «Предприятие Барбаросса» , Падерборн 1984, стр. 41.
27. ↑ Пол Карелл: Красный шантаж. В: Welt am Sonntag , 21 октября 1979 г.
28. ↑ Пол Карелл: Сталинград. Победа и падение 6-й армии. (1992) Мюнхен 2003, стр. 336.
29. ^ Уолтер Пост: Операция Барбаросса. Немецкие и советские планы нападения в 1940/41 гг. Гамбург 1995, стр. 10f .; Критика со стороны Вигберта Бенца: «Операция Барбаросса» Пола Карелла. Глава прессы Риббентропа Пол К. Шмидт как главный герой «чистого» вермахта и «превентивной» войны с 1941 по 1995 год. Historisches-centrum.de, 2005.
30. ^ Андреас Хиллгрубер: стратегия Гитлера. Политика и война 1940–1941 гг. 2-е издание 1982 г .; цитирует Вольфрама Ветта: Защита лжет. Почему возрождается миф о превентивной войне Германии против России . В: Die Zeit , № 28, 8 июля 1988 г.
31. ↑ Андреас Хиллгрубер: Еще раз: поворот Гитлера против Советского Союза 1940. В: История в науке и образовании 33, 1982, стр. 214-226.
32. ↑ Герхард Шрайбер: О восприятии компании Barbarossa в немецкой прессе. В: Герд Уэбершер, Вольфрам Ветте (ред.): «Enterprise Barbarossa» , Падерборн, 1984, стр. 41.
33. ↑ Иоахим Хоффманн: Советский Союз накануне немецкого нападения и ведение войны с точки зрения Советского Союза. В: Бюро исследований военной истории (ред.): Германский Рейх и Вторая мировая война Том 4: Нападение на Советский Союз. (1983) Deutsche Verlags-Anstalt, 2-е издание, Штутгарт, 1987 г., ISBN 3-421-06098-3 , стр. 38-97 и стр. 713-809.
34. ↑ Юрген Фёрстер: Решение Гитлера начать войну против Советского Союза. В: Бюро исследований военной истории (ред.): Германский Рейх и Вторая мировая война Том 4: Нападение на Советский Союз. 2-е издание, Штутгарт, 1987 г., стр. 13-18 и 35f.
35. ^ Бриджит Желонка-ГАЛАНДЫ, Вольфганг Бенц, Вольфганг Нойгебауер: The дение Освенцима. «Ревизионистская» историческая ложь и историческая правда. Elefanten Press, Берлин 1996, ISBN 3-88520-600-5 , стр.189.
36. ^ Рольф-Дитер Мюллер, Герд Р. Ueberschär (ред.): Гитлеровская война на Востоке 1941–1945: отчет об исследовании. Wissenschaftliche Buchgesellschaft, Дармштадт 2000, ISBN 3-534-14768-5 , стр. 27f. и стр. 414; Первичные свидетельства там же, стр. 432, стр. 272–273: Виктор Суворов: Кто планировал напасть на кого в июне 1941 года, Гитлер или Сталин? В: Руси. Журнал Королевского института оборонных исследований Соединенных Штатов , том 130, 1985, стр. 50-55; Виктор Суворов: Да, Сталин планировал атаковать Гитлера в июне 1941 года. В: Руси , том 131, 1986, стр. 73 ф .; С. 434: Эрнст Топич: Сталинс Криг (1985), 3-е издание, 1990.
37. ↑ Гюнтер Гиллессен: Война диктаторов. Хотел ли Сталин напасть на Германский рейх летом 1941 года? ФАЗ № 191, 20 августа 1986 г .; Получено Рейнхардом Кюнлом (ред.): Прошлое, которое не проходит: «Дебаты историков», презентация, документация, критика. Pahl-Rugenstein, Cologne 1987, ISBN 3-7609-1114-5 , стр. 124; Германнус Пфайффер: FAZ: Запросы о центральном органе. Pahl-Rugenstein, Cologne 1988, ISBN 3-7609-1202-8 , стр. 159; Ганс Шафранек, Роберт Штрейбель: 22 июня 1941 г .: Нападение на Советский Союз. Picus, Вена 1991, ISBN 3-85452-224-X , стр.25 .
38. ↑ Рейнхард Кюнль (Ред.): Прошлое, которое не проходит , Кельн, 1987, с. 120.
39. ↑ Герд-Клаус Кальтенбруннер: Страх перед уже мертвым хищником. В: Rheinischer Merkur / Christ and Welt 51, 12 декабря 1986 г., стр. 19; получил Гернот Эрлер (ред.): Geschichtswende? Попытки избавления от немецкой истории. Dreisam-Verlag, Кельн, 1987, ISBN 3-89125-255-2 , стр.105 .
40. ↑ Эрнст Нольте: Европейская гражданская война 1917–1945 гг. Национал-социализм и большевизм. Хербиг, Мюнхен, 2000 г., ISBN 3-7766-9003-8 , стр. 460-466; получен Вольфгангом Шидером: национал-социализм в ошибочной оценке философской историографии. В кн . : История и общество. Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 1989, стр. 89–146, здесь стр. 95; Ганс Шафранек, Роберт Штрайбель: 22 июня 1941 г. , Вена 1991 г., стр. 27; Бриджит Байлер-Галанда, Вольфганг Бенц, Вольфганг Нойгебауэр: Die Auschwitzleugner , Берлин 1996, стр. 193.
41. ↑ Вигберт Бенц: Профилактический геноцид? О споре о характере разрушительной войны Германии против Советского Союза. В: Blätter für Deutsche und Internationale Politik, 10/1988, стр. 1215–1227; Герд Р. Уебершер: Нападение Гитлера на Советский Союз. В: Герд Уэбершер, Лев А. Безыменский (ред.): Немецкое нападение на Советский Союз, 1941 г. , Дармштадт, 2011 г., стр. 55.
42. ↑ Герд Уебершер: Нападение Гитлера на Советский Союз в 1941 году. В: Герд Р. Уебершер, Лев А. Безыменский (ред.): Нападение Германии на Советский Союз в 1941 году , Дармштадт 2011, стр. 54f.
43. ↑ Гюнтер Гиллессен: Война диктаторов. Первое резюме дебатов о нападении Гитлера на восток. ФАЗ № 47, 25 февраля 1987 г.
44. ↑ Арно Кленне: выборы в Бундестаг, дебаты историков и «Культурная революция справа». В: Blätter für deutsche und internationale Politik 32, 1987, выпуск 3, стр. 285–296.
45. ^ Лев Besymenski: катедер-Revanchismus. Мысли об истоках политико-психологической кампании. В: Blätter für deutsche und internationale Politik 32, 1987, выпуск 3, стр. 273–284.
46. ↑ Сергей Случ: Сталинский «Военный сценарий 1939 года». Речь, которой никогда не было. История подделки. В: Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte , том 52, 2004 г., выпуск 4 (PDF; 1,7 МБ), стр. 597–636, здесь стр. 605.
47. ↑ Эберхард Якель: О предполагаемой речи Сталина от 19 августа 1939 г. В: Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte, 1958, № 4, стр. 380–389.
48. ↑ Бернд Бонветч: Заявления Сталина о политике в отношении Германии в 1939–1941 гг. В: Герд Уебершер, Лев А. Безыменский (ред.): Немецкое нападение на Советский Союз, 1941 г. , Дармштадт, 2011 г., стр. 148f.
49. ↑ Александр Яковлев (ред.): "Военно историченский журнал" . 12/1991, 1/1992, 02/1992; Немецкий перевод на: Лев А. Безыменский: Избранные советские документы. В: Герд Р. Уебершер, Лев А. Безыменский (ред.): Немецкое нападение на Советский Союз, 1941 г. , Дармштадт, 2011 г., стр. 157-173 и 177-183.
50. ↑ Ситуация и оценка ситуации с противником отдела «Иностранная армия Восток» , 15 марта 1941 г., в: Герд Р. Уебершер, Лев А. Безыменский (Ред.): Нападение Германии на Советский Союз в 1941 г. , Дармштадт 2011 г., стр. 276.
51. ↑ Николай М. Романичев: Военные планы контратаки СССР. В: Герд Уебершер, Лев А. Безыменский (ред.): Немецкое нападение на Советский Союз, 1941 г. , Дармштадт, 2011 г., стр. 90–93.
52. ↑ Сокращенный вариант речи И. В. Сталина перед выпускниками Академии РККА в Кремле 5 мая 1941 года . В: 1000dokumente.de ; Перевод на: Osteuropa , Vol. 1992, No. 3, pp. 248-252.
53. ↑ Лев Безыменский: Речь Сталина в мае 1941 г. - документально подтверждено заново. В: Герд-Р. Ueberschär, Лев Безыменский (ред.): Немецкое нападение на Советский Союз 1941 , Дармштадт 2011, стр. 131-144.
54. ↑ Соображения Генерального штаба Красной Армии о плане стратегического развертывания вооруженных сил СССР в случае войны против Германии и ее союзников не ранее 15 мая 1941 г. В: 1000dokumente.de ; Перевод по Герду-Р. Ueberschär, Лев Безыменский (Ред.): Немецкое нападение на Советский Союз 1941 , Дармштадт 2011, стр. 186-193.
55. ↑ Соображения Генерального штаба Красной Армии по плану стратегического развертывания вооруженных сил СССР в случае войны против Германии и ее союзников, а не до 15 мая 1941 года . В: 1000dokumente.de ; Герд Р. Уебершер, Лев А. Безыменский (ред.): Немецкое нападение на Советский Союз, 1941 г., Дармштадт, 2011 г., стр. 186–188 (курсив в оригинале, стр. 187).
56. ↑ Соображения Генерального штаба Красной Армии о плане стратегического развертывания вооруженных сил СССР в случае войны против Германии и ее союзников не ранее 15 мая 1941 года. Введение. В: 1000dokumente.de .
57. ↑ Современная история: Спящие агрессоры. В: Der Spiegel, 28 мая 1990 г.
58. ↑ Соображения Генерального штаба Красной Армии о плане стратегического развертывания вооруженных сил СССР в случае войны против Германии и ее союзников не ранее 15 мая 1941 г. Ссылки на источники и литературу. В: 1000dokumente.de .
59. ↑ Лев Безыменский: Избранные советские документы. В: Герд-Р. Ueberschär, Лев Безыменский (Ред.): Немецкое нападение на Советский Союз 1941 , Дармштадт 2011, стр. 186-193.
60. ↑ Георгий Жуков: Воспоминания и расмысления. Том 1, Москва 1992, с. 358 и сл .; Лекция у Юрия Горькова: 22 июня 1941 года: защита или нападение? В: Бьянка Пьетроу-Эннкер (ред.): Превентивная война? Франкфурт-на-Майне, 2000 г., стр. 206, ссылка 10.
61. ↑ Лев А. Безыменский: Речь Сталина от 5 мая 1941 г. В: Герд Р. Убершер, Лев А. Безыменский (Ред.): Нападение Германии на Советский Союз 1941 г. , Дармштадт 2011 г., стр. 142.
62. ↑ Цитата из Александра Боросняка : Спор российских историков? В: Герд Уебершер, Лев А. Безыменский (ред.): Нападение Германии на Советский Союз в 1941 г. , Дармштадт 2011 г., стр.121.
63. ↑ Виктор Суворов: Ледокол. Гитлер в расчетах Сталина. Klett-Cotta, Stuttgart 1989, pp. 210–212 и более часто.
64. ↑ Ганс-Эрих Фолькманн: Легенда превентивной войны. Die Zeit, 13 июня 1997 г.
65. ↑ Адольф фон Тадден: Сталинская ловушка: он хотел войны. Deutsche Verlagsgesellschaft, 1996, ISBN 3-920722-41-8 , стр.96 .
66. ↑ Вольфганг Штраус: Операция Барбаросса и спор российских историков. Хербиг, 1999, ISBN 3-7766-2028-5 , стр.93.
67. ↑ Вольфганг Штраус: Сталин предотвратил первый удар. Остпройссенблатт, 29 июля 2000 г.
68. ↑ Вольфганг Штраус: Прогресс ревизионизма в России ( Памятка от 24 декабря 2013 г. в Интернет-архиве ) (PDF; 116 kB). В: Staatsbriefe 7/2000.
69. ↑ Примеры от Клауса Корнексля: Мировоззрение интеллектуальных прав в Федеративной Республике Германия. Показано на примере еженедельного журнала Junge Freiheit. Утц, Мюнхен, 2008 г., ISBN 3-8316-0761-3 , стр. 134.
70. ↑ Примеры от Стефана Брауна, Александра Гейслера, Мартина Герстера (ред.): Стратегии крайне правых: Предпосылки - Анализ - Ответы. Спрингер В.С., Висбаден, 2009 г., ISBN 3-531-15911-9 , стр. 414.
71. ↑ Эрнст Нольте: Спорные моменты. Настоящие и будущие споры о национал-социализме. Пропилаен, Берлин, 1993, стр. 268-270.
72. ↑ Вернер Мазер: Der Wortbruch , Мюнхен, 1994, стр. VIII и стр. 376–378.
73. ↑ Иоахим Хоффманн: Подготовка Советского Союза к атаке. В кн .: Бернд Вегнер (Ред.): Два пути в Москву. От пакта Гитлера-Сталина до «операции Барбаросса». Piper, Мюнхен, 1991, ISBN 3-492-11346-X , стр. 367-388.
74. ↑ Иоахим Хоффманн: Сталинская истребительная война 1941–1945 гг. Мюнхен 1995, стр. 40-42.
75. ↑ Иоахим Хоффманн: Сталинская война на уничтожение. Планирование, исполнение и документация. 5-е, переработанное и расширенное издание, Мюнхен, 1999 г., стр. 25–27.
76. ↑ Хайнц Магенхаймер: решающее сражение 1941 г. Советские приготовления к войне - развертывание - столкновение. Оснинг, Билефельд, 2000, стр. 135f.
77. ↑ Александр Боросняк : Спор российских историков? В: Герд Уебершер, Лев А. Безыменский (ред.): Немецкое нападение на Советский Союз, 1941 г. , Дармштадт, 2011 г., стр. 117f. и 123.
78. ↑ Владимир Невежин: Соображения Генерального штаба Красной Армии о плане стратегического развертывания вооруженных сил СССР в случае войны против Германии и ее союзников не ранее 15 мая 1941 года. Введение. В: 1000dokumente.de .
79. ↑ Валерий Данилов: Генштаб Красной Армии подготовил превентивный удар по Германии? В: Österreichische Militärische Zeitschrift 1993/1, стр. 41–51, цитаты, стр. 43.
80. ↑ Александр Иванович Борозняк: Спор российских историков? В: Герд Уебершер, Лев А. Безыменский (ред.): Немецкое нападение на Советский Союз, 1941 г. , Дармштадт, 2011 г., стр. 119.
81. ↑ Михаил Иванович Мельтьюхов: Упущенный шанс Сталина. Советский Союз и борьба за Европу: 1939–1941. Вече, Москва 2000, ISBN 5-7838-1196-3 .
82. ↑ Борис В. Соколов: Как накалась вторая мировая. В: Независимая газета , 31 декабря 1993 г.
83. ↑ Борис В. Соколов: Возвращение ко Второй мировой войне: намеревался ли Сталин напасть на Гитлера? В: Journal of Slavic Military Studies , Volume 11, 1998, Issue 2, pp. 113-141.
84. ↑ Ситуационные отчеты отдела «Иностранная армия Восток», ответственного за разведку противника с 15 марта по 13 июня 1941 г. В: Герд Уебершер, Лев А. Безыменский (Ред.): Нападение Германии на Советский Союз 1941 г. , Дармштадт 2011 г., стр. С. 276-280.
85. ↑ Бернд Бонветч: Чего хотел Сталин 22 июня 1941 года? Комментарии к «Краткому курсу» Виктора Суворова. В: Blätter für Deutsche und Internationale Politik 1989, No. 6, pp. 687–695.
86. ↑ Бернд Бонветч: Подготовка Красной Армии к войне 1941 г. В: Бьянка Пьетроу-Эннкер (Ред.): Превентивная война ? , Франкфурт-на-Майне, 2000 г., стр. 176-179.
87. ↑ Красная Звезда, 23 мая 1991 г .; Цитата Александра И. Борозняка: Спор российских историков? В: Герд Уебершер, Лев А. Безыменский (ред.): Немецкое нападение на Советский Союз, 1941 г. , Дармштадт, 2011 г., стр. 128.
88. ↑ Герд Р. Уебершер: Решение Гитлера начать войну против Советского Союза и обсуждение превентивной войны в недавней литературе. В: Ганс Шафранек, Роберт Штрейбель (ред.): 22 июня 1941 г. Нападение на Советский Союз. Picus, Вена, 1991, ISBN 3-85452-224-X , стр. 13-22.
89. ↑ Ральф Георг Ройт (Ред.): Йозеф Геббельс: Дневники 1924–1945. Том 4, Piper, Мюнхен / Цюрих, 1992, стр. 1504 и 1554.
90. ↑ Герд Р. Уебершер: «Россия - это наша Индия». В: Ганс-Генрих Нольте (Ред.): Человек против человека: соображения и исследования нападения Германии на Советский Союз в 1941 году. Факелоносец, Ганновер, 1992, ISBN 3 -7716 -2317-0 , с. 66.
91. ↑ Герд Р. Уебершер: Нападение Германии на Советский Союз в 1941 году. Новый спор о старом тезисе о превентивной войне? В: Йоханнес Клотц, Ульрих Шнайдер (Ред.): Самосознательная нация и ее исторический образ. Исторические легенды новых правых - фашизм, холокост, вермахт. Папи Росса, Кельн 1997, ISBN 3-89438-137-X , стр. 146.
92. ↑ Вигберт Бенц: Ложь из превентивной войны Германии 1941 года. В: Изучите историю: Легенды - Мифы - Ложь. Выпуск 52, 1996, стр. 54-59.
93. ↑ Бернд Вегнер: От мира к войне: Германия, Советская Россия и мир, 1939-1941 гг. Бюро исследований военной истории (ред.), Берган / Провиденс, 1997, ISBN 1-57181-882-0 , стр. 128, ссылка 48 (источник: Дмитрий Волкогонов: Сталин. Триумф и трагедия. Политический портрет. Клаассен, Дюссельдорф, 1989 г.) , стр. 547, сноска 36).
94. ^ Карл-Хайнц Янсен: Все предупреждения игнорируются. В: Die Zeit No. 22, 27 мая 1999 г .; Цитата там же.
95. ↑ Манфред Мессершмидт: О споре о германской внешней и военной политике. В: Бьянка Пьетроу-Эннкер (ред.): Превентивная война? , Франкфурт-на-Майне, 2000 г., стр. 27f. и 31-34.
96. ↑ Габриэль Городецкий: Планировал ли Сталин атаковать Гитлера в июне 1941 года? В кн . : Журнал РУСИ , Том 131, 1986, № 2.
97. ↑ Габриэль Городецкий: Великая иллюзия: Сталин и немецкое вторжение в Россию. Издательство Йельского университета, Нью-Хейвен, Коннектикут, 1999, стр. 321.
98. ↑ Дмитрий Волкогонов: Сталин. Триумф и трагедия. Политический портрет. (1989) Econ, Munich 1999, ISBN 3-546-49847-X , p. 496f .; С. 548-553, цит. По с. 548.
99. ↑ Дмитрий Волкогонов: Письмо в редакцию " Известий" от 16 января 1993 г ​​.; Цитата Александра И. Борозняка: Спор российских историков? В: Герд Уэбершер, Лев А. Безыменский (ред.): Немецкое нападение на Советский Союз, 1941 г. , Дармштадт, 2011 г., стр. 125.
100. ↑ Бернд Бонветч: Подготовка Красной Армии к войне 1941 г. В: Бьянка Пьетроу-Эннкер (Ред.): Превентивная война ? Франкфурт-на-Майне, 2000 г., стр. 174f.
101. ^ Ричард Дж. Эванс: В тени Гитлера? Спор историков и примирение с прошлым в Федеративной Республике. Зуркамп, Франкфурт-на-Майне, 1991, стр. 66-69.
102. ↑ Юрий Киршин: Советские вооруженные силы накануне Великой Отечественной войны. В: Бернд Вегнер (Ред.): Два пути в Москву , Мюнхен, 1991, стр. 400–402.
103. ↑ Олег В. Вишлев: Поцему медлил И.В. Сталина в 1941 г.? В кн . : Новая и новая история, 36, 1992, № 1, с. 86-97; № 2. С. 70-72.
104. ↑ Юрий Горьков: 22 июня 1941 г .: Нападение или защита? В: Бьянка Пьетроу-Эннкер (ред.): Превентивная война? Франкфурт-на-Майне 2000, стр. 199-203.
105. ↑ Юрий Горьков: Готов ли Сталин упреждающий удар против Гитлера в 1941 г.? В: Новая и новая история 37, 1993, № 3, с. 29-45; лекции у Александра Ивановича Борозняка: спор российских историков? В: Герд Уебершер, Лев А. Безыменский (ред.): Немецкое нападение на Советский Союз, 1941 г. , Дармштадт, 2011 г., стр. 120.
106. ↑ Мачмут А. Гареев: Еще раз к вопросу: готовы ли Сталин превентивный удар в 1941 г.? В кн . : Моя и новая история, 2/1994, с. 202.
107. ↑ Николай М. Романичев: Военные планы контратаки СССР. В: Герд Уэбершер, Лев А. Безыменский (ред.): Немецкое нападение на Советский Союз, 1941 г. , Дармштадт, 2011 г., стр. 90-102.
108. ↑ Александр Иванович Борозняк: Спор российских историков? В: Герд Уебершер, Лев А. Безыменский (ред.): Немецкое нападение на Советский Союз, 1941 г. , Дармштадт, 2011 г., стр. 122–124.
109. ↑ Лев А. Безыменский: Речь Сталина от 5 мая 1941 г. В: Герд Р. Убершер, Лев А. Безыменский (Ред.): Нападение Германии на Советский Союз в 1941 г. , Дармштадт 2011 г., стр. 131–144.
110. ↑ Бьянка Пьетроу-Эннкер: Это не была превентивная война . В: Die Zeit, 24 февраля 1995 г.
111. ↑ Федеральное административное управление: Комиссия по истории ( памятная записка от 17 мая 2016 г. в Интернет-архиве )
112. ↑ Герд Юбершер: Нападение Гитлера на Советский Союз в 1941 году. В: Герд Юбершер, Лев А. Безыменский (ред.): Нападение Германии на Советский Союз в 1941 году , Дармштадт 2011, стр. 56-69; Юрген Ферстер: Резюме. В: Бьянка Пьетроу-Эннкер (ред.): Превентивная война? Франкфурт-на-Майне, 2000 г., стр. 208-214.
113. ↑ Пример: Курт Бауэр: Национал-социализм: истоки, начало, взлет и падение. UTB, Штутгарт, 2008 г., ISBN 3-8252-3076-7 , стр. 379.
114. ^ Вольфганг Випперманн : Спорное прошлое. Факты и споры о национал-социализме. Elephanten Press, Берлин 1998, стр. 111f. и 123.
115. ^ Бриджит Желонка-ГАЛАНДЫ, Вольфганг Бенц, Вольфганг Нойгебауер: Die Auschwitzleugner ., Berlin 1996, стр 193; Герд Вигель : Будущее в прошлом. Консервативный исторический дискурс и культурная гегемония. Папи Росса, Кельн, 2001, с. 96.
116. ↑ Питер Линке: Лести Йозефу Геббельсу: Russischer Historikerstreit о 22 июня 1941 г. В: Пятница, 2 марта 2001 г.
117. ↑ Бернд Вегнер: Превентивная война 1941 г.? , в: Юрген Эльверт, Сюзанна Краусс (ред.): Исторические дебаты и противоречия в XIX и XX веках. Essen 2002, стр. 213-219; Цитата с. 215.
118. ↑ Хеннинг Кёлер: Германия на пути к себе: история века. Hohenheim-Verlag, Штутгарт, 2002, стр. 386-389.
119. ↑ Сергей Случ: Сталинский «Военный сценарий 1939 года». Речь, которой никогда не было. История подделки. В: Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte , том 52, 2004 г., выпуск 4, стр. 597–636 (PDF; 1,7 МБ).
120. ↑ Примеры: Стефан Шейл: Пять плюс два: европейские национальные государства, мировые державы и развязывание Второй мировой войны. Данкер и Хамблот, 2004, ISBN 3-428-11638-0 , стр. 141; Андреас Науманн: оправдание для немецких вооруженных сил: «Операция Барбаросса» снова подверглась испытанию. Grabert, Tübingen 2005, ISBN 3-87847-215-3 , стр. 220; Рольф Косик: Большой маневр: Поправки к современной истории, Том 3. Grabert, Tübingen 2007, ISBN 3-87847-235-8 , стр. 281; Хайнц Магенхаймер: «У Сергея Случа нет удовлетворительного ответа». Young Freedom, 28 января 2005 г.
121. ↑ Фабиан Вирхов : Против цивилизма: Международные отношения и военные в политических концепциях крайне правых. Спрингер В.С., Висбаден, 2006 г., ISBN 978-3-531-15007-9 , стр. 341.
122. ↑ Манфред Хильдермайер: Советский Союз 1917–1991. Ольденбург, 2-е издание, Мюнхен 2007 г., ISBN 3-486-58327-1 , стр. 597-599.
123. ↑ Богдан Мусиал: «Мы возьмем за шиворот весь капитализм». Советские приготовления к агрессивной войне в 30-х - начале 40-х годов. В: Вольфганг Бенц и др. (Ред.): Zeitschrift für Geschichtswwissenschaft (ZfG), 54-й том, выпуск 01, Метрополь, Берлин 2006, ISSN  0044-2828 , стр. 58.
124. ↑ Йорг Гегель, Райнер Штайнвег: Дискурсы прошлого в регионе Балтийского моря 2: Взгляд на войну, диктатуру, геноцид, оккупацию и перемещение в России, Польше и странах Балтии. Lit Verlag, Münster 2007, ISBN 3-8258-0203-5 , стр. 47 .
125. ^ Богдан Musial: Kampfplatz Deutschland. Планы Сталина о войне против Запада. (Propylaen 2008) Список Tb, Берлин 2010, ISBN 3-548-60947-3 , стр. 456f. и 460; См. Также резюме Musial в Kampfplatz Deutschland , Die Welt, 15 марта 2008 г.
126. ↑ Обзор от 28 марта 2008 г .; Лекция: Стефан Браун, Александр Гейслер, Мартин Герстер (ред.): Стратегии крайне правых: Предпосылки - Анализ - Ответы. Спрингер В.С., Висбаден, 2009 г., ISBN 3-531-15911-9 , стр. 414 .
127. ↑ Армин Пфаль-Траугбер: Отрицание вины за войну. С тезисом превентивной войны против жизненной силы Федеративной Республики. В: Федеральное агентство гражданского образования (БПБ), 17 июня 2008 г.
128. ↑ Берт Хоппе: Обзор Kampfplatz Deutschland , в: Sehepunkte 9 (2009), № 1.
129. ↑ Диттмар Дальманн: Красная Армия и «Великая Отечественная война». В: Мануэль Беккер, Кристоф Стадт, Хольгер Леттель (ред.): Военное сопротивление Гитлеру в свете новых противоречий: XXI. Кенигсвинтерская конференция с 22 по 24. Февраль 2008 г. Lit Verlag, Münster 2010, ISBN 3-8258-1768-7 , стр. 113 .
130. ↑ Вольфрам Ветт: 1939–2009: Ложь на службе у войны. В: Blätter für deutsche und Internationale Politik 9/2009 (PDF; 80 kB), p. 86, fn. 7.
131. ↑ Йохен Лауфер: Pax Sovietica: Сталин, западные державы и немецкий вопрос 1941-1945 гг. Böhlau, Вена 2009, ISBN 3-412-20416-1 , стр. 27 и сноска 21.
132. ^ Рольф-Дитер Мюллер: Компания «Барбаросса». В: Мануэль Беккер, Кристоф Стадт, Хольгер Леттель (ред.): Военное сопротивление Гитлеру в свете новых противоречий , Мюнстер 2010, стр. 83f.
133. ↑ Йорг Эхтернкамп: 101 самый важный вопрос - Вторая мировая война. Бек. Мюнхен 2010, ISBN 3-406-59314-3 , стр. 34-36.
134. ^ Кристиан Хартманн: Операция Барбаросса. Немецкая война на Востоке 1941–1945 гг. Beck, Мюнхен, 2011 г., ISBN 978-3-406-61226-8 , стр. 8.
135. ^ Кристиан Хартманн: Операция Барбаросса. Немецкая война на Востоке 1941–1945 гг. , Стр. 21f.

Эта статья была добавлена в список отличных статей 16 декабря 2010 года в этой версии .