Двойное состояние
Двойное государство - это исследование нацистского государства, проведенное немецко-американским юристом и политологом Эрнстом Френкелем (1898–1975) . Впервые он появился в Соединенных Штатах на рубеже 1940/41 годов под названием Двойное государство . В декабре 1974 г. Европейский издательский дом представил перевод на немецкий язык. В своей работе автор различал нормативное состояние , действия которого основаны на законах , от состояния мер , основанных на соображениях политической целесообразности . Исследование Френкеля является частью стандартной литературы по национал-социалистической Германии.
задний план
Эрнст Френкель представлен в заключительной фазе Веймарской республики в качестве юриста в несколько раз доски из социал - демократической партии и оперативная до нацистской оккупации союзных офисов (2 мая 1933) вместе с Францем Нейманом в Берлине юридической практики в здании Союза немецких металлистов , для он был юристом . Будучи бывшим фронтовиком во время Первой мировой войны , Френкель изначально был избавлен от антисемитских профессиональных запретов (→ Закон о восстановлении государственной службы ) (→ Привилегия фронтовика ). До 1938 года он брал на себя мандаты противников режима. Он также писал статьи для журнала Международной социалистической боевой лиги , организации сопротивления национал-социализму .
С 1936 по 1938 год он тайно работал над политико-научным анализом нацистского государства, которое позже назвал «изначальным двойным государством». В качестве материала для исследования он использовал газетные статьи, журнальные статьи, законы, постановления, судебные решения и свой собственный опыт. Это исследование является единственным всесторонним критическим анализом нацистского режима, проведенным в Германии между 1933 и 1945 годами. «Ни один противник национал-социализма в Германии не занимался так интенсивно своей государственной конституцией и не задокументировал это в письменной форме. Никто не осмелился осветить структуры этого государства изнутри ». В своем выступлении Френкель хотел предостеречь от идеи, что традиционная правовая система хотя бы частично будет сохранена в« Третьем рейхе ». В 1937 году он опубликовал статью «Третий рейх как двойное государство» под псевдонимом в Sozialistische Warte , где уже используются термины « нормативное состояние» и « состояние мер» .
В сентябре 1938 года Френкель эмигрировал в США через Великобританию . Там он отредактировал свою рукопись, которую с помощью Фрица Эберхарда контрабандой вывезли из Германии во французских дипломатических мешках незадолго до эмиграции Френкеля. Френкель смягчил чисто политические отрывки в пользу более научного представления. Он также добавил несколько абзацев, чтобы помочь англо-американскому читателю понять его тезисы. В целом сценарий, который также должен был выполнять политические функции и был сформирован немецкой правовой и политической теорией , стал сценарием с большей политической и социологической терминологией. Перевод сильно измененной рукописи на английский был сделан Эдвардом Шилсом .
содержание
Френкель разделил свое исследование на три части. Первая часть посвящена правовой системе двойного государства. Во второй части автор анализирует ее правовую доктрину, а в третьей части центральное место занимает правовая реальность двойного государства.
Согласно Френкелю, система правления при национал-социализме состоит из двух областей: Нормативное государство характеризуется существованием традиционных и новых правовых положений , которые в основе своей основаны на предсказуемости и в этой функции полезны для поддержания частнокапиталистического экономического порядка. В этой сфере по- прежнему будут действовать законы, судебные решения и административные акты ; частная собственность защищена - но не евреи , которые были вне какой - либо правовой нормы - и договорное право по- прежнему необходимо.
В отличие от этого, государство взятие действие не основано на правах , а исключительно соображениями ситуационной и политической целесообразности. Решения будут приниматься «в зависимости от обстоятельств». В этом секторе «стандарты отсутствуют, а меры преобладают».
Френкель подчеркнул, что в случае сомнений государство , принявшее меры, может одержать верх над нормативным государством - преследование евреев в нацистском государстве было центральным примером этого. То, что считается политическим и, следовательно, принадлежит государству, в котором осуществляется действие, решается не судами , а политическими властями. Френкель также подчеркнул, что концепция двойного государства не означает предполагаемого сосуществования партии и государства. Вместо этого ему важно взглянуть на всю сеть государственных институтов, которые могли бы работать как в нормативном состоянии, так и в состоянии действия .
В своем исследовании Френкель понимал Постановление Рейхстага о пожаре от 28 февраля 1933 года как «конституционный документ Третьего рейха». Делая акцент на исключительном законодательстве, он напоминал своего противника Карла Шмитта , «коронного юриста Третьего рейха» ( Вальдемар Гуриан ), который стилизовал решение о чрезвычайном положении как центральный элемент политического суверенитета . Однако, в то время как это один говорил с дихотомическим другом-врагом различия в политике и признаются только абсолютные состояния или-или, Френкель подчеркнул динамизм исключительного законодательства в государстве нацистского и признал множество процессов трансформации в политическом порядке .
прием
Двойное государство привлекло к себе пристальное внимание американской общественности вскоре после публикации. Однако в Германии книгу было трудно достать даже после 1945 года. Карл Дитрих Брахер назвал его «фундаментальным» в сноске в своей работе «Диктатура Германии» (1969), но не стал более подробно останавливаться на исследовании Френкеля. Даже Мартин Бросзат упомянул об этом в своем исследовании «Государство Гитлера» (1969) только в одном месте.
По личным причинам Френкель фактически больше не хотел иметь дело с нацистским государством после 1945 года. В конце концов его убедили внести свой вклад в немецкоязычное издание Двойного государства . Немецкая версия, появившаяся в 1974 году, получила широкое распространение и признание; Три центральных термина «двойное состояние» , « нормативное состояние» и « состояние мер» были восприняты всесторонне и часто использовались при анализе национал-социалистического германского рейха. Исследование Френкеля оказалось важным стимулом для дифференцированного анализа правления нацистского государства , который начался в конце 1960-х годов, ставя под сомнение имидж монолитного государства-лидера и предполагая анархическую поликратию . Федеральный суд по социальным и взял соображения Френкеля, когда 11 сентября 1991 года, в фундаментальном решении, присвоила смертный приговор практику вермахта судов государства , в котором было принято действие .
Френкель сам сказал , что сопряженное состояние в период предвоенного было преобразовано в негосударственном , как и описано в Франце Нейман Бегемота , по динамичности состояния действия после начала войны . Майкл Вильдт опроверг этот тезис и подчеркнул, что состояние действия разрушило традиционное нормативное государство , но создало не негосударственный , а новый расистский правовой порядок. Нормативное государство должно гарантировать безопасность норм для «позитивных, конструктивных сил народа» ( Вернер Бест ), « национальных товарищей » и в то же время устанавливать расово определяемое неравенство как принцип порядка.
Социальный историк Ганс-Ульрих Велер связывает дихотомию терминов Френкеля с идеальными типами законного правления, которые Макс Вебер обрисовал незадолго до своей смерти в 1920 году. В соответствии с этим правление Гитлера было по существу основано на приписываемых ему харизматических характеристиках, оправдывающих революционные меры и кадровые решения, выходящие за рамки существующего порядка. Институционализация такого правления всегда грозит закрепить его в бюрократических формах, из которых формируется двойная иерархия условно бюрократических и харизматически узаконенных элит: во времена национал-социализма это было как раз двойное государство.
Между тем, термины « состояние действия» и « состояние норм» также использовались для анализа сталинизма . На этом фоне историк Юрген Заруски , работающий в Институте современной истории , проанализировал историко -правовое развитие обычной юрисдикции и внесудебных мер в Советском Союзе . Его коллега из Бохума Стефан Плаггенборг исследовал, каким образом сталинское государство мер превратилось в постсталинистское государство норм. Ссылаясь на ГДР , Гесине Шван утверждала, что термин « несправедливое государство » неуместен, но адекватно говорить о двойственном состоянии, в котором SED может приостановить законность разбирательства в любое время.
расходов
- Двойственное состояние. Вклад в теорию диктатуры . Пер. с немецкого Э.А. Шилс, в сотрудничестве с Эдит Ловенштейн и Клаус Норр, Oxford University Press , Нью-Йорк [u. а.] 1941.
- Двойственное состояние. Вклад в теорию диктатуры . Пер. из немецкого Э.А. Шилса в сотрудничестве с Эдит Левенштейн и Клаусом Норром, Octagon Books, Нью-Йорк, 1969.
- Двойственное состояние. Закон и справедливость в «Третьем рейхе» . Назад с английского - Мануэла Шёпс в сотрудничестве с автором, Europäische Verlagsanstalt , Франкфурт-на-Майне, 1974, ISBN 3-434-20062-2 .
- Il doppio государство. Contributo alla teoria della dittatura , Prefazione di Norberto Bobbio , Einaudi , Torino 1983. ISBN 88-06-05624-7 .
- Двойственное состояние. Закон и справедливость в «Третьем рейхе» . От д. Американский обратный перевод Мануэлы Шёпс в сотрудничестве с автором, Фишером Ташенбухом Верлагом, Франкфурт-на-Майне 1984, ISBN 3-596-24305-X .
- Первоначальное двойное государство [1938] , в: Ernst Fraenkel: Gesammelte Schriften. Том 2: Национал-социализм и сопротивление. Отредактированный Александром фон Брюннеком . Nomos Verlagsgesellschaft , Баден-Баден 1999, стр. 267–473, ISBN 3-7890-5826-2 .
- Двойное состояние , 2-е исправленное издание, изд. и а. Александр фон Брюннек, Европейский издательский дом, Гамбург, 2001 г., ISBN 3-434-50504-0 .
литература
- Александр фон Брюннек: Предисловие редактора ко 2-му изданию (2001 г.). В: Der Doppelstaat , 2-е, исправленное издание, изд. и а. Александр фон Брюннек, Европейский издательский дом, Гамбург, 2001 г., ISBN 3-434-50504-0 .
- Александр фон Брюннек: оригинальное двойное государство Эрнста Френкеля с 1938 года и двойное государство с 1941/1974 года. В: Хубертус Бухштейн , Герхард Гёлер (ред.): От социализма к плюрализму, вклад в работу и жизнь Эрнста Френкельса , Nomos Verlagsgesellschaft, Баден-Баден 2000, стр. 29–42, ISBN 3-7890-6869-1 .
- Александр фон Брюннек: Предисловие к этому тому , в: Ernst Fraenkel: Gesammelte Schriften. Том 2: Национал-социализм и сопротивление . Отредактировал Александр фон Брюннек. Nomos Verlagsgesellschaft, Баден-Баден 1999, стр. 7–32, особенно стр. 8–22, ISBN 3-7890-5826-2 .
- Иоахим Детен: Френкель, Эрнст (28 декабря 1898 г., Кельн, † 28 марта 1975 г., Берлин) Двойное государство. В: Георг В. Эстердихофф (Hrsg.): Лексикон социологических работ , Westdeutscher Verlag, Wiesbaden 2001, стр. 201 f , ISBN 3-531-13255-5 .
- Сорен Иден: «Двойное состояние Френкеля» как история права. Трудовое право и политика во время нацистской диктатуры , в: Zeithistorische Forschungen 16 (2019), стр. 278–299.
- Симона Ладвиг-Винтерс: Эрнст Френкель. Политическая жизнь. Campus, Франкфурт 2009, ISBN 978-3-593-38480-1 , SS 123–125, стр. 139–149 и стр. 325–327.
- Майкл Вильдт : Политический порядок национального сообщества. Повторное рассмотрение «Doppelstaat» Эрнста Френкеля в: Mittelweg 36 , 12 (2003) H. 2, pp. 45–61. (Переработанная и расширенная версия вступительной лекции Вильдта на факультете гуманитарных и социальных наук Ганноверского университета 24 апреля 2002 г.)
- Майкл Вильдт: Трансформация чрезвычайного положения. Анализ нацистского правления и его политической актуальности Эрнстом Френкелем. Версия: 1.0, в: Docupedia-Zeitgeschichte , 1 июня 2011 г. (переиздание: Майкл Вильдт: Преобразование чрезвычайного положения. Анализ нацистского правления Эрнста Френкеля и его политической актуальности. В: Юрген Даниель, Ян-Хольгер Кирш, Мартин Sabrow (ed.): 50 классических произведений современной истории , Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 2007, стр. 19-23, ISBN 3-525-36024-X ).
веб ссылки
- Норберто Боббио: Предисловие к итальянскому изданию (дата обращения 25 декабря 2011 г .; PDF; 167 kB).
- Хельмут Риддер : Двойное состояние. Брак капитализма и нацистской диктатуры , в: Die Zeit , № 24, 12 июня 1970 г., стр. 47 (по состоянию на 25 декабря 2011 г.).
- Хауке Шюлер: Наука как терапия. Перечитайте книгу Эрнста Френкеля «Двойное государство» (доступ 24 декабря 2011 г.).
Индивидуальные доказательства
- ^ После Ladwig-Winters книга появилась незадолго до Рождества 1940 года, после того, как фон Brunneck на рубеже 1940/41 (Simone Ladwig-Winters: Эрнст Френкель Ein политической жизни. , Стр 162; Александр фон Brunneck:. Предисловие редактора (2001) , р 14). Библиотека Конгресса предоставляет дату публикации 1941 года .
- ↑ Для оценки «стандартной литературы» см., Например, Александр фон Брюннек: Предисловие к этому тому , стр. 8 или трактовка двойного состояния у Юргена Даньеля, Ян-Хольгера Кирша, Мартина Саброу (ред.): 50 классиков современной истории , Vandenhoeck & Ruprecht , Геттинген 2007, ISBN 3-525-36024-X .
- ↑ Александр фон Брюннек: Первоначальное двойное государство Эрнста Френкеля с 1938 года и двойное государство с 1941/1974 , 2000, с. 42.
- ^ Симона Лэдвиг-Винтерс: Эрнст Френкель. Политическая жизнь , стр.125.
- ↑ Об этом Александр фон Брюннек: Предисловие редактора (2001) , с. 12.
- ↑ Гизельхер Шмидт: дубль и Урдоппельштат. В: Frankfurter Allgemeine Zeitung , 26 июля 2000 г., № 171, стр. 12, по состоянию на 25 декабря 2011 г. Биографические данные см. В «Александр фон Брюннек: Предисловие редактора» (2001) , стр. 9 f.
- ↑ Статья была переиздана в Ernst Fraenkel: Gesammelte Schriften. Том 2: Национал-социализм и сопротивление. Отредактировал Александр фон Брюннек. Nomos Verlagsgesellschaft, Баден-Баден 1999, стр. 504-519, ISBN 3-7890-5826-2 .
- ↑ См. Александр фон Брюннек: Предисловие редактора (2001) , с. 14.
- ↑ Александр фон Брюннек: Первоначальное двойное государство Эрнста Френкеля с 1938 года и двойное государство с 1941/1974 , 2000, с. 37.
- ^ Симона Лэдвиг-Винтерс: Эрнст Френкель. Политическая жизнь , с. 148.
- ↑ Об этом Эрнст Френкель: Der Doppelstaat , 2-е, рецензированное издание, 2001 г., стр. 141–149.
- ↑ Формулировка Эрнста Френкеля: Der Doppelstaat , 2-е, рецензируемое издание, 2001 г., стр. 113, в кавычках.
- ↑ Френкель, цитата из Майкла Вильдта: Преобразование чрезвычайного положения ... Версия: 1.0, в: Docupedia-Zeitgeschichte , 1 июня 2011 г., стр. 3. Исходная формулировка : Эрнст Френкель: Der Doppelstaat , 2-е, рецензированное издание, 2001 г., стр. 55.
- ↑ По этому основному тезису см. Alexander von Brünneck: Vorwort des Editor (2001) , p. 11.
- ↑ Об этом Иоахим Детьен: Френкель, Эрнст (28 декабря 1898 г., Кельн; † 28 марта 1975 г., Берлин) Der Doppelstaat (2001).
- ↑ Об этом Майкл Вильдт: Трансформация чрезвычайного положения… Версия: 1.0, в: Docupedia-Zeitgeschichte , 1 июня 2011 г., стр. 3.
- ↑ К этому Майкл Вильдт: Преобразование чрезвычайного положения… Версия: 1.0, в: Docupedia-Zeitgeschichte , 1 июня 2011 г., стр. 2 f.
- ↑ См. Утверждения и ссылки в Александре фон Брюннеке: Предисловие редактора (2001) , стр. 14 и далее.
- ↑ Об этом Александр фон Брюннек: Предисловие редактора (2001) , стр. 16.
- ↑ О приеме после 1974 г. см. Александр фон Брюннек: Vorwort des Editor (2001) , стр. 17.
- ↑ О значении двойного государства для функционалистской или структуралистской интерпретации Третьего Рейха см. Клаус Хильдебранд : Das Third Reich (= план исторического этажа Ольденбурга , том 17), 6., neubearb. Издание, Ольденбург, Мюнхен, 2003 г., стр. 164 f, ISBN 3-486-49096-6 .
- ↑ К этому Майкл Уайлдт: Политический порядок национального сообщества. Повторное рассмотрение «Доппельштата» Эрнста Френкеля , 2003 г., стр. 58–61.
- ^ Ориентир W. Best: Новое учреждение закона о полиции. В: Ежегодник Академии немецкого права , 1937, стр. 132–152, особенно стр. 133. Френкель ссылается на Best in: Ders .: Der Doppelstaat , 2-е, рецензированное издание, 2001 г., стр. 118. К связи Френкель-Бест см. Также Ulrich Herbert : Best. Биографические исследования радикализма, мировоззрения и разума 1903–1989. Dietz, Bonn 1996, p. 179 f, ISBN 3-8012-5019-9
- ^ Ганс-Ульрих Велер: немецкая история общества . Том 4: С начала Первой мировой войны до основания двух германских государств 1914–1949 . CH Beck Verlag, Мюнхен, 2003 г., стр. 557 f.
- ^ Jürgen Zarusky: Сталинский и национал - социалистическая справедливость. Очерк проблемы с точки зрения сравнительной диктатуры. (PDF; 257 kB) В: ku-eichstaett.de. Проверено 26 декабря 2011 года .
- ^ Стефан Плаггенборг: экспериментальный современный. Советский путь , Campus Verlag, Франкфурт-на-Майне [u. А.] 2006, ISBN 3-593-38028-5 . Смотрите также обзор по Stefan Брейер в: Frankfurter Allgemeine Zeitung ., Сентября 1, 2006, стр 41, доступ к 26 декабря 2011 года.
- ↑ Ссылки на использование терминов Френкеля в исследовании сталинизма Майкла Вильдта: Трансформация чрезвычайного положения… Версия: 1.0, в: Docupedia-Zeitgeschichte , 1 июня 2011 г., стр. 4.
- ↑ Гезине Шван: В ловушке тоталитаризма. В: Время . 25 июня 2009 года Проверено 6 января 2012 .