Эсра (роман)

Эсра - автобиографический роман немецкого писателя Максима Биллера . Работа, опубликованная Kiepenheuer & Witsch в 2003 году , которая содержит интимные подробности несчастной любви автора к турчанке, живущей в Германии, стала отправной точкой юридического спора, который привел к запрету публикации романа. Из литературоведения его еще называли произведением автофиксации .

содержание

Роман повествует о сложной истории любви главных героев - Адама еврейского происхождения и Эзры турецкого происхождения. Отношения между ними отмечены ревностью и подозрительностью, вплоть до паранойи. Оба разделяются и возвращаются вместе. В конечном итоге отношения разрываются из-за беременности Эсры. Помимо сложных личностей, отношения также формируются соответствующим культурным и семейным прошлым двух главных героев. Особую роль играют ненавистные отношения между Адамом и матерью Ездры.

Роман затрагивает множество подробностей из жизни реальных людей, вовлеченных в судебный процесс позже в романе, например, действительно присужденные высокие призы. Таким образом он сделал Эзру и ее мать опознаваемыми. В то же время роман приобретает собственный эффект, например, когда Эсра объясняет Адаму, что не хочет оказаться в его колонках или книгах с интимными подробностями. Это можно увидеть в связи с литературной концепцией Биллера о том, что литература должна отражать жизнь. Однако в не маловажных ключевых сценах романа показаны отклонения от реальных моделей, в том числе и бесчестные сами по себе. Читатель не может увидеть, где на самом деле описаны реальные аспекты реальных персонажей, а где нет, и начинается вымысел.

Нильс Минкмар считает Esra быть шедевром Биллера в.

Судебный спор

Судебный запрет

Первые экземпляры

Публикация произведения была запрещена в 2003 году вскоре после публикации, поскольку в окружном суде Мюнхена я ознакомился с личными правами образца для подражания «Эсры», Айше Ромей , актрисы, живущей в Германии, и ее матери Бирсель Лемке , которая также был на виду , нарушен. Даже более поздняя версия, в которой были удалены четкие ссылки на истинные личности главных героев, не была разрешена к продаже, поскольку внимание средств массовой информации, окружавшее книгу, и запрет на публикацию означало, что личности, стоящие за измененными именами, также не были четко определены. ссылки на определенные, например, услуги пострадавших стали понятны каждому .

Мюнхен Высший региональный суд подтвердил решение областного суда по апелляции .

Федеральный суд

Федеральный суд (ВФС) подтвердил решение Мюнхенского Высшего окружного суда, которое было оспорено в апелляции . Он заявил, что иск был приемлемым, даже несмотря на то, что ответчик сделал заявление о прекращении и воздержании . В случае нарушения личных прав необходимо, чтобы такое заявление охватывало все возможные аспекты нарушения личных прав, чтобы действие стало недопустимым.

В данном случае BGH сопоставил свободу искусства, предоставленную автору параграфом 3 статьи 5 Основного закона, против общего права личности (параграф 1 статьи 2 в сочетании с параграфом 1 статьи 1 Основного закона). актрисы и ее изображенной как "Эсра" Мать прочь. Он пришел к выводу, что в конкретном случае личные права актрисы имели больший вес. Это не обязательно , что - как заявлено в решении Мефисто от в Федеральном конституционном суде , чтобы быть решающим - изображаемое лицо «легко может быть признано не незначительной читаемостью» в качестве ролевой модели для персонажа в романе. Скорее, для нарушения общего права личности достаточно, чтобы заинтересованное лицо стало «узнаваемым как объект презентации в СМИ». Для этого достаточно, чтобы лицо было достаточно узнаваемым, по крайней мере, для части группы читателей и адресатов, исходя из сообщенных обстоятельств, без их именования. Для этой цели может быть достаточно воспроизведения частичной информации, на основе которой можно легко определить или легко определить личность фактически заинтересованного читателя.

Решение Федерального суда юстиции подверглось критике в книжной индустрии, поскольку оно привело к ограничению свободы творчества, и в конечном итоге цензура, отмененная в соответствии с пунктом 3 статьи 5 параграфа 1 Основного закона , будет восстановлена. В конце концов, основное право на свободу творчества недопустимо ограничено, поскольку вдохновение художника из реальности не принимается во внимание в достаточной степени. Даже решение Федерального конституционного суда по Мефисто заходит слишком далеко в этом отношении; постановление BGH еще больше ограничивает свободу творчества.

Федеральный конституционный суд

В конце 2005 года издатель подал конституционную жалобу на запрет. 13 июня 2007 г. Федеральный конституционный суд отклонил жалобу пятью голосами против трех (BVerfGE 119, 1). Причина заключалась в том, что роман нарушил личные права бывшего любовника Биллерса с подробным описанием любовной связи. Однако, в отличие от предыдущих случаев, в то же время подчеркивалось, что мать возлюбленного, которая также узнала себя в персонаже романа, не имела права на пропуск.

Большинство членов Сената приняло решение в два этапа, чтобы уравновесить личные права двух женщин с основным правом автора на свободу творчества в соответствии со статьей 5 III Основного закона. Прежде всего, исследовался вопрос, может ли быть затронуто право личности. С этой целью основное внимание уделялось возможной узнаваемости реального человека в форме вымышленного главного героя, и в обоих случаях изначально подтверждалось беспокойство. Впоследствии была сделана ссылка на огромное значение свободы творчества, которая, возможно, могла бы оправдать это ущемление личных прав из-за взаимодействия основных прав . Здесь был применен арт-специфический подход, чтобы определить отношение к реальности работы. Художественность произведения предполагается в пользу автора постольку, поскольку он сам не предъявляет фактических требований. Все могло быть иначе, если бы из самого произведения выяснилось, что автор утверждал правдивость своих описаний по отношению к читателю.

В случае с матерью, по мнению суда, эта выдумка должна была явиться читателю ясно. Таким образом, нарушение права личности было сочтено оправданным свободой искусства. В случае дочери, с другой стороны, презумпция вымышленности неприменима, поскольку нарушение сущности личных прав, интимной сферы, присутствовало через описания сексуальной жизни, которые читатель должен был поверить в правду. . Это приводит к формуле: чем больше художественное изображение имеет особо охраняемые аспекты права личности [d. ЧАС. интимная сфера], тем сильнее должна быть беллетризация, чтобы исключить нарушение личных прав.

Это правовое оправдание встретило сопротивление в самом проницательном Сенате. Три судьи подготовили отдельные мнения . Судьи Хоманн-Деннхардт и Гайер указали, что большинство членов Сената непоследовательно применяло свои собственные критерии, с одной стороны, требуя для произведения определенного художественного стандарта реальности, но затем в случае дочери только на узнаваемости человек в связи с представлением более интимных отключит детали, т.е. произведет чисто количественное сравнение произведения с реальностью. Рихтер Хоффманн-Рим указал, что всегда следует применять стандарты реальности, специфичные для искусства, поскольку искусство отделяется от контекста интерсубъективно доказуемой реальности и, таким образом, создает свой собственный уровень интерпретации и реальности. Это еще больше относится к «художественной литературе» в более узком смысле, т.е. То есть произведения, которые возникли из чистого воображения автора и оказались похожими на действительность. Право личности имеет приоритет только в том случае, если автор даже не пытается достичь уровня эстетизированной реальности, потому что тогда произведение определенно не покрывается и не защищается конституционной концепцией искусства.

Критики усмотрели в приговоре ослабление свободы творчества и опасались прецедента в будущих подобных случаях.

Иск о возмещении ущерба

Мюнхен районного суда я приговорен в гражданском деле бывшего спутника жизни, 2008 Биллер и издатель, Биллер на 13 февраля ущерба оплачиваются в размере 50000 евро. Издательство Kiepenheuer & Witsch оценило приговор как «гротескно неадекватный». В FAZ Ричард Кэммерлингс также увидел положительные моменты в приговоре: тот факт, что «Эсра» рассматривалась как литературное произведение, а не просто как обличительная речь, - это остается частичным успехом для автора и издателя. Это должно немного успокоить ум, что в будущем вам придется рассматривать роман в суде тщательно и с художественным пониманием, прежде чем вы попадете в приговор. Ульрих Кюн, с другой стороны, раскритиковал NDR за то, что окружной суд просто проигнорировал тот факт, что это был роман, а не научно-популярная книга. Однако иск на ту же сумму со стороны матери был отклонен Федеральным судом.

Мюнхен Высший региональный суд отменил решение областного суда в июле 2008 года. Это решение было подтверждено BGH в ноябре 2009 года . В результате книга остается запрещенной, но автор или издатель не должны платить никакой компенсации за боль и страдания.

Общественное обсуждение

После запрета на публикацию романа и требований истцов о возмещении ущерба в размере 100 000 евро 100 деятелей немецкоязычной культурной жизни заявили о своей солидарности с Максимом Биллером. Среди прочего, авторы Гюнтер Грасс , Эльфриде Елинек , Феридун Заимоглу , режиссеры Петер Задек , Люк Бонди , Гельмут Дитль и актрисы Ирис Бербен , Сента Бергер и Идил Юнер подписали обращение, инициированное Джиной Кехайофф. В ходе обсуждения, с другой стороны, также было заявлено, что защита интимной сферы является одним из наиболее уязвимых товаров и что в конечном итоге роман направлен не на сходство, а на сознательное разоблачение и нарушение интимной сферы. .

Некоторые литературоведы защищают судебные решения. Они указывают на то, что сравнения с Маннсом Будденбруксом или с Вертером Гете неверны и что с теоретико-художественной точки зрения абсолютное разделение вымышленного и реального мира невозможно и утверждается только по идеологическим причинам.

В litigation- исторических спор , процитированные в качестве предвестника Esra суда включают суд романа с римским из небольшого гарнизона по Фрицу Освальдом Бильзе (1903) и споры по поводу Томас Маннса Будденбрков (1901). Предметом спора в этих случаях всегда было то, в какой степени писатели имеют право изображать живых людей в литературных терминах.

литература

Издания Esra

  • Максим Биллер: Эсра (роман). Кипенхойер и Витч, Кельн 2003, ISBN 3-462-03213-5
    • Издание на датском языке было опубликовано в 2004 году, а издание на иврите - в 2015 году.

Мнения: против запрета

  • Бернхард фон Беккер: Художественная литература и реальность в романах. Ключевой процесс для книги «Эсра» , Вюрцбург, Кенигсхаузен и Нойман, 2006.
  • Давид-Александр Буш: Римские запреты. О пределах частной цензуры. В: Archive for Press Law 3 (2004). 203-211.
  • Кристиан Эйхнер , York-Gothart Mix: неверное суждение как критерий? На Максима Billers Esra , Клаус Манн Мефисто и проблема свободы творчества в Федеративной Республике Германии, в: Международный архив по социальной истории немецкой литературы, объем 32 - й, 2 - го выпуска, 2007, 183-227.
  • Аня Омер: факты и вымысел: о споре о подлинности в современной немецкой литературе. В: Черновики - швейцарский литературный журнал, выпуск 39: Massiv 2004.
  • Аня Омер: Литература в суде: цензура в Германии. В: Waspennest 134 Бедность и богатство, Австрия, март 2004 г.

Мнения: за бан

  • Ремигиус Буниа : фиктивное искусство. Дело Эсры и препятствия на пути к свободе творчества, в: Международный архив социальной истории литературы, 32-й том, 2-й выпуск, 2007 г., стр. 161–182.
  • Ремигиус Буниа: Защита меньшинств, а не цензура. Пределы свободы выражения мнений и свободы творчества в: Merkur, Vol. 62, Issue 2, 2008, 103–111.

Определение терминов: запрещен не роман, а книга

  • Альберт Мейер : Свобода творчества против защиты личности. Максим Биллерс Эсра между поэзией и справедливостью . В: Фридрих, Ганс-Эдвин (Ред.): Литературные скандалы. Франкфурт-на-Майне - Берлин - Берн - Брюссель - Нью-Йорк - Оксфорд - Вена 2009, 217–230.

Подведение итогов презентаций

  • Кристиан Райхель: Ограничение свободы творчества через защиту личности - По решению Esra BVerfG; В: Art and Law Journal for Art Law, Copyright and Cultural Policy (KUR) 05/2008, p. 125ff .; предварительный просмотр
  • Уве Виттсток : Дело Эсры. Роман в суде. О новых рубежах литературной свободы. Кипенхойер и Витч, Кельн, 2011. ISBN 3462600087
  • Себастьян Мел: вымысел и личность в деле Эсры. Междисциплинарная обработка судопроизводства; Lit Verlag, Мюнстер, 2014 г .; ISBN 3643125364
  • Гуннар Поль: Настоящая поэзия. Критерии баланса творческой свободы и личных прав на примере Эсры и Мефисто ; Питер Ланг, Франкфурт-на-Майне, 2014 г .; ISBN 9783631653500
  • Сандра Вестфаль: Толкование суверенитета над текстами. Анализ юридического дискурса о литературе . В: Вклад Мюнстера в юриспруденцию. Новый эпизод . Лента 48 . Номос, Баден-Баден 2019, ISBN 978-3-8487-5942-2 , стр. 154–194 (также диссертация, Westfälische Wilhelms-Universität, 2018).

Индивидуальные доказательства

  1. ↑ Катрин Бюннигманн: Решение «Esra» как баланс между защитой личности и свободой творчества: юриспруденция в лабиринте литературы . Mohr Siebeck, 2013, ISBN 978-3-16-152481-3 ( google.de [доступ 14 февраля 2021 г.]).
  2. ↑ Ричард Кэммерлингс: Может ли поэзия навредить жизни? , faz.net, 4 января 2007 г.
  3. ↑ Ричард Кэммерлингс: Человек искусства - Что делает дело Максима Биллера таким сложным, faz.net, 28 апреля 2003 г.
  4. ↑ В рецензии на книгу Максима Биллера Биография в 2016 году
  5. ↑ Решение областного суда перепечатано в ZUM 2004, p. 234
  6. ↑ BGH, решение от 21 июня 2005 г., Az VI ZR 122/04
  7. ↑ Уве Виттсток: Когда судьи судят романы , Welt online, 14 июня 2007 г.
  8. ^ Кельман: автор разрушен , faz.net, 24 июля 2006 г.
  9. ↑ Кристиан Эйхнер, York-Gothart Mix: неверное суждение как критерий? О Максиме Биллерсе Эсре , Клаусе Маннсе Мефисто и проблеме свободы творчества в Федеративной Республике Германия, экспертное заключение для представления в Федеральный конституционный суд, 2007 г. ( файл PDF , 653 kB)
  10. ↑ Медиа-юристы Тобиаса Гостомзыка в зеркале 16 октября 2008 г.
  11. ↑ BVerfG, решение от 13 июня 2007 г., Az.1 BvR 1783/05 ( файл PDF , 73 kB)
  12. ↑ Книга Биллера запрещена - «Это темный час для свободы творчества», Spiegel online, 12 октября 2007 г.
  13. ^ Мнение издателя 2008 г.
  14. ↑ Ричард Кэммерлингс, Пугающее суждение с обнадеживающими деталями , FAZ от 14 февраля 2008 г.
  15. ^ Суждение против Kunstfrehei , НДР, 13 февраля 2008 onlinetext из архива Интернета archive.today
  16. ↑ BGH: Второй истец по роману «Эсра» был достаточно отчужден , AFP, 10 июня 2008 г., по состоянию на 10 июня 2008 г.
  17. ↑ Никакой компенсации за боль и страдания для одного из истцов, kiwi-verlag.de, доступ к 17 октября 2010 года ( сувенира в оригинале от 24 мая 2009 года в интернет - архив ) Info: архив ссылка не вставляется автоматически и имеет еще не проверено. Пожалуйста, проверьте исходную и архивную ссылку в соответствии с инструкциями, а затем удалите это уведомление.  @ 1@ 2Шаблон: Webachiv / IABot / www.kiwi-verlag.de
  18. ↑ Максиму Биллеру не нужно платить компенсацию за боль и страдания, Spiegel Online, доступ к которому был осуществлен 17 октября 2010 г., или пресс-релиз BGH
  19. ^ Случай "Эср" - Солидарность с Биллер, faz.net, 22 июля 2006 года
  20. ↑ Ульрих Грайнер: Права человека, Die Zeit, 27 июля 2006 г.
  21. ↑ Андреас Зильке: Потому что они точно знают, что делают , Süddeutsche Zeitung, 16 октября 2003 г.
  22. ↑ Бернд Зайлер: Имеет ли смысл защита свободы творчества? Süddeutsche Zeitung, 18 октября 2007 г., стр. 14
  23. ↑ Ремигиус Буниа: Почему литературоведение беспокоит, что литература имеет влияние? Frankfurter Allgemeine Zeitung 13 октября 2007 г., стр. 39. Ремигиус Буниа: Защита меньшинств, а не цензура, Merkur, февраль 2008 г., стр. 103–111.
  24. ↑ См. Z. Б. Дитер Борхмайер, «Литература перед судом: добыча, право личности и свобода искусства», в: Frankfurter Rundschau от 14 октября 2003 г .; Иоахим Фельдманн, «Билсе и Биллер: суды должны оставаться в стороне от вопросов искусства» , в: Пятница, 24 октября 2003 г., Германист Майкл Ансель в своей лекции «Будденбрукс, Билс и Биллер.» , Евангелическая академия Тутцинга , февраль 2007 г. .

веб ссылки