Вольфганг Диверге

Вольфганг Diewerge (родился 12 января 1906 года в Щецине , † +4 Декабрь, 1 977 в Эссене ) был национал - социалистом пропагандистом в Геббельса " Имперского министерства общественного просвещения и пропаганды . Его специальностью были антисемитские связи с общественностью , особенно в связи с судебными исками за границей, которые могли быть использованы в пропагандистских целях. Он также сыграл важную роль в подготовке показательного процесса против Гершеля Гриншпана , покушение которого на сотрудника посольства Германии в Париже послужило поводом для погромов нацистов в ноябре 1938 года. Его брошюры о так называемом плане Кауфмана и Советском Союзе вышли миллионным тиражом в 1941 году . После войны Диверджу удалось вернуться в политику через СвДП в Северном Рейне-Вестфалии . Однако с вмешательством британских оккупационных властей и комиссии федерального исполнительного комитета СвДП это интермеццо было внезапно прекращено. В 1966 году Диверге был осужден за лжесвидетельство на основании его заявлений под присягой о судебном процессе над Гриншпаном, запланированном национал-социалистами . В конце концов, будучи управляющим директором двух ассоциаций, он был замешан в деле пожертвований Флик .

Происхождение и ранние годы

Средняя школа Грёнинга в Старгарде

Отцом Дивергеса был Вильгельм Дивергес, учитель средней школы в Щецине, а затем директор школы в Старгарде в Померании ; его мать звали Хедвиг, в девичестве Грелль. У Вольфганга Диверге был трехлетний младший брат Хайнц Диверге, который сделал карьеру фольклориста , преподавателя и члена партийной официальной экзаменационной комиссии по защите национал-социалистической литературы во время нацистского режима ; Хайнц Диверге умер в 1939 году от ранения , полученного им во время польской кампании .

Вольфганг Диверге посещал традиционную гимназию Gröningsche Gymnasium в Штаргарде и сдал там свой Abitur в 1924 году. Затем он изучал право в Йене и Берлине . Первый государственный экзамен, который он сдал в 1929 году. За ним последовал клерк в Верховном суде в Берлине с многомесячным пребыванием за границей в качестве судебного секретаря в немецком консульском управлении в Каире, а также немецкого юриста Феликса Дама из там был утвержден Объединенный суд . Весной 1933 года Диверге подал заявку на сокращенную государственную юридическую экспертизу, а в ноябре того же года, наконец, сдал экзамен на должность асессора .

На раннем этапе Диверж политически ориентировался на этнические и национал-социалистические группы. Согласно его собственным утверждениям, он стал членом Мемориальной ассоциации Шлагетера в возрасте 17 лет в октябре 1923 года, то есть еще будучи студентом, и вступил в Черный Рейхсвер в Лейпциге в августе 1924 года . С 1927 года он иногда писал статьи для национал-социалистических газет и журналов, например, о нападении , Völkischer Beobachter , Westdeutscher Beobachter , национал-социалистического ежемесячника и антисемитского сатирического журнала Die Brennessel . 1 августа 1930 г. вступил в НСДАП ( членский номер 278.234); Сообщается, что он был членом НСДАП под кодовым именем Diege. Еще до 1933 года Диверге возглавил различные партийные офисы в Берлине, от районного офицера пропаганды до менеджера по обучению и заместителя руководителя местной группы . Кроме того, он предоставил свои юридические знания различным национал-социалистическим организациям, таким как Gaurechtsstelle Berlin из НСДАП и узникам СА , и выступал в качестве спикера Гау .

Национал-социалистический пропагандист

В 1933 году Диверге стал рейхс-управляющим Немецкой ассоциации гимнастики и отмечал Штутгартский фестиваль гимнастики , который состоялся в конце июля, как «народный фестиваль в национал-социалистическом смысле», на котором «истинное сообщество людей и судьбы. »Проявила себя. В том же году он также стал главой юридического отдела « Национал-социалистической боевой ассоциации коммерческих средних предприятий - Гау Большого Берлина». Дивердж также был начальником отдела иностранной организации НСДАП . В начале 1934 года он впервые появился на публике. Это был весьма политизированный процесс в Каире - он уже был знаком с египетской столицей из своего юридического клерка.

Профилирование в антисемитских связях с общественностью: Каирский процесс

Глава каирского отделения Siemens Neopost и президент Немецкой ассоциации в Каире Вильгельм ван Меетерен в середине 1933 года опубликовал там антисемитскую брошюру под названием «Еврейский вопрос в Германии». В результате еврейский бизнесмен Умберто Хабес при поддержке Ligue Internationale Contre l'Antisémitisme (LICA, т. Е. Международная лига против антисемитизма) предъявил иск ван Митерену о компенсации за оскорбления . Слушание должно проходить в так называемом смешанном суде , египетском органе по урегулированию юридических споров с участием иностранцев. 30 августа 1933 года в Министерстве иностранных дел на Вильгельмштрассе в Берлине состоялось заседание предстоящего судебного процесса, на которое были приглашены представители министерства пропаганды. Это министерство поручило молодому юристу Диверджу оказать «подготовительную поддержку» юридического спора.

Штаб министерства пропаганды на Вильгельмплатц 8/9 в Берлине (1936 г.)

Обеспокоенное новостью о том, что Жабес привлек всемирно известного парижского юриста Анри Торреса в качестве законного представителя, министерство иностранных дел Германии поначалу придерживалось осторожной стратегии и, в частности, старалось не допустить публичного обсуждения этого вопроса. С другой стороны, Дивердж отправил в министерство иностранных дел 29 сентября 1933 года десятистраничный отчет, озаглавленный «Поддержка прессой каирского процесса», который, напротив, был направлен на то, чтобы максимально эффективно использовать процесс: это было быть заклейменным как «оружие иудаизма против национал-социалистического восстания». С этой целью Диверж разработал подробную стратегию связей с общественностью. Он назвал средства массовой информации, целевые группы и затраты и предложил единый ярлык, под которым судебный процесс должен появляться в национал-социалистической прессе: «Суд над евреями в Каире». По его словам, весь план был до мелочей согласован с лидером региональной группы НСДАП в Египте Альфредом Гессом (братом Рудольфа Гесса ). Цель планируемой работы для прессы вытекает из прилагаемого образца текста, который озаглавлен «Международный еврейский заговор против Германии, раскрытый в Египте». Диверге немедленно использовал этот образец текста публично: для лекции 5 октября 1933 г. по радио и для статьи в Völkischer Beobachter , которая была опубликована 6 октября, в значительной степени идентичной тексту . Он также отправил текст в избранные арабские и французские газеты в Каире через доверительного юриста немецкого представительства в Каире, чтобы обеспечить желаемое освещение в прессе и в Египте. Среди прочего, он организовал газету La Liberté, близкую к египетскому королю Фуаду I , чтобы опубликовать интервью с Геббельсом в день суда.

Диверджу удалось заявить о себе своими идеями. В начале 1934 г. он был назначен ответственным за подготовку и проведение процесса. Он поехал в Каир в качестве специального докладчика Volkischer Beobachter . Он писал газетные репортажи, дал интервью египетской газете « Аль-Ахрам» и, после того как жалоба Хабеса была отклонена, 31 января 1934 года выступил по радио из Каира о всех немецких телеканалах, празднующих «победу Германии над мировым еврейством». В 1935 году, после того как Жабес также потерпел неудачу в апелляционной инстанции, Диверж написал пропагандистский отчет с подзаголовком «Судебно обоснованный материал по еврейскому вопросу» в партийном издателе НСДАП.

В этих судебных процессах впервые было установлено разделение труда, которое было продолжено в дальнейших процессах: всемирно известный юрист-международник Фридрих Гримм взял на себя юридическую сторону разбирательства и явился на основное слушание , Диверге позаботился о журналистское и политическое планирование в интересах Министерства пропаганды.

В марте 1934 года Диверге был принят на работу в министерство государственного просвещения и пропаганды Рейха Геббельса в качестве государственного заседателя. В середине 1935 года он был внесен в различные списки ежегодников Куно Хоркенбаха как «докладчик» в отделе VII этого министерства, которое называлось «защита» или «защита от лжи». Для Диверджа это начало непрерывного роста. В 1936 году он был назначен правительственным советником, в 1939 году - старшим правительственным советником. В 1941 г. дослужился до советника министров . Он женился в 1936 году, а к 1941 году у пары родилось трое детей. Недатированная оценка министерства Диверджа оказалась очень положительной, в частности, его отношение к национал-социалистическому мировоззрению было признано «безусловным». В его задачи входили пропагандистские лекции за границей, в том числе в связи с трехмесячной поездкой в ​​Африку в 1937 году. Снова и снова его деятельность вращалась вокруг инцидентов, судебных процессов и публикаций за рубежом, которые привели к антисемитским кампаниям против так называемого мира. Еврейство .

Дело Густлоффа: антисемитская политизация процесса убийства

В 1936 году ответственность Дивергеса в VII отделе министерства пропаганды, теперь называемом «Зарубежье», распространилась на Францию, французские владения в Северной Африке (Алжир, Тунис), Марокко, Египет, Монако и Швейцарию. Когда 4 февраля 1936 года Дэвид Франкфуртер застрелил Вильгельма Густлоффа, лидера национал-социалистической группы в Давосе , Дивердж получил новую возможность выступить в качестве антисемитского пропагандиста. 18 февраля он запросил у Министерства иностранных дел материалы о покушении и положении национал-социалистической группировки в Швейцарии, чтобы выпустить брошюру по этому вопросу, которая была завершена к апрелю, опять же в сотрудничестве с иностранной организацией НСДАП . Он был опубликован под названием « Der Fall Gustloff: Prehistory and Background of the Blood Act of Davos» в издательском доме NSDAP Franz-Eher-Verlag . Как и в случае с Каиром, возникла напряженность между министерством пропаганды и министерством иностранных дел, которое в данном случае поддерживалось министерством экономики Рейха . Речь шла только об официальном времени публикации: в связи с важными деловыми переговорами со Швейцарией и оккупацией Рейнской области иностранные и экономические политики требовали дождаться публикации буклета до лета. Они смогли победить с этим.

Цель брошюры заключалась в том, чтобы обвинить в нападении на швейцарскую политику и критические сообщения в швейцарской прессе, с одной стороны, и в еврейско-большевистском заговоре, с другой стороны , агентом которого якобы был Франкфуртер. Поскольку большая часть брошюры состояла из - тщательно отобранных - цитат из прессы, которые Диверге затем прокомментировал с национал-социалистической точки зрения, нацистская пропаганда могла надеяться, что распространение этой работы в Швейцарии не будет запрещено. На самом деле государственного запрета никогда не было. Только Швейцарские федеральные железные дороги запретили продажу через станционные киоски, что привело к - безуспешному - официальному протесту советника посольства Германии Карла Вернера Данкворта . Работа Диверге была особенно агрессивна против 125 швейцарских парламентариев, которые высказались за присуждение Нобелевской премии мира Карлу фон Осицкому , заключенному в национал-социалистический концлагерь :

Старое здание - место кантона суда в Куру, где имел место судебный процесс против Франкфуртер

Когда испытание Франкфуртер состоялось в Куре в декабре 1936 года , Diewerge и Фридрих Гримм снова разделили работу. Диверг руководил и организовывал работу с прессой, Гримм создал для себя роль представителя вдовы Густлоффа в сопутствующем гражданском иске , что позволило ему хотя бы ненадолго появиться в Чуре. Вместе они искали и нашли швейцарского адвоката (Вернера Урспрунга) для уголовного дела против Франкфуртера. Диверге давал указания немецким газетам и сам писал там, опять же в качестве специального репортера Völkischer Beobachter , выпускал пресс-релизы в Швейцарии и возглавлял делегацию немецкой прессы в Кур. Еще в преддверии суда у него возникла идея пригласить избранных швейцарских журналистов в «информационную поездку» в немецкий концлагерь, а также предложить им интервью с Роландом Фрейслером (тогда еще статс-секретарем в Рейхском министерстве). от правосудия ). Этот план сработал: 22 ноября 1936 года четыре журналиста отправились в концлагерь Бёргермур за счет министерства пропаганды в сопровождении сотрудников отдела печати министерства. Состоялось также интервью Фрайслера. И действительно, 29 ноября Basler Nachrichten опубликовал статью о лагере в соответствии с намерениями Германии, в которой, среди прочего, хвалили «удивительно низкий процент больных» и «аккуратные красные фермерские дома».

Дуэт Дивердж / Гримм находился в Чуре, как и в Каире, с «парадоксальной миссией»: с одной стороны, он должен был предотвратить превращение процесса в трибунал по германскому антисемитизму; с другой стороны, он должен использовать этот процесс как отправную точку для антисемитской пропаганды внутри страны и за рубежом. Геббельс признался в своем дневнике, что они сделали это дело «превосходно» и «блестяще».

В 1937 году Диверге опубликовал вторую пропагандистскую брошюру о судебном процессе под названием, заимствованным у Фридриха Зибурга : «Еврейский выстрел ...» Он мог полагаться на полные судебные файлы, которые были доступны ему по Гримму и Урспрунгу, и, среди прочего, процитировал страницы из писем, которые Франкфуртер получил в тюрьме. Здесь Дивердж решительно отстаивал тезис о мировом еврейском заговоре, уделяя особое внимание немецкому эмигранту и гражданину Швейцарии Эмилю Людвигу , который опубликовал книгу о деянии Франкфурта: «Книга Людвига», которую Диверг постоянно называл «Людвиг-Кон. «разоблачить его еврейство, было« одним из самых ценных и лучших доказательств точности нацистских расовых законов и необходимости искоренить евреев из культурной жизни Германии ». Иудаизм со звездой Давида, хотя никакого еврейского происхождения у них не было.

Оскорбительные нападки Диверджа на швейцарских граждан, журналистов, юристов и политиков не забыты в Швейцарии; В частности, Neue Zürcher Zeitung неоднократно ссылалась на опыт 1936 и 1937 годов в подробных отчетах о деятельности Диверге в Федеративной Республике Германии после Второй мировой войны .

Дело Гершеля Гриншпана: пропаганда и планирование процесса

7 ноября 1938 года, в день покушения Гершелем Гриншпаном на Эрнста Эдуарда фон Рата , секретаря посольства Германии в Париже, немецкое информационное агентство распространило указание о том, что этот инцидент должен быть освещен во всех немецких газетах. величайшая форма ». Особое значение придавалось политической оценке: «В своих комментариях следует указать, что покушение должно иметь самые серьезные последствия для евреев в Германии ...» Вольфганг Диверге, журналист в своем офисе в агентстве Reich Propaganda Министерство, было дано, поскольку контакт для информации был доступен; Репортерам также рекомендовали справочную литературу: антисемитские брошюры Дивергеса о покушении на Густлова.

Руководитель по Volkisch наблюдателя

В тот же день Диверге, должно быть, написал образец для такого комментария, потому что на следующий день, 8 ноября, появился Völkischer Beobachter с нарисованной им передовой статьей . Под заголовком «Преступники в мире Европы» Дивердж написал:

8 ноября, сам Diewerge появился в Рейхе пресс - конференции и дал более точные указания по отчетности, в частности , на ее антисемитские тенденциях ( Эмиль Людвиг должны был быть идентифицирован в качестве одного из интеллектуальных авторов убийства, как уже практикуется в 1937 году , всегда с ником «Кон»). В ретроспективе деятельность Диверджа следует понимать как настрой населения на ноябрьские погромы , которые произошли во время так называемой Рейхскристалльной ночи с 9 по 10 ноября 1938 года.

Когда во Франции готовился судебный процесс против Гриншпана, Фридрих Гримм должен был выступить в качестве адвоката Германского рейха, а Диверге взял на себя журналистскую поддержку. И пропагандистские работы Диверджа снова сводились к уже известному тенору: обвиняемый совершил это действие как инструмент мирового еврейства, согласно Диверджу в его работе над "Grünspan und seine Helfershelfer", вышедшей в 1939 году.

Слушания, конечно, больше не было, поскольку обвинительный акт французского государственного прокурора был предъявлен только 8 июня 1940 года, за несколько дней до того, как немцы вошли в Париж. Когда Гриншпан был задержан в неоккупированной Франции, Гримм успешно потребовал его экстрадиции от режима Виши, и Гриншпан был доставлен в Берлин. Йозеф Геббельс намеревался провести там большой показательный процесс , на который, среди прочего, должен был быть вызван в качестве свидетеля бывший министр иностранных дел Франции Жорж Бонне . Планирование этого процесса было поручено Диверджу: «Министериалрат Дивердж из Министерства пропаганды имеет особую задачу обработать судебный процесс против убийцы Грюнспана с точки зрения пропаганды». Должны быть организованы судебные слушания, в которых сам Дивердж также сыграл роль, а именно: докладчик «о подготовке мирового еврейства к войне против Рейха, особенно через действия Грюнспана». Но в мае 1942 года проект был остановлен, по-видимому, по двум причинам: нацистское руководство опасалось, что Гриншпан публично изобразит свой поступок как поступок в среде хулиганов и таким образом сорвет пропагандистские намерения показательного процесса; и идея внушать доверие внешностью французского политика была отвергнута как политически неприемлемая.

Еврейская плутократия, еврейский большевизм: миллионы антисемитской пропаганды

Диверге продолжал получать престижные заказы в министерстве пропаганды, например, готовил радиопередачу к 50-летию Гитлера 20 апреля 1939 года. В августе 1939 года, за месяц до нападения на Польшу , он был назначен директором Данцигской радиостанции на том основании, что теперь требовался «политик» во главе учреждения в этой зоне напряженности. Под его руководством канал впервые сообщил как "Рейхссендер Данцига" по случаю речи Гитлера о нападении на Польшу 1 сентября. Преемником Дивергеса на посту директора стал Карл-Хайнц Бозе , а в сентябре 1939 года он сам возглавил Управление пропаганды Рейха в Гданьске . Там Дивердж организовал создание сети спикеров рейха , гау и окружных для НСДАП. Диверге оставался в Гданьске до февраля 1941 года с коротким перерывом из-за назначения на фронт в качестве военного корреспондента летом 1940 года. Затем Геббельс привез его обратно в Берлин и назначил начальником радиоотдела министерства пропаганды. Таким образом, Дивердж достиг пика своей карьеры: теперь он отвечал за весь политический отдел радиовещания, в частности за новости и пропагандистские передачи. Историк и биограф Геббельса Петер Лонгерих считает, что Диверге, как «одному из самых известных пропагандистов в министерстве», был возложен Геббельсом не только на управление радиотделом, но и на «общую ответственность за политико-пропагандистские передачи радиопрограмм». Großdeutscher Rundfunk ".

В дополнение к этой деятельности, Дивердж работал с двумя крупными публикациями для национал-социалистического режима о конструировании еврейской угрозы миру: он написал 32-страничную брошюру «Военная цель мировой плутократии» , которую, по словам Геббельса, дневник, разошелся тиражом не менее пяти миллионов экземпляров. В нем он использовал цитаты из небольшого тиража самоизданной, иначе едва заметной брошюры американца Теодора Ньюмана Кауфмана , которая, среди прочего, требовала стерилизации всех немцев в случае американо-германской войны . Он инсценировал эту брошюру о демоническом плане Кауфмана , в котором иудаизм диктовал американцам уничтожение германства и неправильно дал еврейское имя Натан как второе имя Кауфмана . Среди прочего, комментарий Дивергеса содержал эту неприкрытую угрозу под заголовком «Кто должен умереть - немцы или евреи?»

Геббельс выразил свое удовлетворение и сказал, что в брошюре «наконец-то исчезнут последние рудименты любого существующего удовольствия, потому что даже самые глупые люди могут увидеть из этой брошюры, что угрожает нам, если мы станем слабыми».

В том же году Диверге опубликовал якобы сборник писем немецких солдат в полевых условиях под заголовком « Немецкие солдаты видят Советский Союз» , которые служили для того, чтобы вызвать в воображении еврейско-большевистскую угрозу миру на основе тщательно отобранных и отредактированных или даже изобрели отчеты современных свидетелей. В содержащихся там текстах погромы и геноцид евреев встречали восторженными словами:

И далее

Были также распространены миллионы экземпляров этой брошюры, и, следуя инструкциям Рейхской пресс-конференции, она была рекомендована всем журналистам в Германском Рейхе.

Находясь в должности главы радиоуправления, Диверге постоянно спорил о компетенции с Генрихом Гласмайером , рейхсинтендантом немецкого радио. Взаимные интриги неоднократно отражались в дневнике Геббельса, который хотел, чтобы его начальник отдела был более напористым, но, с другой стороны, также не хотел подчиняться желанию Диверга бросить Гласмайер. В конечном счете, Дивердж мог продержаться на этом посту только до октября 1942 года; в этот момент Ганс Фриче заменил его как «человека Геббельса на радио». Это, по-видимому, было также связано с тем, что в ходе войны развлекательное содержание радиопрограммы значительно выросло по сравнению с прямой политической пропагандой. Член СС с сентября 1936 года , Diewerge затем вызвался быть развернута на фронте в Ваффен СС дивизии Лейбштандарт СС Адольфа Гитлера и WIKING . Как военный корреспондент, он написал и рассказал о 30 радиорепортажах с Кавказа под такими заголовками, как «Гусарский переворот на Volkswagen». После пребывания в госпитале в Кракове Геббельс объявил его незаменимым, и, таким образом, его командование на передовую закончилось. В последующие годы Министерство пропаганды использовало Диверджа для выполнения ряда задач, в том числе для лекционных поездок и отчетов из оккупированных и нейтральных стран. Среди прочего, он ездил в Турцию с пропагандистскими речами, а затем доложил Геббельсу о настроениях там. В последний год войны ему снова было приказано отправиться в Данциг.

В ходе своей пропагандистской деятельности, Diewerge получил целый ряд других функций и наград: с 1935 года он был спикером Reich , позже также иностранный динамик для НСДАП. 19 сентября 1939 года он получил золотой значок партии НСДАП в качестве почетного члена, носил СС почетного кинжал и кольцо в честь, и он имел звание стандартного лидера СС с 1943 года . В литературе он часто упоминается как носитель кровного приказа NSDAP, но это нельзя считать бесспорным. Говорят, что Диверге принадлежал к узкому кругу тех, кто присутствовал 30 апреля 1945 года, когда Геббельс прощался в берлинском « бункере фюрера ». По его собственным словам, 1 мая ему «удалось прорваться на запад».

В Федеративной Республике Германии

После войны Дивердж попал бы под автоматический арест союзников из-за своего положения и функций СС . Он скрывался и, как говорят, работал офис-менеджером у юриста в Гессене, пока его старый коллега Фридрих Гримм не нашел новую возможность карьерного роста в СвДП в Северном Рейне-Вестфалии.

Национальная коллекция СвДП Северный Рейн-Вестфалия и Науманнский район

В 1951 году Гримм познакомил Диверге с Эрнстом Ахенбахом , который был главой политического отдела посольства в Париже во времена нацизма, а теперь был представителем внешней политики СвДП. По рекомендации Ахенбаха Диверге получил должность личного секретаря государственного председателя СвДП Северного Рейна-Вестфалии Фридриха Миддельхаува . Это кадровое решение было не единичным случаем, а частью попытки Миддельхаува создать «национальную коллекцию» справа от ХДС и СДПГ, в которую, в частности, должны входить и нацистские функционеры. Согласно более поздней информации Миддельхаува, она была полностью осведомлена о деятельности Дивергеса в период национал-социализма; Решающим фактором стала его «профессиональная квалификация». Историк Кристиан Buchna прокомментировал: «Не точно , но только опытный бывший персонал Геббельс , казался , предопределен в курсах продолжительности несколько дней, систематически новые и дополнительные поезда динамиков, которые должны в будущем быть использованы в качестве кратного курса национальной коллекции.»

На своей новой должности Диверге опубликовал, среди прочего, основные учебные материалы для спикеров на выборах (Rednerschnellbrief); с сентября по декабрь 1952 года ему даже было поручено обучение ораторов в федеральной СвДП по предложению Миддельхаува. Он также разработал рукописи речи для Миддельхаува. Вдобавок Диверг написал статьи для журнала СвДП Северный Рейн-Вестфалия Die Deutsche Zukunft и проделал значительную редакционную работу над «немецкой программой», которая должна была сделать запланированный «национальный сборник» обязательным для федерального СвДП; по словам Лутца Хахмайстера , он был даже главным автором этой программы. Семинары спикеров, организованные Диверге, служили, например, для обучения функционеров молодежной организации СвДП, молодых демократов , содержанию немецкой программы. На такие семинары он , среди прочего, приглашал Поля Хауссера ; Миддельхаув также предложил использовать компетенции Дивергеса для «подготовки прессы» к мероприятию, организованному сообществом взаимопомощи Хауссера для членов бывшего Waffen SS .

В то же время Диверж действовал - по крайней мере частично с ведома Миддельхаува - в качестве связного для круга Науманна . Эта группа бывших национал-социалистических функционеров вокруг бывшего начальства Дивергеса, бывшего государственного секретаря министерства пропаганды Вернера Науманна , пыталась преобразовать СвДП в национал-социалистическом смысле: «Можете ли вы превратить либеральную партию в боевую группу нацистов [... .], Я сомневаюсь, мы. Но мы должны попробовать », - говорится в рукописи речи Науманна 18 ноября 1952 года. Диверг постоянно держал Науманна в курсе телефонных звонков, которые прослушивались британской секретной службой, и предоставил ему многочисленные материалы СвДП (включая «Быстрое письмо спикера»). Когда СвДП предоставила ему машину для обучения ораторов, Диверг Науманн сказал ему по телефону, что теперь он может посетить все «столицы Гау», чтобы освежить свои контакты с нацистской эпохи. Диверге также представил Науманну и Хансу Фрицше проект «Немецкой программы» для оценки.

14.15. 1 января 1953 года несколько членов Кружка Наумана, тогда еще известного как Заговор Гауляйтеров, были арестованы британским верховным комиссаром в соответствии с его союзными правами на оговорку . Вслед за этим комиссия федерального исполнительного комитета СвДП под руководством Томаса Делера начала изучать кадровую политику СвДП Северный Рейн-Вестфалия и связи между СвДП и районом Науманн. В частности, личность Диверджа теперь все чаще обсуждалась как внутри компании, так и публично, в СвДП Дивердж был выбран жертвой, и требования о его увольнении усилились. Затем это предложило Миддельхауву отказаться от своей позиции по собственной инициативе, но сначала Миддельхаув упорно держался своего коллеги. И только когда стало ясно, что Дивердж был политически неустойчивым в СвДП, Миддельхаув наконец удовлетворил его просьбу об увольнении 1 апреля 1953 года. Сам Дивердж обратился к редактору в письме о «взаимном согласии». В предварительном отчете Федерального исполнительного комитета СвДП также содержится призыв к исключению Дивергеса из партии. Только когда это обсуждалось в правлении 7 июня 1953 года, выяснилось, что Дивердж «определенно не» был членом СвДП, что с большим удивлением отметили некоторые члены правления. Томас Делер заявил, что от этой информации «у него перехватило дыхание», и сочетал это с горькими упреками в адрес Миддельхаува: «Вы действительно хотите сказать, доктор? Миддельхаув, что вы не несете ответственности за то, что такого человека, который не был членом партии, вы поставили перед нами в качестве тренера партии в целом? Это чудовищно! "

Как он писал в нескольких письмах Томасу Делеру, Диверж чувствовал, что с ним несправедливо обращались СвДП и общественность. Он потребовал понимания того, что «20 лет назад молодой асессор, полный энтузиазма к действиям и амбициям, бросился к своему первому важному заданию», и пожаловался, что из-за публичного скандала его поведение в СвДП теперь выглядит «негативным», хотя это действительно так » при нормальном дальнейшем развитии он был бы признан безвредным, если даже не уместным ". В 1956 году он обратился к Делеру с просьбой о реабилитации, так как в результате этого романа он получил профессиональные неудобства. Он был вынужден «познакомиться с совершенно иностранной отраслью, не используя мою подготовку и мои предыдущие знания». Очевидно, имелась в виду рекламная индустрия, потому что в последующие годы Диверге работал менеджером по рекламе в Эссене .

Позади прошлое: процесс над лжесвидетельством в Эссене

Окружной суд Эссена, место судебного разбирательства по делу о лжесвидетельстве

В 1966 году его нацистское прошлое снова догнал его: областной суд Эссена инициировал лжесвидетельство суд против Diewerge. Поводом послужили показания Дивергеса в 1959 году на судебном процессе против писателя Майкла Графа Солтикова , который утверждал в различных публикациях, что покушение на Гершеля Гриншпана было очевидным результатом гомосексуальных отношений между Гриншпаном и фон Ратом - братом вома Рата. Soltikow для этого. Обвинение против Диверджа было по существу основано на двух пунктах: во-первых, Дивердж заявил под присягой на процессе по делу Солтикова, что он поздно слышал о предполагаемых гомосексуальных мотивах и что ему не было известно о таком заявлении о прекращении процесса над Гриншпаном. . Во-вторых, он «решительно» отрицал, что знал что-либо о «второстепенных намерениях» пропаганды в 1941 и 1942 годах, в частности, что этот процесс был направлен на оправдание «антиеврейских мер». Оглядываясь назад, Кристиан Бухна резюмирует: Диверж представил себя на допросе 1959 года как «невежественный, ни в коем случае не антисемитский получатель приказов».

На судебном процессе в Эссене Дивердж придерживался своих требований и заявил, что впервые услышал об окончательном решении из английской газеты в Стокгольме в 1944 году. После серии показаний высокопоставленных нацистских функционеров, в том числе Эрнста Лаутца , Леопольда Гуттерера , Генриха Хунке , Вальтера Ягуша , Эвальда Крюммера и Франца Шлегельбергера , суд пришел к выводу, что Диверге не может доказать никаких ложных утверждений в отношении предполагаемых гомосексуальный мотив. С другой стороны, Дивердж сознательно сказал неправду, заверив, что он понятия не имел, что показательный процесс против Гриншпана был призван оправдать меры против евреев. Решением от 17 февраля 1966 года Диверге был приговорен к одному году тюремного заключения за дачу ложных показаний, позже условно-досрочное освобождение было условно.

В том же году прокурор Висбадена получил еще одно уголовное дело против Диверге. Он также упомянул показательный процесс против Гриншпана, подготовленный Диверджем. Хотя расследование было быстро остановлено, генеральный прокурор земли Гессен Фриц Бауэр приказал своим властям взять на себя дело. Но обработка была медленной; Только в 1969 году генеральный прокурор наконец взял на себя расследование. Она добивалась осуждения за соучастие в убийстве : Диверж способствовал массовому убийству евреев посредством планирования и пропаганды показательного процесса . Поскольку судебный процесс над Гриншпаном не состоялся, а неудачная попытка помощи продолжалась, власти закрыли разбирательство 20 ноября 1969 года .

Вовлеченность в дело Флика

Связи Дивергеса с СвДП за это время не разорвались. Это стало очевидным, когда в 1968 году он взял на себя управление двумя недавно созданными ассоциациями: Общество европейской экономической политики (GfEW), освобожденная от налогов профессиональная ассоциация в соответствии с уставом , и Международный бизнес- клуб (IWC), который была признана некоммерческой и, следовательно, не облагаемой налогом. Отто Граф Ламбсдорф был заместителем председателя GfEW, другой высокопоставленный политик СвДП, Вольфрам Дорн , заместитель председателя IWC. Как постановил Боннский областной суд в 1987 году, спустя годы после смерти Диверге, в решении против Эберхарда фон Браухича , Ганса Фридрихса и Ламбсдорфа по так называемому делу Флика , эти ассоциации преследовали свои уставные цели только внешне: на самом деле они служили для того, чтобы получать освобожденные от налогов промышленные пожертвования и обходным путем передавать их СвДП, то есть они действовали, способствуя уклонению от уплаты налогов .

Дивердж сохранил за собой руководство обеими ассоциациями в течение пяти лет и, согласно заключениям областного суда, активно участвовал в сокрытии их истинных целей. Например, он написал в налоговую инспекцию Нойвида, которая планировала налоговую проверку 27 января 1971 года, «вопреки истине», что GfEW начала свою деятельность как профессиональная ассоциация, как и планировалось, и составил список соответствующие мероприятия. В 1973 году в возрасте 67 лет он ушел с поста управляющих директоров обоих клубов и был заменен Иоахимом Фридрихом фон Стоентином , а затем Фридрихом Карлом Паттерсоном . Он умер в 1977 году, за четыре года до начала прокурорского расследования дела Флика. За неделю до смерти, 26./27. В ноябре 1977 года он был назначен внешним спикером на мероприятии HIAG по обучению членов этой традиционной организации Waffen-SS «связям с общественностью», но его пришлось отменить в кратчайшие сроки.

Загробная жизнь

Некоторые из пропагандистских работ Диверджа были оцифрованы в эпоху Интернета и их можно найти на различных правоэкстремистских и ревизионистских сайтах. В частности, содержание брошюр по «делу Густлоффа» и «плану Кауфмана» до сих пор часто используется в качестве средства пропаганды на неонацистской сцене.

Эта ситуация является отправной точкой для опубликованного в 2002 году романа Гюнтера Грасса « Крэбволк » . Рассказчик попадает на нужный сайт «www.blutzeuge.de» в чат , о « Вильгельме Густлоффе» и судьбе того же корабля, что и его тема. Там он встречает болтовню, которая неоднократно ссылается на "товарища по партии и имперского спикера Вольфганга Диверге" в качестве источника. Другие разговоры вкратце касаются связи Диверджа с кругом Наумана и делом Флика.

Ситуация с исследованиями и литературой

Исчерпывающей биографии Диверджа нет. В дополнение к коротким, неисчерпаемый, рефераты в Эрнста Клее личной энциклопедии на Третьем рейхе и Wolfgang Benz «s Handbook Антисемитизма, существует относительно обширное описание биографических Diewerg в исследовании Kristian Buchna в период с 2010.

С другой стороны, уже есть подробные отчеты об исследованиях политической деятельности, в которой участвовал Дивердж, которые, по крайней мере, частично также касаются действий Диверджа. Исследования Гудрун Кремера , Альбрехта Фуэсса и Махмуда Кассима рассматривают Каирский процесс с разных точек зрения , причем последние два, в частности, предоставляют материал о пропагандистской деятельности Диверга, а также касаются его сотрудничества с национал-социалистической организацией и различий в линии власти. Министерство иностранных дел. Дело Густлоффа рассматривается в обширном эссе Питера О. Хотевица « Mord als Katharsis» и исследовании Матье Гиллаберта. Здесь также важную роль играют отношения между Министерством пропаганды, иностранной организацией НСДАП и Министерством иностранных дел. В 2012 году Армин Фюрер представил книгу, основанную на архивных исследованиях, особенно в архивах швейцарских газет, в которой представлена ​​новая информация о деятельности Диверга в деле Густлоффа. Исследование Гельмута Хейбера 1957 года по-прежнему важно для роли Диверге в запланированном судебном процессе над Гриншпаном, а книга Алана Э. Стейнвейса о Хрустальной ночи 1938 года содержит дополнения . В 1981 году Вольфганг Бенц проанализировал брошюру Дивергеса о плане Кауфмана в ежеквартальном журнале по современной истории . В своей книге 2010 года Кристиан Бухна дал оценку многочисленным архивным источникам «Национальной коллекции» СвДП Северный Рейн-Вестфалия и поэтому может очень подробно представить деятельность Диверджа в этом контексте. Книга журналиста Ганса Лейендекера остается важным источником информации о роли Диверга в деле Флика .

Современные отчеты, такие как справочник Куно Хоркенбаха Das Deutsche Reich с 1918 года по сегодняшний день с 1935 года или сообщения в прессе, в частности в Neue Zürcher Zeitung, о судебном процессе над лжесвидетельством в Эссене, предоставляют материал для тех фаз жизни, которые не затрагиваются или почти не затрагиваются этими научными публикациями. В Институте современной истории есть файлы на Дивердж . Сборник, содержащий записи из разговора между Гельмутом Хейбером и Диверге и его показания по делу Солтикова, доступен в Интернете. Еще один инвентарный список имущества прокурора Эссена Ханса-Ульриха Бема , обвинителя по делу Эссена, еще не прошел оценку.

Шрифты (выбор)

• В качестве специального репортера по делу евреев в Каире. Судебно закаленный материал по еврейскому вопросу. Мюнхен: Скорее , 1935 год.
• Дело Густлоффа. Предыстория и предыстория кровавого деяния в Давосе. Мюнхен: Скорее, 1936 год.
• Расстрелян еврей. Отчет очевидца с судебного процесса над Дэвидом Франкфуртером. Мюнхен, Скорее, 1937 год.
• Атака против мира. Желтая книга о Вердигрисе и его сообщниках. Мюнхен, Скорее, 1939 год.
• Новый Рейхсгау Данциг - Западная Пруссия. Отчет о строительных работах на востоке Германии. Юнкер и Дюннхаупт, 1940.
• Военная цель мировой плутократии. Документальное издание по книге президента Американского общества мира Теодора Натана Кауфмана "Deutschland muss die" ("Германия должна погибнуть"). Мюнхен: Скорее, 1941 год.
• Немецкие солдаты видят Советский Союз. Полевые почтовые письма с востока. Берлин: Лимперт, 1941.
• Хуберт Когге. Путь предпринимателя. С рисунками Йозефа Аренса. Подарено г-ну Хуберту Когге его сотрудниками на его 25-летие. Кельн: Деловое издательство Dr. Sinz, 1959.

литература

• Вольфганг Бенц : Истребление евреев в целях самообороны? Легенды Теодора Н. Кауфмана. В кн . : Ежеквартальные книги современной истории . Vol. 29, Issue 4, 1981, pp. 615-630, онлайн (PDF; 8,8 МБ) .
• Вольфганг Бенц: Вольфганг Диверге. В: Вольфганг Бенц (Hrsg.): Handbuch des Antisemitismus . Вражда против евреев в прошлом и настоящем. Том 2: Люди. Часть 1: А - К. de Gruyter Saur, Берлин 2009 г., ISBN 978-3-598-24072-0 , стр. 174-176.
• Кристиан Бухна: Национальное собрание Рейна и Рура. Фридрих Миддельхаув и СвДП Северный Рейн-Вестфаль. 1945–1953 годы. Ольденбург, Мюнхен 2010, ISBN 978-3-486-59802-5 (серия ежеквартальных книг по новейшей истории) .
• Питер О. Хотевиц : убийство как катарсис. В: Эмиль Людвиг , Питер О. Хотевиц: Убийство в Давосе. Тексты о нападении Дэвида Франкфуртера - Вильгельма Густлоффа. March, Herbstein 1986, ISBN 3-88880-065-X , стр. 119-209.
• Альбрехт Фуэсс: Немецкая община в Египте с 1919 по 1939 год . Лит, Гамбург, 1996, ISBN 3-8258-2734-8 ( Гамбургские исламские и тюркологические труды и тексты 8).
• Армин Фюрер : Смерть в Давосе. Дэвид Франкфуртер и покушение на Вильгельма Густлоффа. Метрополь, Берлин 2012, ISBN 978-3-86331-069-1 .
• Матье Гиллабер: «Нацистская пропаганда в Швейцарии». L'affaire Gustloff 1936. Прессы политехнические и романтические университеты, Лозанна, 2008, ISBN 978-2-88074-772-5 ( Le Savoir Suisse 49).
• Хельмут Хайбер : Дело Грюнспана. В кн . : Ежеквартальные книги современной истории . Vol. 5, Issue 2, 1957, pp. 134-172, онлайн (PDF; 4,36; 4,6 МБ) .
• Куно Хоркенбах (ред.): Германская империя с 1918 года по сегодняшний день. Presse- und Wirtschaftsverlag GmbH, Берлин 1935 г., стр. 931. Годовой выпуск 1933 г.
• Махмуд Кассим: дипломатические отношения Германии с Египтом, 1919–1936. Лит, Берлин и др. 2000, ISBN 3-8258-5168-0 ( Исследования современной истории Ближнего Востока и Северной Африки 6), (одновременно: Гамбург, Университет, Дисс., 1999).
• Эрнст Клее : Словарь лиц Третьего рейха. Кто был чем до и после 1945 года. Обновленное издание, 2-е издание. Фишер, Франкфурт-на-Майне 2007, ISBN 978-3-596-16048-8 , стр. 111 ( Фишер 16048 Время национал-социализма ).
• Ханс Лейендекер : Дворянин и связь Майами. Международные ассоциации пожертвований СвДП. В: Ганс Лейендекер (ред.): Решение Ламбсдорфа. Steidl, Göttingen 1988, ISBN 3-88243-111-3 , стр. 113-131.
• Герхард Мауз : Что еще можно сказать о д-р. Геббельс любит говорить… В: Der Spiegel. № 4 (17 января), 1966, стр. 30–32 (отчет о судебном процессе по делу о лжесвидетельстве в Эссене, онлайн ).
• Алан Э. Стейнвайс : Хрустальная ночь 1938. Немецкий погром . Reclam, Штутгарт 2011. ISBN 978-3-15-010774-4 .

веб ссылки

• Литература Вольфганга Диверге и о нем в каталоге Немецкой национальной библиотеки
• Преступники в мире Европы (PDF; 6,8 МБ) Факсимиле первых двух страниц Völkischer Beobachter от 8 ноября 1938 года. Передовая статья Диверге начинается двумя колонками на первой странице.
• Перед судом над Грюнспаном, факсимиле Jüdische Welt-Rundschau от 21 июля 1939 г. На стр. 2 приведена статья, в которой довольно подробно рассматривается «специалист по антисемитским подстрекательским памфлетам» и «молодые нацистские журналисты» Диверге.
• Дело Науманна (отчет комиссии федерального исполнительного комитета СвДП по кругу Науманна), в: Хорст Люммерт: Психологическая война . Кокхаков Пресс, 2000–2010, стр. 54–72, доступно в Google Книгах .
• Институт современной истории : беседа Гельмута Хайбера и Вольфганга Диверге 2 июня 1955 г., содержится в папке «Свидетельская литература» (PDF; 4,9 МБ)

Индивидуальные доказательства

1. ↑ См. Александр Гессе: Хайнц Диверге . В: ders .: Профессора и преподаватели прусских педагогических академий (1926–1933) и педагогических училищ (1933–1941). Weinheim, Deutscher Studien Verlag 1995, стр. 235–236. На полях этой краткой биографии Гессен также дает некоторую информацию о Вольфганге Диверге.
2. ↑ Отто Хофманн, Хинрих Сютс (ред.): Гимназия Gröningsche в Старгарде в Померании. Школьная история. Эссен, 1981, с. 131.
3. ↑ Это также подтверждается его показаниями 1955 года по делу Солтикова, которые можно найти на сайте Института современной истории. Онлайн .
4. ↑ Информация о юридической подготовке по данным Fuhrer 2012, стр. 82 ф., Кто использует файлы из документов на Диверге в Берлинском центре документации.
5. ↑ Хоркенбах 1935, с. 931; Fuhrer 2012, стр. 82 (со ссылкой на документы Федерального архива).
6. ↑ Беата Болдоу: Эпизод или опасность? Дело Науманна. Дисс. Берлин, 2012 г., стр. 135.
7. ↑ Fuhrer 2012, p. 82 f., Со ссылкой на информацию Дивергеса в его заявлении о сокращении срока государственной экспертизы.
8. ↑ Хартмут Э. Лиссинна: Национальные спортивные фестивали в национал-социалистической Германии . Майнц, Palatium, 1997, с. 135.
9. ↑ Horkenbach 1935, стр. 931. Биографические данные основаны на сообщениях самого Дивергеса, как видно из предисловия Хоркенбаха; см. там же, стр. 4.
10. ↑ См. Альбрехт Фюсс: Между интернированием и пропагандой. Немецкая община в Египте 1919–1939 гг. В: Журнал Немецкого восточного общества , приложение XI. XXVI. День немецкого востоковеда с 25 по 29 сентября в Лейпциге. Франц Штайнер, Штутгарт, 1998 г., стр. 334–343, здесь: стр. 341.
11. ↑ Кассим 2000, стр. 364-367. Статья в Völkischer Beobachter была озаглавлена: Новое издание лондонского еврейского театра в Каире, снова антинемецкий подстрекательский процесс против международного еврейства ; см. Kassim 2000, p. 367.
12. ↑ Fuess 1996, с. 104.
13. ↑ См. «Кассим 2000», в частности, стр. 364 и сл., «И Альбрехт Фюсс: между интернированием и пропагандой». Немецкая община в Египте 1919–1939 гг. In: ZDMG , Supplement 11, 1995, pp. 334-343, здесь: p. 341 online.
14. ↑ Fuhrer 2012, с. 81.
15. ↑ Horkenbach 1935, который отмечает в предисловии, что информация об организациях находится на середине 1935 года; См. Также Cuno Horkenbach: Handbook of the Reich and State Authorities, Corporation and Organizations , 1935/1936, Wirtschaftsverlag Berlin.
16. ↑ Fuhrer 2012, с. 84.
17. ↑ См. Эльке Фрёлих (Ред.): Дневники Йозефа Геббельса . KG Saur, Мюнхен. Часть I: Записи 1923–1941 гг . 1997-2005 гг. Том 3, II, с. 382.
18. ^ Ханс-Адольф Якобсен : национал-социалистическая внешняя политика 1933-1938. Франкфурт / Берлин: Альфред Мецнер, 1968, с. 714.
19. ↑ Согласно Gillabert 2008, стр. 57–60, и Chotjewitz 1986, стр. 128; по поводу протеста слова благодарности см. Стефан Шварц: Отношения Эрнста Фрейхера фон Вайцзеккера со Швейцарией (1933–1945) . Берн: Питер Ланг, 2007, с. 236.
20. ↑ Цитата из Chotjewitz 1986, стр. 159; в брошюре Дивергеса, стр.25.
21. ↑ Fuhrer 2012, стр. 81 и 95 и сл.
22. ↑ Gillabert 2008, стр. 92 и 97-99; Chotjewitz 1986, особенно стр. 165 и сл.
23. ↑ Fuhrer 2012, с. 108 и далее.
24. ↑ Gillabert 2008, p. 83.
25. ↑ Дневниковая запись от 22 января 1937 г. Ср. Эльке Фрёлих (Ред.): Дневники Йозефа Геббельса . KG Saur, Мюнхен. Часть I: Записи 1923–1941 гг . 1997-2005 гг. Том 3, II, с. 338.
26. ↑ Chotjewitz 1986, с. 157.
27. ↑ Цитата из Chotjewitz 1986, p. 160 f .; at Diewerge p. 26 f.
28. ↑ Gillabert 2008, p. 86, воспроизводит карикатуру из книги Дивергеса.
29. ↑ См. Выше всего: BS: Суд над лжесвидетельством в Эссене. Осуждение бывшего имперского спикера Диверге. В: Neue Zürcher Zeitung от 20 февраля 1966 г.
30. ↑ DNB-Rundruf 20:37, 7 ноября 1938 г., Zsg. 192/13/10/75; цитируется здесь: Томас Голл: Постановочное возмущение. 9 ноября 1938 года. Темы и материалы. Федеральное агентство гражданского образования, Бонн, 2010 г., стр. 54. Онлайн (PDF; 4,8 МБ).
31. ↑ Курсивный курсив в оригинале (там заблокирован шрифт). Передовую статью можно найти в режиме онлайн (PDF; 6,8 МБ) на сайте Федерального агентства по гражданскому образованию .
32. ↑ Томас Голл: Постановочное возмущение. 9 ноября 1938 года. Темы и материалы. Федеральное агентство гражданского образования, Бонн, 2010 г., стр. 54. Онлайн (PDF; 4,8 МБ).
33. ↑ Heiber 1957, p. 147, где цитируется внутреннее письмо Министерства иностранных дел.
34. ↑ Heiber 1957, с. 159.
35. ↑ См. Heiber 1957, p. 166.
36. ↑ Fuhrer 2012, с. 87.
37. ↑ Ансгар Диллер: Радиовещательная политика в Третьем рейхе. ДТВ, Мюнхен, 1980, с. 260 ф.
38. ↑ Buchna 2010, с. 85.
39. ^ Петер Лонгерих: Геббельс. Биография . Siedler, Мюнхен 2010, ISBN 978-3-88680-887-8 , стр. 503 f.
40. ↑ См. Джеффри Херф : Еврейский враг. Нацистская пропаганда во время Второй мировой войны и Холокоста . Издательство Гарвардского университета, 2006 г., стр. 112; см. также: Elke Fröhlich (Hrsg.): дневники Йозефа Геббельса . KG Saur, Мюнхен. Часть II: Диктанты 1941–1945 гг . 1993–1996. Том 1. С. 328.
41. ↑ Диверг: Kriegsziel der Weltplutokratie , стр. 14, здесь цитируется из Benz 1981, стр. 623.
42. ↑ Эльке Фрёлих (Ред.): Дневники Йозефа Геббельса . KG Saur, Мюнхен. Часть II: Диктанты 1941–1945 гг . 1993–1996. Том 1. С. 328.
43. ↑ См. Микаэла Кипп: «Grossreinemachen im Osten». Изображения врагов в немецких почтовых письмах во время Второй мировой войны . Campus, Франкфурт / Нью-Йорк 2014, стр. 73. Кипп приходит к выводу, что отдельные утверждения в сборнике писем Дивергеса казались «воображаемыми», но «плотность формул национал-социалистической пропаганды» предполагает фальсификацию. По крайней мере, издание писем Диверджа представляет собой «очень конкретный выбор». См. Также с аналогичным содержанием, там же, стр. 43. В частности, антисемитские лозунги можно найти здесь в гораздо большей концентрации, чем в собрании писем. частная полевая почта, которую исследовал Кипп, ср., стр. 247.
44. ↑ Из отчета предполагаемого очевидца капитана районному руководителю НСДАП от 14 июля 1941 года, напечатанного в Диверге, немецкие солдаты видят Советский Союз. Полевые почтовые письма с востока. Берлин: Лимперт, 1941, стр. 41-43; здесь процитировано Берндом Боллем : Злочев, июль 1941 г .: Вермахт и начало Холокоста в Галиции . В: Zeitschrift für Geschichtswwissenschaft , Vol. 50, No. 10, 2002, pp. 899–917.
45. ↑ Немецкие солдаты видят Советский Союз. Полевые почтовые письма с востока . Берлин: Лимперт, 1941, с. 43.
46. ↑ См. Тило Стензель: Образ России «маленького человека» . Объявления Восточноевропейского института Мюнхен, № 27, июнь 1998 г., здесь стр. 20; см. также Эльке Фрёлих (ред.): Дневники Йозефа Геббельса . KG Saur, Мюнхен. Часть II: Диктанты 1941–1945 гг . 1993–1996. Том 2. С. 319.
47. ↑ См. Эльке Фрёлих (Ред.): Дневники Йозефа Геббельса . KG Saur, Мюнхен. Часть I, том 9, стр. 372 (14 июня 1941 г.); Часть II, Том 3, стр. 298 (13 февраля 1942 г.), стр. 406 (3 марта 1942 г.), стр. 451 (5 июня 1942 г.).
48. ↑ См. Каллис 2005, особенно стр. 57 и сл.
49. ↑ Buchna 2010, с. 83.
50. ↑ Fuhrer 2012, с. 86 ф.
51. ↑ Клаус Д. Патцуолл : Золотой значок партии и его почетные награды 1934-1944 , Verlag Klaus D. Patzwall, Norderstedt 2004, ISBN 3-931533-50-6 , стр. 67; Бухна 2010, с. 83.
52. ↑ Кристиан Бухна не смог найти подтверждения этому в недавнем исследовании. См. Buchna 2010, стр. 83, сноска 302.
53. ↑ Ср. Макс Бонакер: человек Геббельса у радио . Мюнхен: Oldenbourg, 2007, стр. 215. Предположительно, это восходит к его собственным заявлениям, которые записаны в записке Хельмута Хейбера. Онлайн .
54. ^ Меморандум Хейбера, онлайн .
55. ↑ См. Buchna 2010, стр. 85, где цитируется информационная записка Франца Блюхера : Bundesarchiv, N 1080/260, стр. 87; См. Также отчет Фрица Ноймайера , Томаса Делера и Альфреда Оннена для Федерального исполнительного органа СвДП, глава II, раздел 2, ссылка на архив ( памятная записка от 22 августа 2004 г. в Интернет-архиве ) и Норберта Фрея: Прошлая политика. Истоки Федеративной Республики и нацистское прошлое . Мюнхен: Бек, 1996, с. 366.
56. ↑ См. Buchna 2010, особенно главу СвДП Северный Рейн-Вестфалия на пути к национальной коллекции и практике национальной коллекции , стр. 35–126; см. также Йорг Фридрих , Die kalte Amnestie. Нацистские преступники в Федеративной Республике , Пайпер, Мюнхен, 1994, стр. 317–333.
57. ↑ Buchna 2010, с. 82 и 85.
58. ↑ Бухна, 2010, с. 85; Цитата в цитате взята из протокола заседания исполнительного совета СвДП 23 апреля 1952 года.
59. ↑ Buchna 2010, с. 163 ф.
60. ↑ См. Buchna 2010, pp. 87 f., P. 113 ff.; см. также Макс Бонакер: человек Геббельса по радио . Мюнхен: Ольденбург, 2007 г., стр. 254; Лутц Хахмайстер: враг-исследователь. Карьера лидера СС Франца Альфреда Сикса , Мюнхен: Бек, 1998, с. 308.
61. ↑ Buchna 2010, с. 119, 132.
62. ↑ См. Buchna 2010, p. 129 f.
63. ↑ Цитата из Норберта Фрея: Политика прошлого . Мюнхен, 1996, стр. 361. Позднее британские власти конфисковали рукопись, когда Науманн был арестован. Норберт Фрей цитирует копии из архива либерализма .
64. ↑ Buchna 2010, с. 113–118 и 131; Кристоф Брауэрс: СвДП в Гамбурге с 1945 по 1953 год , Мюнхен: Мартин Мейденбауэр Верлаг, 2007, стр. 581; см. также: Йорг Фридрих, Die kalte Amnestie. Нацистские преступники в Федеративной Республике , Пайпер, Мюнхен, 1994, стр. 322.
65. ↑ Йорг Фридрих, Холодная амнистия. Нацистские преступники в Федеративной Республике , Пайпер, Мюнхен, 1994, стр. 322.
66. ↑ Buchna 2010, стр. 163–166.
67. ↑ Ср. Письмо Дивергеса редактору Spiegel от 27 мая 1953 г.
68. ↑ Удо Венгст (Ред.): Свободная демократическая партия. Протокол встречи . Часть 1: Либералы под председательством Теодора Хойса и Франца Блюхера: 1949–1954 гг. 2-я полоса. Droste, Düsseldorf 1990, стр. 1046 и 1048 f.
69. ↑ Обе цитаты взяты из письма Диверджа Делеру от 14 февраля 1953 г .; воспроизведено здесь из Buchna 2010, p. 165.
70. ^ Письмо Diewerge к Dehler 15 декабря 1956 г. , цитируется в Ральф Schleimer (1998): Фонд демократии и партийной политики. СвДП Северный Рейн-Вестфаль в предыстории и ранней истории Федеративной Республики . В: Geschichte im Westen , Volume 13, pp. 7–39, здесь: p. 35. Здесь воспроизведено из Buchna 2010, p. 200.
71. ↑ См. «Мертвые жизни» в: Der Spiegel от 31 августа 1960 г. См. Также информацию о человеке, участвовавшем в процессе в Солтикове 1955 г., онлайн .
72. ↑ См. Вольфганг Кубалла: Мотив Гершеля Грюнспана остается невыясненным. Дело об убийстве дипломата фон Рата возобновляется в ходе судебного процесса над нацистским чиновником Диверджем. В: Süddeutsche Zeitung от 26 января 1966 г .; Герхард Мауз: Что еще можно сказать о д-р. Геббельс может сказать… Репортер Spiegel Герхард Мауз о судебном процессе против Вольфганга Диверге. В: Der Spiegel, 17 января 1966 г .; БС: Суд над лжесвидетельством в Эссене. Осуждение бывшего имперского спикера Диверге. В: Neue Zürcher Zeitung от 20 февраля 1966 года. Дословные цитаты взяты из самого подробного описания, статьи NZZ. См. Также копию свидетельских показаний Диверджа в свидетельских показаниях Диверджа IfZ в Интернете .
73. ↑ Buchna 2010, с. 199.
74. ↑ BS: Суд над лжесвидетельством в Эссене. Осуждение бывшего имперского спикера Диверге. В: Neue Zürcher Zeitung от 20 февраля 1966 г.
75. ↑ См. Маттиас Меуш: От диктатуры к демократии. Фриц Бауэр и обработка нацистских преступлений в Гессене (1956–1968) , Висбаден, 2001, стр. 208–209.
76. ↑ См. Leyendecker 1988, который цитирует выдержки из приговора, здесь, стр. 114–116.
77. ↑ Leyendecker 1988, p. 120, который здесь буквально цитирует приговор.
78. ↑ Карстен Уилке: «Сообщество помощи по взаимности» (HIAG) 1950–1990. Ветераны Ваффен СС в Федеративной Республике. Schöningh, Paderborn et al.2011, ISBN 978-3-506-77235-0 (также: Bielefeld, Univ., Diss., 2010), p. 118.
79. ↑ Гюнтер Грасс: Im Krebsgang , Мюнхен: dtv, 2004 (издание в мягкой обложке), особенно стр. 14–15, но также и в других местах. См. Также Пол А. Янгман: Осознание виртуального прошлого в «Крэбволке» Гюнтера Грасса . В: Исследования литературы ХХ и ХХI веков , том 32 (2008), № 1, стр. 179-201, онлайн .
80. ↑ См. Фонды Ханса-Ульриха Бема в архиве IfZ , Findmittel онлайн (PDF; 127 kB).