Основные права немецкого народа

Основные права немецкого народа , литография Адольфа Шредтера

В основных правах немецкого народа являются каталогом основных прав от года 1848. Первого было введен в действие по законодательству рейха 27 декабря 1848 года, как закон рейха в отношении основных прав немецкого народа (Frankfurter Grundrechtsgesetz, GRG) . В 1849 году конституция Франкфурта повторила основные права почти без изменений. Хотя закон был принят в соответствии с действующим законодательством Рейха, более крупные немецкие государства отклонили его. В 1851 году Бундестаг прямо объявил основные права Франкфурта недействительными.

В случае применения Франкфуртский каталог основных прав внес бы решающий вклад в свободу немцев, верховенство закона и объединение Германии . Он почти не содержит никаких социальных прав, но выходит далеко за рамки классических прав на свободу . Например, также было оговорено, что в отдельных штатах должны быть выборные представительные органы и министерская ответственность. Основные права почти не оспаривались в Национальном собрании и рассматривались депутатами как приоритет для обеспечения свободы, достигнутой до сих пор в ходе революции .

история

Основные права в предмарше

Хотя основные права уже обсуждались при создании Германской Конфедерации , Федеральный закон 1815 г. содержал лишь несколько положений в этом отношении в статьях 18 и 19. Соответственно, трем основным христианским конфессиям не разрешалось подвергаться дискриминации друг друга, одна из них могла свободно приобретать недвижимость или переезжать из одной немецкой страны в другую и могла проходить гражданскую или военную службу в другой стране. Свобода прессы остается лишь обещание. С другой стороны, конституционные монархии южной Германии и, после июльской революции 1830 года , других штатов включили в свои конституции каталоги основных прав .

Закон и имперская конституция 1848/1849 гг.

В 1848 г. основные права были центральными требованиями революционного движения ( мартовские требования ); В семнадцатом проекте Бундестага уже предусмотрены гарантии основных прав. В предпарламенте (март / апрель) говорили о правах, «декларации прав немецкого народа», принципах и основах. Выражение «основные права» в этом контексте исходит от Якоба Венедея , формула компромисса была: «Основные права и требования немецкого народа». В Национальном собрании появились такие термины, как «изначальные права» (с фоном естественного права ), «гражданские права» или «права людей».

Члены Конституционной комиссии Национального собрания

Франкфуртское национальное собрание рассматривало вопрос об основных правах как имеющее приоритет над решениями о будущей имперской власти, поскольку оно хотело ограничить государственную власть отдельных штатов. Основные права означают не только свободу, но и национальное единство, потому что повсюду должны применяться одни и те же основы правовой культуры. Однако, по словам Эрнста Рудольфа Хубера , прошли ценные месяцы, в течение которых отдельные государства, прежде всего Австрия и Пруссия , восстанавливали власть. «Стремясь обеспечить свободу до достижения единства, Франкфуртское национальное собрание отказалось одновременно от свободы и единства». Однако Вольфрам Симанн считает эту процедуру оправданной, поскольку мартовские требования уже требовали защиты гражданских прав. .Поскольку члены парламента ранее имели опыт работы с полицейским государством, потому что центральная власть, которая должна была вскоре быть создана, предвосхитила государственное единство и открыла возможности для основных прав, и потому что в мае 1848 года еще не ожидалось, что старые силы так быстро восстановят силы.

Конституционный комитет был очень единодушны основных прав; они должны «установить предел» для великого общественного движения, охватившего всю Германию. 26 мая конституционный комитет решил создать подкомитет по основным правам, в который войдут депутаты Фридрих Дальманн , Роберт фон Моль и Ойген фон Мюльфельд . 1 июня они представили первый проект, который 19 июня был внесен на пленарное заседание Национального собрания.

Пленум обсуждал его более шести месяцев, с самыми противоречивыми положениями, которые затрагивали экономическую и социальную конституцию или церковные и школьные вопросы. Наконец, Национальное собрание приняло основные права 20 декабря 1848 года. Депутат Адольф Шодер подал заявление о немедленном введении в действие в качестве закона Рейха, за которым Национальное собрание последовало 21 декабря. Reichsverweser , временный глава государства, подготовлен проект закона 27 декабря. Основные права должны быть немедленно обязательными.

Конституция Рейха предусматривала Reichsgericht, к которому каждый немец мог апеллировать, если Рейх или государство-член нарушили их конституционные права, особенно основные права. Закон должен был регулировать такой судебный процесс, точнее, конституционную жалобу Рейха , но этого не произошло. Такая личная правовая защита была реализована в Германии только в 1951 году Федеральным конституционным судом .

Срок действия и отмена

Вводный акт от 27 декабря 1848 г.
Карикатура в Кладдерадаче , 1851: Немец Мишель с ужасом наблюдает, как основные права (и имперская конституция) сгорают во «франкфуртской доменной печи».

Закон об основных правах предусматривает, что администрация , судебная власть, а также законодательная власть связаны основными правами . И наоборот, ни имперские законы, ни законы штатов не могли ограничивать основные права. Исключениями являются определенные юридические оговорки в самом Законе об основных правах, а именно свобода передвижения, свобода торговли, свобода жилья, конфиденциальность писем, свобода печати, свобода вероисповедания и самоуправление религиозных обществ. Что касается экспроприации , гарантия собственности могла быть ограничена, и было еще несколько случаев. Однако наиболее важные основные права не знали о таких оговорках. Однако было неясно, могут ли в случае чрезвычайного положения (§ 54, 55 FRV) быть отменены основные права для защиты мира Рейха.

Основные права должны были быть указаны в простом законе. Вводный закон предусматривает их немедленное применение или, если это невозможно, то, что они должны быть реализованы как можно скорее (в отношении независимости религиозных общин) или в течение шести месяцев (в отношении отмены профессиональных привилегий в государственных учреждениях). конституции).

Согласно закону Рейха об опубликовании законов Рейха и распоряжений временной центральной власти от 27 сентября 1848 года, законы Рейха вступили в силу, когда они были обнародованы в Reichsgesetzblatt . Следовательно, не было необходимости, чтобы они также публиковались в соответствующих органах отдельных штатов. Закон о центральной власти от 28 июня дал рейхсадминистратору право вступать в силу; Рейхсверхвезер также был прямо признан отдельными государствами .

Большинство штатов опубликовали конституцию или признали ее таковой. С другой стороны, более крупные, такие как Австрия, Пруссия, Бавария , Ганновер и другие, отвергли его и не опубликовали. С юридической точки зрения это не имело отношения к действительности Закона Рейха, но в действительности основные права не могли быть реализованы против воли государства. После подавления революции в 1849 году и восстановления Германской Конфедерации в 1851 году Бундестаг объявил основные права недействительными отдельной резолюцией от 23 августа 1851 года. Если страны соответствующим образом изменили свое собственное законодательство из-за Закона Рейха, это нужно было отменить.

Основные права

Георг Беселер , профессор конституционного права , праволиберальный политик и член конституционного комитета Франкфуртского национального собрания

Концепция основных прав в то время была шире, чем в Формарце или во времена реакции, и охватывала не только классические свободы. Георг Беселер из Конституционного комитета увидел основные права в свете совместного подхода : основные права - это все права отдельных членов государства и негосударственных организаций. С другой стороны, была только организация государства в целом. Вот почему основные права касаются, например, отдельных штатов (§§ 130 S. 2, 186 f. FRV), а также частных религиозных обществ (§ 147 FRV), которые, как и ассоциации, называются кооперативы. Основные права регулируют «всю, считающуюся необходимой подструктуру Reichsgenossenschaft», так Кюне.

Основные права должны учитывать как индивидуальную свободу, так и общие интересы; их следует рассматривать как оборонительные, так и государственные. У них были следующие основные функции:

  • Единая функция: права немцев должны быть стандартизированы
  • Функция верховенства закона: в Германии необходимо установить верховенство закона
  • Функция модернизации: устаревшие привилегии и организационные формы должны быть отменены или переработаны.

Свобода личности и свобода духа

Предложение Якоба Гримма в Национальном собрании 11 ноября, которое тогда не было принято. Вначале следует сказать: «Немецкий народ - это народ свободной, и немецкая земля не терпит порабощения. Он делает несвободными незнакомцев, которые задерживаются на нем ".

Каталог основных прав начинается с гражданства Рейха для всех немцев (граждан отдельных государств). Гражданин Рейха пользовался свободой передвижения , ему было разрешено эмигрировать и заниматься ремеслом по своему выбору. Свобода торговли была предметом спора в Национальном Собрании, но отдельная общегерманское регулирование торговли остается только проект закона.

Немцы должны быть правы до отмены закона, классовых различий и привилегий; это упразднение дворянства, естественно, вызвало сопротивление основным правам. Титулы отменялись, если они не были официальными. Доступ к государственной службе был открыт для всех квалифицированных специалистов. Воинская повинность должна быть такой же , без возможности быть заменен депутатом. Гарантировано налоговое равенство.

В целях защиты свободы личности аресты разрешаются только при наличии судебного ордера на арест . Смертная казнь была отменена, за некоторыми исключениями, и такие наказания, как позорный столб , клеймение и телесные наказания были отменены. Основные права гарантировали свободу проживания, тайну переписки, а за границей гражданин Рейха пользовался консульской защитой Рейха.

Духовная и религиозная свобода

Каталог основных прав также хотел обеспечить полную свободу духа и общественного мнения посредством свободы печати, включая отмену цензуры и свободу от научных исследований и преподавания . Немцы должны иметь право на подачу петиций , свободу собраний и свободу объединений . Собрания на открытом воздухе могли быть запрещены только в том случае, если существовала непосредственная угроза общественной безопасности и порядку .

Полная свобода совести и убеждений обеспечивает исповедание религии дома и в обществе. Церквям было разрешено самоорганизовываться, различия в государственном церковном праве между основными христианскими конфессиями и другими общинами были устранены; недостатком для основных конфессий была потеря привилегий, и больше не было государственных церквей . Принадлежность к определенной религии больше не влияла на права гражданства, и было разрешено проводить церковную свадьбу только после гражданской церемонии бракосочетания. Это был радикальный урок из предыдущего конфликта между смешанными браками .

В школах не будет впредь только государством, больше не контролируется церквей. Государство также должно было предусмотреть создание государственных школ с учителями на должности государственных служащих. Однако было разрешено основывать частные школы, что было особенно выгодно для католиков. Начальные школы можно посещать без оплаты школьных сборов. У каждого была свобода выбора профессии и возможностей обучения.

Свобода собственности и основные социальные права

Собственность неприкосновенна, вмешательство в этой свободе собственности было возможно только в узких пределах. Экспроприации допускаются только в том случае, если они служат «общему благу», основываются на законе и при наличии справедливой компенсации. «Эти франкфуртские правила экспроприации действуют и по сей день, - сказал Хубер. Некоторые имущественные связи были отменены: землевладелец мог свободно продавать и делить землю. Феодальные права, такие как кабала, родовая юрисдикция и поместная полиция, также были отменены. Лишение собственности больше не может использоваться в качестве наказания.

Левые депутаты призывали правых работать ; после того, как этот вопрос был затронут только в Конституционном комитете, он снова поднялся на пленарном заседании Национального собрания. Сторонники этого закона хотели, чтобы закон реализовывался за счет того, что вынужденные безработные не получали полного содержания. Вместо этого они должны либо жить с минимальными гарантиями, либо поручать работу. В рабочих классах должны быть интегрированы в состояние и , таким образом , удерживаются от насилия.

Либеральное большинство в Национальном собрании, с другой стороны, высказал мнение о том , что свобода торговли и конкуренции была достаточной для того, чтобы трудоспособный из низших классов , чтобы двигаться вверх в обществе. Вот почему право на работу и другие основные социальные права отсутствуют в Основном законе, за исключением освобождения от платы за обучение для бедных (раздел 27 (2) GRG = раздел 157 FRV), - говорит Хубер.

Кюне же видит больше социальных отголосков. Принципы равенства для отмены привилегий дворянства «в значительной степени направлены на реорганизацию политической и социальной конституции в 1848/1849 годах». Имперская конституция разделила бы на людей и привилегированные регентские семьи (около 130 дворян), в то время как фактически после 1850 года около 1% населения оставалось привилегированным и, например, через первые палаты, нарушало конституционную жизнь и тормозило развитие.

Институциональные гарантии

Некоторые государственные учреждения также были защищены каталогом основных прав. Отправление правосудия должно быть независимым, исключительные суды должны быть запрещены и вся судебная власть должна исходить от государства. Только судебный приговор может отстранить судью от должности. Как правило, судебные заседания должны быть публичными и устными. Гражданские суды , а не администрация, должны рассматривать нарушения публичного права .

В конгрегации было позволено управлять себя , прежде всего , избирать своих руководителей и самих советов; однако государственный надзор устанавливает правовые ограничения. Каталог основных прав предписывает конституцию отдельных штатов с представительством народа и ответственностью министров . Представители народа должны были принимать участие в принятии решений по государственным законам, налогообложению и составлению бюджета, среди прочего. Как правило, ваши встречи должны быть публичными.

Особенностью институциональных гарантий была защита франкфуртского меньшинства :

§ 188. Не говорящим по-немецки племенам Германии гарантируется их народное развитие, а именно равенство их языков в пределах их территории в церковных делах, обучении, внутреннем управлении и отправлении правосудия.

Эта защита меньшинств, которая предназначалась для ситуации с этническими смесями, была запрошена австрийцами. «Специфический австрийский ингредиент для FRV» был тогда в Австрии «прелюдией к, вероятно, наиболее значительному вкладу» страны в развитие конституционного права в XIX веке, данном Кюне. Его до сих пор хвалят как гуманное решение.

Перечисление церковных дел и т. Д. Было только примерным, но не окончательным. Под равенством подразумевалось, что язык меньшинства должен быть наравне с немецким в рассматриваемой области , а не только язык меньшинства там действителен. Если за большинством жителей района стоит язык меньшинства, им следует «оставить свой язык». В противном случае отдельное государство могло бы свободно организовывать защиту меньшинств.

В Национальном собрании это в основном обсуждалось в отношении австрийских дел, лишь изредка - в отношении датчан и славян в северной Германии. Вот почему позже в маленькой Германии ему уделялось мало внимания, и он был исключен из конституции Эрфуртского союза , поскольку затрагивает только Пруссию и, возможно, Саксонию . Это можно решить в правилах отдельных штатов. Сопротивление исходило не столько от правительств, сколько от либеральных парламентских групп.

мировоззрение

Франкфуртские основные права долгое время оставались точкой отсчета в конституционной истории Германии. В проекте своей Федеральной конституции 1866/1867 гг. Бисмарк, по крайней мере, утвердил некоторые важные фундаментальные права, которые должно быть разрешено регулировать государству в целом или простому законодательному органу. Выраженные основные права по существу отсутствовали, только в проекте сорокапятого демократов Оскара фон Райхенбаха они все еще фигурировали, где они в значительной степени основывались на имперской конституции. Бывшие члены Франкфуртского национального собрания придерживались мнения в рейхстаге Северной Германии, что попытка создания государства в 1849 году также потерпела неудачу из-за обсуждения основных прав. В результате того, что Вюртемберг настаивал на ноябрьских договорах, свобода печати, свобода ассоциаций и свобода собраний были, по крайней мере, частично включены в конституцию 1870 года.

Хуго Прейс , главный автор Веймарской конституции 1919 г.

На Веймарском национальном собрании в 1919 году Хуго Пройс , на котором в то время был основан проект конституции, сказал, что основные права уже были реализованы в простом законодательстве государств-членов. Большая часть основных прав потеряла свое практическое значение. Вопреки своему первоначальному намерению, по просьбе Совета народных представителей , он, тем не менее, высказался в пользу основных прав, закрепленных в имперской конституции, так что - помимо гарантий, предусмотренных конституцией, - простые имперские законы могли также обеспечивать руководящие принципы для Государства-члены. «Подкомитет по предварительным консультациям по основным правам» ощутимо использовал Франкфуртские основные права. Так и оставалось на пленарных дебатах, но были также основные социальные права.

Депутаты Европарламента по-прежнему опасались, что длительные дебаты по основным правам потеряют время. В отличие от 1848/1849 годов, мало внимания уделялось вопросам того, как основные права могут быть обеспечены и защищены конституционным судом. Скорее, депутаты были обеспокоены тем, соответствует ли Веймарский каталог основных прав существующим законам. СДПГ и центр, в частности, агитировали за соблюдение основных прав , в то время как либералы не уважали их.

рейтинг

По словам Йорга-Детлефа Кюне , основные права Франкфурта не просто означали связь с западными конституционными системами, они пошли своим собственным, в частности немецким путем, и даже явно превосходили этот западный стандарт. Индивидуальные основные права развивали юридические условия лишь в умеренной степени, но вместе взятые, их потенциал к изменению был поистине революционным. Ее подавление власти в Германии не было достигнуто до 1918 года.

Он также считает их осуществимыми: «В отличие от страха перед правительствами того времени, с ними можно было управлять». Из-за многочисленных нормативных оговорок его удивляет большое доверие к законодательному органу, которое проистекало из того факта что революционеры еще очень сильно отошли от единства народа и парламента. В Веймарской республике такие оговорки позже привели к «обширному лишению основных прав», поэтому вместо этого в Основном законе Бонна оговорки были четко очерчены.

Основные права в мемориале освободительных движений в истории Германии , Раштатт

По словам Дитмара Виллоуэйта , Франкфуртские основные права были первой попыткой «кодифицировать основные права как право прямого действия и защитить их посредством конституционных жалоб в суд штата». По словам Джудит Хилкер, Франкфуртские основные права превратились бы в демократические национальное государство и соответствие декларациям прав человека Северной Америки и Франции могут сделать это возможным. Однако это уже было подготовлено основными правами раннего конституционализма в Вормарце. Вы только что призвали людей «работать над фактической реализацией программы».

Историк права Ханс Хаттенхауэр оценил Франкфуртский каталог основных прав:

« Философские требования стали юридическими положениями, которые каждый гражданин мог считать обязательными. Любая будущая правовая система, которая хотела бы обойти права гражданина, должна была прямо или молчаливо удалить этот каталог основных прав [...]. Этот первый немецкий каталог основных прав должен быть прочитан каждым образованным немцем. Его отличало юридическое разъяснение философских требований Просвещения. Ничего общего или расплывчатого не было. Все было адаптировано к требованиям времени ».

Смотри тоже

литература

  • Йорг-Детлеф Кюне : От буржуазной революции до Первой мировой войны . В: Детлеф Мертен, Ханс-Юрген Папье (ред.): Справочник по основным правам в Германии и Европе . Том I: Разработки и основы . CF Müller Verlag, Heidelberg 2004, стр. 97–152.
  • Генрих Шоллер (ред.): Обсуждение основных прав в Паульскирхе. Документация. 2-е издание, Wissenschaftliche Buchgesellschaft, Дармштадт, 1982.

веб ссылки

Закон об основных правах немецкого народа от 27 декабря 1848 г.

подтверждающие документы

  1. ^ Эрнст Рудольф Хубер : Конституционная история Германии с 1789 года. Том II: Борьба за единство и свободу с 1830 по 1850 год . 3-е издание, W. Kohlhammer, Stuttgart [u. а.] 1988 г., стр. 774.
  2. ↑ Йорг-Детлев Кюне: От буржуазной революции до Первой мировой войны . В: Детлеф Мертен , Ханс-Юрген Папье (ред.): Справочник по основным правам в Германии и Европе . Том I: Разработки и основы . CF Müller, Heidelberg 2004, стр. 97-152, RN 3, 8, 9.
  3. ^ Эрнст Рудольф Хубер: Конституционная история Германии с 1789 года. Том II: Борьба за единство и свободу с 1830 по 1850 год . 3-е издание, W. Kohlhammer, Stuttgart [u. а.] 1988, стр. 774/775, стр. 782.
  4. ^ Вольфрам Симанн : Немецкая революция 1848/49. Suhrkamp Verlag, Франкфурт, 1985, с. 136.
  5. ^ Йорг-Детлеф Кюне: Имперская конституция Паульскирхе. Модель и реализация в более поздней немецкой юридической жизни. Habil. Bonn 1983, 2-е издание, Luchterhand, Neuwied 1998 (1985), стр. 161.
  6. ^ Эрнст Рудольф Хубер: Конституционная история Германии с 1789 года. Том II: Борьба за единство и свободу с 1830 по 1850 год . 3-е издание, W. Kohlhammer, Stuttgart [u. а.] 1988 г., стр. 775.
  7. ^ Эрнст Рудольф Хубер: Конституционная история Германии с 1789 года. Том II: Борьба за единство и свободу с 1830 по 1850 год . 3-е издание, W. Kohlhammer, Stuttgart [u. а.] 1988 г., стр. 775/776.
  8. ^ Эрнст Рудольф Хубер: Конституционная история Германии с 1789 года. Том II: Борьба за единство и свободу с 1830 по 1850 год . 3-е издание, W. Kohlhammer, Stuttgart [u. а.] 1988 г., стр. 835.
  9. ^ Эрнст Рудольф Хубер: Конституционная история Германии с 1789 года. Том II: Борьба за единство и свободу с 1830 по 1850 год . 3-е издание, W. Kohlhammer, Stuttgart [u. а.] 1988 г., стр. 781/782.
  10. ^ Юдит Хилкер: Основные права в немецком раннем конституционализме . Данкер и Хамблот, Берлин 2005, стр. 291-293.
  11. ^ Эрнст Рудольф Хубер: Конституционная история Германии с 1789 года. Том II: Борьба за единство и свободу с 1830 по 1850 год . 3-е издание, W. Kohlhammer, Stuttgart [u. а.] 1988 г., стр. 782/783.
  12. ^ Эрнст Рудольф Хубер: Конституционная история Германии с 1789 года. Том II: Борьба за единство и свободу с 1830 по 1850 год . 3-е издание, W. Kohlhammer, Stuttgart [u. а.] 1988 г., стр. 783.
  13. ^ Йорг-Детлеф Кюне: Имперская конституция Паульскирхе. Модель и реализация в более поздней немецкой юридической жизни. Habil. Bonn 1983, 2-е издание, Luchterhand, Neuwied 1998 (1985), стр. 163/164, стр. 166, стр. 171.
  14. ^ Йорг-Детлеф Кюне: Имперская конституция Паульскирхе. Модель и реализация в более поздней немецкой юридической жизни. Habil. Bonn 1983, 2-е издание, Luchterhand, Neuwied 1998 (1985), стр. 169/170.
  15. ^ Йорг-Детлеф Кюне: Имперская конституция Паульскирхе. Модель и реализация в более поздней немецкой юридической жизни. Habil. Bonn 1983, 2-е издание, Luchterhand, Neuwied 1998 (1985), стр. 173/174.
  16. ^ Эрнст Рудольф Хубер: Конституционная история Германии с 1789 года. Том II: Борьба за единство и свободу с 1830 по 1850 год . 3-е издание, W. Kohlhammer, Stuttgart [u. а.] 1988 г., стр. 778.
  17. ^ Эрнст Рудольф Хубер: Конституционная история Германии с 1789 года. Том II: Борьба за единство и свободу с 1830 по 1850 год . 3-е издание, W. Kohlhammer, Stuttgart [u. а.] 1988 г., стр. 778.
  18. ^ Эрнст Рудольф Хубер: Конституционная история Германии с 1789 года. Том II: Борьба за единство и свободу с 1830 по 1850 год . 3-е издание, W. Kohlhammer, Stuttgart [u. а.] 1988 г., стр. 778.
  19. ^ Эрнст Рудольф Хубер: Конституционная история Германии с 1789 года. Том II: Борьба за единство и свободу с 1830 по 1850 год . 3-е издание, W. Kohlhammer, Stuttgart [u. а.] 1988 г., стр. 779.
  20. ^ Эрнст Рудольф Хубер: Конституционная история Германии с 1789 года. Том II: Борьба за единство и свободу с 1830 по 1850 год . 3-е издание, W. Kohlhammer, Stuttgart [u. а.] 1988 г., стр. 780.
  21. ^ Эрнст Рудольф Хубер: Конституционная история Германии с 1789 года. Том II: Борьба за единство и свободу с 1830 по 1850 год . 3-е издание, W. Kohlhammer, Stuttgart [u. а.] 1988 г., стр. 780.
  22. ^ Генрих Шоллер (ред.): Обсуждение основных прав в Паульскирхе. Документация. 2-е издание, Wissenschaftliche Buchgesellschaft, Дармштадт, 1982, стр. 44/45.
  23. ^ Эрнст Рудольф Хубер: Конституционная история Германии с 1789 года. Том II: Борьба за единство и свободу с 1830 по 1850 год . 3-е издание, W. Kohlhammer, Stuttgart [u. а.] 1988 г., стр. 777.
  24. ^ Йорг-Детлеф Кюне: Имперская конституция Паульскирхе. Модель и реализация в более поздней немецкой юридической жизни. Habil. Bonn 1983, 2-е издание, Luchterhand, Neuwied 1998 (1985), стр. 163, 327/328.
  25. ^ Эрнст Рудольф Хубер: Конституционная история Германии с 1789 года. Том II: Борьба за единство и свободу с 1830 по 1850 год . 3-е издание, W. Kohlhammer, Stuttgart [u. а.] 1988, стр. 780/781.
  26. ^ Эрнст Рудольф Хубер: Конституционная история Германии с 1789 года. Том II: Борьба за единство и свободу с 1830 по 1850 год . 3-е издание, W. Kohlhammer, Stuttgart [u. а.] 1988 г., стр. 781.
  27. ^ Йорг-Детлеф Кюне: Имперская конституция Паульскирхе. Модель и реализация в более поздней немецкой юридической жизни. Habil. Bonn 1983, 2-е издание, Luchterhand, Neuwied 1998 (1985), стр. 309/310.
  28. ^ Йорг-Детлеф Кюне: Имперская конституция Паульскирхе. Модель и реализация в более поздней немецкой юридической жизни. Habil. Bonn 1983, 2-е издание, Luchterhand, Neuwied 1998 (1985), стр. 309/310.
  29. ^ Йорг-Детлеф Кюне: Имперская конституция Паульскирхе. Модель и реализация в более поздней немецкой юридической жизни. Habil. Bonn 1983, 2-е издание, Luchterhand, Neuwied 1998 (1985), стр. 310.
  30. ^ Йорг-Детлеф Кюне: Имперская конституция Паульскирхе. Модель и реализация в более поздней немецкой юридической жизни. Habil. Bonn 1983, 2-е издание, Luchterhand, Neuwied 1998 (1985), стр. 114/115.
  31. ^ Йорг-Детлеф Кюне: Имперская конституция Паульскирхе. Модель и реализация в более поздней немецкой юридической жизни. Habil. Bonn 1983, 2-е издание, Luchterhand, Neuwied 1998 (1985), стр. 136-139.
  32. ^ Йорг-Детлеф Кюне: Имперская конституция Паульскирхе. Модель и реализация в более поздней немецкой юридической жизни. Habil. Bonn 1983, 2-е издание, Luchterhand, Neuwied 1998 (1985), стр. 139–141.
  33. ^ Йорг-Детлеф Кюне: Имперская конституция Паульскирхе. Модель и реализация в более поздней немецкой юридической жизни. Habil. Bonn 1983, 2-е издание, Luchterhand, Neuwied 1998 (1985), стр. 380/381, 526.
  34. ^ Йорг-Детлеф Кюне: Имперская конституция Паульскирхе. Модель и реализация в более поздней немецкой юридической жизни. Habil. Bonn 1983, 2-е издание, Luchterhand, Neuwied 1998 (1985), стр. 516/517.
  35. ^ Дитмар Willoweit : немецкая конституционная история. От Франконской империи до воссоединения Германии . 5-е издание, CH Beck, Munich 2005, p. 304.
  36. ^ Юдит Хилкер: Основные права в немецком раннем конституционализме . Дункер и Хамблот, Берлин, 2005 г., стр. 362.
  37. ↑ Ганс Хаттенхауэр : Исторические основы немецкого права . 3-е издание, CF Müller Juristischer Verlag, Гейдельберг, 1983, стр. 131 (RN 273, 275). Акцент в оригинале.