Вид действия

Форма действия описывает цель к процедурному действию . Различие между различными типами исков важно как в гражданском судопроизводстве, так и в разбирательстве в рамках публичного права. Однако понятие типа действия чуждо уголовному судопроизводству .

обзор

Различные типы жалоб можно систематизировать по-разному.

Прежде всего, можно различать объективные и субъективные процедуры. В объективной процедуре правовая норма проверяется на предмет ее совместимости с вышестоящим законом, то есть с объективной правовой системой . Если это незаконно, объявляется его недействительность (ср. Догму о недействительности ). Таким образом, объективные процедуры - это процедуры, в которых стандарт является непосредственным предметом проверки; поэтому говорят об «основных» процедурах контроля стандартов. Однако в рамках субъективной процедуры рассматривается нарушение субъективных прав истца. Законность нормы - это в лучшем случае предварительный вопрос («случайный контроль нормы»). В частности , в административно- процессуальном праве для определения приемлемости иска необходимо, чтобы нарушение прав истца было возможным ( право на иск ). Каждый суд имеет право и обязан игнорировать неконституционные подзаконные нормы, в силу чего такое случайное решение - в отличие от случая принципиального пересмотра норм - применяется не в целом, а только к настоящему разбирательству (→ доконституционный закон ). С другой стороны, в случае формальных законов монополия на отклонение принадлежит Федеральному конституционному суду , в который вопрос должен быть передан для принятия общеобязательного решения ( конкретный контроль норм ).

Далее вы можете, в зависимости от сторон, внешний корпус из внутреннего спора отличается. В то время как субъекты права , то есть физические и юридические лица, участвуют - гораздо чаще - во внешних правовых спорах, внутренние правовые споры возникают внутри юридического лица, будь то их органы спорят друг с другом ( межорганный спор) или разногласия даже урегулируются внутри органа ( внутриорганический спор ). Внутренние споры являются исключением, поскольку внутреннее право уже давно лишено юридической силы. Хотя такие процедуры иногда прямо регулируются (например, спор с федеральным органом), нет соответствующих правил, например, для муниципального конституционного спора, поэтому необходимо использовать существующие типы жалоб.

Вы также можете подать иск на исполнение , действие дизайна и декларативное различие: из-за иска власти, ответчик приговаривается к дееспособности, в то время как разработка иска изменила правовую ситуацию («спланировано»). Декларативное действие, в свою очередь, служит для определения того, существует ли правоотношение.

Дополнительные процедурные режимы:

Судебный процесс по гражданскому делу

В гражданско-процессуальном праве Германии известны исполнительные, структурные и декларативные иски.

Производительность костюм ищет заявление о том , что ответчик обязан выполнить определенные действия. Это действие может состоять из действия, такого как выплата определенной суммы денег, или бездействия, например, клеветнического заявления ( судебного запрета ).

Проект Иск требует от суда принять свою собственную правовую форму. Примером может служить иск о расторжении брака, с помощью которого партнер в компании добивается ее роспуска, или иск о разводе, в котором брак расторгается, когда решение становится окончательным.

Декларативное действие , наконец , служит для выяснения наличия или несуществования правоотношения, признания документа или определения ее недостоверности. Как и в других типах судебных разбирательств, оно является вспомогательным по отношению к исполнению или структурному действию, поэтому оно может быть возбуждено только в том случае, если истец не может достичь цели иска с помощью одного из этих типов исков. В случае декларативного действия закон также требует ( раздел 256 ZPO ) так называемого декларативного интереса, то есть истец должен быть заинтересован в немедленном определении спорных правовых отношений. Это не должно быть исключительно экономическим или личным интересом, правовые отношения должны подвергаться опасности из-за фактической неопределенности, а декларативное решение должно быть подходящим для устранения опасности.

Правовые отношения, которые стали оспариваться только в ходе процесса, от наличия или отсутствия которых полностью или частично зависит решение нерешенного судебного спора, могут быть установлены посредством промежуточного декларативного действия ( Раздел 256 (2) ZPO). Затем этот промежуточный спор разрешается промежуточным решением ( § 303 ZPO).

Декларативное действие, направленное на отсутствие правоотношений, также называется негативным декларативным действием .

Судопроизводство по трудовым спорам

Судопроизводство по трудовым спорам обычно основано на системе гражданского судопроизводства. Вопросы, относящиеся к индивидуальному праву, решаются в процессе судебного решения, вопросы, касающиеся коллективного права, решаются в процессе решения.

Публичное право

В публичном праве споры могут разрешаться не только в специализированных судах , но при определенных обстоятельствах также в конституционных судах . Наконец, публично- правовые споры также возможны в церковных судах, если они основаны на каноническом праве ; канонические процессуальные нормы часто основываются на видах действия государственного процессуального права.

Специализированные суды

В немецком административном процессе, а также в процедурах финансовой и социальной юрисдикции также известны структурные действия (прежде всего, действие по аннулированию , но также особый случай принципа контроля над нормами), действия действия (особенно обязательное действие , в дополнение к ограниченному объему действия общего действия) и декларативное действие.

Для наглядности иллюстрация должна быть основана на примере административной судебной процедуры.

Действие для расторжения ( § 42 VwGO ) направлено на аннулировании в административном акте . Выдается, если права истца нарушены обременительным административным актом. В случае незаконного уведомления о сборах, например, интерес истца состоит в том, чтобы суд удалил это уведомление. Поскольку истец должен воспользоваться временной правовой защитой, доступно заявление о приостановлении исполнения административного акта ( Раздел 80 (5) VwGO).

Напротив, обязательное действие, которое также регулируется Разделом 42 VwGO, направлено на то, чтобы обязать орган издать конкретный административный акт. Если, например, орган власти откажется выдать лицензию на ведение коммерческой деятельности, оспаривание уведомления об отказе не принесет большой пользы истцу, поскольку даже если бы это уведомление было отменено, у него еще не было бы желаемой лицензии. Таким образом, цель его действий - сказать, что орган обязан издать административный акт.

В публичном праве декларативные действия ( раздел 43 VwGO) направлены на установление существования или отсутствия спорных правоотношений или недействительности административного акта. Как и в гражданском судопроизводстве, оно является дополнительным, то есть выдается только в том случае, если истец не может преследовать свою цель с помощью иска о расторжении договора или обязательства. Вариантом декларативного действия является продолжение декларативного действия ( раздел 113 (1), предложение 4 VwGO) с целью ретроспективно установить, что административный акт является незаконным. Это важно в случаях, когда административный акт был незаконным, но который уже рассматривался на момент принятия решения по жалобе. Это может быть, например, в случае с полицейскими мерами. Последующее определение допустимо только в том случае, если истец имеет особую потребность в правовой защите , например, потому, что он хочет заявить требования о возмещении ущерба на основании установленного определения.

Действие для выполнения ( Раздел 40 (1) в сочетании с разделом 43 (2) VwGO) с целью проведения или не проводить просто суверенное административное действие или реальный акт дается , где введение в иной форме , чем административный акт становится активным. В отличие от видов действий, связанных с административным актом, здесь говорят об общем действии. В ходе судебного разбирательства по финансовым делам следует отметить, что Федеральный финансовый суд считает необходимым, по возможности, принять административный акт, такой как уведомление об урегулировании , и только если это невозможно, он считает, что действие по исполнению должно быть предъявлено.

Принципиальный контроль норм ( § 47 VwGO) имеет целью проверку законодательных актов и других норм, находящихся ниже закона штата, на предмет их действительности, например, планы зонирования, которые являются законодательными актами в соответствии со строительным кодексом (BauGB).

Местная конституция споры внутренний правовой спор на муниципальном уровне . Например, споры между мэром и муниципальным советом или его членами могут быть переданы в административные суды. VwGO предназначен для разрешения иностранных юридических споров, поэтому нет четкого регулирования. По этой причине нормы о предъявлении иска к исполнению и декларативное суждение применяются, в некоторых случаях, аналогично . Подобные споры возможны и в других органах самоуправления .

Конституционные суды

Конституционное процессуальное право в Федеральном конституционном суде и государство конституционных судов также известны различные типов действий. Их важность там еще больше, потому что, в отличие от административно-процессуального права, нет общей статьи, устанавливающей юрисдикцию , но конституционные суды призваны только решать, имеет ли значение один из перечисленных в перечне видов действий.

В процессуальном законе Федерального конституционного суда, регулируемом Основным законом и Законом о Федеральном конституционном суде (BVerfGG), прежде всего признаются следующие типы действий (полный список в § 13 BVerfGG):

В качестве объективной, принципиальной процедуры контроля норм, контроль абстрактных норм , который позволяет пересматривать нормы без конкретной причины, и контроль конкретных норм , при котором формальный закон проверяется по представлению суда, действительность которого важна в специализированных судебных разбирательствах.

В конституционном процессуальном праве внутреннее судебное разбирательство в рамках процедуры спора органов , в которой высшие федеральные органы или их члены оспаривают внутренние правовые позиции, а также внешний спор спора между федеральным государством и муниципальной конституционной жалобой являются субъективными процедурами . Нарушение основных прав может быть подвергнуто критике в конституционной жалобе. Если эффективность закона проверяется попутно, решение здесь применяется не только к конкретному делу, но и имеет силу закона, как и в случае основных контрольных процедур ( пункт 2 статьи 31, предложение 2 BVerfGG).

литература

  • Оберрат: Публичное административное право, учебник для студентов , изучающих предпринимательское право и право , Carl Heymanns Verlag KG, Кельн - Берлин - Мюнхен 2005, ISBN 3-452-26103-4
  • Hillgruber, Christian / Goos, Christoph: Конституционное право , CF Müller Verlag, Heidelberg 2006, ISBN 3-8114-8004-9