Джеймс Харрингтон

Джеймс Харрингтон. Картина маслом неизвестного художника (около 1635 г.)

Джеймс Харрингтон (родился 3 января 1611 года в Аптоне , Нортгемптоншир , † 11 сентября 1677 года в Вестминстере ) был английским философом . В некоторых источниках датой рождения считается 7 января 1611 года.

Главный труд Харрингтона " Содружество океанов" появился в 1656 году в короткий немонархический период между казнью английского короля Карла I и восстановлением его сыном Карлом II. Работа была посвящена автократическому правящему лорду-протектору Оливеру Кромвелю и представляла собой попытку разрушить существующий конституционный вакуум. быть наполненным моделью идеальной республики .

В виде в общей сложности тридцати конституционных законов (постановлений) Харрингтон разработал теорию республики, которая характеризовалась принципом представительства , ротацией должностей и двухпалатной системой со строгим разделением совета и принятия решений. Исходя из наблюдения, что политическая власть к экономической власти - принцип, который позже был известен под девизом «власть следует за собственностью» ( власть следует за собственностью , нацелен на Харрингтона, сбалансированное распределение английской земельной собственности путем изменений в законах о наследовании и - ') был известен в сельскохозяйственном законодательстве.

В самой Англии идеи Харрингтона повлияли на политическую культуру либеральных вигов . Политическая теория Харрингтона с ее концепцией выборного двухпалатного парламента оказала наибольшее влияние на конституции английских колоний-собственников в Северной Америке в 17 веке и, наконец, на Американскую революцию и конституцию Соединенных Штатов в 18 веке .

Исторические рамки

Период между рождением Джеймса Харрингтона в 1611 году и его смертью в 1677 году стал периодом глубоких потрясений для Англии. Абсолютистской претензии к власти Якова I и его сына Карла I спровоцировал конфликт с английским парламентом , который в 1642 году привел к английской революции (первый и второй английской гражданской войны ). Благодаря военным успехам Новой Образцовой Армии под руководством Оливера Кромвеля , конфликт был окончательно решен в пользу парламента в 1648 году. Карл I был приговорен к смертной казни 30 января 1649 года и обезглавлен. На мгновение показалось, что борьба за власть между монархией и парламентом, которая была одной из причин революции, навсегда завершится республикой. Однако с 1653 года Кромвель правил как « лорд-протектор Англии, Шотландии и Ирландии» и созывал парламенты по своему желанию. Он отказался от предложенного ему королевского титула, но в то же время был наделен диктаторской властью. Правление его сына Ричарда , которого он выбрал своим преемником , было всего лишь коротким эпизодом. Через шесть месяцев после смерти Оливера Кромвеля в сентябре 1658 года правление протектората было свергнуто, а чуть позже монархия была восстановлена ​​при Карле II , сыне казненного короля. С возвращением Карла II из ссылки в Нидерландах в мае 1660 года единственный на сегодняшний день немонархический период в истории Англии подошел к концу через одиннадцать лет.

Джеймс Харрингтон (1611–1677)

Предварительное замечание об источниках

Портрет Харрингтона работы Венцеслава Холлара 1658 года. Фамильный герб размещен в верхнем левом углу, монограмма Харрингтона - в верхнем правом углу.

Об условиях жизни Харрингтона достоверной информации мало. Его биограф Джон Толанд (1670–1722), который также получил первое издание этой работы, имел письма и рукописи из поместья, которое хранила сводная сестра Харрингтона Дороти Беллингхэм. Эти бумаги сейчас считаются утерянными. Таким образом, реконструкция условий жизни основана на четырех источниках: воспоминаниях Томаса Герберта (1606–1682), который, как и Харрингтон, был камергером Карла I и делал отчет о времени пленения короля; краткий очерк жизни английского ученого Джона Обри (1626–1697), друга Харрингтона; этюд английского антиквара и историка Энтони Вуда (1632–1695) по материалам Обри; и подробную биографию, которую Джон Толанд впервые опубликовал в 1700 году и которая теперь доступна в виде переиздания. Поскольку известно, что Толанд широко переписывал мемуары депутата Эдмунда Ладлоу (1617–1692) перед их публикацией, в его анекдотической биографии Харрингтона рекомендуется проявлять большую осторожность.

Подлинность известных портретов была оспорена известным исследователем Харрингтона Дж . Г. А. Пококом . Однако здесь работа Риклина внесла ясность. Причина путаницы в том, что в 17 веке было три Джеймса Харрингтона: автор « Океана» ; его двоюродный брат сэр Джеймс Харрингтон из Келстона (1607–1680), член парламентской комиссии, осудивший Карла I ; и Джеймс Харрингтон, преподававший в колледже Крайст-Черч в Оксфорде (1664–1693). Риклин смог убедительно продемонстрировать, что по крайней мере три из известных портретов - картина маслом неизвестного художника 1635 года, гравюра Венцеслава Холлара , который также выгравировал титульный лист « Левиафана» Гоббса , и гравюра Михаэля ван дер Гухта  - с большой долей вероятности - это портреты философа.

Биографический очерк

Происхождение, учеба и образовательная поездка

Джеймс Харрингтон происходил из традиционной семьи английских помещиков. Его предки восходят к XII веку, когда они поженились с землей в Экстоне в небольшом графстве Ратленд . В частности, на рубеже XVI - XVII веков семья поддерживала тесные отношения с английской королевской семьей. Его дядя сэр Джон Харрингтон, ставший бароном Экстона в 1603 году , обучал Элизабет , дочь Якоба I , который позже стал женой зимнего короля Фредерика V Пфальцского. Сын его дяди был одним из соратников покойного Генриха Фридриха , принца Уэльского .

Харрингтон родился 3 января 1611 года, старший сын сэра Сэпкота Харрингтона и Джейн, дочери сэра Уильяма Сэмвелла из Аптона , Нортгемптоншир , в семейном поместье по материнской линии в Аптоне. О его подростковом возрасте известно немного больше, чем то, что он и его семь братьев и сестер выросли в поместье своего отца в Рэнд, Линкольншир . В 1629 году он начал учиться в Тринити-колледже в Оксфорде, где он был учеником теолога Уильяма Чиллингворта , влияние которого на мышление Харрингтона трудно доказать. Два года спустя он уехал из Оксфорда, не получив ученой степени - процесс не редкость для первенца из английской аристократической семьи - и перешел в школу права Мидл Темпл в Лондоне . Неизвестно, учился ли он там. Что примечательно в этом контексте, так это то, что Харрингтон впоследствии неоднократно и необычно ясно выражал свое неприятие адвокатов .

После смерти отца в 1632 году Харрингтон покинул Англию и начал пятилетнее образовательное турне по Европе . В Нидерландах он присоединился к британскому экспедиционному корпусу на несколько месяцев, а затем отправился в Гаагу при дворе свергнутого Зимнего короля Фридриха V , не в последнюю очередь из-за тесных связей между его семьей и его женой Элизабет . Харрингтон ненадолго сопровождал Фредерика V в его поездке в Данию, а затем через Фландрию во Францию, а оттуда через Италию в Венецию. Последние две станции оставили на него самое неизгладимое впечатление. Здесь он с большим энтузиазмом прочитал сочинения Джанотти и Контарини по истории и конституции Венецианской республики и, наконец, вернулся в Англию через Германию - вдохновленный идеями Макиавелли и с этого момента с большим интересом к истории древних республик.

Гражданская война и смерть короля

Обстоятельства Харрингтона между его возвращением в Англию и окончанием Первой гражданской войны в Англии в 1647 году в значительной степени остаются неясными. Версия Толанда о том, что Харрингтон сопровождал Карла I после поражения роялистов в решающей битве при Насеби в Шотландии, подвергается сомнению Пококом. Однако он подозревает, что Харрингтон провел первую фазу гражданской войны в своем загородном имении в Рэнде.

Казнь английского короля Карла I. Фрагмент современной гравюры на дереве, выполненной Марксом Антоном Ганнасом на одном листе , Аугсбург, 1649 г.

С мая 1647 года Харрингтон был одним из четырех дворян, которые помогали Карлу I в качестве лордов палаты - вместе с Томасом Гербертом, имя которого позже появлялось несколько раз за последние два года жизни Карла I. Однако его очевидные близкие отношения с королем означали, что в 1648 году он был удален из окружения короля либо в то время, когда Чарльз находился в заключении в замке Херст, либо непосредственно перед его переводом в Виндзорский замок . И Обри, и Вуд, и Толанд - которые могут следовать за двумя другими в его образе - сообщают, что Харрингтон сопровождал Карла I на его пути к эшафоту ; но Герберт, который присутствовал как очевидец казни короля, не упоминает Харрингтона в своем отчете о событиях.

Обри сообщает, что Харрингтон лично признался ему, что смерть короля повергла его в глубокую меланхолию . Покок подозревает, что это обстоятельство, возможно, является ключом к более глубокой мотивации Харрингтона к написанию « Океана» . Это, так сказать, согласие с судьбой Карла I и связанный с этим вопрос о том, почему монархия в Англии была вынуждена пойти на это развитие. Несомненно то, что после казни Чарльза Харрингтон сначала пытался перевести « Энеиду Вергилия», пока его друг, член парламента Генри Невилл (1620–1694), не убедил его обратиться к политике. Хотя Обри считает, что Харрингтон Невилл в Управлении Океании предположил, что Харрингтон был даже в традиционном для Толанда протоколе допроса о его последующем задержании, группа «трезвых людей» («трезвые люди») подтолкнула его к составлению проекта документа. Требуется работа. Сегодняшнее исследование следует за реконструкцией Покока, который в составе «трезвых людей» составляет группу офицеров Кромвеля, которые обратились к Харрингтону в своем недовольстве концентрацией власти лорда-протектора.

Публикация Oceana

В предисловии к Oceana Харрингтон сообщает, что ему потребовалось два года, чтобы написать свою основную работу. Во время создания работы он никогда не заявлял, что видел даже половину рукописи вместе (Риклин насмешливо замечает: «Читателю нетрудно поверить в это»), поскольку он, по-видимому, хранил тексты в разных местах из опасения цензуры. . Однако эта мера не привела к успеху, потому что рукопись была конфискована вскоре после того, как была передана трем разным типографиям. По словам Толанда, который является единственным источником информации для этого эпизода, Харрингтон смог прояснить свой текст только благодаря личному вмешательству дочери Кромвеля . Говорят, что сам Кромвель сказал в этом случае, что он победил мечом, он не позволил бы себя схватить маленькой бумажной пулей ( «то, что он получил от меча, он не отказался бы от маленького бумажного выстрела» ).

В период с сентября по ноябрь 1656 г. «Содружество океанов» вышло в двух изданиях подряд, написанных Л. Чепменом и Д. Пакманом в Лондоне. Как и его прямые предшественники Томас Мор ( Утопия , 1516) и Фрэнсис Бэкон ( Новая Атлантида , 1627), Харрингтон разработал модель идеальной социальной системы в Океании , прибегнув к искусству литературного отчуждения . Люди и места, появляющиеся в Океане под вымышленными названиями, создали четко узнаваемую современную ссылку на Англию середины 1650-х годов. В Харрингтоне Кромвеля называют «Olphaus Megelator» (щедрый даритель света), «Oceana» означает Англию , «Emporium» - Лондон, а «Leviathan» - Гоббс . Хотя ее можно отнести к форме утопий , модель республики Харрингтона воспринималась как конкретное конституционное предложение для Англии Кромвеля. Вымышленный служил Харрингтона в одиночку , чтобы показать мыслимого - или, как пишет Pocock:

«Oceana - это не столько утопия, сколько случай , момент революционной возможности, когда старые исторические формы разрушают себя, и появляется шанс построить новые формы, невосприимчивые к случайностям истории (известные как fortuna )».

Публикация Oceana привлекла внимание и критику Харрингтона. Поэтому следующие три с половиной года он провел почти исключительно, защищая и дополняя свою работу. Между 1656 и 1661 годами он опубликовал только семнадцать политических работ, в том числе «Прерогатива народного правительства» (1658 г.), «Искусство законотворчества» (1659 г.), «Рота, или модель свободного государства» (1660 г.) и «Систему политики» (написано в 1661 г.). , Посмертно опубликовано Толандом в 1700 г.).

Скромная петиция и клуб Рота

Идеи Харрингтона особенно активно обсуждались в короткий период между смертью Оливера Кромвеля в сентябре 1658 года и возвращением Карла II два года спустя. В парламенте, созванном сыном Кромвеля Ричардом в январе 1659 года, собралась группа из примерно пятидесяти республиканцев - или, по крайней мере, против Протектората - членов, включая друга Харрингтона Генри Невилла , который собрал вокруг себя небольшую группу преданных сторонников Харрингтона. Когда начал появляться все более явный фронт против Ричарда, который был намного слабее своего отца, Харрингтон увидел, что у него появился шанс. В мае он опубликовал несколько брошюр, в которых заявил, что настало время для конкретной реализации идей, которые он разработал в Oceana . 6 июля 1659 года группа Невилла, наконец, представила « Скромную петицию о различных хорошо затронутых людях» - конституционную концепцию, основанную на идеях Харрингтона. Однако эта статья - дистиллят из океана  - оказалась столь же неудачной, как и любая другая брошюра, которую Харрингтон быстро опубликовал в конце года. Покок видит причину провала слабо связанной республиканской парламентской группы в их неспособности договориться об альтернативе второй палате, Палате лордов , которая была упразднена в 1649 году . Идея Харрингтона о второй палате, которая больше не была составлена ​​по принципу баристократии, а была избрана и подчинялась принципу ротации , не могла преобладать.

В октябре 1659 года харрингтонцы основали так называемую « Роту» , группу кофеен, которые собирались каждый вечер в кофейне Майлза в Нью-Палас-Ярд в Вестминстере и до поздней ночи обсуждали политику и идеальную форму государства. Помимо Харрингтона и двух его друзей Невилла и Обри, в обсуждениях приняли участие ряд высокопоставленных политиков и бизнесменов. Обри сообщает, что кофейня была битком набита гостями, потому что к горячим спорам привлекло очень много зевак. Сами дискуссии каждый раз проходили по фиксированной схеме: Харрингтон и другие наиболее известные участники группы сидели за большим овальным столом посреди комнаты и обсуждали тезис, представленный в начале вечера. В конце каждого собрания результаты этого обсуждения ставились на голосование среди остальных присутствующих. Эта процедура соответствовала основной идее, разработанной Харрингтоном в Океании, о разделении консультаций между экспертами и принятии решений широкой общественностью.

С началом реставрации все домыслы о модели Harrington Republic устарели, и поэтому Rota Club снова исчез со сцены. Дебаты в кофейнях нашли отражение в работе Харрингтона « Рота или модель свободного государства или равноправного государства» , которую он опубликовал в Лондоне в 1660 году.

В темнице

28 декабря 1661 года Харрингтон был арестован по приказу Карла II и доставлен в Тауэр для допроса. Обстоятельства, приведшие к его аресту, остаются неясными по сей день и вызывают много предположений у исследователей. В то время как Толанд называет причиной интригу, сплетенную придворными вокруг Уильяма Поултни, Покок подозревает, что арест Харрингтона связан с так называемым заговором Дервентуотер . Гримбл, с другой стороны, считает, что Харрингтона ошибочно обвинили в причастности к республиканскому заговору против полковника Сэлмона, подкрепленного причастностью к нему близких друзей Харрингтона, таких как Джон Уайлдман . Возможность путаницы с кузеном Харрингтона сэр Джеймс Харрингтон из Kelston, который был вовлечен в убеждении Карла I , также была бы возможна .

Какова бы ни была точная причина заключения Харрингтона в тюрьму, очевидно, что Харрингтон получил серьезные физические и психические повреждения во время заключения, которое он провел сначала в Тауэре в Лондоне, затем на острове Дрейка у Плимута и, наконец, в самом Плимуте. Его болезнь цинга , которой он заразился на острове Дрейка, лечил врач в Плимуте с помощью смеси гваяка (панацея, сделанная из смолы гваякового дерева) и кофе, который Харрингтон, по-видимому, обнаружил в проглотил в больших количествах и имел фатальный эффект для его здоровья.

"Преобразование тела и разума"

Когда в конце 1662 года Харрингтон был наконец освобожден из тюрьмы по наущению своих сестер, он был сломленным человеком. Бесчеловечные условия содержания в сочетании с испытаниями, которым он подвергся по совету шарлатана в Плимуте, оставили глубокие следы. То, что Толанд эвфемистически назвал «преобразованием тела и разума», было серьезным когнитивным расстройством, которое проявилось в одержимости Харрингтона выдыханием мух и пчел. .

Следующие несколько лет Харрингтон провел в Вестминстере . Толанд насмешливо комментирует свой поздний брак со своим другом детства, дочерью сэра Мармадьюка Доррела из Бакингемшира , что она могла бы найти лучшую пару в другое время («и могла бы найти более подходящую пару, чем сейчас»). По-видимому, в юности она не обращала на Харрингтон особого внимания и теперь была благодарна за возможность прожить финансово безопасную пенсию.

Перед смертью Харрингтон постепенно страдал от подагры , потерял память и речь, а ближе к концу был парализован. Он умер 11 сентября 1677 года и был похоронен к югу от алтаря церкви Святой Маргариты в Лондоне рядом с сэром Уолтером Рэли . Надпись на его надгробии завершалась девизом: «Nec virtus, nec animi dotes [...] коррупция eximere queant corpus» («Ни добродетель, ни дары духа [...] не могут защитить тело от разложения»). Исследования Риклина показали, что эта черная мраморная плита теперь повреждена и забыта широкой публикой под полом церковного органа.

Политическая философия Харрингтона

Содружество океанов

обзор

Заглавная медь первого издания (Лондон, 1737 г.)

«Содружество океанов» - единственное произведение Харрингтона, которое до сих пор широко признано. Амбиции Харрингтона при его разработке заключались в том, чтобы «спроектировать первую совершенную республику в истории человечества» (Риклин). Модель республики, разработанная в Океании, была основана на тщательном изучении английской и древней истории и основанном на ней предположении о том, что было ровно две ошибки, от которых страдает английское государство: несбалансированность в распределении собственности (баланс собственности) и неудовлетворительное функционирование парламентской системы. Альтернативой, предложенной Харрингтоном, была смешанная конституция с властью в государстве с гражданами мужского пола со средней и большей собственностью. На фоне гипотезы о том, что политическая власть основана на экономической власти (принцип, постулированный Харрингтоном, который позже стал известен под девизом «власть следует за собственностью» ), Харрингтон стремился к равномерному распределению земли для постепенного достижения баланса политической власти. . В виде тридцати указов (приказов) он представил письменный проект конституции, охватывающий все области политической жизни, от устройства государства до основных прав и обязанностей граждан. Риклин называет идеальную республику Харрингтона, изображенную в этих конституционных законах, «аристодемократией, состоящей из двух частей».

Верховенство закона: «Империя законов»

В основе Харрингтонской республики был принцип верховенства закона, который он резюмировал в броской формуле:

Основываясь на примере древних лидеров, таких как Солон или Ликург , Харрингтон предположил, что идеальное государство - это государство, в котором действует как можно меньше законов. Как следствие, он ограничил законодательство Океании тридцатью так называемыми приказами - термином, с которым, по словам Риклина , он связал республики итальянского Возрождения Ордини . Вслед за Маккиавелли и Джанотти Харрингтон был убежден, что хорошие законы и постановления могут положительно влиять на поведение людей. Кульминацией этой идеи стало высказывание:

Соответственно, две трети Oceana посвящены представлению, объяснению и обсуждению тридцати конституционных законов. Риклин оценивает этот проект конституции как «веху в истории идей и конституции» и в то же время ссылается на тот поразительный факт, что идеи Харрингтона внесли «значительный вклад в истоки писаной конституции», но, что удивительно, в его нынешнем виде Обычное право, общее право , обязательство родной страны оказали наименьшее влияние.

«Остаток имущества»

Связь между политической и экономической властью обсуждалась в Англии еще до публикации « Океана» Харрингтона . В дебатах между 1647 и 1649 годами о проекте конституции Демократической партии, Народном соглашении , которое так и не вступило в силу, полковник парламентской армии и член палаты общин Генри Иретон высказался против всеобщего избирательного права мужчин, поскольку, по его мнению, только эти люди были заинтересованы в будущем Королевство, владевшее частной собственностью. В то время как Иретон просто объяснил, почему только владельцы должны иметь доступ к политической власти, Харрингтон примерно десять лет спустя постулировал, что конкретное осуществление политической власти неразрывно связано с частной собственностью.

Центральное заявление Харрингтона о соотношении политической и экономической власти гласит:

На основе этой предпосылки Харрингтон разработал схему классификации моделей правления: если один человек владеет всей или, по крайней мере, большей частью собственности государства, то формой правления является абсолютная монархия. Если меньшая группа, такая как дворянство, владела большей землей, чем остальной народ, это была бы смешанная монархия. Если, с другой стороны, собственность распределяется таким образом, что ни отдельный человек, ни небольшая группа не являются преобладающими, то формой правления является республика (содружество) (163–164). Основываясь на наблюдении, что как гражданской войне в Англии при Карле I, так и в Римской империи во времена Цезаря , Харрингтон считал, что требуемый им баланс собственности является средством от нынешней войны. Обнаружить нищету английского государства.

Однако до Харрингтона было далеко до восстановления желаемого баланса политической власти путем резкого перераспределения земельной собственности. Скорее, ее решение состояло в постепенном перераспределении в течение нескольких десятилетий путем внесения изменений в закон о наследовании и сельскохозяйственное законодательство. Верхний предел доходной стоимости земель каждого отдельного владельца был предназначен для предотвращения агломерации собственности. В то же время Харрингтон, который как старший сын пользовался предпочтением первенцев со времен норманнского завоевания в Англии, предложил равное распределение собственности между всеми потомками, при этом верхний предел должен снова применяться к величине дохода каждого отдельного наследства (231). ). Расчленение всех земельных владений и последующее перераспределение в равных долях между всеми гражданами или даже полное преобразование Англии в коммунистическую сельскохозяйственную республику христианского характера, как предлагает радикально отколовшаяся группа диггеров («Буддлер»), которую требует движение левеллеров. вокруг Уинстенли был все еще стремился к концу 1640 - х годов, Харрингтон отказался как сторонник принципа достижения. Смит резюмирует позицию Харрингтона в отношении собственности следующим образом: «Своим социалистическим распределением собственности он надеялся способствовать развитию республиканских институтов. Он надеялся предотвратить крайнюю форму демократии , оставив политическую власть в руках той части общества, которая была более стабильной благодаря сельскому хозяйству ».

Двухпалатная система; Разделение совета и решения

Центральным компонентом модели Республики Харрингтон была двухкамерная система со строгим разделением рекомендаций и принятия решений. Харрингтон верил в общую способность людей ставить свои личные выгоды в пользу общего блага , но с помощью двухпалатного парламента он попытался институционализировать это общее благо. Он понял основную идею так называемой притчи о торте , которая касается вопроса о том, как две девушки могут справедливо разделить торт между собой:

Основываясь на идее, что этот принцип может быть применен к политике ( разделение и выбор, на языке содружества, обсуждает и решает , 174), Харрингтон предложил систему из двух частей, в которой первая палата была основана на размышлениях. ограничено, а вторая палата - без дополнительных советов - решает. Члены первой палаты, Сената, следует выбирать из тех, кто своей мудростью выделяется среди всех остальных. Эта естественная аристократия (естественная аристократия) была рассеяна Богом по всему человечеству; их задача - не управлять людьми, а давать им советы ( не быть военачальниками, а советниками народа , 173). Приняв эту концепцию лучших, избранных из народа, Харрингтон заменил прежнюю потомственную аристократию образованной аристократией. Но если у этого Сената, как продолжал Харрингтон, была какая-либо другая власть, кроме полномочий совещаний, республике можно было бы только навредить. В то время как мудрость сената должна была использоваться в интересах общества, интересы небольшой аристократической группы были направлены не на пользу государства, а на их собственную выгоду. По этой причине люди сами должны держать в своих руках право принимать решения:

Поскольку одновременное собрание всех граждан для голосования в большой стране невозможно только по практическим причинам, вторая палата, так называемая Народная палата, как и первая, должна основываться на принципе представительства.

Представительство и выборы

Идеальная республика Харрингтона, Океания, представляет собой чисто репрезентативную систему . Чтобы дать каждому голосу примерно равный вес, Харрингтон запланировал реорганизацию Англии в избирательные округа примерно одинакового размера . Он ударил одну по десятичной системе, разделив страну на 10 000 муниципалитетов (приходов) , 1000 сотен (собачьи красные) и 50 племен (племен) раньше. Право голоса должен иметь любой, кто был одновременно владельцем и призывником и достиг возраста 30 лет. По подсчетам Харрингтона, это привело к полумиллиону имеющих право голоса избирателей - что, кстати , означало бы сильное расширение активного избирательного права в Англии - которые на первом этапе выборов определяют депутатов на прямых выборах. При повторном голосовании эти депутаты избирают своих представителей в обе палаты парламента. Наконец, исполнительный орган, так называемый магистрат, избирается из рядов Сената. Из-за принципа строгой ротации срок полномочий ограничивается от одного года (члены сообщества и народной палаты) до трех лет (члены сената и магистрата), а одна треть членов сената и магистрата заменяется ежегодно. Таким образом, весь народ находится в постоянной ротации, что, по словам Харрингтона, обеспечивает справедливое участие каждого активного гражданина в политике. Пауза перед переизбранием была призвана помешать появлению класса профессиональных политиков.

Сами выборы должны были проходить по сложной системе, которую Харрингтон смоделировал по венецианской модели и которую он объяснил более подробно в книге «Порядок и использование избирательного бюллетеня» .

Процесс выборов (голосование) проходил - упрощенно показано - в два этапа. На первом этапе избиратели, имеющие право голоса, были нарисованы так называемыми «номинаторами» путем розыгрыша шаров круга. Лотерейные билеты были заимствованы из Древней Греции, где это считалось особенно демократичным. В конечном итоге неопределенность, связанная с этим процессом, была предназначена для предотвращения сговора и создания политических групп. Задача назначенных таким образом кандидатов заключалась в том, чтобы предложить более поздних кандидатов, которые затем были определены на втором этапе путем тайного голосования с абсолютным большинством голосов. Сам процесс, в котором использовались серебряные, золотые и льняные шары, а также различные чаши и урны, был чрезвычайно сложным и строго регламентировался. Именно этот сложный избирательный порядок стал популярной мишенью критиков Харрингтона в современных общественных дебатах.

История приема

Современное эхо в Англии

Современная реакция на Oceana была полифонической и нередко характеризовалась резкостью или даже насмешкой. Многие дискуссии, проводившиеся в этом контексте, касались периферийных проблем и малоинтересны с сегодняшней точки зрения. Спектр тем варьировался от рукоположения священников в раннем христианстве до спартанской конституции . Среди наиболее известных современных критиков Харрингтона был Мэтью Рен (1629–1672), сын одноименного епископа Эли. Рен показал, что концепция баланса сил - вопреки утверждениям Харрингтона - не играла роли ни в трудах Аристотеля, ни в работах Фукидида . Он с удовольствием возразил Харрингтону, сославшись на свою двухкамерную концепцию и основываясь на цитате из Анахарсиса , что умные люди советуют дела, а глупцы решают их. Эрудит Генри Стуббе (1632–1676) раскритиковал «исторические дефекты», которые все еще содержались в Океане, несмотря на широкое знание Харрингтоном древней истории. Марчмонт Недэм (1620–1678), редактор связанного с правительством журнала Mercurius Politicus Кромвеля , жаловался на желание постоянно обсуждать новые модели правительства там, где в этом нет необходимости. Пуританин пастор Ричард Бакстер (1615-1691) взял часто звонкий аргумент о том , что передача древних моделей в Англию была совершенно непригодна и усугубил его, говоря , что Венецию, которая наполняется папизмом и блудом, может меньше всего в качестве модели для использовать английскую государственную систему. Дебаты довели до крайности из-за предложения отправить Харрингтона на английский карибский остров Ямайка, чтобы он мог там реализовать свое содружество . Только Томас Гоббс , друг Харрингтона Джон Обри утверждал, что « Океана» направлена ​​против него, промолчал.

Oceana overseas: владелец колонии в Северной Америке

Первый период, в течение которого идеи Харрингтона оказали конкретное влияние на политическую мысль в Северной Америке, произошел во время Английской реставрации , когда между 1660 и 1680 годами были основаны североамериканские колонии Каролина , Нью-Джерси и Пенсильвания . Эти так называемые «колонии-собственники» были переданы Карлом II английской знати, где он - как в случае с генералом Джорджем Монксом , сыгравшим ключевую роль в восстановлении монархии, или в случае с Уильямом, графом Крейвенским , который более чем Занял 50 000 фунтов стерлингов - все еще нужно было выплатить долг до 1660 года.

Первой из этих колоний-владельцев, основанных в Северной Америке, была Каролина , которую Карл II одолжил восьми своим последователям из ссылки в 1663 году. После завершения этапа основания владельцы приняли конституцию в 1670 году, которая стала известна как Основные конституции . В Фундаментальных конституциях были характерны сложной иерархией, классифицированной Каролины в соответствии с количеством земли они владели. Конкретная цель этого постановления заключалась в том, чтобы «разделение и обработка земли поддерживали баланс сил» во избежание «установления [...] демократии». Принцип власти Харрингтона следует за собственностью, поскольку основа Основных конституций четко прослеживается: исполнительная власть принадлежит исключительно землевладельцам. Если человек терял свою страну, он терял и свой титул. Но заметны и другие сходства. Законодательный орган Каролины находился в ведении двухпалатного парламента, один из которых предлагал законы, а другой принимал их. Конституция прямо предусматривает тайную процедуру парламентских выборов. Для этого использовался термин « голосование» , получивший более широкое распространение благодаря влиянию Харрингтона , в то время как в колониях Новой Англии использовались курсовые работы . Даже образное именование (палатин, ландграф, казик) напоминает Харрингтон. Сама цель предотвратить установление демократии диаметрально противоположна идеям Харрингтона. Узы, которые Фундаментальные конституции взяли на Харрингтон, не особенно сложно объяснить. Смит указывает, что трое из восьми владельцев колонии были напрямую связаны с Харрингтоном. Уильям Крейвен был комендантом полка, в котором Харрингтон недолгое время служил во время своего пребывания в Нидерландах в 1632 году; сэр Джордж Картерет , один из ведущих роялистов 1640-х годов, сыграл видную роль в расследовании обвинений в заговоре против Харрингтона и Джорджа Монка. согласно Смиту по подозрению в приверженности идеям Харрингтона. Однако в конечном итоге Основные конституции Каролины были обречены на провал. После опросов поселенцев, которые требовали большей доли управления колонией, они были приостановлены в 1693 году и окончательно упразднены около 1700 года. В 1719 году Каролина стала коронной колонией, и первая попытка приблизительного воплощения идей Харрингтона исчезла.

Первый проект Основы правительства (около 1681 г.). Внизу страницы обсуждение Пенном ротации депутатов.

Второй колонией, конституция которой явно заимствована у Харрингтона, была Пенсильвания . Его основатель Уильям Пенн попросил Карла II в июне 1680 года о предоставлении земли. При поддержке брата короля Якоба , в кругу советников которого Пенн имел значительное влияние, его просьбы были удовлетворены, и поэтому в феврале 1681 года он получил королевскую хартию , которая предоставила ему права собственности на территорию между Нью-Йорком и Мэрилендом . Эта хартия давала Пенну широкую свободу действий не только в реализации его религиозных, но и политических идей. Конституция Пенсильвании, созданная Пенном около 1681 года под названием « Структура правительства», называет Смита «самой интересной и наиболее полной из всех попыток реализовать Океан в колониях». Конституция предусматривала три органа управления: губернатора, совет и парламент. Члены совета определялись тайным голосованием и подлежали ротации. Каждый год 24 из 72 членов совета должны уйти в отставку и быть заменены новыми выборами. Переизбрание должно быть возможным не раньше чем после годичного перерыва. Право быть избранным было привязано к владению собственностью, в соответствии с чем общая собственность отдельного землевладельца - в духе баланса собственности Харрингтона  - была ограничена указанным верхним пределом. Поскольку неизвестно, владел ли сам Пенн копией Oceana , невозможно окончательно определить, повлияли ли идеи Харрингтона на создателя Конституции Пенсильвании напрямую или через посредничество третьих лиц. Несмотря на это, сходство между политическими идеями Пенна и Харрингтона настолько очевидно, что невозможно отрицать роль Океании как модели конституции Пенсильвании 1682 года. Однако на практике правила не оправдали себя. Вскоре после вступления в силу конституции были внесены многочисленные изменения, при этом большинство правил, заимствованных у Харрингтона, были одними из первых, которые были исключены из текста конституции. Все попытки, предпринятые в 17 веке, претворить идеи Харрингтона в жизнь в североамериканских колониях потерпели неудачу.

Прием Адамса в Харрингтоне и обсуждение конституции США

Второй раз влияние Харрингтона почувствовалось в Северной Америке во время революции 18 века. Наиболее важную роль в распространении идей Харрингтона сыграл будущий второй президент Соединенных Штатов Джон Адамс , который был членом Континентального конгресса с 1774 по 1778 год и сыграл решающую роль в формировании американской независимости в те годы. В мае 1776 года Континентальный конгресс постановил, что Тринадцать колоний должны разработать новую конституцию, и попросил Адамса разработать рекомендацию с этой целью. Затем Адамс написал « Мысли о правительстве, применимые к нынешнему состоянию американских колоний» , в которых он разработал модель республики, в значительной степени основанную на океане . Конституция Адамса была основана на основной идее верховенства закона («Империя законов») , которая должна была быть обеспечена путем разделения законодательного органа на две палаты, разделения властей , ротации и непрямых выборов для занятия второй палаты. Имя Харрингтона , наряду с другими именами, появляется в качестве модели этой системы в « Мысли о правительстве» .

В сентябре 1779 года депутаты Массачусетса поручили Адамсу подготовить проект конституции. Адамс отклонился от косвенного выбора второй палаты,  но остался верен своей системе сдержек и противовесов - взаимному контролю конституционных органов. Активные и пассивные права голоса были связаны с квалификацией через право собственности. Документ заканчивался фразой «до конца это может быть власть законов, а не людей». Проект Адамса, очевидно, так сильно напомнил депутатам Харрингтон, что в ходе обсуждения окончательного текста они даже зашли так далеко, что предложили заменить термин «Содружество Массачусетса» на «Содружество Океании». Однако идея переименования Массачусетса в Oceana в конечном итоге не нашла поддержки. В этом контексте Смит поднимает законный вопрос о том, действительно ли инициатива имела в виду всерьез и стоит ли, возможно, противостоять Адамсу обвинение, которое он списал со счетов Харрингтона.

Еще одно свидетельство влияния Харрингтона на Адамса можно найти в его работе « Защита конституций Соединенных Штатов» , опубликованной в 1787 году , в которой Адамс защищал свою концепцию американской двухпалатной системы от растущих атак из Европы. По словам Адамса, в однопалатной системе элита страны, рожденная для лидерства, быстро станет тиранической. Великое искусство законодательства состоит в том, чтобы предотвратить это посредством системы баланса между бедными и богатыми. В своем аргументе он прибегал к идее Харрингтона о естественной аристократии и, таким образом, следовал одному из основных предположений, на которых была основана двухкамерная система Oceana.

Энциклопедия Монтескье, виги и жокурцы

Первые свидетельства приема Харрингтона во Франции становятся ощутимыми в начале 18 века. Издание Джона Толанда работ Харрингтона, опубликованное в Англии в 1700 году, сразу же после публикации было с интересом отмечено и обсуждалось в литературных журналах, таких как Les Nouvelles de la République des Lettres . Это повторилось, когда работы Харрингтона были переизданы в Англии в 1737 году; в том же году перевод Содружества океанов появился во Франции под названием Les Oceana .

Однако влияние Харрингтона на политическую мысль Франции было не только прямым. Вероятно, наиболее важным распространителем идей Харрингтона был Томас Гордон (1691? –1750), который в Англии вместе с Джоном Тренчардом (1662–1723) опубликовал серию « Независимых вигов », первоначально издававшуюся еженедельно, а затем в виде книги и опубликованную между 1720 и 1723 годами. опять же вместе с Тренчардом, но под общим псевдонимом римского государственного деятеля Катона  - опубликовал знаменитые «Письма Катона» , серию из 144 брошюр. Труды Гордона были одними из самых важных английских источников для Монтескье, впервые опубликованного в 1748 году по философии истории и теории государства De l'esprit des lois (англ. « О духе законов» ) . Есть много оснований полагать, что Монтескье узнал о памфлетах либеральных политиков- вигов и находился под их влиянием во время своего пребывания в Англии в конце 1720-х годов . Однако его суждение о самом Харрингтоне было довольно критическим. В XI в. Он критикует книгу своего Esprit des lois , главы об английской конституции, со ссылкой на замечание Геродота о персидском генерале Мегабазе о том, что Харрингтон имел в виду политическую свободу в Англии и все же искал ее в воображаемом нигде:

Насколько было воспринято это суждение Монтескье, показывает запись в Encyclopédie Diderots , которая касается Харрингтона. Замечания, написанные шевалье де Жокуром , помещены под леммой «Ратленд» в 14-м томе Энциклопедии, впервые опубликованной в 1765 году . Около десяти строк текста относятся к родному региону Харрингтона, графству Ратландшир в Центральной Англии, а остальная часть статьи, которая занимает в общей сложности пять столбцов, содержит подробную информацию о Харрингтоне, контексте публикации и содержании Oceana . Что касается оценки работы, Жокур подтверждает Oceana, что она «чрезвычайно известна в Англии», затем цитирует отрывок из Esprit des lois и, наконец, приходит к выводу, что Харрингтон не столько за свой стиль письма, сколько за «превосходство». вещества ». Принимая во внимание ее широкое использование, можно предположить, что Энциклопедия сыграла немаловажную роль в восприятии идей Харрингтона во Франции.

Харрингтон и французская революция

Трудно оценить точное влияние Харрингтона на политиков и государственных теоретиков Французской революции . Внимание, которое американское движение за независимость привлекло во Франции, было огромным. Таким образом, идеи Харрингтона могли также попасть в Европу через Соединенные Штаты . Однако есть также ряд указаний на то, что Харрингтон оказал прямое влияние на политическую мысль революционной Франции. В 1794 году, например, директор Национальной библиотеки Франции опубликовал в Moniteur статью, призывающую к выпуску « Океана» . Через год его желание частично исполнилось, когда появилось трехтомное издание работ Харрингтона на французском языке и том политических афоризмов. В своем предисловии редактор прямо упомянул влияние, которое Харрингтон оказал на Адамса как одного из вдохновителей американской революции, и признал, что именно это вызвало его любопытство.

Другой причиной популярности Харрингтона был отрывок из Океана, в котором он предсказал будущее мировое господство Франции:

13 марта 1796 года Гупиль-Префельн, член совета старейшин, сослался на этот отрывок в письме в « Moniteur» и призвал читателей газеты читать Харрингтона. Он критиковал Монтескье , очевидно, что он подверг Харрингтон слишком небрежной оценке, потому что, в конце концов, Харрингтон оказал влияние на Адамса, который был одним из основоположников американской свободы.

Мотивы повышенного интереса к Харрингтону были очевидны. Как и раньше в Англии и Северной Америке, возник конкретный вопрос о структуре парламентской системы, способе голосования и, что не менее важно, стратегиях предотвращения концентрации власти в руках немногих. По этой причине снова и снова делались попытки установить связь между английской революцией и нынешней ситуацией во Франции. Переводчик французского издания Harrington написал в предисловии:

В его Essai sur les причин qui, en 1649, amenèrent en Angleterre l'établissement de la république (английский: попытка раскрыть причины, которые привели к созданию республики в Англии в 1649 году ), президент Совета присоединился к пятистам Антуану в его Essai sur les причин qui, en 1649 Буле де ла Мёрт разделял это мнение и, оглядываясь назад, сослался на тот факт, что он уже интенсивно занимался английской революцией несколькими годами ранее, чтобы лучше понять события в своей стране.

На вопрос о конкретном влиянии Харрингтона на Эммануэля Жозефа Сийеса как на крупнейшего политического теоретика своего времени трудно ответить. Как и Монтескье, Сийес гордился своей оригинальностью и мало рассказывал об источниках. В конце концов, его сочинение Qu'est-ce que le Tiers État? (dt. Что такое третье сословие?) видно, что он был знаком с английской системой правления. Кроме того, есть сходства в способах рассуждения и выборе слов в тексте, которые предполагают чтение Харрингтона. В частности, разделение Франции на административные единицы примерно одинакового размера, нынешние департаменты , продвигаемые Сийесом , сильно напомнило его современникам идею Харрингтона о реорганизации английских округов. Пока поместье Сийеса, которое было передано Национальному архиву Франции в конце 1960-х годов, не было обработано, все попытки установить прямую связь между Харрингтоном и Сийесом остаются в основном спекулятивными.

Наконец, остается ссылка на документ, который Лильегрен нашел в собрании французских революционных брошюр в Британском музее в Лондоне в начале 20 века . Это проект конституции французского Теодора Лесуэра (также: Le Sueur), об условиях жизни которого почти ничего не известно. Документ называется Idée sur l'espèce de gouvernement populaire и был представлен Lesueur Национальному собранию Франции 25 сентября 1792 года. Сам текст демонстрирует очевидное соответствие с Oceana , что Лильегрен может показать в прямом сравнении. Насколько воспринята эта попытка прямого воплощения идей Харрингтона, остается открытым. Нет данных о реакции Национального собрания на предложение Ридера.

Шрифты (выбор)

• Содружество Океании (1656 г.)
• Прерогатива народного правительства (1658 г.)
• Законодательное искусство (1659)
• Рота или модель свободного государства или равноправного государства (1660 г.)
• Система политики (написано в 1661 году, опубликовано посмертно Джоном Толандом в 1700 году )

литература

Текстовый вывод

• Политические работы Джеймса Харрингтона , отредактированные с введением JGA Pocock , Cambridge [u. а.] 1977, ISBN 0-521-21161-1 - издание политических сочинений Харрингтона. Выдержки из нее доступны как «Содружество океанов» и «Система политики» в новом издании Кембриджа 1992 г. ( ISBN 0-521-41189-0 ).
• «Океана» Джеймса Харрингтона , отредактированная с примечаниями Стена Бодвара Лильегрена, Лунд / Гейдельберг, 1924 г. - пока единственное критическое издание « Океании» .

набухать

• Луи де Жокур : статья «Ратленд», в: Энциклопедия , том 14: Реджо - Семида (декабрь 1765 г.), стр. 446 , 447 и 448 .
• Томас Герберт: Воспоминания о двух последних годах правления этого бесподобного принца вечной светлой памяти, короля Карла I , Лондон 1702 года.
• Джон Толанд : Точный отчет о жизни Джеймса Харрингтона , аннотированная перепечатка 3-го издания 1747 года (текст идентичен первому изданию Лондон 1700 года), в: Люк Борот (ред.): Джеймс Харрингтон и понятие Содружества: с критическим изданием жизни Джона Толанда…, Монпелье 1998, ISBN 2-84269-238-1 , стр. 23-80.
• Джон Обри: Краткие жизни , Новое издание Ричарда Барбера, Вудбридж [u. а.] 2004 г., ISBN 1-84383-112-0 , стр. 127-130.
• Anthony a Wood: Athenæ Oxonienses: точная история всех писателей и епископов, получивших образование в Оксфордском университете (1813–1820 гг.) , Под редакцией Филиппа Блисса, Reprografischer Reprint лондонского издания 1815–, том 3 (1817 г.) , Хильдесхайм, 1969, стр. 1115-1126.
• Ричард Бакстер : святое содружество. Или политические афоризмы, раскрывающие истинные принципы управления , Лондон 1659 г.
• Мэтью Рен : Соображения по поводу Содружества океанов г-на Харрингтона, ограниченного первой частью предварительных мероприятий , Лондон, 1657 г.

Представления

• Рэйчел Хаммерсли: Джеймс Харрингтон. Интеллектуальная биография , Оксфорд: Oxford University Press 2019, ISBN 978-0-19-880985-2 .
• Кристиан Дальке: Движение сердца и крови как метафоры тела в Джеймсе Харрингтоне «Океана» 1656 г. В: Christian Hoffstadt u. а. (Ред.): Что нами движет? Люди в области напряжения между подвижностью и ускорением. Проект, Бохум / Фрайбург 2010, стр. 197-213, ISBN 978-3-89733-225-6
• Ульф Christoph Гайдук: Обнадеживающие Политики: Междуцарствие утопия , кандидатская диссертация, Сиднейский университет, 2005, доступно онлайн с помощью программы Australian Digital Тезисов - Гайдук подарков Уинстенли Закон Свободы , Харрингтон Oceana и Гоббс " Левиафан, три , которые были созданы во время Кромвель Междуцарствия Работают друг напротив друга.
• Алоис Риклин: Республика Джеймса Харрингтона 1656 г. , Берн 1999 г., ISBN 3-7272-9617-8 - написанный чрезвычайно грамотно и в то же время понятный, удобный том Риклина предлагает незаменимое введение в предмет. В главах, посвященных политической философии, ссылки на текстовое издание Покока (Кембридж, 1977) облегчают ориентацию для тех читателей, которые также хотели бы изучить работу Харрингтона в англоязычном оригинале.
• Джон Гревилл Агард Покок: Введение , в: Политические работы Джеймса Харрингтона, Кембридж [u. а.] 1977, ISBN 0-521-21161-1 , стр. xi - xviii, 1–152 - Комментарии Покока о приеме Харрингтона в Англии, в частности, представляют собой важное дополнение к работам Смита и Лильегрена.
• Майкл Даунс: Джеймс Харрингтон . Бостон 1977 г.
• Гюнтер Нонненмахер : Теория и история: исследования политических идей Джеймса Харрингтона , Meisenheim / Glan 1977, ISBN 3-445-01461-2
• Стен Бодвар Лильегрен: французский проект конституции 1792 года: по образцу Джеймса Харрингтона «Океания» , Лунд, 1932 год.
• Хью Фрэнсис Рассел Смит: Харрингтон и его Океания: исследование утопии 17 века и ее влияния в Америке , Кембридж, 1914 г. - Все еще фундаментально, особенно в отношении влияния Харрингтона на политическую мысль в Северной Америке.

веб ссылки

• Литература Джеймса Харрингтона и о нем в каталоге Немецкой национальной библиотеки
• Работы Джеймса Харрингтона в Project Gutenberg
• Сэмюэл Пепис несколько раз упоминает в своем дневнике Харрингтон и клуб кофеен «Рота». Соответствующие записи доступны в Интернете в «Дневнике Сэмюэля Пеписа» : вторник, 10 января 1659/60 , суббота, 14 января, 1659/60 , вторник, 17 января, 1659/60 и понедельник, 20 февраля, 1659/60 .
• Алоис Риклин: Так называемое «разделение властей» Монтескье в контексте истории идей . Дискуссионный документ из серии Коллегиум Будапештского института перспективных исследований (сентябрь 2000), colbud.hu ( Memento от 6 декабря 2006 года в Internet Archive ) ( PDF , 97 кБ).

Замечания

1. ^ Encyclopdia Britannica : Джеймс Харрингтон
   База данных известных имен : Джеймс Харрингтон в базе данных известных имен (на английском языке)
   Председатель раннего современного периода исторического факультета Вестфальского университета Вильгельма : Джеймс Харрингтон
2. ↑ Томас Герберт: Воспоминания о двух последних годах правления этого бесподобного принца вечной светлой памяти, короля Карла I , Лондон 1702 года.
3. ↑ Джон Обри: Письмо живо. Новое издание Ричарда Барбера. Woodbridge 2004, ISBN 1-84383-112-0 , стр. 127-130.
4. ↑ Энтони Вуд: Athenae Oxonienses. Точная история всех писателей и епископов, получивших образование в Оксфордском университете (1813-1820). Отредактировал Филип Блисс. Том 3. Лондон 1817 г., Хильдесхайм 1969 г., стр. 1115–1126 (повтор.).
5. ↑ Джон Толанд : Точный отчет о жизни Джеймса Харрингтона. Аннотированный переиздание 3-го издания 1747 года (текст идентичен первому изданию Лондон 1700 года), в: Люк Борот (Ред.): Джеймс Харрингтон и понятие Содружества, с критическим изданием Жизни Джона Толанда… Монпелье 1998, ISBN 2-84269 -238-1 , с. 23-80.
6. ↑ Блэр Уорден (редактор), Эдмунд Ладлоу: Голос из Сторожевой башни , Лондон, 1978.
7. ↑ Лит .: Покок
8. ↑ Лит .: Риклин
9. ^ Riklin, стр. 63-70.
10. ↑ Лот .: Покок, с. 2.
11. ↑ Покок, стр. 3.
12. ↑ Обри, стр. 127, пишет, что сам Харрингтон признался ему, что ничто в его жизни не поразило его так сильно, как смерть короля («что его смерть причинила ему такое большое горе, что он заразился ею; что-нибудь подходило к нему так близко »).
13. ↑ Покок, стр. 4-5.
14. ↑ Лит .: Покок, стр. 7–9.
15. ^ Riklin, стр. 75.
16. ↑ Толанд, перепечатано Боротом, с. 36.
17. ↑ Pocock (ред.), Содружество океанов и система политики , Кембридж, 1992, стр. Xvii.
18. ↑ В «Океане Джеймса Харрингтена» Толанда и других его работах 1700 г. на страницах 473-546.
19. ↑ Лит .: Pocock, pp. 103-104.
20. ^ «Комната каждый вечер была заполнена до отказа». Обри, стр. 128. Также есть список постоянных участников дебатов.
21. ↑ Обри, стр. 129, указывает, что 1660 год был годом ареста.
22. ↑ Толанд, перепечатанный Боро, стр. 58, пишет о реакции придворных на « Политическую систему» Харрингтона 1661 года : «[...] они не одобряли схему, которая вряд ли способствовала бы их эгоистичным планам».
23. Перейти ↑ Pocock, p. Xi.
24. ↑ Гримбл, с. 225.
25. ↑ Аллан Ховард: Дело Джеймса Харрингтона, писателя-утописта , в: Fantasy Commentator, 5.4 (1986), стр. 241-244.
26. ↑ Толанд, перепечатано Боротом, с. 69.
27. ↑ Толанд, перепечатано Боротом, с. 72.
28. ↑ Толанд, перепечатано Боротом, с. 73.
29. ^ Riklin, стр. 234.
30. ^ Riklin, стр. 150.
31. ^ Лит: Riklin, стр 212..
32. ↑ Ссылки на эту и все последующие страницы относятся к текстовому изданию Pocock, Cambridge 1977.
33. ^ Riklin, стр. 151.
34. ^ Riklin, стр. 155.
35. ^ Riklin, стр. 220.
36. ^ Согласно Иретону, право голоса заслуживают только те, кто имеет постоянный фиксированный интерес в королевстве [...], лица, которым принадлежит вся земля, и те, кому принадлежит вся торговая ложь в корпорациях », - цитируется у Смита, стр. 24.
37. ^ «Своим социалистическим разделом собственности он надеялся сделать республиканские институты возможными. Сохраняя власть в руках более устойчивой части общества, которая занимается сельским хозяйством, он надеялся избежать крайней формы демократии », Смит, стр. 36.
38. ↑ См. Смит, стр. 45.
39. ↑ Мэтью Рен : Соображения по поводу Содружества океанов г-на Харрингтона, ограниченные первой частью предварительных мероприятий. Лондон 1657 г.
40. ↑ Ричард Бакстер : Святое содружество. Или политические афоризмы, раскрывающие истинные принципы правления. Лондон 1659 г.
41. ↑ Об этом и следующих ср. Смит, стр. 113-121.
42. ↑ О развитии английских колоний в Северной Америке после 1660 г. ср. Герман Велленройтер: упадок и подъем. История Северной Америки от начала заселения до конца 17 века , Гамбург 2000, Глава X.3.
43. ↑ Цитата из Wellenreuther, Niedergang und Aufstieg , p. 502.
44. ^ Смит, стр. 162-163.
45. ↑ Смит, стр.160.
46. ^ "Самая интересная и полная из всех попыток интродукции Oceana в колонии", Смит, стр. 163.
47. Перейти ↑ Smith, p. 194.
48. ↑ Сентябрь 1700 г., стр. 243-263. Об этом и о следующем см. Liljegren, Французский проект конституции , passim.
49. ^ Лит .: Жокур
50. ↑ «son oceana [...] est extreme célebre [sic] en Angleterre», Jaucourt, стр. 446.
51. ^ "Il manque au style d'Harrington d'être плюс легкость и плюс coulant; mais ce défaut est avantageusementpensé par l'excellence de la matiere [sic] », Жокур, стр. 448.
52. ↑ «jugé trop légèrement par Montesquieu, mieux apprécié par Adams, l'un des fondateurs de la liberté américaine […]», цитируется в Liljegren, Проект конституции Франции , стр. 34 Примечание 1.
53. ↑ Цитата из Лильегрена, Французский проект конституции , стр. 39, примечание 2.
54. ↑ См. Liljegren, Французский проект конституции , с. 39, примечание 3.
55. ↑ Лильегрен обсуждает это подробно, Французский проект конституции , Глава 3: «Харрингтон и Французская революция II. Аббат Сийес».
56. ↑ Лильегрен, Проект конституции Франции , стр. 77-78.
57. ↑ Лильегрен, стр. 103-162.

Эта статья была добавлена в список отличных статей 21 января 2006 года в этой версии .