Римское уголовное право и уголовно-процессуальное право

Уголовное право и уголовный процесс были в древней римской истории от стартового значения. Терминология уголовного права римских источников, однако, была довольно расплывчатой, особенно в отношении глубоких изменений, которые римская система уголовного правосудия претерпела от Римской республики до все еще конституционного принципа до абсолютистской поздней античности (также известной как доминировать ). Не было сформулированных общих учений для более позднего юридического приема.

Римское уголовное право в основном претерпевало четыре стадии развития. С начала республики до III века преступления, связанные с частным капиталом, можно было искупить как частную месть, если это было разрешено судом. Поскольку уголовное право стало более обширным и публично ориентированным до 2 века, жюри принимало решения в индивидуальном порядке. Кроме того, до конца республики были созданы постоянно действующие суды. Жюри тогда работало под председательством претора. Наконец, уже в принципе, был введен процесс государственного служащего. Тогда же появились первые подходы к науке уголовного права. В период поздней античности полностью раскрылся принцип официального процесса.

С XII и XIII веков работа консультантов и еще более раннее влияние моральных идей канонов превратились в практику уголовного права, которую можно охарактеризовать как независимую науку уголовного права итальянского позднего средневековья . Этот уголовный закон был принят в Германии и впоследствии развивался очень независимо.

Общий

Было проведено различие между частными преступлениями (« delicta privata ») и публичными преступлениями (« crimina publica »). Частные преступления включали нанесение телесных повреждений человеку, его семье и его имуществу, а вначале даже убийство. Общественные преступления - это преступления против общества, народа и государства как такового.

До 1950-х годов Теодор Моммзен формировал историю развития римского уголовного права с помощью своего стандартного труда с тем же названием 1899 года. В частности, Йохен Блейкен и Вольфганг Кункель смогли развеять заблуждения, которые в первую очередь касались уголовного судопроизводства. Сегодня предполагается, что важность публичных преступлений во времена Римской республики была еще очень низкой и ограничивалась несколькими фактами, такими как государственная измена и государственная измена, которые были совершены в рамках процедуры perduellion ( дуумвирусной процедуры ) (ср. в частности, как частный случай, когда Цезарь возбудил дело против Рабириуса ). Они были привлечены к уголовной ответственности в рамках организованного государством уголовного процесса. Все другие уголовные преступления были классифицированы как частные преступления, которые длительное время преследовались самим потерпевшим или его семьей и основывались на принципе мести . Расследование велось со стороны жертвы; самопомощь была кардинальной чертой римских правоохранительных органов. Санкции за государственные и частные преступления практически не отличались, потому что существовала угроза смерти , Талиона и возмещения ущерба через имущественные жертвы.

В течение имперской эпохи количество несправедливостей, с которыми государство борется с помощью своих средств принуждения, увеличивалось. Публичное уголовное право приобрело значение в той же степени, что и частное уголовное преследование, как правило, отошло на второй план. Решающим фактором стало изменение уголовного принципа. Акты возмездия в форме мести со стороны потерпевшей стороны или их клана больше не бьют по нерву все более сложному обществу, чьи имперские и крупномасштабные экономические усилия были довольны принципом денежной компенсации.

Раннее римское уголовное право сопровождалось изначально единообразно организованным процессом, который затем со времен принятия Закона о двенадцати таблицах проводился в двух частях, так называемых законодательных актах . Судья и судья использовали ритуал и фиксированные формулы для начала процесса ( in iure ) и последующего процесса ( apud iudicem ). В своем дальнейшем развитии процедуры часто напоминали «процессные ставки». Формальный процесс, введенный в поздней республике, секуляризовал судебную систему, ограничив ритуальные особенности судебного процесса и создав систематическую процессуальную повестку дня. Бюрократическая централизация имперской административной работы в поздней античности означала, что познавательная процедура могла преобладать в процессе , который вернулся к единообразной процедуре и возглавлялся судьей-государственным служащим.

Ранняя Римская Республика

Кристиан Рейнхольд Кёстлин , поэт и адвокат по уголовным делам первой половины XIX века, отмечал, что древнеримское уголовное право, вопреки сегодняшней догматике, не было концептуально занято. По его мнению, гражданское право и частное уголовное право перетекли друг в друга. В этом отношении не было систематического определения характера уголовного закона. Современное правовое сознание должно было поставить ответные меры против преступника под юрисдикцию pater familias , которые, конечно, обладали обширными полномочиями и юрисдикцией. Отличительной чертой было то, что древнее государство полностью воплощалось в его гражданах, его общая воля как бы полностью подпитывалась волей «свободного человека». А поскольку римское государство было основано на понятии личности в ее абстракции, практикующий юрист в царстве, а также во время республики знал о завещании о защите личности.

Месть часто была грубой и грубой. Его использовали для возмездия. Нельзя с уверенностью сказать, есть ли, помимо защитной цели «поддержание репутации» потерпевшего или его / ее клана, другие карательные цели, такие как «улучшение» правонарушителя или «сдерживание» общественности. С этой целью время от времени интерпретировались различные текстовые фрагменты из Сенеки . Священное и государственное уголовное право отвернулось от коллективного индивидуального уголовного права. Здесь более идеализировано справедливое «удовлетворение». Оценивались внутренние и внешние моменты преступления. Параллельно с правовыми изменениями в публичном праве возник принцип обвинения в Народном суде. Дж. Ф. Х. Абегг, наконец, попытался классифицировать цели наказания. Он видел отдельные «нарушения закона» при условии соблюдения права отца на талион. Скорее всего, «общеопасные действия» подлежали тогда принципу покаяния. «Борьба с преступностью» была задачей государства, исходя из этого, оно также отвечало за наложение государственных наказаний. Государственные уголовные процессы увеличились и стали конкурировать с частным уголовным правом.

Середина V века до нашей эры. В до н.э. молодая римская правовая система создала законодательную кульминацию, которая должна была действовать на протяжении веков: Закон о Двенадцати таблицах . Он был сформирован гражданским правом, в него было примешано несколько норм уголовного права. Закон возник из обычаев преимущественно сельской общины.

Crimen и delictum в таблицах законодательства Двенадцать

Таблички XII были созданы под разными влияниями. В дополнение к греческому , особенно философскому, были также (уголовные) юридические, такие как закон реформатора Дракона (ключевое слово: «драконовское наказание») или Солона . Влияние традиционного позднеэтрусского и раннего римского обычного права также было значительным . Его продолжали давние патрицианские высшие сословия и традиционное духовенство . Уголовное право - это древняя модель, для которой характерны единодушное правосудие и частная месть. За нарушение закона, правонарушения потерпевший принял ответные меры непосредственно и сам. В случае убийства его искупили родственники его клана. Степень, в которой части этого обычного права уже были присущи королевским законам ( leges regiae ), должна оставаться открытой, поскольку они не были переданы по наследству. Также неясно, какое влияние обычное право оказывало на ius papirianum, выросшее из папской практики .

Крепление XII панелей

Изначально государство было заинтересовано в уголовном преследовании только в исключительных случаях. В этом отношении только такие преступления, как государственная измена или государственная измена ( perduellio ), мошенническое использование служебных полномочий ( ambitus ) и превышение официальных полномочий ( maiestas laesa ) попали в поле зрения общественности . Хищение государственных средств ( peculatus ), подделка монет и документов, лжесвидетельство ( falsum ) и особо серьезные проступки против священного закона также преследовались по закону. Укоренившийся в римском обществе священный закон был частью mos maiorum . Преступлениями, некоторые из которых носили сакральный характер, были ограбление храма ( sacrilegium ), оскорбление весталок , умышленный поджог, убийство родственников, отравление или колдовство. Они были классифицированы как вредные для общего блага и уже были включены в список « Кримен» из Двенадцати таблиц . В случае нарушения прав переводится на форум государства.

В исторический период можно выделить остатки частной мести, а также теократической (сакральной) системы наказаний. Архаичные ссылки на священные уголовные преступления можно найти в наказании за непредумышленное убийство ( homicidium imprudentia commissum ), в блуде весталок ( caput velatum ) или в искуплении горатов . Священный уголовный закон не мог применяться индивидуумом, потому что он был постигнут в более высоком смысле понимания. Это могло быть санкционировано только от имени высшего сообщества, олицетворяемого отдельными богами, которые, как хранители Грааля, олицетворяли священные отношения и институты. По сути, функция наказания ( poena ) за публичные преступления ( crimina ) и факты частных преступлений не различались , за исключением того, что носителем применяемой принудительной силы в одном случае была община, в другом - отдельное лицо. Санкции основывались на двух вещах: наказании и в равной степени карательной функции. Если требовались штрафы, деньги отправлялись в эрариум римского народа в качестве штрафа , но раненый или его клан получали покаяние в качестве удовлетворения за пережитую несправедливость.

Факты, процесс, наказание и приговор

Согласно сегодняшнему пониманию, Закон о двенадцати таблицах в значительной степени основан на гражданском праве и содержит несколько положений об уголовных преступлениях. Они были размещены на панелях VIII и IX. Сохранились только физические фрагменты Таблицы IX, но нет информации о формулировке. То, что на самом деле было записано, не защищено. В отличие от этого, историко-правовые исследования предполагают, что были факты, которые даже не были объяснены. Утверждается, что явной угрозы наказания за убийство не предусматривалось. Искупление путем кровной мести принимается за должное от Марка Антистий Лабеона , уважаемого юрист в Августов период. Традиция приговоров, вероятно, восходит к временам королей: Si qui hominem Liberum dolo sciens morti duit, parricidas esto . Согласно заявлению, убийцами считались только те, кто умышленно убил свободного человека. Согласно сегодняшнему правовому пониманию, это само собой разумеется, потому что совершение убийства по неосторожности уже логически исключено. Иное дело с убийствами по неосторожности. «Предлагая» барана, как бы символизирующего козла отпущения, этот суррогат компенсировал месть самому преступнику.

Преступник, представленный на предварительном производстве, был принят компетентным судебным магистратом, претором . Он выполнил первоначальную задачу - признаться. В то же время он проверил, не было ли действие уже очевидным. Сомнения по поводу обвинения должны были быть развеяны на последующем судебном заседании перед судьей ( iudex ). Следует предотвратить необдуманное вынесение обвинительного приговора, поскольку в противном случае возникла бы угроза кровной мести, и всегда существовала опасность, что обвинение вернется к самому клану. Если преступнику удавалось избежать осуждения и наказания путем бегства, он должен был уехать за границу ( exilium ), потому что на ager Romanus он считался вне закона на протяжении всей своей жизни и больше не имел права входить в него - из-за угрозы смерть в любой момент. Уполномоченные лица рекламировались по именам в списках погибших в общественных интересах, для брендинга и часто для получения привлекательных наград.

Путто представляет Цереру Корн (офорт, 16 век)

Другие преступления четко регламентированы. Согласно Таблице IX, смертная казнь выносилась, например, за подкуп судьи. В случае угрозы смертной казни обязательное судебное разбирательство. Здесь жертв уже было недостаточно; скорее, наказание sacratio capitis требовало, согласно мифическому обычаю, человеческих жертвоприношений. Преступник был посвящен определенному богу, и убить его было законным. Традиционное определение Бога также могло быть причиной того, что санкции часто строились как зеркальное отражение преступления; по крайней мере, это относилось к смертной казни. Поджигателя предстояло сжечь, а ночного похитителя урожая повесить на дереве, посвященном богине урожая Церере . В то же время активы преступника были конфискованы и, в частых случаях, переданы Церере.

Вор, пойманный на месте преступления ночью ( меховой манифест ), по закону мог быть немедленно убит в результате ограбления (панель XII, таб. 8,6). Если вооруженный вор мог быть пойман в доме похищенного в дневное время, то это в принципе применимо и к этому делу (панель XII, таб. 8,7). Владелец дома, громко созвавший соседей во время ареста ( frühlat. Endoplorare = implorare ), имел гарантию, что они могут предоставить ему доказательства в качестве свидетеля. В целом в таких условиях очень важна была поддержка соседей. И здесь преступник должен был сначала предстать перед мировым судьей. Если действие было очевидным, то же самое могло бы присудить вора к ограбленному без дальнейших судебных разбирательств , который затем мог либо убить его в отместку, либо отправить в рабство, либо в рабство trans tiberim, либо вернуть его за выкуп . С другой стороны, физическая месть не является законной, если вор не может быть арестован сразу после совершения преступления. Очевидность акта не имела значения со всеми последствиями, если популярный способ получения доказательств в Риме, обыск дома преступника ( quaestio lance et licio ), был успешным, поскольку украденное имущество могло быть найдено. Чтобы указать на законность обыска, грабители обычно появлялись обнаженными в доме предполагаемого вора в ритуальном акте - с жертвенной чашей и культовой повязкой на голову священника.

Кроме того, панели строились по принципу штрафа. Это регулярно произносилось по цене, вдвое превышающей стоимость украденного (панель XII, таб. 8, 8). Для поздней республики засвидетельствовано, что некоторые преступления рассматривались перед судом присяжных, отменой закона о служебных должностях ( ius honorum petendorum led). Положение содержало leges Iuliae .

Что касается телесных повреждений, в первую очередь телесных повреждений ( iniuriae ), комиссии назвали четыре преступления. Итак, владение заклинаниями, завораживающими человека, каралось смертью. Более тяжелые травмы, приведшие к стойкой инвалидности жертвы, в основном карались талионсрехтлихом , согласно древнему ближневосточному закону « око за око », «зуб за зуб». Пострадавшему было разрешено сделать с преступником то же, что и с ним. Однако Талион можно было предотвратить. Если стороны соглашались, что месть должна быть заменена выплатой денег, это отменялось посредством соответствующего соглашения. С другой стороны, если не удалось достичь соглашения или возник спор о причине или сумме штрафа, штраф, наложенный Talion, сохранялся (панель XII, вкладка 8.2). За незначительные телесные повреждения законом заранее предусмотрены штрафы. Насильно наносимые переломы ( ОС fractum ) были санкционированы 300 As (панель XII табл. 8.3). Половина аскезы должна была выплачиваться за раба. Сценарий охоты за головами, особенно в отношении рабов, которые часто убегали, развивался рано. Так называемые фугитиварии могли отбивать беглых рабов за вознаграждение. В конце концов, незначительные нарушения прав личности или свободы обходятся преступнику в 25 долларов (панель XII, табл. 8,4).

С точки зрения современной эпохи священные проступки были труднопостижимыми. В раннем римском обществе было твердое убеждение, что пагубные силы могут быть вызваны таинственными обрядами. Поскольку проклятие было достаточным наказанием в случаях , связанных с мошенничеством , магические заклинания на уничтожение семян, стеблей и плодов злаков ( fruges excantare ) или неоправданное соблазнение плодородия соседнего участка ( pellicere ) должны были встречаться смертная казнь (панель XII, таб. 8.1). То же самое относится и к диффамации ( malum carmen incantare ).

Возбуждение уголовного дела

Официальные правонарушения в рамках так называемого Komitialprozesses перед древнеримскими народными собраниями, согласованными комициями , которые в основном исходили из военной системы herstammende Comitia Centuriata (Zenturiatskomitien). В правовом исследовании , является спорным , в какой степени и с помощью каких легитимации трибунов комициях трибутных (дань комициях ) было разрешено выходить за рамки своей традиционной компетенции в законодательстве и оказывать влияние на системы уголовного правосудия. В дополнение к наложению имущественных штрафов, по мнению большинства, следуя указаниям историков Ливия и Дионисия , вскоре должен был возникнуть вопрос о наложении смертной казни.

Другая группа сформировала уголовное дело. Перед плебисом Concilium были проведены судебные процессы над трибунами , которые должны были сформировать термин «революционные народные суды». Вопрос, поднятый в науке, относительно того, существовала ли Консилия со времен царя Сервия Туллия, может оставаться открытым , потому что он остается в тени легенд. В любом случае, начиная с молодой республики, подсудимые должны были отвечать за нарушение священного характера трибуны или игнорирование ее прав на участие ( ius agendi cum plebe ). Могут быть предъявлены обвинения представителям магистрата всех уровней, а также частным лицам и легатам. Их предметом были много- и многосторонние процедуры, первоначально также и процедуры судебного разбирательства по делу о капитале. Центуриальным комитетам все чаще приходилось иметь дело с растущим суверенитетом Concilium plebis, потому что, в отличие от них самих, Concilium состоял не из паритета, а исключительно из плебисцита. Таким образом, в Консилиуме плебеи смогли в полной мере развить свою трибунскую власть , преувеличенную - о чем свидетельствует информация, предоставленная Цицероном и XII Таблицей - с высшими судебными процессами против главных магистратов, но в какой-то момент настолько, что, чтобы положить этому конец, компетенция по уголовным преступлениям была передана центральным комитетам.

Законом « Валерия де провокация» народу было передано право судить в последней инстанции в центральном комитете. Патрицианская аристократия сопротивлялась этому долгое время, но в борьбе сословий в период ранней и средней республики плебеи завоевали ориентированное на будущее решающее право (со) определения. Тот факт, что система народных судов в конечном итоге не смогла заявить о себе и была последовательно заменена системой полицейского правосудия, а затем, в поздней античности, назначенными империей государственными служащими, Кёстлин считает, что может установить, что предоставление римских гражданских прав был слишком инфляционным. Утверждается, что после того, как ( иностранные ) союзники и подданные были включены в обширные права, подлинное понимание прямого представительства государства однородным гражданским обществом пострадало.

Предполагается , что прокурор был магистратом легитимности, потому что в основном Смертный приговор требуется надлежащее официальное исполнение. Смертные приговоры, ошибочно вынесенные мировым судьей, могут подвергнуться нападению со стороны осужденного в рамках его права на провокацию ( ius provocationis ). Если имел место серьезный проступок ( неправомерный факт ), он, в свою очередь, мог быть привлечен к ответственности в рамках судебного процесса. Серьезный проступок в частной жизни (убийство) также повлек за собой официальное судебное разбирательство (законодательное действие сакраменто in personam ).

Даже простые преступления, как правило, подлежали государственному надзору. Это ограничивалось соблюдением правил частного обвинения. Это включало надлежащую экстрадицию виновного истцу, который выиграл процесс.

Допустимые виды действий

Незаконность деяния и виновность исполнителя являются предпосылками для уголовной ответственности. Этот принцип сохраняется и в современных кодификациях. Преступник должен был субъективно ответить за умысел или намерение ( долус ). В редких случаях небрежность ( виновность ) достаточна для наступления ответственности. Действие было оправдано, если было оправдание, например самооборона. Приемлемость судебных исков была обусловлена ​​адаптацией отдельных законодательных действий, которые не были интерпретированы с учетом их цели, поэтому должны были соответствовать. Многие элементы криминальной догматики, которые сейчас являются частью общей части немецкого права, еще не существовали, например, экспериментальное преступление или участие в преступлении посредством пособничества и подстрекательства.

Индивидуальные жалобы на уголовные преступления (отбор): с
помощью actio iniuriarum преследовались умышленные телесные повреждения и клевета (реальные и словесные) с целью получения компенсации и наказания. Приговор был ограничен до тех пор, пока не была совершена такая же несправедливость (Талион).

Посредством actio noxalis виновный в насилии несет ответственность за тех, кто подвергся насилию в рамках Patria Potestas . Как оппонент иска, преступник столкнулся с выбором: компенсировать ущерб как свой собственный, или передать преступника ( noxae deditio ). Прямая уголовная ответственность была возможной для всех дополнительных действий .

Дейс furti concepti сразу после поиска дома ( Quaestio Копья и др licio «поиск с чашей и строками») вора какого - либо пункта, при условии , что он может быть найден на него ( furtum manifestum ). Вора предстали перед мировым судьей, его избили плетью, а затем передали под контроль частного обвинителя. Если действительно будет доказано, что похищенное имущество было украдено третьим лицом, « осужденный» может обратиться в суд в порядке actio furti oblati . В обоих случаях штраф был увеличен втрое. Если в обыске дома будет отказано, можно спросить в четыре раза больше , поэтому требовалось преторическое actio furti prohibiti .

Наказание за ограбление требовалось через actio vi bonorum raptorum . В конце республики этот иск был основан на ужесточении старых гражданских правонарушений в соответствии с преторическим указом. Кроме того, введена уголовная ответственность за умышленное повреждение имущества вооруженными формированиями.

Влияния lex Aquilia

В праве ранней Римской республики доминировал закон о Двенадцати таблицах. Наказания основывались на «принципах мести и штрафа», при этом характер искупления и пыток также составлял основу штрафа. В последующие века характер уголовного принципа изменился. Пострадавшая несправедливость была понята как компенсация, компенсация понималась как компенсация ущерба. Месть как наказание за правонарушение было просто приемлемо, но смена парадигмы была объединена с принципом замещения через денежные пособия, который получил все большее признание. Компенсация и покаяние могут слиться воедино, когда преступник отрицает действие. Пришлось платить не единовременную, а многократную замену. При дальнейшем развитии был возмещен только нанесенный ущерб. При совместной вине всем пришлось нести полный ущерб.

Примерно через двести лет после введения XII таблиц возникла система уголовного правосудия, соответствующая современным представлениям. Рим превратился в большой город с сотнями тысяч жителей и сожалел о растущем пролетариате. В Риме жили многочисленные рабы. Инструментов преимущественно гражданского права было недостаточно, чтобы справиться с борьбой с преступностью. Впервые уголовное право было отделено от контекста гражданского права. Не вдаваясь в спор о том, когда именно в III веке до нашей эры. Когда был введен lex Aquilia - с заменой табличек XII - с тех пор были замечены новые уголовные преступления за материальный ущерб, которые регулируются в первой и третьей главах буквально сохранившейся работы. Ущерб собственности до сих пор считался неадекватно регулируемым из-за чрезмерного акцента, например, на полевом преступлении или неправильной оценке раба как телесного повреждения, а не как ущерба собственности. В целом, многие юридические лазейки пришлось закрыть магистратскими указами.

Закон « Аквилия» ввел « damnum iniuria datum », «нанесение ущерба собственности в результате незаконного причинения ущерба». Это могло произойти путем убийства ( occidere ) иностранных рабов или четвероногих стадных животных или в целом путем сжигания ( urere ), разбивания ( frangere ) или увечья и ранения ( rumpere ) всего мыслимого имущества. Румпере испытал расширение фактов после corrumpere («уничтожить, испортить, повредить»). Расчет штрафа от damnum производился по принципу id quod процента , то есть не в соответствии с материальной стоимостью, а в соответствии с рыночной стоимостью потерпевшей. Если раб был убит по завещанию, при расчете ущерба учитывалась бы реальная стоимость раба плюс наследство. Спор по поводу виновного велся в соответствии с законом Aquiliae . Преступник признал, что размер ущерба был определен на основании actiolegal Aquiliae confessoria .

Поздняя республика

Изменение принципа наказания

В первые дни республики толкование и применение уголовного закона было монополией понификаций , коллегии священников. Со 2 века до нашей эры. На смену устаревшей базовой схеме «физической мести» за преступления, караемые смертной казнью, пришел принцип уголовного наказания . Целью штрафных санкций ( actiones poenales ) часто было не получение компенсации, а уплата штрафа ( poena ). Наказания могут носить карательный или уголовный характер. В форме смешанного иска ( actio mixta ) две цели иска могут быть объединены. Уголовное дело передавалось по пассивной наследственности, поскольку наказанию подлежал сам виновный, а не его наследство. Изменение принципа наказания привело к слишком большому количеству правовых эксцессов, которые противоречили общественной потребности в поддержании правового мира. Рост населения и появление низшего класса городских жителей довели Рим до предела применения традиционных методов обеспечения правопорядка.

Становилось все более и более очевидным, что уголовное судопроизводство должным образом протекает только в случае государственного обвинения, поэтому была создана система полицейского правосудия. Ее полномочия распространялись на борьбу с преступностью в городских низших слоях общества. С успехом применялись средства принуждения для взыскания штрафов под угрозой наказания. Жертвы уголовных преступлений или их родственники могут привести к обвинениям в популяризации с целью возбуждения уголовных санкций. Из этого постепенно развивалось систематическое уголовное право и уголовно-процессуальное право. Первоначально уголовное право было частью ius civile . Это изменилось, потому что уголовное право стало ius publicum . Папиниан дает толкование для понимания этого термина , потому что имелся в виду не нынешний термин «публичное право». Он охарактеризовал ius publicum как часть частного права, которое, в общих интересах, содержит «обязательные правовые положения (которые не могут быть изменены частными лицами)», которое само по себе подчеркивает неделимость для частных лиц. В ранний имперский период наказания были в конечном итоге установлены в качестве принципа наказания в классическом праве .

То же самое касается публичного уголовного судопроизводства. Ярким примером общественного уголовного правосудия поздней республики было запрещение Цицерона и его последующая насильственная смерть. Сулла уже произвел сенсацию своими законами о преследовании и массовом убийстве своих политических противников; его исполнительные законы были особенно печально известны . Сюда входило учреждение постоянного института quaestio perpetua de maiestate , испытательного срока для губернаторов римских провинций, злоупотребление служебным положением которых в некоторых случаях оценивалось как государственная измена. Плутарх сообщает об ужесточении судебного процесса против Авла Габиния . Закон Корнелия де repetundis , также называемый закон Корнелия repetundarum , был закон , который запретил римских чиновников от шантажа других. Закон Cornelia de sicariis et veneficis регулирует убийства, в частности отравления, поджоги и создание преступных группировок. Закон Корнелия testamentaria nummaria , также известный как закон Корнелия де falsis , был закон , который сделал контрафактной монеты и завещаний уголовного преступления. Законом Cornelia de ambitu Сулла объявил подкуп на выборах и покупку офисов уголовным преступлением, а закон Cornelia de peculatu санкционировал хищение государственных средств. Признаком того, что уголовное преследование по частному праву стало официальным, стало принятие lex Cornelia de iniuriis , закона о наказании за оскорбления, посягательство на чужую собственность и умышленные преступления, связанные с нанесением телесных повреждений.

Вместе со своей правовой реорганизацией Сулла создал большое количество постоянных судов quaestion, каждый из которых в индивидуальном порядке несет ответственность за государственную измену ( quaestio maiestatis ), уклонение от государственной собственности ( quaestio peculatus ), подкуп на выборах ( quaestio ambitus ), убийства, отравления и создание угрозы общественной безопасности. ( quaestio sicariis et veneficis ), Подделка завещаний и монет ( quaestio de falsis ) и несут ответственность за серьезные правовые нарушения и оскорбления ( quaestio de iniuriis ).

Iudicia publica : Возникновение публичных судов

Формальная судебная система существенно изменилась. В преторе осуществляет полицейское правосудие в пределах от насилия , назначенного ему. Он делегировал определенные полномочия. Наказание преступников или рабов из низшего сословия возлагалось на tresviri capitales . Они были магистратами низкого ранга и были представлены в большом количестве на городском пейзаже, поскольку выполняли общие полицейские задачи по обеспечению безопасности и порядка. Кроме того, чиновники несли ответственность за управление государственными тюрьмами. Им также было разрешено пытать и казнить. До того, как появились первые суды присяжных, решения по спорным уголовным делам все еще оставались на усмотрении консультативного совета триумвиров, так называемого консилиума . Народные заседатели казуистически выносили решения о виновности и невиновности преступника, и это в рамках преторических руководящих принципов. Его компетенция, в свою очередь, далеко зашла. В отдельных случаях ему даже разрешалось отклоняться от закона и вместо требования смертной казни, например, позволить преступнику бежать в изгнание и объявить запрет ( aquae et ignis interdictio ).

Во времена старой республики политические уголовные процессы вели трибуны , эдилы и квесторы и выносили на народные собрания . Теперь полицейское правосудие было ответственным, а с имперской эпохи была введена дополнительная ответственность, потому что все более сложный круг задач полицейской работы требовал более высокого профессионализма в работе с законом. Сенат должен судить нарушения служебных обязанностей по карьере чиновников , так как он был удостоен самого высокого уровня квалификации. Тот, кто отвечал за законодательство , теперь также был призван судить уголовное правосудие в консилиуме претора. В первую очередь была известна переменчивая деятельность Сената в конституционной судебной системе, где он издавал различные сенатские консультации . В контексте отправления уголовного правосудия теперь добавлено несколько уголовных консулов ​​Сената, например, по поджогам. С другой стороны, в Италии и провинциях Сенат стал очень важным независимым судом, хотя он также был там представлен. Были учреждены чрезвычайные суды ( quaestiones extraordinariae ). Консилиумы этих судов quaestion, состоящие из сенаторов, вскоре стали так называемыми quaestiones perpetuae .

Закон Семпрония iudicaria из Гракха , наконец , открыло доступ к скамейке для в рыцарстве . Закон также стал отправной точкой для развития системы судов присяжных. Приняв закон, Сулла расширил судебную систему и создал новые полномочия для органов, которые должны были иметь дело с определенными правонарушениями, включая Суд по делам о государственной измене и неповиновении ( quaestio maiestatis ), Суд по вымогательству в провинциях ( quaestio repetundarum ) и Суд правосудия за убийство, отравление и создание угрозы общественной безопасности ( quaestio de sicariis et veneficis ). Законом Cornelia iudicaria Сулла ограничил судебные функции сенаторскими судьями. Однако, чтобы увеличить количество постоянных стипендий, он увеличил количество членов Сената, чтобы списки судей могли быть расширены. Заключительным шагом в развитии iudicia publica было уголовное законодательство Августа. Преторы или эдилы председательствовали на quaestiones как iudex.

Цицерон дал подробные показания о ходе судебного разбирательства в судах . В то время иски не возбуждались ex officio, но требовали частного отчета, чтобы можно было начать судебное разбирательство. Не было такого учреждения, как сегодняшняя прокуратура. Поскольку заявитель изменил свою правоспособность на прокурора, он стал - со всеми обязанностями и полномочиями - стороной в разбирательстве . Такая система создавала ложные стимулы, когда учитывалось, что победивший обвинитель получил государственные награды и получил доли имущества осужденного. Последующие судебные процессы о диффамации, которые были столь же успешными, в конечном итоге в некоторой степени сдержали шквал популярных судебных исков. Прокурор сам отвечал за процесс, но мог использовать адвоката, назначенного судом. Он назвал доказательства или дал им название. Подсудимый смог защитить себя, явившись с большим количеством адвокатов. Свидетели, документы и признательные показания могут быть допущены к даче показаний. Свидетелей можно было заставить давать показания, рабов и вольноотпущенников даже разрешали подвергать пыткам. Острый перекрестный допрос не был редкостью. Присяжные внимательно следили за процессом, но не вмешивались. Судебный магистрат выполнял свои обязанности как сессионная полиция. В конце концов Консилиум судил с помощью планшетов для голосования. В принципе, выносились смертные приговоры и штрафы, сроки тюремного заключения еще не назывались. В частности, уголовный процесс стал публичным, потому что любой мог предъявить обвинение ( quivis ex populo ) - принцип, который Афины знали давно.

Имперские времена

Необычайное уголовное правосудие имперской эпохи

CIL VI 1194: Надпись, посвященная западному римскому императору Гонорию для еще одного исполнения должности префекта урби . (около 418 г. н.э.)
Damnatio ad bestias : мозаика III века нашей эры (Музей Эль-Джема (Тунис)). Подтекст: «Преступники, ставшие животными из-за своих преступлений, подвергаются воздействию диких животных на арене».

С начала XIX века правовые исследования неоднократно подчеркивали, что наиболее фундаментальное социальное изменение в Римской империи состояло в том, что координаты сместились от республиканского понимания гражданина к государству к государству и суверенному подчинению. во времена империи. Отказ от представленной народом идеи древнего государства в пользу абсолютистского, монархического аппарата неизбежно должен был окрасить уголовный закон и его систему санкций.

В материально-правовом смысле уголовное право не претерпело каких-либо фундаментальных изменений в имперскую эпоху. Однако католики 20-го века активно обсуждали, какие правовые источники могли бы признать классические юристы имперской эпохи. В контексте спора известные представители, такие как Фриц Шульц и Макс Казер , утверждают, что обычное право сохранило свою силу . Вернер Флюм относился к этому довольно негативно.

Август перестроил уголовные суды, но были предприняты попытки заменить обычную систему уголовного правосудия на экстраординарную. В этом процессе участвовали император, его высокопоставленные чиновники и сенат. Август создал Lex Iulia iudiciorum publicorum et privatorum , закон, изменивший состав громоздких судов quaestion, поскольку отныне в нем постоянно было 17 судей. В tresviri capitales были освобождены от своих обязанностей, вместо начальника полиции ( префекта города ) и, в особых случаях, командир города ( префекта vigilum ) были даны полномочия полиции судебной системы . Префект города также был председателем уголовного суда, который вел важные судебные процессы. В подчинении у городского коменданта было большое количество пожарных, поэтому он вел судебные процессы против поджигателей, грабителей, воров и грабителей.

Поскольку многие военные посты были также созданы в итальянской сельской местности, они были переданы полку преторианской гвардии . Их верховное командование осуществляли преторианские префекты . Среди городских префектов были известные юристы, такие как Пегас при Домициане и Сальвий Юлиан при Марке Аврелии . QC Scaevola, например, был командиром города. Технически хорошо обученные префекты всегда превосходили преторов. Процесс репрессий присяжных, начавшийся при Августе, завершился в период Севера, самое позднее , во II веке, когда даже предполагается, что префекты не брали на себя юрисдикцию до тех пор, потому что зоны ответственности были особенно удаленные от своих первоначальных сфер деятельности.

При преемнике Августа Тиберии особая юрисдикция Сената получила развитие. Однако его компетенция была в значительной степени исчерпана в рассмотрении дел своего собственного сенаторского класса. В провинции император часто сам брал на себя обязанности судьи, помимо верховного командования армией. Во время пребывания в имперских провинциях ему была доверена власть, которая в противном случае осуществлялась легатами в рамках его imperium proconsulare . Согласно историку Кассию Диону , император также получил эту привилегию в пределах римских ворот, но это вызывает сомнения в исследованиях. Но поскольку он обладал властью трибунала , он, по крайней мере, отвечал за контроль над судебной властью. Поначалу кажется, что имперские постановления применялись осторожно. Он развился только при Клавдии и Адриане и достиг полного расцвета при Септимии Севере . Согласно последнему, любой мог передать свой правовой спор на рассмотрение имперского трибунала. (Вторая инстанция) апелляционные споры обсуждались в апелляционном производстве. Вынесенные там приговоры были "декретами". Со временем император получил эту компетенцию от делегации официальных лиц.

Изменилась и структура процесса переговоров. Вместо формального процесса, определяемого набором формул , которые заменили старую законодательную процедуру во время Римской республики , переговоры теперь велись в едином когнитивном стиле перед судьей-государственным служащим из соображений экономии процесса . Должностные лица, назначенные императором, несли единоличную ответственность за процедуру. В раннем принципате это были консулы и преторы с возложенными на них особыми задачами, такие как претор фидеикомиссарий или претор покровитель , в основном для сохранения внешнего вида классической республиканской конституции. В лучшем случае чиновники получали поддержку на отдельных процессуальных этапах от помощника судьи ( iudex pedaneus ), который также был государственным служащим , если его вообще вызывали. Новым в этой познавательной процедуре было то, что иск можно было свободно предъявлять в рамках применимого материального права, и ответчик мог защищать себя посредством столь же свободного изложения. Судья рассмотрел представление сторон при свободной оценке доказательств и вынес решение на основании имеющихся у него доказательств. Первоначально познавательный процесс использовался только в спорах, для которых не существовало традиционного республиканского процессуального закона о формах, поэтому он считался чрезвычайным правом, давшим ему название ( cognitio extra ordinem ). Формальный процесс был в конечном итоге почти полностью утерян как стиль ведения судебного процесса к III веку нашей эры.

Наказания ужесточились. Помимо штрафов, смертных приговоров и ссылки (смертной казни), существовали телесные наказания и принудительный труд. Несмотря на недопустимость тюремного заключения, они, вероятно, были более частыми, против чего возражали поздние классические юристы. Наказания, которые были строго ограничены законом во время республики, были сделаны более гибкими во время имперского правосудия. Государственные служащие- судьи объявили о принудительном труде на рудниках ( ad Metallum ) или перевели преступника в школу гладиаторов или на арену охоты на животных ( ad bestias ). В обоих случаях преступник стал servus poenae , потому что он потерял, по крайней мере, свою свободу, но регулярно свою жизнь. Значительное ужесточение наказаний и предположение об отправлении уголовного правосудия имперскими магистратами привлекли на место адвокатов. Они написали по этому поводу ряд статей. В конечном итоге благодаря этому уголовное право даже превратилось в научную дисциплину. Ульпиан сообщает о решении императора Траяна , который робко, но инициировал один из важнейших принципов более позднего уголовного права: In dubio pro reo .

При императорах Марк Аурел и Луций Вер , различие между людьми более высокого ранга ( honestiores ) и люди более низкого ранга ( humiliores ) была создана. Последние составляли около 95 процентов свободных граждан. Если уголовные преступления отрицались, они могли быть подвергнуты пыткам, процедура обязательного доказательства, которая останавливалась перед членами сенаторской знати или имперскими чиновниками конного ордена .

Согласно постклассическому Кодексу Феодозиана , император Константин, находившийся под сильным влиянием христианства , запретил травлю животных. В знак своего революционного поворота он также отменил распятие , которое было широко распространено против рабов-преступников и грабителей. В свою очередь, те, кто был осужден ad opus publicum, сохранили свою свободу , потому что наказание означало, что они должны были осуществляться только в интересах общества, например, в дорожном строительстве. Возможность побега в изгнание, которая предоставлялась снова и снова, не использовалась, вместо этого санкция постепенной формы изгнания, relegatio и, в более серьезных случаях, депортация на остров оказалась в центре внимания римской общественности.

Дальнейшее развитие

Некоторые из штрафов послужили отправной точкой для развития « частного уголовного права », которое сформировало поздний республиканский период и имперскую эпоху . В частности, уголовные преступления в Таблице VIII были «декриминализованы» и преобразованы в названия гражданского права. На этой основе возникли правовые институты противоправных действий, известные из кодификации БГБ и других кодификаций частного права .

Суд над Иисусом из Назарета

Два древних смертных приговора оказали длительное влияние на осведомленность о европейском уголовном праве. С одной стороны, это суд над Сократом , который был хорошо задокументирован Платоном как участник процесса и который был решен в соответствии с греческими законами, а с другой стороны, суд над Иисусом из Назарета . В этом нет почти никакой уверенности, потому что нет источников напрямую. Однако правовые исследования подтверждают, что это был процесс в соответствии с римским правом. Самый старый из доступных источников можно найти в Евангелии от Марка , оно было написано примерно через сорок лет после смерти Иисуса, около 70 г. н.э. Евангелия от Матфея , Луки и Иоанна также сообщают об этом.

Иисуса арестовали на празднике Пасхи в Иерусалиме, потому что духовенство заметило тревожно высокий приток людей из-за него, и в эти дни всегда нужно было опасаться волнений. Он был доставлен в Верховный еврейский суд, Синедрион . На следующий день его представили правителю Понтию Пилату . Эта информация расплывчата, потому что неясно, кто привел Иисуса к Пилату и кто его обвинил. До сих пор неясно, в каком преступлении он был обвинен и кто вынес смертный приговор. Поскольку это уже неясно, также остается в неведении, было ли необходимо участие губернатора в разбирательстве.

Теодор Моммзен предположил, что, хотя евреи имели свою собственную юрисдикцию в отношении столичной юрисдикции, в случае вынесения приговора это должно было быть подтверждено римским губернатором. С другой стороны, хорошо известно, что во времена поздней республики в провинциях все еще были местные суды, которые работали автономно, что, вероятно, не относилось к проблемным провинциям, таким как Иудея. Если следовало ожидать судебных процессов со смертной казнью, губернатор был призван к действиям. Как следствие, это означало, что применялась римская, а не еврейская юриспруденция об Иисусе. По словам Марка , евреев обвинили бы в богохульстве, которое, согласно еврейскому закону, привело бы не к смерти при распятии , а к смерти от побивания камнями .

Это говорит о том, что приговор уже был вынесен по римскому праву. Через пятьдесят лет после Марка историк Тацит подтверждает вынесение смертного приговора правителем Пилатом. Судебное разбирательство перед губернатором могло быть принуждением или познанием . Coercitio узаконивает полицию римских чиновников, которые гарантируют , что общественная безопасность гарантируются. «Смерть» может быть наказанием, но для римских граждан - только с согласия Центрального комитета . С другой стороны, когнитивность - это уголовный процесс. Предполагается, что преступление было совершено. Это должно было быть оскорблением величия ( crimen laesae maiestatis ), потому что Иисус ответил на вопрос губернатора, был ли он «Царем Иудейским?» Словами: «Ты говоришь это». Поскольку в древнем уголовном праве применялся важный принцип гражданского права, в соответствии с которым к исповеднику следовало обращаться как с осужденным, то на суде над Иисусом можно было предположить когнитивное поведение , потому что lese majesty , что эквивалентно «совершенному преступлению». », Могло привести к смертной казни.

Источники римского уголовного права

Информацию и трактаты по римскому уголовному праву можно найти в основном у римских и греческих писателей. Следующий список ограничен наиболее важными источниками и поэтому не является исчерпывающим.

писатель

Общие описания обычаев и нравов можно найти в комедиях поэтов Плавта и Теренца . Более поздние поэты, такие как Гораций , Персий и Ювенал, также предоставляют некоторую информацию об этом. Первостепенное значение имеют речи и риторические сочинения придворного спикера Цицерона . Из-за смешения греческих и римских представлений о юридических институтах Сенека можно в лучшем случае использовать с оговорками, как и эмулятор Цицерона, Квинтилиана, который был особенно популярен в позднем средневековье и в эпоху Возрождения .

Среди римских историков выделяются Ливий , Тацит , Светоний и Саллюстий . В «Scriptores» из Historia Augusta также могут быть использованы. Историки Фест , Плиний Старший и Плиний Младший имеют довольно второстепенное значение . Греки Полибий , Дионисий Галикарнасский , Кассий Дион и Плутарх считаются важными.

Законы, юридическая литература и сборники

Помимо XII табличек раннего республиканского периода и Центрального республиканского закона Аквилия, есть также работы периода принципата и позднеантичного имперского периода по уголовному праву. Прежде всего, следует упомянуть учебник высококлассного юриста Гая . Уже имевшие большое значение среди современников, его работы « Институты» даже достигли ориентированного на будущее значения в оценке corpus iuris в поздней античности. В первую очередь на Пола , не менее привилегия Zitierjuristen приблизилась, поздний антиквариат возвращается Paul Sentences . Lex Dei наконец, первое сравнение римского и ветхозаветного уголовного права, содержит Epitome из множества предшественников растений.

Различные имперские конституции также касались уголовного права. На рубеже 3-го и 4-го веков и на пороге поздней античности следует особо упомянуть две последовательные работы Диоклетиана - Кодексы Григориана и Гермогениана, а также Кодекс Феодосия 5 века . Наконец, в VI веке Юстиниан резюмировал все и создал сборник, позже названный Corpus iuris civilis , который также содержал криминальные материалы. Распространите его среди вышеупомянутых институтов gaianischen относительно приобретения институтов iustinianischen (вводный учебник для начинающих с юридическим образованием), Дайджеста (учебник для продвинутых студентов педагогического образования), в частности, девятой книги Кодекса Юстиниана ( сборник прошлых имперских конституций) и новеллы (собственные конституции Юстиниана).

Рецепция римского уголовного права

С самого начала церковная покаянная практика получила римские источники. В светском праве за глоссаторами , которые первыми обновили римские правовые источники, которые считались утерянными, последовали консультанты , придавшие юридическим операциям характер независимой науки уголовного права. На работу консультантов повлияли германские взгляды и правовые институты.

Духовные подходы канонистов способствовали тому, что уголовные преступления получили моральную и юридическую имманентность. Четкая система уголовного правосудия была известна уже в конце итальянского средневековья.

Прием в Германии был основан на научно-подготовительной работе итальянцев.

литература

  • Кристоф Генрих Брехт : Perduellio: исследование его концептуального разграничения в римском уголовном праве до конца республики , частично также диссертация в Мюнхенском университете, 1937, Бек, Мюнхен, 1938.
  • Хеннинг Дорманн: Признание человеческих жертвоприношений и борьба с ними в римском уголовном праве имперской эпохи . Lang, Франкфурт-на-Майне и др., 1995, ISBN 3-631-49375-4 ( публикации европейских университетов 2), (В то же время: диссертация в Университете Фрайбурга (Брайсгау), 1994).
  • Опасный район: преступность в Римской империи. В: Маркус Рейтер и Ромина Скьявоне (редакторы): отчеты Xantener , том 21, Мартин Мюллер , Верлаг Филипп фон Заберн, Майнц 2011, ISBN 978-3-8053-4393-0 .
  • Вольфганг Хаазе, Хильдегард Темпорини-графиня Вицтум , Йозеф Фогт : взлет и падение римского мира (ANRW) . История и культура Рима в свете недавних исследований. Литература периода Августа: отдельные авторы , Часть 2, Том 31 - Часть 3, Том 31, De Gruyter, 1981, ISBN 978-31-1008-467-2 .
  • Герберт Хаусманингер , Вальтер Зельб : Römisches Privatrecht , Böhlau, Vienna 1981 (9-е издание, 2001 г.) (Böhlau-Studien-Bücher) ISBN 3-205-07171-9 , стр. 276–286.
  • Франц фон Хольцендорф : наказание в виде депортации в римской древности: представлено с учетом его происхождения и юридического исторического развития (перепечатка лейпцигского издания 1859 г.), Scientia Verlag, Aalen 1975, ISBN 3-511-09018-0 .
  • Вольфганг Кункель , Мартин Шермайер : римская юридическая история , 14-е издание. UTB, Кельн, Вена 2005, § 2 ( Das ius civile der Frühzeit), стр. 41–44 и стр. 81–94.
  • Детлеф Либс : Перед судьями Рима. Известные процессы древности. , Verlag CH Beck, Мюнхен 2007, ISBN 978-3-406-56296-9 .
  • Теодор Моммзен : Римское уголовное право. (Систематический справочник немецкого права, раздел 1, часть 4), 2nd Nd. издания Лейпциг 1899, Аален 1990.
  • Рольф Рилингер : Humiliores - Honestiores: о социальной дихотомии в уголовном праве Римской империи , в то же время докторская диссертация Кельнского университета, 1979/80, Ольденбург, Мюнхен 1988, ISBN 3-486-54801-8 .
  • Артур Фёлькль : Преследование телесных повреждений в раннем римском праве: исследования взаимосвязи между убийствами и травмами , в то же время докторская диссертация в Университете Инсбрука, 1983, Böhlau Verlag, Вена 1984, ISBN 3-205-07236- 7 .
  • Мориц Фойгт : Панно XII. История и система гражданского и уголовного права и процесса XII панелей вместе с их фрагментами , 2 тома, 1833 г. (Ndr. Aalen 1966).
  • Уве Везель : История закона. От ранних форм до наших дней . 3-е исправленное и дополненное издание. Бек, Мюнхен, 2006 г., ISBN 3-406-47543-4 . С. 169-178.
  • Роланд Виттманн : Нападение на свободных в классическом римском праве , частично также диссертация в Мюнхенском университете, 1971, Бек, Мюнхен, 1972, ISBN 3-406-00663-9 .

Замечания

  1. ↑ Уве Везель : История закона. От ранних форм до наших дней . 3-е исправленное и дополненное издание. Бек, Мюнхен, 2006 г., ISBN 3-406-47543-4 . С. 169 ф.
  2. ^ Цицерон , Pro Rabirio perduellionis reo.
  3. ↑ Йохен Блейкен : Сенатский суд и Имперский суд. Исследование развития процессуального права в раннем принципате. Göttingen 1962, с. 27.
  4. ↑ a b c d e f Кристиан Рейнхольд Кёстлин : История немецкого уголовного права в общих чертах , под ред. Теодора Гесслера, Тюбинген, 1859 г. (посмертно; перепечатка Гольдбаха, 1996 г.), стр. 1-47 (стр. 1-6).
  5. ↑ Сенека , Де Ира I. 5, 14–16; II.31; III. 19-е
  6. ↑ Юлиус Фридрих Генрих Абегг : Различные теории уголовного права в их отношении друг к другу, а также к позитивному праву и его истории. Криминалистический трактат . Neustadt ad Orla 1835 (Перепечатка Sauer & Auvermann, Франкфурт / М. 1969), стр. 78-105 (78-98).
  7. ↑ Цицерон, De legibus II.10 ; De Inventione II.22. 54.
  8. ↑ Ср. Тацит , Анналы III. 26-е
  9. ↑ Коллекция изображений исторических деятелей Римской республики.
  10. ↑ Кристиан Рейнхольд Кёстлин пишет трактат по этому поводу : Пердуеллио при римских королях , Тюбинген, 1841 г.
  11. ↑ Представления в различных древних источниках, см. Выше : Цицерон, De legibus II, 9, § 22; Плиний в Naturalis Historia XXVIII. 2; Ливи в Ab urbe condita libri CXLII I. 26; Валерий Максим в памятных вещах Facta et dicta , 1. § 13.
  12. ↑ a b Герберт Хаусманингер , Вальтер Зельб : Römisches Privatrecht , Böhlau, Vienna 1981 (9-е издание, 2001 г.) (Böhlau-Studien-Bücher) ISBN 3-205-07171-9 , стр. 276–286.
  13. ↑ a b Rudolf Düll : Das Zwölftafelgesetz , тексты, переводы и объяснения, Munich Heimeran Verlag, Tusculum-Bücherei, 1971, стр. 71 и сл.
  14. ↑ a b c Вольфганг Кункель , Мартин Шермайер : Römische Rechtsgeschichte , 14-е издание. UTB, Кельн, Вена 2005, § 2 ( Das ius civile der Frühzeit ), стр. 41–44.
  15. ^ Вольфганг Кункель с Роландом Виттманном: Государственный порядок и государственная практика Римской республики. Вторая часть. Мировой судья . Мюнхен 1995, ISBN 3-406-33827-5 (Виттманн закончил редакцию работы, оставленной незавершенной Кункелем). С. 577-579.
  16. ↑ Юлий Паулюс , Digesten 47, 2,1,3: Преступление кражи ( фуртум ) было очень широким: кража, растрата, сокрытие находок, растрата, презумпция использования или передачи залога.
  17. ^ Вольфганг Кункель, Роланд Виттманн: Государственный порядок и государственная практика Римской республики: раздел. Die Magistratur , Verlag CH Beck, Мюнхен, 1995, ISBN 3-406-33827-5 , стр. 57.
  18. ↑ Маркиан, Дайджест 48,7,1 пр.
  19. ↑ Карл Густав Гейб : Учебник немецкого уголовного права , перепечатка издания Leipzig, Hirzel, 1861 и 1862, Goldbach: Keip (1996), стр. 35–37.
  20. ↑ a b c d Кристиан Рейнхольд Кёстлин: История немецкого уголовного права в общих чертах , под ред. Теодора Гесслера, Тюбинген, 1859 г. (посмертно; перепечатка Гольдбаха, 1996 г.), стр. 1-47 (стр. 8-20).
  21. ↑ Основано в основном на источниках из Livius: Wolfgang Kunkel с Роландом Виттманном: Staatsordnung und Staatspraxis der Roman Republik. Вторая часть. Мировой судья . Мюнхен 1995, ISBN 3-406-33827-5 (Виттманн закончил редакцию работы, оставленной незавершенной Кункелем). С. 630-637.
  22. ↑ Цицерон, De legibus 3.44.
  23. ^ Вольфганг Кункель с Роландом Виттманном: Государственный порядок и государственная практика Римской республики. Вторая часть. Мировой судья . Мюнхен 1995, ISBN 3-406-33827-5 (Виттманн закончил редакцию работы, оставленной незавершенной Кункелем). С. 630-637.
  24. ↑ Полибий , Historíai VI. 14-е
  25. ^ Альфред Söllner : Введение в римской правовой истории , 4 - е издание, Мюнхен 1989, § 10 I.
  26. ↑ a b Вольфганг Вальдштейн , Й. Михаэль Райнер: Römische Rechtsgeschichte , 10-е издание, Мюнхен 2005 г., § 12 Rn. 6, 12.
  27. ↑ Ульрих Манте : История римского права (= серия Бекше. 2132). Beck, Мюнхен, 2000 г., ISBN 3-406-44732-5 , стр. 54-56.
  28. ↑ Ян Дирк Харке : Римское право. От классического периода до современных кодификаций . Beck, Мюнхен, 2008 г., ISBN 978-3-406-57405-4 ( поэтажные планы закона ), § 12 no. 17 (с. 203).
  29. ↑ Макс Казер (приветствие), Рольф Кнутель (редактирование): Римское частное право . 17-е издание, Бек, Мюнхен, 2003 г., стр. 315, ISBN 3-406-41796-5 .
  30. ^ Генрих Хонселл : Римское право. 5-е издание, Springer, Zurich 2001, ISBN 3-540-42455-5 , стр. 163 и 168.
  31. ↑ 7-я книга о провинциальном эдикте Гая и 18-я книга об эдикте Ульпиана .
  32. ↑ Дайджест 9.2.2.пр .; Дайджесты 9.2.27.5.
  33. ^ Пауль Йёрс , Вольфганг Кункель, Леопольд Венгер : Römisches Recht. 4-е издание. Нью-Йорк, Берлин, Гейдельберг, 1987 г., отредактировано Генрихом Хонселлом , Тео Майер- Мали , Вальтером Зельбом, стр. 368.
  34. ↑ Institutiones Iustiniani 4,3,16.
  35. ^ Макс Касер: Римское частное право . 2-е издание. CH Beck, Мюнхен / Вюрцбург 1971, ISBN 3-406-01406-2 , § 39, стр. 146-150, § 142, стр. 609-614, § 143, стр. 614-619; § 145, стр. 623-625; § 146, стр. 625-630; § 147, стр. 630-634.
  36. ↑ Нильс Янсен: Структура закона об ответственности. История, теория и догматика внедоговорных требований о возмещении убытков. Jus privatum 76, XXI, Tübingen 2003, p. 187.
  37. ↑ Иоахим Эрманн: Исследования по римскому праву; Уголовное судопроизводство, общественный интерес и частное обвинение: расследования уголовного права Римской республики , Böhlau Verlag, Кельн, Веймар, Берлин, 1999, ISBN 3-412-08299-6 , Die Bacchanalien, Материально-правовые основы разбирательства , С. 23-27.
  38. ↑ Папинянин , Дайджест 2, 14, 38.
  39. ^ Герберт Хаусманингер, Вальтер Зельб: Römisches Privatrecht , Böhlau, Вена 1981 (9-е издание 2001 г.) (Böhlau-Studien-Bücher) ISBN 3-205-07171-9 , стр. 31.
  40. ↑ Плутарх : Цицерон 48-49 . Сенека Старший : Suasoriae 6.17; 6.22 (= Ливий : Ab urbe condita , фрагменты 59 и 60). Кассий Дион 47.8.4 .
  41. ↑ Аппиан : Гражданские войны 1 95 441.
  42. ^ Вольфганг Кункель, Роланд Виттманн: Государственный порядок и государственная практика Римской республики: раздел. Die Magistratur , Verlag CH Beck, Мюнхен, 1995, ISBN 3-406-33827-5 , стр. 707.
  43. ^ Клаудии Клодт : речь Цицерона Pro Rabirio Postumo: Введение и комментарии , вклады в Античности , том 24, BG Teubner Stuttgart, 1992, стр 53 ф..
  44. ^ Wolfram Letzner : Луций Корнелий Сулла. Попытайтесь составить биографию . В: Сочинения по истории древности , том 1, Мюнстер 2000, ISBN 3-8258-5041-2 , стр. 284 f; приписывается: Цицерон, Epistulae ad familiares 3, 6, 3.
  45. ↑ Плутарх: Помпей , 25. 48.
  46. ↑ a b c d e f Вольфганг Кункель, Мартин Шермайер: Römische Rechtsgeschichte , 14-е издание. UTB, Кельн, Вена 2005, § 2 ( Das ius civile der Frühzeit), стр. 81–94.
  47. ↑ Йохен Блейкен: Сенатский суд и Имперский суд. Исследование о развитии процессуального права в раннем Приципате , Геттинген, 1962 год; Вольфганг Кункель: О происхождении Сенатского суда , в: Небольшие сочинения. О римском уголовном судопроизводстве и римской конституционной истории , Веймар, 1974 г.
  48. ^ Цицерон, за А. Cluentio 55.
  49. ^ Вольфганг Кункель с Роландом Виттманном: Государственный порядок и государственная практика Римской республики. Вторая часть. Мировой судья . Мюнхен 1995, ISBN 3-406-33827-5 (Виттманн закончил редакцию работы, оставленной незавершенной Кункелем). С. 709.
  50. ↑ Это означает: Absolvo te (A) : «Я говорю свободно». (Буква A на доске для голосования означала оправдание правонарушителя). Condemno (C) : «Я осуждаю». (Буква C на доске для голосования означала осуждение правонарушителя); Цицерон: Pro Milone 15.
  51. ↑ Кристиан Рейнхольд Кёстлин: История немецкого уголовного права в общих чертах , под ред. Теодора Гесслера, Тюбинген, 1859 г. (посмертно; перепечатка Goldbach 1996 г.), стр. 1-47 (стр. 30-39).
  52. ↑ Вызывало сомнение, признавалось ли opinio needitatis как акт правовой позитивности, подобный законодательному акту. Утвердительно, например, Герберт Хаусманингер , Вальтер Зельб : Römisches Privatrecht , Böhlau, Vienna 1981 (9-е издание, 2001 г.) (Böhlau-Studien-Bücher), стр. 17 и сл .; 23; 32; Отрицательные: Вернер Флюм : обычное право и римское право , Rheinisch-Westfälische Akademie der Wissenschaften , Lectures G 201, 1975.
  53. ↑ а б Детлеф Либс : Римское право. Учебная книга (= UTB . 465). Vandenhoeck and Ruprecht, Göttingen 1975. 6-е, полностью переработанное издание 2004 г., ISBN 3-8252-0465-0 , 1-я глава 2d).
  54. ^ Franz Wieacker : Римская правовая история , вторая секция, первое издание, Мюнхен 2006, § 43 IV 1.
  55. ↑ Макс Казер, Рольф Кнутель: Römisches Privatrecht , 19-е издание, Мюнхен, 2008 г., § 80 Rn.21.
  56. ^ Светоний , Клавдий 14-15; Сенека , Апоколоцинтоз , 4/10.
  57. ^ Герберт Хаусманингер, Вальтер Зельб: Römisches Privatrecht , Böhlau, Вена 1981 (9-е издание 2001 г.) (Böhlau-Studien-Bücher) ISBN 3-205-07171-9 , стр. 33; 386 ф.
  58. ↑ См .: Ричард Шотт: Римский гражданский процесс и современная наука о процессах: спорные вопросы из процесса форм , Scienta, Aalen 1985, ISBN 3-511-09187-X .
  59. ↑ Ян Дирк Харке: Римское право. От классического периода до современных кодификаций . Beck, Мюнхен, 2008 г., ISBN 978-3-406-57405-4 ( поэтажные планы закона ), § 1 no. 22; Герберт Хаусманингер, Вальтер Зельб: римское частное право . Böhlau, Вена, 1981 (9-е издание, 2001 г.) (Böhlau-Studien-Bücher) ISBN 3-205-07171-9 , стр. 386–388.
  60. ↑ Ульпиан , Дигестен 48,19,8,9.
  61. ↑ Ulpian, Digesten 48,19,5 пр .: Sed nec suspicionibus debere aliquem damnari divus Trajanus Adsidio Severo rescripsit: satius enim esse impunitum reliqui facinus noscentis quam innocentem damnari.
  62. ↑ Уве Везель: История закона. От ранних форм до наших дней . 3-е исправленное и дополненное издание. Бек, Мюнхен, 2006 г., ISBN 3-406-47543-4 . С. 173.
  63. ↑ CTH 15.12.1.
  64. ↑ 1700 лет «Константин Поворот», просмотрено 11 сентября 2018 г.
  65. ↑ Кристиан Мейер : Атака демократии на философию? Осуждение и смерть Сократа. В: Уве Шульц : Большие процессы. Закон и справедливость в истории . Verlag CH Beck, Мюнхен 1996, ISBN 3-406-40522-3 . Стр. 21–31; Питер Шольц : Суд над Сократом. В: Леонард Буркхардт , Юрген фон Унгерн-Штернберг (ред.), Великие испытания в Древних Афинах , 2000, стр. 157–173; ( Платон : Евтифрон , Апология, Федон).
  66. ^ Вольфганг Кункель: Небольшие сочинения. О римском уголовном судопроизводстве и римской конституционной истории. , Böhlau, Weimar 1974. pp. 20 f. ( Cognitio ).
  67. ↑ Матфея 26,47–27,56; Марка 14.43-15.41; Луки 22.47–23.49; Иоанна 18.1-19.37.
  68. ↑ а б Уве Везель: История права. От ранних форм до наших дней . 3-е исправленное и дополненное издание. Бек, Мюнхен, 2006 г., ISBN 3-406-47543-4 . С. 161.
  69. ↑ Марка 14.63 ф.
  70. ↑ Тацит , Анналы, 15.44.3.
  71. ^ Institutiones Gai III, § 182-285.
  72. ↑ PS Т. 13-37.
  73. ↑ Lex Dei coll. After Bluhme.
  74. ↑ Corpus Iuris Civilis - это не современный термин, он происходит из эпохи гуманизма конца 16 века и был введен Дионисием Готофредом в 1583 году; см. Heinrich Honsell: Römisches Recht. 5-е издание, Springer, Zurich 2001, ISBN 3-540-42455-5 , стр. 17 f.
  75. ^ Окко Берендс , Рольф Кнутель, Бертольд Купиш , Ганс Герман Зайлер : Corpus Iuris Civilis. Учреждения. Текст и перевод. 3-е, переработанное издание. 2007, предисловие.
  76. ↑ Ульрих Манте: История римского права (= серия Бекше. 2132). Beck, Мюнхен, 2000 г., ISBN 3-406-44732-5 , стр. 112.
  77. ↑ Вольфганг Кункель, Мартин Шермайер: Römische Rechtsgeschichte , 14-е издание. UTB, Кельн / Вена 2005, § 11, стр. 221–223 ( Правовое развитие позднего периода вплоть до Юстиниана ).
  78. ^ Franz Wieacker: История частного права в современном мире с особым вниманием немецкого развития . 2-е издание. Vandenhoeck и Ruprecht, Геттинген 1967, ISBN 3-525-18108-6 . С. 124 и сл. (137).
  79. ^ В основном: Герман Канторович : Альберт Гандин и юридическая жизнь схоластики. Том I / II (1907/1926); также: Георг Дам : Уголовное право Италии в период позднего средневековья. Исследования взаимосвязи между теорией и практикой в ​​уголовном праве позднего средневековья, а именно в XIV веке De Gruyter, 1931, Reprint 2014. ISBN 978-3-11-164104-1 .
  80. ↑ Эберхард Шмидт : Введение в историю немецкого уголовного правосудия. Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 1965. P. 149 ff.