Александр Гауланд

Эберхардт Александр Гауланд (родился 20 февраля 1941 года в Хемнице ) - немецкий юрист , журналист и политик ( АдГ с 2013 года , ранее ХДС ). Он вступил в 2017 году , один из двух лидеров группы в парламентской фракции своей партии ; Помимо Алисы Вайдель, лидером оппозиции в Бундестаге Германии является Александр Гауланд . С 2017 по 2019 год Голанд был одним из двух представителей АдГ (партийных лидеров ). Он является почетным председателем АдГ с 2019 года .

Голанд был членом ХДС с 1973 по 2013 год. В ходе своей партийной карьеры он работал в магистрате Франкфурта и в Федеральном министерстве окружающей среды и возглавлял Государственную канцелярию земли Гессен с 1987 по 1991 год под руководством премьер-министра Вальтера Вальманна , который был его наставником . Спорное решение о переводе, принятое Гауландом в его должности главы Государственной канцелярии, нашло свое отражение в немецкой литературе как дело Гауланда . После падения Стены он был редактором ежедневной газеты Märkische Allgemeine , которая выходила в Потсдаме , и публиковал широкий спектр публикаций, включая инструкции о том, как быть консервативным . Совсем недавно он был пионером Берлинского кружка .

Gauland является членом основания против Евро направлена Избирательной Alternative 2013 и продукты , полученные от этой партии «Альтернатива для Германии» (ФАР). Он был председателем АдГ Бранденбург . После государственных выборов в Бранденбурге в 2014 году , на которых он был главным кандидатом, он стал лидером парламентской группы своей партии и старшим президентом в парламенте земли Бранденбург . Вместе с Алисой Вайдель он был главным кандидатом от АдГ на федеральных выборах 2017 года , получил мандат в Бундестаг, а затем был избран председателем сопредседателя группы. 2 декабря 2017 года на партийной конференции в Ганновере Гауланд был также избран вторым равным федеральным представителем АдГ наряду с Йоргом Мойтеном . 30 ноября 2019 года Тино Хрупалла был избран его преемником после того, как Гауланд решил больше не баллотироваться.

В частности , во время федеральной избирательной кампании 2017 года заявления Голанда несколько раз рассматривались как расистские и ревизионистские . Согласно исследованию, представленному в январе 2019 года, Федеральное управление по защите конституции Gauland сертифицирует « völkisch-националистические образы общества». « Оскорбляя тех, кто не принадлежит к их собственной уважаемой группе», он нарушает статью 3 GG . Он «сознательно лишает легитимности» авторитет парламентской демократии . Своими заявлениями, например, о мигрантах или нацистском прошлом Германии, Гауланд неоднократно вызывал споры.

Жизнь

Происхождение и юность

Александер Голенд в 1941 году, сын 1936 компенсировано отставку подполковник из полиции Александер Голенд в Saxon рожденного Хемниц. Отец когда-то работал при саксонском королевском дворе в Дрездене. Он назвал своего сына после того, как русский царь Александр I. Александер Голенд вырос в верхней части среднего класса доминируют Хемниц-Kaßberg и присутствовал первый Андре-школы и Гете-среднюю школу. После окончания с по Фридриха Энгельса-Oberschule в Карл-Маркс-Штадт в 1959 году , он бежал из ГДР в Федеративной Республике , потому что ему было отказано в исследованиях. Первоначально он находился в приемном центре неотложной помощи Мариенфельде (Берлин), а затем в Гиссене в Гессене .

Изучал право в Марбурге и Гиссене.

В 1960 году он сдал дополнительный западногерманский экзамен на получение аттестата о среднем образовании в ГДР в Дармштадте, а с 1960 года изучал историю и политологию, а также право в Марбургском университете Филиппа и Гиссенском университете имени Юстуса Либиха . В Марбурге он был связан с Кольце Христианско - Демократического студентов (СКР) и, как университет старший во главе с общего студента в сборе ( в качестве преемника Вальтера Валльманн ). После завершения учебы он страдал от тяжелой депрессии и провел шесть недель в психиатрической больнице в Бонне. В 1970 году он был специалистом по международному праву Герхардом Хоффманном на факультете права и политологии Марбургского университета, защитив диссертацию на тему принципа легитимности в государственной практике после Венского конгресса до доктора философии. юр. Доктор философии . В 1966 году сдал первый государственный экзамен в Гессене и второй в 1971 году .

Политическая карьера в ХДС

Станции в Бонне, Эдинбурге и Франкфурте

После окончания школы, он работал с 1970 по 1972 год для Управления Федерального правительства по печати и информации в Бонне, был с 1974 по 1975 пресс - атташе в генеральном консульстве в Шотландии Эдинбурге , а затем для фракции ХДС / ХСС , действующих в Бонне.

В Бундестаге он встретился со своим наставником Вальтером Валльманном , в то время заместителем лидера парламентской группы Союза. После того, как Валлманн стал парламентским управляющим директором , Гауланд, вступивший в ХДС в 1973 году, по просьбе Валлманна стал ее личным советником. Он во многом полагался на Гауланда и хвалил его в своей автобиографии (2002) как «исключительно образованного, далеко не всегда открытого к требованиям политической тактики, интересующегося всеми вопросами и, прежде всего, человека преданного, обладающего смелостью, чтобы противоречить требованиям политической тактики». Дело умело подключаться ». Он был «важным советником».

Благодаря хорошим результатам ХДС Гессена на местных выборах в Гессене в 1977 году , Гауланд переехал в Рёмер во Франкфурте-на-Майне. Валлманн и его соратники хотели остановить успешный курс социал-демократов в федеральном правительстве, изменив политику в бывшей цитадели левых. Там он был личным спикером, спичрайтером и офис-менеджером мэра Валлманна. В качестве директора магистрата Франкфурта он организовал, среди прочего, транспортировку вьетнамских беженцев ( лодочников ) в мегаполис Гессен. Вместе с Валлманном, который стал первым федеральным министром окружающей среды, охраны природы и безопасности ядерных реакторов в кабинете Коля II , он перешел в Федеральное министерство в Бонне в 1986 году, где помог создать центральное управление.

Государственный секретарь в Гессене

Когда он выиграл выборы штата в Гессене в 1987 году , он стал статс-секретарем и главой гессенской государственной канцелярии в Висбадене при премьер-министре Вальманне . Политолог Эйке Хенниг видел в Гауланде «либерально-консервативного» политика, который, однако, сыграл ведущую роль в «антиинтегративной внешнеполитической кампании» предвыборной кампании . Для реализации Программы действий земли Гессен-Тюрингия, инвестиционной программы восстановления Востока , в 1989 году ему было поручено руководство рабочей группой кабинета министров, в которую также входили государственные секретари Дитер Пош (СвДП) и Клаус Демке (ХДС).

16 февраля 1993 года в « Франкфуртер Рундшау» появилась реклама, в которой говорилось о публичном обсуждении 24 февраля 1993 года на тему «Гражданство, иммиграция и убежище в космополитической Германии» в Доминиканском монастыре во Франкфурте. Помимо Гауланда, участниками дискуссии являются Винфрид Хассемер , Дитер Хуге и другие. Текст сопровождался декларацией, подписанной многими знаменитостями (в том числе Игнацем Бубисом , Даниэлем Кон-Бендитом , Йошкой Фишером и Марселем Райх-Раницки ). Он содержал такие предложения, как «Современная Германия, способная к Европе, должна быть побеждена. Нужна прагматичная и гуманная иммиграционная политика. Нам нужна разумная и ответственная политика предоставления убежища, в основе которой лежит приверженность общества щедрости ». Также говорилось о« республике, которая как открытое общество оставила позади «народное» представление о себе ».

Его попытка передать ведущую министерский советник Рудольф Вирц (СПД) , чтобы освободить место для его партии друг Вольфганг Egerter , привело к несколько экземпляров разбирательства административных судов и государственного политического спора , известного как « Gauland дело ». При этом прошлое Эгертера в Witikobund было тематизировано, и Гауланду пришлось дать письменные показания в ходе разбирательства . Оказалось, что это не так. Писатель Мартин Вальзер рассказал об этом романе с его главными героями в получившем высокую оценку ключевом романе «Финкс Криг» , опубликованном в 1996 году издательством Suhrkamp Verlag. Голанд - настоящий образец для подражания для одного из главных героев по имени Тронкенбург. В ответ он обвинил Вальзера в незнании условий на месте. После ученого-юриста Хайнца Мюллер-Дитца Гауланд стилизовал себя как «жертву самоуверенного главного героя».

Источник идей для "Берлинского круга"

Как и Ханс-Иоахим Шопс и Гюнтер Рормозер , он числился среди консерваторов всего Союза. Гауланд, который в последние годы критиковал руководство ХДС при канцлере Ангеле Меркель и в последнее время был источником идей для консервативного « Берлинского кружка » внутри партии, вышел из ХДС в марте 2013 года после многих лет членства. Перед этим он стремился к переговорам с различными представителями в контексте партийных, молодежных организаций и мероприятий фонда .

Редактор «МАЗ»

С 1991 по 2005 Gauland был со- управляющий директор (или общий представитель ) в Märkische Verlags- унд Друк-Gesellschaft, который в то время принадлежал к издательской группе Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ), и был издателем в Märkische Allgemeine (МАЗ) в Потсдаме. После падения Берлинской стены он отвечал за процесс перехода от бывшего органа СЕПГ к независимой ежедневной газете . Читатели были по-разному социализированы политически, что создавало для него большие проблемы. Неопытность в использовании политически предубежденных редакторов также привела к проблемам с доверием, оглядываясь назад самокритично признал Гауланд. В 1993 году Гауланд был соавтором призыва о вмешательстве во Франкфурте - Йенс Райх должен стать федеральным президентом . Помимо редакционной работы, Гауланд также работал журналистом-фрилансером на МАЗе. Историк Майкл Штюрмер (2005) охарактеризовал опубликованные статьи как «философско-политические дебаты».

В отчете, подготовленном в 2011 году политологом Ариан Моль, членом исследовательской ассоциации SED-Staat (кадровые и институциональные переходы в медийном ландшафте Бранденбурга) для Enquete Commission 5/1 Государственного парламента Бранденбурга, указывалось, что Голанд не вел себя «оскорбительно и для общественности прозрачно разбиралось с прошлым редакции МАЗа» в ГДР. Хотя два бывших главных редактора были уволены в течение срока его полномочий из-за их прошлого в Штази , остается неясным, «согласно каким критериям Гауланд действовал при рассмотрении отдельного дела».

В 2011 году Гауланд в статье высказал мнение, что в Бранденбурге «нет буржуазной истории, а значит, и буржуазных традиций». Это вызвало СМИ разряжаются дебаты в политике страны , с участием лидеров почти все фракций в ходе нее председатель ХДС Бранденбург и CDU фракции в государственном парламенте Бранденбурга , Саския Людвиг обвинил «свои собственные ошибки в период воссоединения, чтобы сместить якобы пролетаризированную , несовершеннолетнюю структуру населения в Бранденбурге ».

Партийно-политическая переориентация

Партийный чиновник АдГ

Вместе с членами ХДС Конрад Адам и Бернд Луке и Герд Robanus , он был членом - основателем в 2013 выборов альтернативе в сентябре 2012 года . Он был избран в качестве заместителя пресс - секретаря вместе с Патрисией Казале и Роланд Клаус на учредительной партийной конференции в Евро- критической AFD в апреле 2013 года . В феврале 2014 года он был избран председателем АдГ Бранденбург на партийной конференции в Гросберене от оппозиционного кандидата , набравшего около 77 процентов голосов, и, таким образом, сменил Роланда Шила, который ушел в отставку в декабре 2013 года.

По словам наблюдателей, партия быстро воспользовалась профессиональным опытом его и Адама в СМИ. Своим противоречивым политическим документом Гауланд усилил внешнеполитический профиль АдГ , выступив за сближение с Россией . Публично он считался внутренним партийным противником Удачи. Социологи также считают его членом правого крыла АдГ, не в последнюю очередь из-за его тематики . Такие исследователи, как Дэвид Бебновски , Франц Вальтер , Ларс Гейгес , Стайн Марг , Александр Хойслер , Гудрун Хентгес , Юрген В. Фальтер , Франк Деккер , Себастьян Фридрих , Лотар Пробст , Сюзанна Меркл и Эльмар Визендаль, описывают это и роль Голанда в партии преимущественно как национальный - или тоже правый консерватор .

По словам Гауланда, АдГ, которую он описывает как «партию простых людей», предлагает политический приют для «давно похороненного национал- либерального отношения к жизни, которое не является ни правым, ни левым, но глубоко человечным, консервативным не в мире. политический смысл, но в жизненном мире ». Помимо «экономически образованных экономических либералов », это движение « протестных избирателей » с «национал-консервативной» и «национал-либеральной» ориентацией. Он убежден, что она унаследует СвДП .

В исследовании АдГ Бранденбург, проведенном по заказу левого Бранденбурга («Если я назову то, что движет людьми, я - демократ», 2014), Кристоф Копке и Александр Лоренц из Центра европейских еврейских исследований Мозеса Мендельсона в Потсдаме обсудили контакты Галанда с Журнал « Компакт» Юргена Эльзэссера и его лекции в братствах . Даже Вольфганг Шторц из профсоюза Otto Brenner Foundation , занимавшегося исследованием политической и журналистской сети cross front anfertigte, сослался на интервью Gaulands и начал работать в эльзасском журнале. По словам наблюдателя, он также использует новую еженедельную правую газету Junge Freiheit для проведения внутрипартийных дебатов. Он также был спикером в Библиотеке консерватизма новых правых в Берлине, на так называемой мирной конференции в Берлине и Государственном и экономическом политическом обществе в Гамбурге, как добавили Копке и Лоренц в статье 2016 года.

В марте 2015 года он одним из первых подписал так называемую « Эрфуртскую резолюцию », инициированную региональными председателями Бьёрном Хёке из Тюрингии и Андре Поггенбургом из Саксонии-Анхальт . В апреле 2015 года он был переизбран председателем штата на партийной конференции штата в Прицвальке ( округ Пригниц ), получив 88,7 процента голосов. На внеочередной федеральной партийной конференции АдГ в Эссене в июле 2015 года, на которой Петри одержал победу над Лакке, он снова был избран заместителем федерального представителя двух конкурентов, набрав 83,8 процента голосов, на этот раз вместе с Беатрикс фон Шторх и Альбрехтом Глейзером .

Согласно Копке и Лоренцу (2016), Гауланд недавно «еще больше урезал АдГ по более резкому правому курсу», что удивительно, потому что до сих пор его считали консерватором, но с честностью в науке . Его заявление о том, что дебаты о кризисе беженцев в Германии в 2015 году были «подарком» для его партии, происходит в контексте попыток АдГ поднять свой авторитет как « партии против беженцев » и, следовательно, как «политического бенефициара волна от расистских протестов», так Хойслер и Вирхова . Для Хойслера, который свидетельствует о том, что Гауланд иногда придерживается «правого популистского стиля» и считает его « политтехнологом » партии, политик поддерживает намерение Хёке создать АдГ в качестве « партии правого движения ». Например, на демонстрациях в Восточной Германии эти двое выступили с «националистическим пафосом » и испытали солидарность с радикальными правыми в Европе: в 2016 году Гауланд, Хёке и Поггенбург были приглашены на партийное мероприятие с генеральным секретарем FPÖ и его членом Европейского парламента, Харальд Вилимский , в Науэне в Бранденбурге . Кроме того, на митинге 2 июня 2016 года в Эльстерверде Гауланд использовал лозунг «Сегодня мы терпимые, а завтра чужие в нашей собственной стране» в связи с предполагаемой опасностью иностранного проникновения, которую он сначала отрицал в программе Анны Уилл. но был признан после клипа (изначально это предложение было взято из припева песни Tolerant und Geisteskrank с компакт-диска « Адольф Гитлер Lives!», исполненного правой экстремистской группой «Gigi and The Brown Town Musicians» музыканта Даниэля Гизе ). По словам Эльмара Визендаля , «брандмауэр, воздвигнутый справа от партий Союза» будет «разрушен» и «наведены мосты между национальными консервативно-народными взглядами», которые также могут включать « расовую идеологию » и «правый экстремизм». .

На партийной конференции АдГ в апреле 2017 года он и Элис Вайдель были избраны главным кандидатом для федеральной избирательной кампании. После партийного съезда главные кандидаты прекратили общение с национальным представителем АдГ Фрауке Петри ; В августе 2017 года она объявила о своей готовности поговорить с Вайделем и Голандом.

В ходе федеральной избирательной кампании 2017 года Голланд привлек внимание расистскими и ревизионистскими высказываниями. За неделю до выборов Петри дистанцировался от Голанда и Вайдель и выразил свое понимание избирателям, которые были «напуганы» их заявлениями.

Член парламента земли Бранденбург

На федеральных выборах 2013 года Гауланд был главным кандидатом от АдГ Бранденбург, который получил 6,0 процента вторых голосов . На выборах в штат Бранденбург в 2014 году он снова был главным кандидатом и баллотировался как прямой кандидат в федеральном округе Потсдам I (округ 21). Среди прочего были важные темы избирательной кампании. Berlin Brandenburg Airport , то внутренняя безопасность и иммиграция . В Gaulands предложение на левом и правом избирателей в Бранденбурге, ученые коллектива Николь Berbuir видит Марсель Левандовски и жасмин Siri признаки « всеохватывающий - протеста партии ». Он получил 7,2 процента первых голосов и 7,5 процента вторых голосов и был избран в 6-й парламент земли Бранденбург через список штатов АдГ .

21 сентября 2014 года единогласно избран руководителем группы. В своей речи в качестве старшего президента при конституции парламента штата он рассказал о тезисах британского государственного деятеля и философа Эдмунда Берка о роли императивного мандата . Это было в значительной степени положительно воспринято другими парламентскими группами.

В 2015 году Гауланд познакомился с Александром Дугиным в Санкт-Петербурге .

В течение многих лет Галанд особенно интересовался культурной политикой , которая, в его глазах, потеряла «огромное значение». Отсутствуют легитимность и финансирование. В частности, « высокой культуре все труднее». В парламенте земли Бранденбург он был полноправным членом главного комитета A1 и комитета по науке, исследованиям и культуре A6 . Гауланд не был членом парламента земли Бранденбург с федеральных выборов 2017 года.

После отказа от государственного председательства в Бранденбурге Гауланд является почетным председателем государственной ассоциации АдГ .

Депутат Бундестага и председатель партии

Александр Гауланд баллотировался как прямой кандидат в избирательном округе Бундестаг Франкфурт (Одер) - Одер-Шпрее и проиграл там с 21,9% кандидату от ХДС Мартину Патцельту , набравшему 27,1% первых голосов. Он был избран номером один в списке штатов АдГ Бранденбург и вошел в Бундестаг через этот список штатов на федеральных выборах 2017 года.

2 декабря 2017 года он выбрал лидера партии « Альтернатива для Германии» федеральную партию с 68 процентами голосов в качестве одного из двух спикеров вместе с Йоргом Мойтеном .

Чтобы справиться со своим мандатом и поддержать свою парламентскую работу, Гауланд, как и восемнадцать других членов своей парламентской группы , нанял членов правоэкстремистской среды после исследования Zeit Online : до января 2018 года он нанял бывшего - Кадр запрещенной лояльной к дому немецкой молодежи (HDJ), который ранее был активным советником по транспорту и европейской политике для парламентской группы Бранденбургского АдГ по крайней мере с начала 2015 года, как подтвердил Gauland в FAZ . Другой сотрудник Gauland из Бранденбурга был активен на берлинской неонацистской сцене, согласно Zeit Online , весной 2016 года человек по его имени был зарегистрирован в качестве стюарда организаторами неонацистского концерта в Тюрингии . До работы в Gauland он работал стажером в парламентской группе AfD в Потсдаме, где привлек внимание крайне правыми взглядами.

21 марта 2021 года Александр Гауланд снова был избран главным кандидатом на федеральных выборах 2021 года на партийной конференции АдГ во Франкфурте с 192 из 290 действительных голосов и занял первое место в списке земли Бранденбург . Хотя Гауланд незадолго до этого объявил, что уйдет из политики из-за преклонного возраста, он решил снова баллотироваться в Бундестаг. Он оправдал это решение тем, что использовал свой опыт, чтобы помочь - по его словам - находящейся под угрозой парламентской группе АдГ в Бундестаге добиться стабильности. В рамках этого, он критиковал федеральный представитель Йорг Meuthen снова на государственной партийной конференции во Франкфурте - за его резкую критику в последний Afd федеральной партийной конференции в Калкаре 2020.

Отказ от иммунитета

Решением Бундестага иммунитет Александра Голанда как депутата Бундестага был отменен 30 января 2020 года. Большинство депутатов АдГ воздержались при голосовании. Прокуратура Франкфурта-на-Майне подала ходатайство об отказе от прав, чтобы иметь возможность расследовать уголовное дело. По словам главного прокурора Франкфурта Нади Нисен, Гауланд подозревается в уклонении от уплаты налогов частными лицами в пятизначном диапазоне. В его квартире в пригороде Берлина в Потсдаме следственные органы в полдень в течение двух часов обыскивали. Обыски касались только зарегистрированного адреса подозреваемого. Для оценки следователи взяли два конверта с документами. В офисах Бундестага обыск не проводился. Представитель парламентской группы АдГ сообщил AFP, что расследование ведется по старой процедуре позапрошлого года. Группа хотела прокомментировать это более подробно.

Семья и вероисповедание

Голанд женат, имеет дочь Доротею (* 1983). С 1993 года он живет на вилле в Потсдамском пригороде Берлина недалеко от Святого Престола . Его партнерша Карола Хайн была местным редактором Märkische Allgemeine, которое издавалось Gauland до 2005 года .

Сын его партнера, консультант по связям с общественностью Стефан Хайн , также является членом АдГ и был избран в парламент земли Бранденбург вместе с Гауландом в 2014 году, но первоначально не хотел принимать свой мандат из-за подозреваемого ложного отчета о внутренних делах. стороны к зеркалу . Позже он отменил это решение. После исключения из парламентской группы АдГ он до 2019 года не являлся членом парламента .

Дочь Александер Голенд, в протестантский пастор Доротея Gauland, который ранее работал в Dreieich благочиния в евангелической церкви в Гессене и Нассау и был вселенский пастор в Майнце с августа 2019 года , публично дистанцировался себя от заявления отца о политике беженцев в феврале 2016 года . Она активно помогает беженцам.

Сам Александр Гауланд сообщает о ссоре с частью его семьи, которая прервала с ним контакт из-за его политической роли в АдГ. Это касается почти всех родственников его жены, с которыми раньше отмечали семейные торжества. Гауланд является членом протестантской церкви и, по его собственному утверждению, принадлежит к ней «из уважения к семейным традициям».

Журналистика и прием

Юридические публикации

диссертация

Диссертация Голанда по международному праву , опубликованная Duncker & Humblot , Принцип легитимности в государственной практике после Венского конгресса (1971 г.), посвящена концепции легитимности и ее основополагающим принципам в новейшей истории. Она начинается с выступления французского государственного деятеля Шарля-Мориса де Талейрана-Перигора на Венском конгрессе , затем идет речь о христианских принцах Европы, объединенных в Священный союз, и заканчивается рассмотрением демократически-революционных и конституционных форм. Историк Райнер Кох , в то время помощником Лотара Gall в Friedrich Майнеке института в Свободном университете Берлина , комментировал: «тезис утверждал во введении диалектической связи между династическим принципом законности и права народов на самоопределение -определение в качестве антитезы, а также демократического принципа легитимности и социалистического принципа легитимности становится Вместо срочно необходимой проверки была сформулирована формула, которая не была доказана: их консервативный характер ». Башня из слоновой кости по международному праву определенно неуместна ".

Дополнительные специализированные публикации

Он написал несколько научных статей по конституционному и международному праву. В работе « Суверенитет международного права в случае приема государств в ООН» (1973) он придерживался мнения, что « суверенитет государства не является условием для его приема в Организацию Объединенных Наций ». Регенсбургский юрист-международник Отто Кимминич раскритиковал это как «ошибочную отправную точку». Гауланд неверно истолковал ученых-юристов Фридриха Бербера , Леланда Гудрича и Эдварда Хамбро в отношении их интерпретации объема статьи 3 Устава ООН . Также непонятно, как Гауланд мог утверждать, что международное право, например, потребует «не […] суверенитета от государства», а, скорее, государственной власти для признания в качестве государства ( трехэлементная доктрина ). Более того, Кимминих прямо противоречил точке зрения, согласно которой отсутствие проблематизации проблем после войны было слабостью ООН.

Специализированная статья Гауланда « Национализация банков согласно Основному закону» , опубликованная в 1974 г. в DÖV , была подвергнута критике в ответе со стороны юриста и министра иностранных дел Рольфа Гросса . Аргументы Gauland, которые он видел « аподиктически » и «внешне», не оправдывают , почему « средства производства концепции в классической экономической теории » следует толковать так узко. Ранее Гауланд пришел к выводу, что банки не являются средством производства по смыслу статьи 15 Основного закона и в конечном итоге не подпадают под компетенцию государства по социализации . Позже он опроверг Гросса в исправляющем ответе.

Исторические трактаты и биографии

Кроме того, Гауланд является автором нескольких историко-политических монографий : Common и Lords. Портрет политического класса (1989), Что такое консерватизм. Полемика против ложных немецких традиций. Западные ценности с консервативной точки зрения (1991), Гельмут Коль. Принцип (1994), Виндзорский дом (1996), Инструкции для консерваторов (2002), Маленькая немецкая история. От периода Штауфера до падения стены (2007 г.), «Немцы и их история» (2009 г.) и « Принц Эйленбург - прусский дворянин» (2010 г.).

Историк Бенедикт Стухтей , в то время сотрудник Немецкого исторического института в Лондоне (DHIL), описал работу Гауланда Gemeine und Lords , опубликованную Suhrkamp Verlag в 1989 году . Портрет политического класса как сочувствующий хронологический портрет британских джентльменов . Он распознал эссе , как и анекдотическая обработку английской истории . Гауланд рисует романтизированную картину королевства и переоценивает единство олигархии вигов .

В своем критическом и оценочном анализе (1994), опубликованном Rowohlt Verlag , Гауланд писал о бывшем федеральном канцлере Гельмуте Коле , что он был «первым классическим профессиональным политиком, не имеющим корней в другой социальной среде». По словам историка ХДС Ханса-Отто Кляйнманна , он также представил «блестящие зарисовки» о Франце Йозефе Штраусе , Курте Биденкопфе и Хайнере Гейсслере . В глазах Галанда Коль - представитель Боннской республики , ставший исторической фигурой «благодаря собственным заслугам и удачным обстоятельствам». Подобно философу Одо Маркварду, Гауланд отрицал историческое величие современности.

Бывший директор DHIL Питер Венде охарактеризовал книгу Das Haus Windsor, представленную Гауландом в 1996 году, как « ностальгическую » и «элегантно написанную». Литературный критик Элизабет Эндрес также отметила, что содержание книги «красиво оформлено». По словам автора Тома Левина , Голанд описал елизаветинскую эпоху (16 век) как «величайшее и наиболее плодородное время Англии. За несколько лет он произвел национальную поэзию, национальное возрождение, непреодолимый флот и, что наиболее важно и всегда было недоступно нам, немцам, образ самого англичанина ». Британцы в этом [20-м] веке », он рассматривает Закон о парламенте (1911 г.), а вместе с ним и ограничение прав Палаты лордов. Это продолжает оказывать влияние и сегодня.

Арнульф Баринг , историк, занимался работой Голанда « Немцы и их история» (2009). Гауланд представил «знающее и элегантное» описание с «расслабленной точки зрения» и использовал «заостренные позиции». Gauland почувствовал особое неприятие политики бывшего советского президента Михаила Горбачева .

Рецензия на последнюю монографию Галанда « Фюрст Эйленбург - прусский дворянин» (2010 г.) была опубликована в Potsdamer Neuesten Nachrichten . В рамках дискуссии с историками Арнульфом Барингом и Даниэлем Кёрфером Гауланд представил свою работу, которая также касается дела Хардена-Эйленбурга , в Доме истории Бранденбурга и Пруссии в конюшне в Потсдаме. Журналист Герольд Пол заметил: «Меньше деталей и больше понимания целого» было бы полезно.

Бесплатная журналистика для газет и журналов

Гауланд постоянно писал вместе с консерваторами, склонными к « экстремистским позициям», в качестве «представителя демократического консерватизма» ( Армин Пфаль-Траугбер ) для правой консервативной теоретической организации Criticón , где он работал с 1970-х годов. Публиковал авторские портреты британских консерваторов, таких как Генри Сент-Джон и Бенджамин Дизраэли . Историк Хорст Сеференс из Фонда Бранденбургских мемориалов в 1998 году выдвинул тезис о том, что Гауланд мог «напрямую» повлиять на выдвижение Эрнста Юнгера на премию Гете города Франкфурта-на-Майне через благожелательную статью « Критикон» об Эрнсте Юнгере . По словам историка Уолтера Х. Пехле , журналу удалось умело привлекать главных героев обеих популярных партий для достижения их правых интеллектуальных целей. По словам историка литературы Ганса Сарковича , в частности, Гауланд и другие консерваторы, такие как Гюнтер Рормозер , Ганс Майер , Вольфганг Вильд и Ганс Граф Хюн, косвенно поддерживали « социобиологистский шовинизм » листа Шренка-Нотцинга , который хотел объединить немецкие правые .

В альтернативном городском журнале Франкфурта « Pflasterstrand» политик из ХДС, с одной стороны, был засвидетельствован как обладающий правой интеллектуальной позицией, но с другой стороны, его видение будущего городского планирования мегаполиса было признано. В конце 1980-х годов Голанд иногда писал для газеты философские и политические статьи. Это вызвало беспокойство в союзных кругах.

После работы в МАЗе он был автором колонки на странице отзывов берлинской ежедневной газеты Der Tagesspiegel и комментариев на Deutschlandradio . Кроме того, в последние годы он публиковался, в частности, в различных национальных газетах и ​​журналах. в Цицероне , в FAZ , в мире , во времени , в Frankfurter Rundschau и в taz . Политический журнал Cicero представил его как «одного из самых известных консервативных публицистов Германии».

В 2006 году он был одним из 1500 лиц, подписавших призыв к свободе прессы - против политически мотивированной разгрузки еженедельной газеты Junge Freiheit Лейпцигской книжной ярмаркой .

Политические и журналистские позиции

Внешняя политика и политика безопасности

Гауланд придерживается прагматической точки зрения, согласно которой на самом деле не существует политически консервативной внешней политики , но она может быть либо правильной, либо неправильной, исходя из интересов такой страны, как Германия. По мнению наблюдателей, он преследует власть и реальную политику, ориентированную на национальные интересы . Это отчасти противоречит связям с Западом и НАТО .

Документ с изложением позиции по внешней политике

Перед выборами в Бундестаг в 2013 году Гауланд представил разработанный им документ с изложением позиции по внешней политике , основанный на политике альянса Отто фон Бисмарка , которая также известна в академических кругах как «Документ Бисмарка». Презентация состоялась во время пресс-конференции АдГ, но никогда не была частью официальной партийной или предвыборной программы. На партийном съезде в октябре 2013 года Гауланд призвал партию включить его разработку в партийную программу АдГ и «самостоятельно определять национальные интересы». Наблюдатели также видят связь с программой АдГ. Гауланд особо выступает за усиление акцента на национальных интересах. Однако он поддержал твердое закрепление Германии в западной архитектуре безопасности НАТО под руководством США. В то же время он призвал к тщательному развитию отношений с Россией , поскольку Россия была позитивным крестным отцом ключевых вех в истории Германии, но не всегда могла полагаться на обещания Запада. Он отверг иностранные миссии Бундесвера за пределами территории НАТО, например, в Афганистане , но не исключил возможность интервенций на периферии Европы, например, в Северной Африке , если будут затронуты основные интересы Германии. Одно из вступлений Турции в ЕС выдало Гауланду четкий отказ: «По данным AFD, Европа у Босфора . С принятием Турции Европа потеряет свою западную идентичность ». Гауланд отверг военный удар по правительству Асада в сирийской гражданской войне . Что касается неоднократных заверений канцлера Меркель в том, что право Израиля на существование является частью смысла существования Федеративной Республики Германии, Гауланд указал, что в случае конфликта Германия не будет ни юридически, ни стратегически в состоянии фактически "заполнить" такие декларации с жизнью ».

По словам политолога Марселя Левандовски , газета «отражает критическую позицию партии по отношению к ЕС». По мнению политолога Виолы Неу, в нем есть « националистический оттенок» . По мнению политологов Гюнтера Хельмана , Вольфганга Вагнера и Райнера Баумана, инициатива Гауланда может сделать « антифранцузское недовольство снова приемлемым».

Европейская политика и позиции по России

Он считает Европу «не оппортунистическим термином», а скорее из «немецких государственных соображений », поскольку политика национальных интересов без или даже против Европы больше невозможна. Германия может оказать влияние, только участвуя в политике в рамках Европейского Союза . Он считает, что придерживаться исторически выращенного британского «Sonderweg» и, таким образом, культивируемого расстояния до континентальной Европы не соответствует времени. Исторический опыт показывает, что европейский федерализм не возобладает из-за повторяющегося национализма . Напротив, «европейский проект» был «исчерпан» не позднее 2005 года. Это одна из причин, по которой он видит пределы будущего расширения Европейского Союза (например, включения Турции).

Современный историк Генрих Август Винклер считает Гауланда одним из тех защитников Путина, которые в качестве «апологетов аннексии» Крыма во время войны на Украине с 2014 года выступают с « фельдшерским национализмом ». По мнению ученых Кристиана Нестлера и Яна Рогальфа , Голланд играет на руку изоляционистским тенденциям . Можно, например, считать расширение ЕС на восток ответственным за эскалацию в регионе и стилизовать себя под «защитником мира во всем мире ».

В своем выступлении по случаю российской аннексии Крыма в марте 2014 года Гауланд признал, что эта процедура, несомненно, является «незаконным» действием, но добавил оценку, согласно которой «легитимность действия» может «оцениваться иначе, чем его законность». . По словам Фолькера Вайса , нацистского юриста и теоретика государства Карла Шмитта просвечивает концепция суверенитета , «согласно которой реальное правило проявляется в том факте, что оно также может подниматься над правовыми рамками». Путин, по словам Гауланда, «вернулся к старой русской, царской традиции: собирать русскую землю». Киев может рассматриваться как «ядро Российской Империи» России, равно как и Севастополь . Даже если вы больше не понимаете «в нашем постгероическом мире», для России это «все еще реальность». Фолькер Вайс говорит о «стремлении опытного политика Галанда обогатить свои аргументы [...] героическими мифами».

Ссылаясь на арест критически настроенного к режиму блогера Рамана Пратассевича и его подруги в мае 2021 года после вынужденной посадки рейса 4978 Ryanair , Гауланд заявил, что поддерживает санкции Европейского союза против Беларуси .

Позиции по США и Израилю

В статье « Что осталось от Европы» (2002) он видит в Соединенных Штатах «новый Рим , американскую империю, которая хочет организовать мир в соответствии со своими собственными идеями и которая кажется все менее и менее склонной к интересам, культурным традициям и историческим традициям. традиции других. Быть внимательным ». Он также выступает за политику равновесия и обвиняет бывшего федерального канцлера Герхарда Шредера в том, что он выступил против войны в Ираке (2003 г.) по внутриполитическим причинам и, таким образом,« за сохранение власти », а« не ради исторических знаний. ». Голланд отвергает цель продвижения демократии со стороны США, как это описано в Стратегии национальной безопасности от сентября 2002 г. (Доктрина Буша).

Призыв Голанда к более консервативному скептицизму в отношении Америки (2003) подвергся критике со стороны политического социолога Майкла Цёллера . Цёллер считал аргумент Голанда парадоксальным . То, что он представляет, является просто «защитой статус-кво». Что касается Европы, Галанд ставит на первый план «немного меньше свободы, немного больше государства, меньше личного богатства и больше социальной справедливости» и распространяет хорошо известные предрассудки против Америки под видом реализма .

В 2014 году специалист по коммуникациям Тобиас Джекер оценил некоторые из заявлений Гауланда из 2000-х, в которых говорилось об усилении «скептицизма по отношению к Америке» (Gauland), как включенные в « антиамериканский дискурс». Заявления Гауланда следует понимать так, как если бы американцы были «интеллектуально ограниченными и недалекими» и «сбитыми вместе людьми без собственной культуры». Вдобавок, как он заметил с Галандом, у них не будет «серьезной истории». Более того, Гауланд проблематизирует ближневосточный конфликт лишь тем, что «существует государство Израиль и его поддержка Америкой». Израиль - это даже «инородное тело» (Gauland).

Политика обороны

В газетной статье в 2012 году он засвидетельствовал, что у немцев «нарушенное отношение к военному насилию », отстаивал понимание войны как «продолжение политики другими средствами в смысле Клаузевица » и заявил о «диффузном пацифизме». Федеральный административный судья Дитер Deiseroth писал в письме к редактору , что Gauland был «таким образом , отрицая запрет на любое использование военной силы в межгосударственных отношениях, который стоял на якоре в Уставе ООН как историческое достижение человечества после преступлений Второго Мировая война » . Это обходит положения конституционного и международного права и использует кровавую речь Бисмарка для оправдания нарушения закона .

Внутренняя политика

Общество и социальная политика

В своих книгах « Что такое консерватизм?» (1991) и « Инструкции для консерваторов» (2002), основанные на Эдмунде Бёрке, он описал «бережное отношение к традициям [как] наиболее благородную консервативную задачу» и заявил, что «то, что замедляет темп, останавливает распад благодаря сдерживающей глобализации. поэтому хорошо и правильно ». С другой стороны, в нынешнем экономическом порядке будут передаваться левые и просвещенные ценности . Глобализация и коммерциализация практически все сферы жизни является нежелательной абстракцией от сквозняков общества. Однако научный коллектив Ханс-Юрген Арльт , Вольфганг Кесслер и Вольфганг Шторц признали, что консервативный подход Гауланда был ближе к политическим левым.

В своих теоретических соображениях, Gauland разработал два будущего культурной среду , с одной стороны, « либерально - индивидуалистическая » , а с другой с « консервативной ценностью ». Модель, которую предпочитает Гауланд, - это современный «конструктивный консерватизм» (Gauland), который не должен прибегать к немецким национальным идентификациям и преодолевать досовременность ; скорее, традиции должны быть реорганизованы. За это его частично критиковали со стороны консерваторов, поэтому историк Ганс-Кристоф Краус выступил против него за «отсутствие способности дифференцировать» в работе с консерватизмом. Голанд пытается изобразить консервативную революцию 1920-х годов как полностью ошибочную. Напротив, после освободительных войн «Запад» не отвернулся от консерватизма. Для политического социолога Карин Пристер (2007) «[Гауланд] сбежал на мета-уровень ». Это основано на «антропологии, философии или теологии» и игнорирует вопросы социальной истории . Она предсказывала, что консерватизм будет вынужден позиционировать себя, который скорее будет противостоять «уходу в народ» по привычным причинам, популизму.

Позиции по отдельным партиям

По оценке политологов Франца Вальтера , Кристиана Вервата и Оливера Д'Антонио, Гауланд недоволен конкретными результатами " духовно-нравственного поворота " 80-х годов, обещанного федеральным канцлером Гельмутом Колем . В результате он раскритиковал растущую потерю консервативного профиля ХДС. В частности, национальные консерваторы почти полностью вымерли после распада Варшавского договора . Он рассматривает предполагаемую «социальную демократизацию» ХДС как сознательную ориентацию партийного руководства на Ангелу Меркель (с 2000 г.), которая стала фактором успеха на выборах. По мнению Голанда, буржуазно- консервативные партии могли существовать в долгосрочной перспективе только в том случае, если бы они имели социальный профиль. Развитие является зеркальным отражением развития общества и, таким образом, «выражением консенсусной демократии и потребности в безопасности». Современный историк и политолог Арнульф Баринг считает, что Гауланд отстаивал консервативную и социальную ХДС.

Что касается отношений между Союзом и Bündnis 90 / Die Grünen (см. Дискуссионную группу Pizza Connection ), Гауланд выступал за «изменение через сближение» и, таким образом, ссылался на консервативные ценности партии зеленых, которую он считал буржуазной. В обзоре от 1992 года он дал понять: « Что меня больше всего раздражает в новой книге Йошки Фишера, так это то, что я согласен почти с каждым предложением. Это правда, что социализм был большой ошибкой и оставил огромный склеп в бывшем Советском Союзе . [...] Также верно, что происхождение всего этого уже лежит в теории Маркса , которая почти неизбежно должна была породить тайную полицию и террор. Верно также и то, что без этого ужасного эксперимента Россия, вероятно, сегодня была бы развитой индустриальной страной. И, конечно, прав Йошка Фишер, когда он утверждает, что капиталистическая модель превосходит социалистическую. […] И, конечно, можно отождествить себя с заключительной цитатой Мана Спербера о том, что в будущем необходимо будет «жить вне абсолюта и против абсолюта» ».

С другой стороны, он засвидетельствовал бывшему социал-демократическому канцлеру Герхарду Шрёдеру карьеризм, ориентированный на продвижение, не предлагая социальной концепции. Политолог и журналист Альбрехт фон Лакке прокомментировал: «Удивительный союз консервативного журналиста Александра Гауланда и социал-демократического профессора Франца Вальтера рекомендует [...] СДПГ задуматься о своей традиции как государственной партии». Голанд охарактеризовал бывшего федерального конституционного судью и журналиста Удо Ди Фабио как «меняющегося философа», чью «интеллектуальную позицию на исходной позиции большой коалиции [...] трудно переоценить». Деловой журналист и публицист Райнер Хэнк возразил на это, заявив, что только «люди в Германии, которые надеются найти выход из застоя», будут видеть в Ди Фабио «главного мыслителя».

В дальнейших рассуждениях Гауланд отмечает растущее несоответствие между политической и экономической элитой, с одной стороны, и населением, с другой. В политике менеджеры , фрилансеры и другие не нужны, скорее они образуют «закрытое общество». Еще в 1991 году он призвал « изменить социальный состав политического класса ». Это абсолютно необходимо для стабилизации демократии в долгосрочной перспективе.

Культурно-образовательная политика

В отношении дебатов о « доминирующей немецкой культуре », начавшихся в 2000 году, он отметил, что Германии будет трудно признать культурные и исторические различия. Из-за своего « позднего рождения » и отсутствия национальных традиций это, в конечном счете, «общество без уверенности в себе». Социолог Юнике Пивони вместе с Георгом Полом Хефти , Йоргом Шёнбомом и Томасом Гоппелем засвидетельствовали ему «европейское культурное национальное понимание в связи с гражданским национальным пониманием ». Это контрастирует с другими соображениями, которые больше направлены на конституционный патриотизм и патриотизм .

Гауланд критикует символизм в современной Германии, несовершенный по сравнению с Соединенным Королевством . Культурный политик Хильмар Хоффманн заявил, что он «игнорирует ту историческую уверенность, что в обществах прежних времен, которые характеризовались социальными противоречиями, такие символы не были действительными и не приемлемыми для всех». Эксперты по правому экстремизму Фридрих Пауль Хеллер и Антон Мэгерле подтвердили анализ ситуации, сделанный Гауландом, но опровергли мнение о том, что «символизм и правый экстремизм возник именно там, где их якобы связывают медвежьи шляпы [британцы]». В статье от 2001 г., в связи с событиями в США, Гауланд подчеркнул важность европейских теоретиков культуры, таких как Мартин Хайдеггер , Освальд Шпенглер и Арнольд Дж. Тойнби, и заявил, что «снова нужны интерпретаторы мифов!» Позже он жаловался, что помимо мыслителей как Готтфрид Бенн , Эрнст Юнгер и Зедльмайр и другие будут считаться реакционными сегодня. По словам Голанда, во времена глобализации современные люди нуждаются в «вариантах культурного пищеварения».

В мировом комментарии писатель Рольф Шнайдер обратился к эссе Голанда « Сомнения в отношении модернизма» (2007). Он критиковал Галанда за смешивание в нем «культурной и политической современности». По словам Шнайдера, Гауланд принципиально отвергает современное искусство на основании якобы ложной веры в прогресс и тоталитаризм . При этом, однако, он назвал венского историка искусства Ганса Седлмайра «ключевым свидетелем», который присоединился к национал-социалистам в борьбе с « дегенеративным искусством ». Гауланд получил поддержку от политического журналиста и политолога Феликса Дирша , который в Галанде прекрасно осознавал способность различать «антигуманистические» и «национал-социалистические» позиции. В другом месте, литературный критику Стефан Reinhardt не нравился тот факт , что Gauland прикомандированной « Mosebach в причудливом-реакционном refeudalization » и сделала французскую революцию ответственности за якобы нетерпимую и бесчеловечную современность .

По мнению Гауланда, цель достижения выравнивания условий жизни с помощью образования может быть достигнута лишь в ограниченной степени. В дополнение к тому, что он считает (и к своему собственному неудовольствию) « христианской моралью », которая выходит за рамки «социалистического обещания спасения», он призывает к новым решениям для людей, которых не коснулась система образования . По мнению политолога Франца Вальтер, он признает «нео-социал - демократическую химеру из выровненного общества о возможности ».

Политика памяти

На « Kyffhäuser встречи» на AFD в сентябре 2017 года в Тюрингии , Gauland призвал к концу в эпоху нацизма . Гауланд считал, что если бы французы «по праву гордились своим императором » и «британцы гордились бы Нельсоном и Черчиллем », то у немцев было бы «право гордиться достижениями немецких солдат в двух мировых войнах». Реагируя на критику, Голан впоследствии заявил, что он не сказал ничего, кроме тогдашнего президента Франции Франсуа Миттерана в речи 8 мая 1995 года, в результате чего эта интерпретация была раскритикована как неправильная с разных сторон. Социолог Samuel Salzborn заявил , что Gauland выступал за «полное изменение отношений виновной-жертвы» и «приравнивается одной из центральных институтов антисемитской истребительной войны, немецкий вермахт, с войсками союзников, которые , в отличии от чтобы немцы не вели истребительную войну, но удерживали немецкие вооруженные силы от убийства еще большего числа людей ». Ученый-литературовед Генрих Детеринг отрицал «логическую неизбежность» чувства гордости среди разных народов, которую Галанд приписывал здесь, и спрашивал наоборот: если, как утверждает Гауланд, англичане гордятся лордом Нельсоном, почему «мы, немцы, не должны гордиться тогда, например, Ангелой Меркель? »Более того, заметно, что сравнение Гауландом трех человек с« абстракцией », а именно с« совокупностью », совершенно асимметрично: формулировка была бы либо симметричной, если бы британская армия была с одной стороны, а с другой стороны, немецкий Вермахт (что означало бы, «что достижения в подавлении национал-социализма столь же замечательны, как и деяния борцов за сам национал-социализм»), или если главнокомандующие - с одной стороны, можно было бы сравнить Уинстона Черчилля и с другой Адольфа Гитлера. В интервью Leipziger Volkszeitung тогдашний пресс-секретарь федерального правительства фрауке Петри выразила свое понимание того, «когда избиратели потрясены» из-за таких заявлений, которые газета оценила как дистанцирование от Голланда.

В начале июня 2018 года Гауланд выступил с заявлением на федеральном конгрессе молодежной организации AfD Junge Alternative für Deutschland (JA) в лекции о том, что Гитлер и национал-социализм были просто «птичьим дерьмом» за 1000 лет истории Германии , среди прочего. журналистов, политических оппонентов, а также некоторых товарищей по партии за критику и возмущение. Голанд добавил: «Только те, кто признает историю, обладают силой формировать будущее [...] Да, мы признаем ответственность за двенадцать лет [...] У нас есть славная история - и та, которая, дорогие друзья, длилась дольше. чем проклятые двенадцать лет ». Журналист Питер Хут фон дер Вельт сомневался, что Гауланд хотел спровоцировать, и предполагал,« что он имеет в виду именно то, что говорит », что делает его настолько плохим. По словам Евы Тоне из Spiegel, Гауланд также релятивизирует «самые основные структуры сосуществования в послевоенной Германии , которые были сформированы не тысячелетиями раньше, а в первую очередь непосредственно опытом нацистской эпохи». Генеральный секретарь ХДС Аннегрет Крамп- Карренбауэр описал это как «пощечину жертвам и такую ​​релятивизацию того, что произошло от имени Германии». Генеральный секретарь СДПГ Ларс Клингбейл увидел в словах Голанда «ужасающую тривиализацию национал-социализма». Председатель Зеленых Роберт Хабек сказал, что подобные предложения являются «системными»; «кривая АдГ от еврокритичности к ксенофобии и к völkisch » является «крутой и пологой». Международный Аушвиц комитет назвал холодно Рассчитанные и воспалительные заявления Gauland просто отвратительно.

Была также критика со стороны некоторых частей АдГ: Уве Витт , член Бундестага , написал в Твиттере: «Самый крупный массовый убийца в Германии, Гитлер, ни в коем случае не птичье дерьмо!» И извинился «как политик АдГ перед всеми евреями. гражданам и жертвам нацистского режима и их семьям за эту невероятную тривиализацию председателем нашей партии ». Внутрипартийная группа « Альтернатива Митте» потребовала от Голланда публичных извинений: «Этого не должно происходить с политиком, обладающим минимумом чувствительности и чувством ответственности за нашу историю». Председатель Junge Alternative Дамиан Лор заявил, что он не выражал себя таким образом и «принципиально против разговоров об истории, даже если мы, естественно, хотим сохранить культуру поминовения». Необходимые изменения в Германии и Европе не могут быть достигнуты. с семинарами о прошлом. Сопредседатель Gauland Йорг Мойтен дистанцировался, но также защищал его: заявление было «крайне неудачным, и выбор слов был неподходящим», но в контексте речи «становится ясно, что он никоим образом не преуменьшает ужасающие зверства. эпохи нацизма или взглянул на нее в перспективе, как его сейчас рефлексивно предполагают ». Председатель АдГ Тюрингии Бьорн Хёке назвал критиков Гауланда «гиперморалистами» и « топ- трэшерами». Любой, кто подобным образом добился того, чтобы «системы социального обеспечения были освобождены от грабежей», а внутренняя безопасность рухнула, и что «хотя бы косвенно» несет ответственность за то, что «наших дочерей и наших женщин заводят, насилуют и убивают. «утратили все права морально высказываться о политиках АдГ. Сам Гауланд позже заявил, что он использовал «одну из самых презрительных характеристик», известных немецкому языку. Это «никогда не могло быть издевательством над жертвами этой преступной системы».

В начале мая 2020 года редакционная сеть Германии попросила нескольких немецких политиков прокомментировать инициативу пережившей Холокост Эстер Бехарано сделать 8 мая, годовщину окончания войны и правления нацистов в 1945 году, государственным праздником. Гауланд ответил: «Вы не можете сделать 8 мая счастливым днем ​​для Германии. (...) Для заключенных концлагеря это был день освобождения. Но это был также день абсолютного поражения, день потери значительной части Германии и потери возможностей для действий ». Его негативное отношение подверглось резкой критике, в частности, Джемом Оздемиром, Яном Корте и Ларсом Клингбейлом. Такие люди, как Голланд, «никогда больше не должны иметь творческих возможностей» в Германии. Майкл Краске отметил, что Гауланд объявил «чувства того военного поколения критерием оценки исторического дня в демократическом настоящем». Однако не «преобладающее чувство в Германии после окончания нацистского режима [...] является решающим, а наша собственная отраженная и просвещенная оценка». Краске также раскритиковал замечание Гауланд о том, что 8 мая 1945 года означало потерю «творческих возможностей», и напомнил ей, что до тех пор «в Германии только нацисты могли формировать».

Правосудие и религиозная политика

Гауланд считает политическое участие гражданского неповиновения в более широком смысле (см. Даниэль Кон-Бендит ) непригодным для использования критерием сопротивления государственной власти . Он больше выступает за законность, а не за незаконность как средство.

Он критиковал перенос федеральной столицы из Бонна в Берлин (см. Резолюцию о капитале ). По мнению политолога и журналиста Тильмана Фихтера, Гауланд вел своего рода « культурную войну » в журналистике из-за « католико- консервативных оговорок против Берлина ». По словам Экхарда Джесси, для него старая Федеративная республика казалась погибшей .

В ходе освещения в СМИ скандала со злоупотреблениями в католической церкви (2010 г.), Гауланд признал новую «культуру подозрительности и идеологические шоры, которые являются результатом многовековых битв и почти рефлекторно используются, когда старые окопы снова становятся пригодными для использования».

Позиции по исламу

В 2001 году Гауланд сказал, что с исламом «после секуляризации Запада [...] мы сталкиваемся с последней великой закрытой духовной силой, которую мы уважаем в ее внутренней ценности и которой мы должны предоставить право автономно формировать ее инаковость». . Литературовед и журналист Ричард Герцингер считает Галанда консервативным культурным пессимистом .

По словам религиоведа Майкла Блюма , он «победно» приветствовал опросы общественного мнения по социальным тезисам Тило Саррацина . В своем выступлении Гауланд говорил о «контробщественном мнении » и «отчужденности элит». Политолог Кай Хафез считает, что Гауланд больше находится на стороне «социальной исламофобии, чем на стороне признания мультикультурности ». Более того, Гауланд поддерживает так называемую «волю народа» в отношении ислама, которая, по словам Хафеза, не может привести к «равноправию мусульман». Гауланд, уже являющийся членом АдГ, в конце 2014 года проявил понимание к демонстрантам Дрезденской « ПЕГИДА ». Он видит в партии «естественного союзника этого движения».

В интервью Junge Freiheit Гауланд сказал, что АдГ - это «не христианская партия», а «немецкая партия», которая защищает «культурные традиции» от «иностранной иммиграции», которая «исходит из ислама». Он использует «термин« Запад »как отрыв от ислама». «С победой над турками перед Веной в 1683 году » получилось «четкое разделение между Западом и османско- мусульманскими оккупированными территориями».

Позиции по иудаизму

Статья Гауланда в Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung о том, что евреи в нашем обществе все еще остаются табу (2000), в которой он первоначально положительно отзывался о консервативном британском государственном деятеле Бенджамине Дизраэли ( обращенном в англиканское христианство), названном автором трибуна Хайнером. Критика Отто. Gauland описал вице - президент Центрального совета евреев в Германии , Мишель Фридман , как возможный предлог для выращивания антисемитизма в нашем обществе. Его вступительные слова о том, что Фридман «мучительно хорошо одет», служили типичным стереотипам «богатого» еврея . Это работает на антисемитизм, так Отто. Ученый в области образования Бенджамин Ортмайер , член правления союза образования и науки , обнаружил в письме редактору, что статья Голанда распространяет «необоснованные и ложные антисемитские стереотипы».

В 2014 году в связи с антисемитскими бунтами мусульман во время антиизраильских демонстраций Гауланд сказал : «В очередной раз было показано, что мечты о мультикультурности разбиваются в реальности, когда ненависть сильнее интегрирующих тенденций принимающего общества. «Этой ненависти необходимо противостоять» и четко «проводить различие между разрешенным протестом против Израиля, с одной стороны, и человеконенавистническим антисемитизмом, с другой [...]». Гримм / Каманн описывают такую ​​критику антисемитизма среди мусульман и иммигрантов как «инструментальную, а не предмет серьезных размышлений, если она в первую очередь служит моральным оправданием анти-миграционной и националистической политики, направленной на запрет иммиграции людей из исламских стран. пересечь границу". Критика антисемитизма разыгрывается «против современного права на гражданство и современной иммиграционной политики», в то же время практически никакие другие формы антисемитизма в обществе не подвергаются сомнению.

Экономическая и экологическая политика

По экономическим вопросам Гауланд подчеркивает, что «консенсус» и «стабильность» являются важными столпами социальной рыночной экономики немецкого характера. Германия никогда не разделяла политических подходов Маргарет Тэтчер и Рональда Рейгана . Политолог Фальк Иллинг раскритиковал недифференцированную аргументацию Голланда в ходе кризиса субстандартного кредитования , который в то время поставил под сомнение саморегулирующую силу рынка и осудил теорию Адама Смита как «нехристианскую» и «несправедливую». Гауланд придерживается той же линии аргументов, что и австрийский экономист Вальтер Отч .

По словам научных журналистов Дирка Максайнера и Майкла Мерша , которые занимаются пессимизмом в отношении прогресса, Гауланд использует «зеленый и левый спектр». Он адаптирует части экологизма и делает антикапитализм своим. Гауланд рассчитывает на церковь и экологические ассоциации «как на последнего хранителя немецкой идентичности». Капиталом является «новыми левыми» , сказал Gauland, и ключевые слова « гибкость , инновация и дерегулирование » будут действовать совершенно разрушительными. По мнению современного историка Поля Нолти (2015), консерватизм Гауланда направлен даже против самой рыночной экономики.

Голланд отрицает, что изменение климата вызвано деятельностью человека из-за выбросов углекислого газа . В 2019 году Гауланд подтвердил сопротивление своей партии мерам по защите климата и назвал «критику так называемой политики защиты климата [...] после евро и иммиграции [как] третьей большой проблемой для АдГ».

Больше противоречий

В качестве вклада в Tagesspiegel ( Политкорректные Германия , 2012) , Gauland критике тот факт , что «позиции , которые отклоняются от основного в настоящее время морально изгнаны». Он процитировал темы женской квоты , изменения климата , тезисы успешного автора книги Тило Саррацина , иммиграции из других культур и Германии во Второй мировой войне . По словам социолога Александра Хойслера из исследовательского центра правого экстремизма / неонацизма , статью можно рассматривать как шаблон для книги Саррацина Der neue Tugendterror (2014), тем более что Саррацин прямо на нее ссылается. Хойслер засвидетельствовал, что Гауланд, с одной стороны, был нереалистичным, с другой стороны, он распространял «базовые утверждения правых объявлений войны против предполагаемой« политкорректности »», поскольку они также были «подобны кампании» в течение многих лет в Junge Freiheit .

Во время дела Хомана (2003) Гауланд представлял: «Письма, звонки и электронные письма на интернет-форуме ХДС о Хомане должны нас предупредить: недостаточно сказать, что этому человеку нет места в наших рядах, нужно также обосновать, почему у кого-то вроде Хомана не будет второго шанса в Германии, в то время как Мишель Фридман уже использует свой ". Журналист Йорг Лау , Александр Гауланд, Конрад Адам и Карл Кардинал Леманн использовали аргумент о свободе выражения мнения ," как если бы он хотел разоблачить подавленные истины в помощь, которые [...] не следует говорить по соображениям политкорректности ». Точно так же он помогал писателю Мартину Мозебаху и модератору Еве Херман , согласно историку Вольфгангу Випперманну в трактате о « молчаливом большинстве ». Гауланд поддержал последнее: «Вы можете думать, чего хотите от [ее] интеллектуальных способностей и ее оценки семейной политики в период с 1933 по 1945 год , ее исключение из дискуссии на общественном телевидении было плохим свидетельством того, что она опровергала и исправляла ее. "

Заявления Gauland о немецкой национальной футбольной команды и игрока национальной Боатенг в мае и июне 2016 года, цитируемой в Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung (ФАС), были широко получены и прокомментировал в прессе: историк Андреас Виршинг , директор мюнхенской Институт современной истории (IfZ) опровергает суждения о том, что сборная «давно не немецкая», «скрытые этнические намерения». Специалист по коммуникациям Маргрет Люненборг изучила дискуссии в СМИ вокруг цитаты: «Люди думают, что он хорош как футболист. Но они не хотят, чтобы Боатенг был соседом ». Прежде всего, в качестве« невероятной шумихи в СМИ »или« идеальной PR- стратегии »АдГ, согласно которой в прессе специально делаются такие заявления, которые вызывают моральную панику и, следовательно, большая публика.

Сам Гауланд заявил в письме членам АдГ, что разговор с редакторами ФАС был второстепенным, классифицированным как конфиденциальный, в котором, среди прочего, речь шла о «неконтролируемом притоке людей из-за пределов страны и культуры в Германию». . Он больше не мог сказать, кто первым упомянул имя Боатенг, но он думает, что это был один из редакторов, поскольку имя и футбол в значительной степени ему чужды. Он «никогда не делал оценочных суждений о Жероме Боатенге , с которым я до сих пор даже не знал». Вопреки тому, что было согласовано, до публикации ему не были представлены цитаты для разрешения. Его цель состояла в том, чтобы описать чувства, «которые мы все ощущаем повсюду в нашем районе, и которые не уменьшаются тем фактом, что мы лицемерно игнорируем их». Клаус Д. Минхардт, глава региональной ассоциации Берлин-Бранденбург Немецкой ассоциации журналистов (DJV-BB), раскритиковал действия редакции ФАС и обвинил их в сенсационности и охотничьем инстинкте, несправедливо направленном против АдГ. Обвинение в лживой прессе основано на таком предвзятом освещении. Любая «охота» на АдГ улучшит их опросы. Зонтичная организация DJV дистанцировалась от заявлений Минхардта.

В январе 2016 года Гауланд сказал национально-консервативному польскому правительству, что «поляки должны решить, сколько беженцев они хотят видеть в своем национальном теле ». Марк Гримм и Бодо Кахманн заявляют, что, используя термин «тело народа», Гауланд принял одну из «центральных моделей интерпретации праворадикального национализма».

26 августа 2017 года Александр Гауланд публично обратился к тогдашнему уполномоченному по миграции Айдану Озогузу на предвыборном мероприятии в Лайнефельде-Ворбис . Он сказал, что Озогуз сказал в мае 2017 года в ходе дискуссии о доминирующей немецкой культуре, что «специфически немецкая культура [...] помимо языка просто не поддается идентификации». При этом он заявил:

Позже он ответил « Tagesspiegel », что не может вспомнить, использовал ли он термин «утилизировать». Тем не менее, Гауланд подтвердил, что любой, кто, как «Озогуз говорит, что совместное проживание в Германии должно обсуждаться заново каждый день», принадлежит «обратно в Анатолию». Даже с Юнге Фрайхейтом он настаивал на том, что Озогуз не имеет бизнеса в Германии. Через неделю после своего заявления он сказал на предвыборном митинге в Пфорцхайме, что «на самом деле только рекомендовал г-же Озогуз взять более длительный отпуск в стране, где она, очевидно, больше разбирается в культуре». Ведущие федеральные политики жестко критиковали его за использование термина «избавиться». С учетом заявления прокурор Мюльхаузен начал предварительное расследование по подозрению в подстрекательстве к мятежу . 17 мая 2018 года она объявила, что воздержится от возбуждения официального расследования при отсутствии достаточных подозрений. Заявление Голанда подпадает под фундаментальное право на свободу выражения мнения . Для правовой оценки это должно быть «помещено в контекст и истолковано»: Гауланд отреагировал на заявление Озогуза о том, что специфически немецкая культура помимо языка не может быть идентифицирована. Таким образом, Гауланд выразил себя в контексте формирования общественного мнения, а «не из личных интересов» в особой ситуации избирательной кампании, которую необходимо было принять во внимание. Германист и литературовед Генрих Детеринг подтвердил, что Голланд использует «плохо замаскированный жаргон гангстеров».

В октябре Гауланд сказал в разговоре с правым журналом Compact о правоэкстремистском идентитарном движении, что он ожидал, что «люди, которые думают, как АдГ, также присоединятся к нам». Поэтому он «вообще не понимает, почему мы должны работать с Идентитарным движением, потому что все они могут прийти к нам». Гауланд отверг оккупацию Бранденбургских ворот в Берлине активистами Идентитарного движения в конце августа 2016 года, потому что он не хотел, чтобы «символ истории Германии каким-либо образом использовался для какой-либо политики».

В начале июня 2018 года Гауланд сказал в интервью FAZ : «Мы пытаемся расширить границы того, что можно сказать ». Публицист Роджер де Век сказал, что этими словами Гауланд « [принес] глобальную стратегию Новое право по существу: сделать презрение к людям социально приемлемым: создать реакционную нормальность ».

Через несколько недель после своей скандальной речи о «птичьем дерьме» Гауланд провел неявное сравнение между Адольфом Гитлером и канцлером Меркель на съезде партии АдГ в Аугсбурге в конце июня 2018 года . Он сказал, что Меркель враждебно настроена по отношению к России, Великобритании, США, Италии и другим странам, и добавил: «Последний глава правительства Германии, поднявший против него такую ​​группировку врагов ... Нет, мы лучше уйдем. это ". Затем он сказал, что никого не сравнивал. После того, как он уже говорил о так называемом обмене населением, который «шел полным ходом» в 2017 году , в своей речи на партийном съезде он снова использовал боевой термин, классифицированный вне правых как теория заговора , который якобы был преднамеренным обменом. белого европейского населения людьми из других частей мира должны выражаться на основе запланированной и контролируемой миграции. Сам Гауланд сказал, что если обмен населением - это настоящий боевой термин, то автомагистраль - тоже. На том же партийном съезде Гауланд также сравнил сегодняшнюю Федеративную Республику с ГДР незадолго до падения Стены в 1989 году . Он не хочет преувеличивать диктатуру СЕПГ , но сегодня он чувствует «напоминание о последних месяцах ГДР». Голанд сказал: «Как и тогда, режим состоит из небольшой группы партийных функционеров, своего рода политбюро , и опять же существует широкий социальный альянс партийных функционеров блока, журналистов, телеведущих, церковных чиновников, художников, учителей, профессоров, артисты кабаре и другие целеустремленные люди Управление и борьба с оппозицией ». «Единственная оппозиционная партия АдГ» - это , так сказать, « нынешний Новый Форум ». Историк Илько-Саша Ковальчук усмотрел в этих сопоставлениях с ГДР историко-политические искажения и «дешевую пропагандистскую ложь». По словам историка Патриса Путруса , эти сравнения показывают, «насколько далеки сотрудники этой партии от признания конституционного строя Федеративной Республики и насколько мало их политика направлена ​​на обеспечение или расширение демократических условий».

В бунты правых экстремистов в Хемнице в конце августа 2018 года, который проходил в ответ на убийство и которое привело к ожесточенным нападениям на мигрантов и журналистов, комментировал Gauland: «Когда такое убийство акт происходит, это нормально люди, чтобы сходить с ума ".

В начале сентября 2018 года Гауланд заявил, что «политическая система в смысле партийной системы» должна быть устранена. Под этим он имеет в виду «партии, которые управляют нами […] системой Меркель». При этом он считает «тех, кто поддерживает политику, это также люди из других партий и, к сожалению, также из средств массовой информации. Я хочу избавить их от ответственности ». Он оставил открытым вопрос, как это должно выглядеть. Его цель - «окончательно переломить дисбаланс в СМИ в нашу пользу». Он называет это «мирной революцией ». Журналист и редактор Бертольд Колер назвал этот намек на изменение ГДР в ВЗС как «серьезный случай политического злоупотребления». В прошлом политические акции партий и СМИ, которые имел в виду Галанд, назывались « чистками ». По словам немецкого ученого Генриха Детеринга, смена правительства в Федеративной Республике - это «не смена системы», а «наоборот, часть системы свободных выборов». Любой, кто, как сказал Гауланд в том же интервью, хочет быть «ставкой в ​​плоть устаревшей политической системы», не хочет Основного закона .

В выпуске FAZ от 6 октября 2018 г. гостевая статья Гауланда обвинялась в том, что она похожа на выступление Адольфа Гитлера . В 1933 году он говорил о «маленькой безродной клике», которая «натравливает народы друг на друга», о «людях, которые везде и нигде дома, но которые сегодня живут в Берлине, завтра могут быть в Брюсселе, послезавтра в Париже. а затем снова в Праге, в Вене или в Лондоне, и которые везде чувствуют себя как дома ». По словам исследователя антисемитизма Вольфганга Бенца , Гитлер имел в виду евреев и связал антисемитский образ« бездомного еврея ». В своей статье « Почему это должен быть популизм?» критиковал «глобализированный класс». Согласно Gauland, его члены живут «почти исключительно в крупных городах, свободно говорят по-английски, и когда они переезжают из Берлина в Лондон или Сингапур, чтобы сменить работу, они повсюду найдут похожие квартиры, дома, рестораны, магазины и частные школы». Кристоф Хойбнер, исполнительный вице-президент Международного Освенцимского комитета , Гауланд обвинил в клеймении людей «инопланетянами и безродными». Эта «стратегия Голландии» известна выжившим в Освенциме по их собственному жизненному опыту в годы нацизма. По словам советника Гауланда Михаила Клоновского, Гауланд написал эту статью сам, хотя ни он (Клоновский), ни Гауланд не знали формулировку речи Гитлера. В январе 2019 года сам Гауланд разъяснил свои тезисы в лекции под названием « Популизм и демократия» в помещении, по словам историка Бодо Мрозека, « небольшого народного издательства в Саксонии-Анхальт ». Гауланд, среди аудитории которого был Бьёрн Хёке из националистического крыла , сослался на соответствующую концепцию британского журналиста Дэвида Гудхарта и завершил речь цитатой из Бото Штрауса («Между силами традиционного и силами постоянного удаления, службы и стирание Будет война ».) Акцент Гауланда на стремлении к« мирному разрешению »этого« конфликта »был взят из Мрозека, что это подразумевало,« что, если необходимо, это также может обернуться без мира ».

В ходе дебатов в Бундестаге по миграционному пакту ООН 7 ноября 2018 года Гауланд заявил, что «левые мечтатели и глобалистские элиты» хотят «тайно превратить Германию из национального государства в зону поселения». Затем его обвинили в распространении теории заговора .

Согласно заключению Управления по защите Конституции, на основании которого Управление по защите Конституции соблюдает определенные части партии и которое классифицирует всю АдГ как «контрольный пример», высказался Гауланд. в феврале 2019 года за упразднение Управления по защите Конституции и отрицал, что АдГ предпринимал неконституционные усилия. Кроме того, Голанд заявил, что он читал только те части отчета, которые его касались, и что он не будет читать остальные. В то же время, однако, подпись Гауланда как первого лица, подписавшего « Эрфуртскую резолюцию » völkisch крыла АдГ, «тайно» была удалена из сети, сообщает Zeit .

Выступая на собрании Кифхойзера правой националистической группы АдГ Der Flügel в начале июля 2019 года, Гауланд сказал, что для того, чтобы прийти к власти и «навести порядок в нашей стране», можно «закусить губу». . Журналист Ян Штернберг заметил, что Гауланд « Хёкес , Витгенштейны и другие правые экстремисты в АдГ» не призывают к умеренности своих позиций, а только своим языком в интересах захвата власти. Между прочим, этими предложениями он подтверждает, что АдГ хочет другую Германию.

Когда его спросили , является ли это буржуазная партия, как и Gauland снова и снова вызывает AFD, что AFD заняли лозунги NPD в государственной избирательной кампании Бранденбург , Gauland ответил утвердительно , в сентябре 2019 года , и добавил , что это может быть, «Что у кого-то с самого начала была правильная мысль».

В сентябре 2019 года Гауланд был гостем Тины Хассель в «Летнем интервью» ARD, в котором соответствующие гости также сталкиваются с вопросами аудитории, отправленными по электронной почте или видео. Голанд попросил показать это заранее. Когда это было отклонено, Гауланд отменил эту часть программы на том основании: «Почему я должен, так сказать, заглядывать в черную дыру?» Политики, которые до этого момента принимали участие в «летнем интервью», согласились. к онлайн-сессии вопросов и ответов.

В конце декабря 2020 года Гауланд сказал: «Мы не должны использовать то, что говорит президент Управления по защите Конституции Томас Халденванг , в качестве меры наших действий». Он лично также не имеет никакого страха перед контактом с новым правом Института государственной политики по Гетц Kubitschek, который также классифицируется как подозрительный случай Управления по охране Конституции . Он был «другом мистера Хёке», и он, Голанд, также «время от времени» называл Кубичека. По словам Голанда, АдГ - это «партия движения, которая также должна поддерживать контакты с определенными протестными группами». Это относится «к« латеральному мышлению », но также и к Pegida в Дрездене или к ассоциации Zukunft Heimat в Котбусе». Гауланд раскритиковал стиль председателя АдГ Йорга Мойтена . На партийном съезде в Калкаре в конце ноября 2020 года Мойтен напал на тех друзей по партии, которые «любят бегать и кататься» и используют такие термины, как «диктатура короны». Голанд сказал, что выступление Мейтена «повредило половину партии». Кроме того, он обвинил Мейтена в попытке «оттолкнуть» нового сопредседателя Тино Хрупалла .

Внутри партии Александра Гауланда обвиняют в том , что он слишком долго прикрывал и защищал бывшего пресс-секретаря парламентской группы АдГ Кристиана Люта , который называл себя «фашистом». После того, как отношение Люта к национал-социализму стало публичным в средствах массовой информации, Гауланд освободил его от должности пресс-секретаря в апреле 2020 года. Однако исполком депутатской фракции своевременно не уведомил об этом. После заявлений Люта о том, что мигрантов могут отравить газом или застрелить, в сентябре 2020 года он был уволен без уведомления.

общественное мнение

До своей карьеры в АдГ в журналистике Гауланд воспринимался как консервативный интеллектуал и иногда его называли «христианско-демократическим эстетом » ( Тилман Фихтер, 1990), «юристом с культурным уровнем» ( Хилмар Хоффманн, 1990) и «салонным консерватором» ( Николаус Бломе 2013). В день своего 60-летия (2001 г.) Хериберт Кляйн описал его в FAZ как представителя «скептической рациональности, исходящей из духа Просвещения ». В 2009 году на альфа-форуме образовательного канала ARD-alpha состоялась яркая беседа с теологом и специалистом по деловой этике Майклом Шраммом . В течение многих лет Гауланд был ценным собеседником, в том числе среди представителей левых политических сил . После его главной кандидатуры в АдГ на выборах штата в Бранденбурге в 2014 году такие СМИ, как taz и ZEIT , критически следили за партийными изменениями Гауланда. Йенс Шнайдер, с которым он много лет работал в политическом салоне, в 2015 году говорил в Süddeutsche о «трансформации» Галлии, и АдГ не смещается полностью вправо ». В медийном дискурсе последних лет Гауланда часто называют национально консервативным, а иногда и реакционным . Из-за своей политики в отношении России его также называют «путинским пониманием». Журналист Иоахим Рикер , бывший главный редактор Gauland, назвал его « немецким гражданином , англофилом и пророссийски настроенным».

Политолог Херфрид Мюнклер (2015) с политической и привычной точки зрения относит это к консерватизму. Для политолога Франца Вальтера Гауланд тоже выжидательный консерватор. Политический социолог Карин Пристер (2007) считает, что Гауланд - как Пим Фортейн и Эрнст Форстхофф - одновременно консерватор и популист , который воспринимает современность как потерю собственной концепции свободы. Позже она охарактеризовала консерватизм Голанда как англофильский и реформаторский в духе Эдмунда Берка . Прежде всего, «разнообразие, децентрализация и федерализм » являются важными краеугольными камнями его политического мышления. Согласно Пристеру (2016), Гауланд является примером консервативной части правого популистского движения, которое, в свою очередь, представляет собой «резервуар». « Критика плюрализма Шмиттом » очевидна - со всеми ссылками Голанда на Берка. В конечном итоге из-за поговорки «для того, чтобы добиться успеха, вы должны взять с собой всех тех, кто только хочет и голосует за АдГ, потому что он другой, популистски смотрящий людям в рот, и потому что он формулирует то, что находится в жилых комнатах. и о политике Политологи Дитер Плеве и Маттиас Шлёгль (2014) описывают его как « признанного правого популиста ». Социолог и политолог Сэмюэл Зальцборн рассматривает «позитивную идентификацию с немецкой нацией» в смысле «акцентирования и преувеличения того, что воспринимается как позитивное» как основу взгляда Гауланда на историю. В мировоззрении Гауланда немцы « обычно являются жертвами национал-социализма», и, похоже, «преступников больше нет, кроме Гитлера и, возможно, нескольких других ведущих нацистов». Историк Филипп Ленхард описывает Гауланда как «умного человека, который умеет хорошо притворяться ». , неоднократно играя со стереотипами и тем самым обслуживая клиентуру правой экстремистской партии, а также опираясь на теории заговора . По словам историка Морица Хоффмана , Gauland «о культивировании позитивного немецкого мифа, своего рода подходящем использовании истории для позитивной Германии», что также приносит пользу немецким интересам. Gauland хочет «выбрать изюм из истории и с радостью отметить остальное».

По мнению Кристофа Копке и Александра Лоренца, председатель АдГ Гауланд служил «некритическому негодованию по отношению к исламу» после нападения на Charlie Hebdo и взятия заложников в Порт-де-Винсеннес в Париже .

В августе 2017 года, после «ненавистнической речи» Гауланда в отношении Айдана Озогуза , Томас Шмид сказал, что Гауланд «больше не является бритофильным джентльменом и дворянином, которым он когда-то хотел быть. С полным намерением он преодолевает волны негодования. Это его политический двигатель ".

Американский журнал Foreign Policy включил его в число 70 самых важных «новых мыслителей» в мире на 2017 год, потому что «он спровоцировал популистскую оппозицию либерализму в самом сердце Европы».

Рэпер и автор песен Дэнджер Дэн поет в своем хите на YouTube. Все это прикрывается свободой искусства, в которой Голанд выглядит как национал-социалист.

Дальнейшее обязательство

Работа в комитетах / волонтерство

Во время своей деятельности в Гессене Гауланд был членом, среди прочего. на борту из директоров в Deutschlandfunk в Кельне, в совете гарантов Hessische Landesbank во Франкфурте -на- Майне и на наблюдательном совете в Hessen Investitionsbank AG - Hessische Landesentwicklungs- унд Treuhandgesellschaft во Франкфурте -на- Майне.

Он был назначен на первый совет попечителей Университета Потсдама в 1998 году в качестве одного из пятнадцати людей и был членом Основание фундаментного совета в Еврейском музее в Берлине с 2001 по 2006 году . Кроме того, он был членом консультативного совета международного медиа-собрания M100 Sanssouci Colloquium в Потсдаме, основанного в 2005 году на несколько лет . До марта 2016 года Гауланд был председателем Потсдамской ассоциации литературного ландшафта Бранденбурга , которая отвечает за Литературное бюро Бранденбурга .

Политический салон

Вместе с Клаусом Нессом (генеральным секретарем СДПГ Бранденбурга и членом парламента земли Бранденбург ), Уте Самтлебен (владельцем галереи из Потсдама) и Йенсом Шнайдером (столичным корреспондентом Süddeutsche Zeitung ) он принимал организованную политическую организацию Фонда Фридриха-Эберта. салоны в Потсдаме. В течение многих лет он дарил книги а.о. Удо ди Фабио (Культура свободы) , Иоахим Фест (Не я) , Конрад Адам (Древние греки) , Карл Шлегель (Террор и мечта. Москва, 1937) и Гюнтер Мюхлер (1813: Наполеон, Меттерних и всемирно-историческая дуэль. Дрездена) раньше. В 2013 году журналист Шнайдер засвидетельствовал его «с большой ясностью, с явно консервативной точкой зрения». В связи с его партийно-политической переориентацией сотрудничество в Политическом салоне в 2014 году не было продолжено.

Разное

В 2006 году Гауланд выступил вместе со своими товарищами Арнульфом Барингом и Стефаном Спайхером на потсдамском памятном мероприятии в честь историка, публициста и издателя FAZ Иоахима Феста , скончавшегося 11 сентября . Гауланд знал его по Франкфурту.

Шрифты (выбор)

Статьи в научных журналах

• Суверенитет по международному праву в случае вступления государств в ООН . В: United Nations 1973, pp. 1 ff.
• Национализация банков согласно Основному закону . В: Public Administration 1974, p. 622 ff.
• Еще раз. Прекращение членства в Европейском сообществе . В: Neue Juristische Wochenschrift 1974, стр. 1034 и далее.
• Право на использование транзитных маршрутов . В: Neue Juristische Wochenschrift 1974, стр. 1931 и далее.
• Конвенция ООН о защите журналистов - фальстарт . В: United Nations 1975, p. 180 ff.
• Обеспечение мира через политику равновесия . В: Archiv des Völkerrechts 1975, p. 367 ff.
• Разыскиваются: консервативные реформаторы . В: Blätter für deutsche und Internationale Politik 4/2000, p. 391 ff.
• 60 лет Основному Закону . В: Journal of State and European Sciences 2/2009, p. 323 ff.

Монографии

• Принцип легитимности в государственной практике со времен Венского конгресса (= Писания по международному праву , том 20.). Duncker & Humblot, Берлин 1971, ISBN 3-428-02569-5 . (включая диссертацию, Марбургский университет, 1970 г.)
• Общие и лорды. Портрет политического класса (= Зуркамп-Ташенбух , 1650 г.). Suhrkamp Verlag, Франкфурт 1989, ISBN 3-518-38150-4 .
• Что такое консерватизм? Полемика против ложных немецких традиций. Западные ценности с консервативной точки зрения . Eichborn Verlag, Франкфурт-на-Майне 1991, ISBN 3-8218-0454-8 .
• Гельмут Коль. Один принцип . Rowohlt Berlin, Берлин 1994, ISBN 3-87134-206-8 .
• Windsor House . Orbis Verlag, Берлин 2000, ISBN 3-572-01124-8 . (Лицензия Siedler Verlag, Берлин, 1996 г.)
• Инструкции о том, как быть консервативным . Deutsche Verlags-Anstalt, Штутгарт и др. 2002, ISBN 3-421-05649-8 .
• Маленькая немецкая история. От периода Штауфера до падения Берлинской стены . Rowohlt Verlag, Берлин 2007, ISBN 978-3-87134-582-1 .
• Немцы и их история . wjs verlag, Берлин 2009 г., ISBN 3-937989-56-0 .
• Принц Эйленбург - прусский дворянин. Консервативная альтернатива имперской мировой политике Вильгельм II . Издание Штрауса, Потсдам 2010, ISBN 978-3-86886-018-4 .

Статьи в антологиях

• Генри Сент-Джон, первый виконт Болингброк (1678–1751) и Бенджамин Дизраэли (1804–1881) . В: Каспар фон Шренк-Нотцинг (Ред.): Консервативные головы. От Макиавелли до Солженицына (= Criticón Library . 2). Criticón-Verlag, Мюнхен 1978, ISBN 3-922024-02-2 , стр. 23 и далее, 55 и далее.
• Закон о частном вещании земли Гессен . В: Мартин Шиндехютте , Отмар Шульц (ред.): Частное вещание в Гессене. Перспективы Закона о частном радио земли Гессен. [Документация конференции Евангелической академии Хофгайсмар, 14-15 ноября 1988 г.] (= Протоколы Хофгайсмар . 260). Евангелическая академия Hofgeismar, Hofgeismar 1989, ISBN 3-89281-167-9 , стр. 7 и далее.
• Голова короля падает. Карл I как жертва судебного убийства . В: Уве Шульц (ред.): Большие процессы. Закон и справедливость в истории . Verlag CH Beck, Мюнхен 1996, ISBN 3-406-40522-3 , стр. 177 и далее.
• Возражение . В: Клаус Райхерт (ред.): Закон, дух и искусство. Liber amicorum для Рюдигера Фольхарда . Номос, Баден-Баден 1996, ISBN 3-7890-4372-9 , стр. 269 и далее.
• Предисловие. В: Хайде Штрайтер-Бушер (Ред.): Теодор Фонтане. «Газетный номер живет всего 12 часов». Лондонская переписка из Берлина . Издательство Walter de Gruyter, Берлин и другие. 1998, ISBN 3-11-015804-3 , стр. XI и далее.
• «Пороховой заговор» против парламента и короля. В 1605 году католическое восстание в Англии терпит поражение . В: Уве Шульц (ред.): Крупные заговоры. Переворот и свержение тирана от древности до современности . Beck, Мюнхен, 1998, ISBN 3-406-44102-5 , стр. 130 и далее.
• Различия управляют двигателем . В: Манфред Биссинджер , Дитмар Кунт , Дитер Швир (ред.): Консенсус или конфликт? Как следует управлять Германией (= Campe-Мягкая обложка ). Hoffmann and Campe, Гамбург, 1999, ISBN 3-455-10393-6 , стр. 59 и далее.
• Республиканский дискурс. Диана как ангел смерти монархии? . В: Сабина Берган , Сигрид Кох-Баумгартен (ред.): Миф Диана. От принцессы Уэльской до королевы червей . Psychosozial Verlag, Giessen 1999, ISBN 3-932133-59-5 , стр. 215 и далее.
• Прощай, парк развлечений . В: Ганс-Дитрих Геншер , Ульрих Франк-Планиц (ред.): Просто сменить место жительства? Промежуточный баланс Берлинской республики . К 70-летию со дня рождения Арнульфа Баринга . Hohenheim Verlag, Stuttgart et al. 2002, ISBN 3-89850-074-8 , стр. 74 и сл.
• Гете и Пруссия . В: Питер Вальтер (Ред.): Гете и Марк Бранденбург . vacat verlag, Потсдам, 2006 г., ISBN 3-930752-43-3 , стр. 103 и далее.
• Мой клуб . В: Эвелин Фишер : Under 3. Берлинский пресс-клуб - История учреждения . DBB-Verlag, Берлин 2007, ISBN 978-3-87863-137-8 , стр. 60 и сл.
• Против чистой рациональности. Строительные блоки для современного консерватизма . В: Ханс Зетмайр (Ред.): Будущее нуждается в консерваторах . Издательство Гердера, Фрайбург-им-Брайсгау и др. 2009, ISBN 978-3-451-30295-4 , стр. 92 и сл.
• Идеология «невидимой руки» и ее последствия . В: Юрген Рюттгерс (ред.): Кто оплачивает счет? Пути выхода из кризиса . Klartext, Бонн 2009, ISBN 978-3-8375-0196-4 , стр. 32 f.
• Эпилог. В: Питер Бетиг , Питер Вальтер (ред.): Русские там. Повседневная жизнь на войне и новое начало 1945 года в дневниках Бранденбурга . Лукас Верлаг, Берлин 2011 г., ISBN 978-3-86732-079-5 , стр. 482 и далее.
• Вклад. В: Маркус Порше-Людвиг , Юрген Беллерс (ред.): Что такое консервативное? Поиск следов в политике, философии, науке, литературе . Verlag Traugott Bautz, Nordhausen 2013, ISBN 978-3-88309-785-5 , стр. 76 и далее.
• Предпосылка общей судьбы. Сражайтесь с призраками прошлого Германии, чтобы построить европейское будущее . В: Джон Ф. Юнгклауссен , Шарлотта Риланд, Изобель Финкель (ред.): Общая судьба против брака по удобству - Чего британцы и немцы хотят от Европы? 28 эссе, в том числе 15 призовых . Издательство KE7.net, Берлин 2014 г., ISBN 978-3-9815035-1-7 , стр. 58 и далее.

разговоры

• Верховенство закона и гражданское неповиновение. Спор между Даниэлем Кон-Бендитом , Йошкой Фишером , Александром Голандом и Йоргом Твенхёвеном (= Маленькая белая серия . Том 109). Athenäum Verlag, Bodenheim 1988, ISBN 3-610-04709-7 .

литература

• Норберт Белеке (ред.): Кто есть кто? Немец, кто есть кто . 42-е издание 2003/2004, Schmidt-Römhild, Lübeck 2003, ISBN 3-7950-2036-0 , p. 411 (см. Лексическую запись: Gauland, Alexander ).
• Вольфганг Эммерих , Бернд Лейстнер (ред.): Литературный Хемниц. Авторы - работы - тенденции . Verlag Heimatland Sachsen, Chemnitz 2008, ISBN 978-3-910186-68-2 , p. 133 (см. Лексическую запись: Gauland, Alexander ).
• Гериберт Кляйн : Александру Гауланду 60 лет . В: Frankfurter Allgemeine Zeitung , 19 февраля 2001 г., № 42, стр. 22.
• Александр Гауланд , в Internationales Biographisches Archiv 02/2015 от 6 января 2015 г., в архиве Munzinger ( начало статьи в свободном доступе).
• Ян Филипп Штернберг: Консервативный западный импорт. Александр Гауланд . В: Kulturland Brandenburg eV (Ред.): Bürgerland Brandenburg. Демократия и демократические движения в Бранденбурге . Концепция и редактирование Уве Рады. Koehler & Amelang, Лейпциг, 2009 г., ISBN 978-3-7338-0368-1 , стр. 176 f.
• Олаф Сандермейер : Gauland - Месть старика . CH Beck, Мюнхен 2018, ISBN 978-3-406-72710-8 .
• Литература Александра Гауланда и о нем в каталоге Немецкой национальной библиотеки

веб ссылки

• Найдите Александра Гауланда в онлайн-каталоге Берлинской государственной библиотеки - Прусское культурное наследие . Внимание : изменилась база данных; пожалуйста, проверьте результат и SBB=1установите
• Результаты об Александре Гауланде на портале социологов Sowiport
• Краткая биография и отзывы о творчестве Александра Гауланда на perlentaucher.de
• Биография в Бундестаге Германии
• Страница биографии 7-го избирательного срока в парламенте земли Бранденбург
• Александр Гауланд на сайте AfD
• Александр Гауланд в интернет-версии Who is Who в немецком праве
• Александр Гауланд в Хемницком авторском лексиконе городской библиотеки Хемница
• Статья Александра Гауланда в Tagesspiegel

Индивидуальные доказательства

личные данные
ФАМИЛИЯ	Gauland, Александр
АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ ИМЕНА	Гауланд, Эберхардт Александр (полное имя)
КРАТКОЕ ОПИСАНИЕ	Немецкий юрист, журналист и политик (АдГ с 2013 г., ранее ХДС)
ДЕНЬ РОЖДЕНИЯ	20 февраля 1941 г.
МЕСТО РОЖДЕНИЯ	Хемниц